Frenchy

Cécile Hennion, correspondante du quotidien Le Monde, nous fait part d’une affaire non médiatisée au Liban, celle de la condamnation à mort d’un ressortissant libanais originaire du Akkar, en Arabie Saoudite. Son tord, celui d’avoir présenté une émission de télévision au Liban, émission de voyance, genre Madame Soleil. Son autre tord, selon l’article, citant le propre frère de la victime,

“C’est parce qu’il s’appelle Ali, pense son frère Mehdi. Il est chiite avec un nom chiite et il avait un visa iranien sur son passeport.”

Ali Hussein Sbat est donc condamné à la peine capitale, divisant également les autorités libanaises:

“Cette étrange affaire embarrasse les autorités libanaises, elles-mêmes divisées entre sunnites et chiites, alors que l’Arabie saoudite est un “parrain” très influents au Liban.”

Nous touchons ainsi le fond de l’Histoire, celui des antagonismes historiques entre sunnites et chiites, des chocs de civilisations entres musulmans et chrétiens.

Une autre information, cette fois-ci des confidences du Magazine, nous fait part d’une autre nouvelle inquiétante, celle de la cause des dernières attaques contre les chrétiens du Liban par le mufti du Mont Liban, le fameux Jouzou. Ce dernier, doit-on encore le rappeler, appelait justement à égorger les chrétiens, considérés comme infidèles durant la guerre civile. Il recevrait, selon le Magazine, des fonds de Pays du Golfe pour financer des groupuscules islamistes et notamment dans le Akkar, décidément région maudite pour les non-sunnites. L’objectif de ces groupuscules seraient de sauver les prérogatives du premier ministre -sunnite au Liban également-, estimant que le retour du Général Aoun, en 2005, son accord avec le Hezbollah en 2006 et aujourd’hui les amendements proposés pour le renforcement des prérogatives de la Présidence de la République nuisent aux sunnites libanais. On comprendra alors mieux ses dernières paroles, refusant que “les sunnites puissent être dirigés par un Président Maronite”, ou appelant encore les maronites à l’exil en Syrie, mettant dans l’embarras également les Saad Hariri et les autres Fouad Saniora.

Mais la question n’est pas là, il s’agit du rôle que jouent ces pétro-monarchies, pour ne pas nommer l’Arabie Saoudite dans la déstabilisation du Liban. Des ressortissants saoudiens du groupe terroriste du Fatah al Islam, souvenons-nous, ont été rapatriés à la demande de Riad et cela continue encore aujourd’hui. Le Fatah al Islam est accusé des meurtres de Pierre Gemayel, Eido, du caporal Eid, du général Francois el Hajj et qui sait de combien d’autres victimes?

Il faut rappeler ici qu’un des anciens ministres de l’intérieur saoudien avant les attentats du 11 septembre 2001, était un proche d’Al Qaida. Le fils de son prédécesseur lui, a été visé par un suppositoire explosif. Il faut rappeler que Ben Laden lui-même avait dit s’être inspiré de Beyrouth en feu lors de l’invasion israélienne de 1982 pour le World Trade Center. Il faut rappeler que les islamistes au Liban ont tenté une première fois d’établir un émirat islamique au Nord Liban en 1984. Il faut ensuite se souvenir que certains dirigeants libanais soutenaient ouvertement l’arrivée d’une coalition hétérogène en Syrie après l’attentat visant Rafic Hariri, coalition composée de Khaddam, ancien vice-roi du Liban sous Hafez el Assad et bourreau de Hama et Frères Musulmans, eux également à Hama mais de l’autre coté.

Aucune nouvelle des islamistes de Nahr Bared, du moins officiellement, les autorités judiciaires libanaises semblent les avoir oubliés, comme elles oublient d’ailleurs le cas d’Ali Hussein Sbat, alors que certains se targuent d’être dans les bons papiers du roi Abdallah d’Arabie Saoudite.

Koweït, Yémen, où rebelles Houtis se font bombarder par l’Arabie Saoudite, guerre par procuration comme le qualifie le Colonel Français Jean Louis Dufour, interpellation de chiites à Bahrein en 2007, voir en Arabie Saoudite même, certains analystes estiment qu’il s’agit avant tout d’une confirmation entre croissant chiite et sunnite, l’Égypte ou Moubarak parle d’une 5ème colonne chiite, les régimes traditionnels arabes, eux soutenus par les USA et pas vraiment démocratiques se sentent menacés par des minorités chiites, accusées alors d’être soutenues par l’Iran.

Une carte de la répartition des religions au Moyen-Orient ne peut que nous convaincre que la plupart des conflits actuels dans la région est avant tout d’origine religieuse comme au Yémen, en Irak, voir dans les zones pétrolifères saoudiennes et les pays du Golfe, et le Liban est mal placé en cela, puisqu’il s’agit d’un pays de minorités dans un environnement globalement sunnite.

Peut être que certaines monarchies, face à des minorités religieuses dans leur propre pays, veulent exporter “la menace chiite” vers le Liban sous des couverts électoraux, comme le dénonçait Walid Joumblatt après les élections législatives de 2009, qualifiées de sectaires et voulant aujourd’hui ouvertement éviter un conflit “inter-musulman” sans toutefois en dire plus. Et cela, Ali Hussein Sbat en paye peut-être le prix.

PS: Ce billet traite de l’Arabie Saoudite et non de l’Iran. L’Iran est un sujet par lui-même qui pourra être traité ultérieurement.

L’indigent acusat d’escanyar l´anciana ha declarat que va anar al pis de la víctima a demanar-li diners i que el següent que recorda és que l’estava estrangulant. José Luis Vergara ha explicat que el 19 de juliol del 2007 es va gastar els diners que tenia en alcohol i en joc i, quan es va veure sense res, va anar a casa la dona per aconseguir més diners. Vergara ha relatat que, després de tocar el timbre, el primer record que té és que l’estava escanyant. Quan es va adonar del que feia, va retirar les mans i li va tapar la cara amb un coixí.

El fiscal imputa a José Luis Vergara els delictes d’assassinat amb traïdoria i de temptativa de robatori amb violència amb l’agreujant d’abús de confiança. Per aquests fets, sol·licita que se li imposi una pena de 20 anys i mig de presó. L’acusació particular, per la seva banda, eleva la petició de pena per a José Luis Vergara fins als 30 anys de presó.

La Deux – 0h20 – vendredi 20/11       film d’Orso Millet avec Mathieu Demy, Natacha Régnier, Thierry de Peretti,

Olivier, un jeune homme d’origine corse, est l’unique témoin d’un meurtre commis par un proche de ses amis. De peur d’être exclu de la communauté, il devra tenter de garder le silence.

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18373169&cfilm=53878.html

• En 1950, Julien Lahaut, le président du Parti communiste en Belgique, fut assassiné. Ses meurtriers et leurs commanditaires n’ont jamais été retrouvés.
• Le gouvernement fédéral vient de stopper l’ouverture d’une enquête d’historiens pour tenter de découvrir la vérité.
• Cet assassinat politique reste l’une des plus grandes énigmes politico-judiciaires de notre pays, avec entre autres les «tueries du Brabant wallon».
• «Le Palais» fut-il impliqué dans l’assassinat de Julien Lahaut, selon l’hypothèse que rappelle le quotidien La Libre Belgique ?
• Le journaliste Jean-Marie Chauvier fait le point, pour RésistanceS.be, sur cette affaire.
• Et le Parti socialiste propose une alternative pour rouvrir le «dossier Lahaut».

L’article : http://www.resistances.be/lahaut3.html

Appel pour une enquête sur l’assassinat de Julien Lahaut : http://petitions.agora.eu.org/julienlahaut/index.html

Souscription : http://www.vdekeyser.be/index.php/2009/11/14/comment-souscrire-pour-realiser-lenquete-julien-lahaut/

TV5 Monde – 0h10 – mercredi 18/11    film d’A. Bahloul avec Charles. Berling, Mehdi Dehbi, Ouassini Embarek,

 Le poète Jean Sénac, également animateur de radio, est un Pied-noir qui a choisi de rester en Algérie après l’indépendance de son pays en 1962. Dix ans plus tard, il est surveillé par la police du régime. Ses poèmes attirent un public populaire et son émission rencontre un véritable succès auprès de la jeunesse. Aussi, quand Hamid et Belkacem, deux étudiants, apprennent que la pièce qu’ils ont écrite et présentée au premier festival national du théâtre algérien est déclassée sous prétexte qu’ils l’ont jouée en français, leur peine va être atténuée par la présence en coulisses de Jean Sénac qui les félicite. Ces derniers vont devenir des intimes du poète et assister à son combat pour la liberté et la culture de la jeunesse algérienne. Combat qui mènera Sénac jusqu’au martyre : une nuit d’août 1973, il est assassiné dans la cave qui lui servait d’appartement. Hamid est accusé du meurtre.

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18365209&cfilm=44858.html

Tuer un ami c’est rigolo
D’accord, c’est un peu morbide mais c’est tout de même très drôle. En tous les cas, ça reste un joli buzz sur lequel vous allez vous précipiter, j’en suis convaincu. Le pitch? 13e Avenue, la chaîne satellite du groupe NBC Universal, vous propose de choisir un tueur à gages et de vous débarrasser d’un de vos amis.  Vous entrez dans un petit site bien foutu. Vous optez pour votre ‘nettoyeur’ et de son arme. Vous envoyez la photo de votre ami. Et le tour est joué. En quelques secondes, vous assistez ‘en live’ sur une vidéo, à l’assassinat de votre pote … mais aussi à l’arrestation du commanditaire du meurtre. Déconseillé au moins de 16 ans mais rudement recommandé pour le buzz.
l’adresse : http://www.jetueunami.com/13emeRUE/
le site 13e avenue

Prédateur cautionné par la justice et l'Etat

Le frère de Marie-Christine Hodeau, la joggueuse du bois de Milly enlevée, violée et assassinée par un récidiviste en liberté conditionnelle se bat pour que le meurtre de Marie-Christine ne soit pas inutile.

Le frère de Marie-Christine Hodeau va se battre. Il refuse que sa soeur ne soit qu’un fait divers, il intervient, lui restitue une identité. Il a raison.

Marie-Christine, qui était-elle, que savons-nous de cette jeune quadragénaire pleine de vie, si ce n’est qu’elle est devenue un objet entre les mains d’un tortionnaire. Elle avait une vie, une existence surtout. Un patrimoine de vécu, une conscience, des émotions, des projets. Elle enrichissait la vie de ceux qui partageaient la sienne.

Celui qui est soupçonné de lui avoir pris sa dignité, sa vie, brisé celle de ses proches, sortait de prison. Le suspect avait été condamné en 2002 à onze ans de prison pour l’enlèvement et le viol d’une adolescente de 13 ans en 2000 vivant dans son voisinage. Elle et sa famille ont assisté à la cérémonie. Il est sorti de prison en mars 2007 après avoir bénéficié d’une libération conditionnelle. No comment.Révulsion.

Les tribunaux sont davantage occupés à achever de détruire la vie des femmes victimes de violences, conjugales ou commises par des prédateurs, et se montrer indulgents jusqu’à la complaisance voire la complicité en remettant en liberté bien avant le terme de la peine qu’eux-mêmes ont fixés : ils renient leurs propres jugements, sans même prendre la peine de mettre sérieusement en place un dispositif de protection, de prévention malgré tout l’arsenal de moyens électroniques, chimiques, accompagnement médical, et autres dont la justice dispose aujourd’hui. Dans un tel cas de figure, je ne vois pas comment on ne peux pas désigner la justice comme directement responsable de cet assassina,t à plusieurs niveaux des étages judiciaires.

Je pense à la jeune fille, enlevée et violée, par cet homme, obligée de supporter sa présence dans son voisinage, son environnement de vie quotidien et permanent, un récidiviste en puissance. Traumatisée à vie, par l’acte initial, la perspective de réitération, le déni et le mépris de la justice et de l’Etat.

Je pense à la jeune fille, parce qu’il n’y a de bonne victime que morte.

Marie-Christine Hodeau fera l’objet d’un mémorial, mais la jeune fille verra peu à peu les portes se fermer, les soupçons de troubles psychologiques la priver de tout droit à un travail de confiance, de responsabilité, elle se verra mise en doute sur ses facultés à élever ses enfants en cas de difficultés conjugales, et je vous passe le reste des humiliations, dénis, exclusion, rejet, et la cruauté avec laquelle on enferme dans la souffrance et l’isolement les victimes de sévices graves, qui tentent de vivre et de se reconstruire. Et qu’on ne me raconte d’histoires à l’eau de rose, surtout pas quand l’Etat lui-même accepte, comme on l’a vu récemment avec les “voyages” en Thaïlande, les comportement déviants de cette nature.

Je pense à la jeune fille, dont personne ne dit le nom, dont on ne connait pas la vie, la richesse, les rêves, les projets, la tendresse,

Je pense à la jeune fille, parceque c’est elle qui va devoir faire face tous les jours du temps qui lui restera à vivre, à la société toute entière.

Je pense à la jeune fille, au courage dont elle va avoir besoin, tous les jours, et pas seulement dans un coffre de voiture.

Une victime.

ARTE – 20h45 – dimanche 18/10          film de Claude Miller avec Michel Serrault, Isabelle Adjani, Guy Marchand, Stéphane Audran,

Un détective privé, surnommé l’Oeil, est chargé de surveiller les amours d’un héritier et d’une mystérieuse jeune femme, qui se fait appeler Lucie Brentano.

http://www.youtube.com/watch?v=u2TWiCetCeE

 25 ans après les faits, il y aurait un espoir dans l’énigme criminelle du petit Gregory Villemin. Ce petit garçon avait été retrouvé noyer noyé le 16 Octobre octobre 1984 dans la rivière de la Vologne dans les Vosges. Néanmoins, cette affaire n’a toujours pas été résolue malgré de nombreuses recherches.

 Un quart de siècle après le meurtre, l’affaire reprend son cour. En effet, la justice estime que la médecine a progressée depuis 8 ans. Ordonnées par la cour d’appel de Dijon, les analyses ADN de la cordelette ayant servis à ligoter l’enfant sont en cours d’expertise depuis Décembre décembre 2008. 

 Cette analyse  laisse un espoir à la justice de retrouver le meutrier . Les résultats de l’analyse ADN devrait être connus fin Novembre novembre. Selon les spécialistes, il n’est pas impossible de retrouver des traces d’ ADN mais ces chances restent minces. En effet, les indices ont été manipulés de nombreuses fois sans précautions.

  De plus, les nombreuses enquêtes antérieures n’ont rien données. En effet, le lendemain du meurtre, le meurtrier avait envoyé une lettre aux parents de Gregory où l’on pouvait lire : ” Ton fils est mort, je me suis vengé”. L’analyse de l’ADN du timbre de l’enveloppe dans laquel laquelle la lettre avait été postées été “inexploitable” selon les chercheurs. 

lexpress.fr

leprogrés.fr

Corrigé par Alexia Jallet

Je n’arrive pas à choisir entre le cumul des conflits et l’assassinat oublié
(Rachida Dati 0 – Mehdi Ben Barka 1)

]]> http://mplbelgique.wordpress.com/2009/10/08/ein-remmeneh-8-personnes-arretees-suite-au-deces-de-george-abou-madi-les-partis-politiques-appellent-au-calme/ Thu, 08 Oct 2009 10:02:56 +0000 jeunempl http://mplbelgique.wordpress.com/2009/10/08/ein-remmeneh-8-personnes-arretees-suite-au-deces-de-george-abou-madi-les-partis-politiques-appellent-au-calme/

Libnanews

Les forces de sécurité libanaises ont procédé à l’arrestation de 8 personnes soupçonnées d’être impliquées dans l’incident à proximité du Sannine Roaster dans le quartier d’Ein Remmeneh et qui a provoqué la mort d’un militant du CPL George Abou Madi et fait 5 blessés.

Selon un porte parole de l’Armée Libanaise qui s’était rapidement déployé sur les lieux de l’incident, une des personnes détenues serait Hussein Merhi

Les différents partis politiques appellent au calme.

Le Général Michel Aoun, dirigeant du CPL auquel appartenait la victime, a dénoncé hier l’exploitation politique de l’incident, estimant que l’affaire des motocyclettes d’Ein Remmeneh ne mènera pas à un nouvel incident « du Bus d’Ein Remmeneh », allusion au mitraillage d’un bus palestinien en avril 1975 marquant le début de la guerre civile.

Le dirigeant du CPL a également dénoncé « ceux qui jouent avec le feu » et condamné les actes miliciens qui ont suivi l’incident.
Le Hezbollah et Amal ont publié un communiqué commun dénonçant l’incident d’Ein Remmeneh, et appelant les autorités libanaises à adopter les mesures adéquates pour découvrir les circonstances de l’assassinat de George Abou Madi et pour assurer la sécurité et la justice du Liban. Les 2 partis ont également accusé certains partis de vouloir attiser à la haine sectaire avant de mettre en garde contre une telle exploitation politique qui inciterait à fragmenter la société libanaise.

Coté de la majorité, le secrétariat du 14 Mars a condamné l’incident et appelé l’armée libanaise et les forces de sécurité à protéger la population. Le communiqué appelle également la population à la prudence contre toute incitation à la haine sectaire et à la création de tensions sécuritaires.

Abraham Lincoln est élu au Congrès en 1846 et accède à la présidence des Etats-Unis en 1860. Un vendredi durant sa présidence, près de son épouse, il est assassiné d’une balle dans la tête. Son vice-président Johnson, né en 1808, lui succède.

John Fitzgerald Kennedy est élu au Congrès en 1946 et accède à la présidence des Etats-Unis en 1960. Un vendredi durant sa présidence, près de son épouse, il est assassiné d’une balle dans la tête. Son vice-président Johnson, né en 1908, lui succède.

L’assassin de Lincoln l’attaqua dans un théâtre avant de se cacher dans un entrepôt. L’assassin de Kennedy l’attaqua dans un entrepôt avant de se cacher dans un cinéma (theatre en anglais). Les noms des deux présidents comporte chacun sept lettres, ceux de leurs assassins, quinze lettres, ceux de leurs vice-présidents, treize lettres. Kennedy est mort dans une voiture de marque Lincoln. Un siècle exactement sépare les deux évènements.

Toutes ses concordances sont surprenantes et il paraît difficile de croire qu’elles ne sont que le fruit du hasard. Pourtant, comme le souligne Jean-Louis Dessales, enseignant-chercheur en sciences cognitives et auteur d’un article intitulé « Destin ou coïncidence ? » dans Cerveau & Psycho, il est fortement improbable que quelqu’un ait orchestré l’assassinat de deux présidents américains à cent ans d’intervalles et avec autant de soins.

Reste que les coïncidences fascinent. L’explication qu’avance Jean-Louis Dessales est la suivante : ce qui nous paraît extraordinaire, c’est le décalage entre la complexité de la situation et la simplicité de la personne. Il prend un exemple parlant : rencontrer son voisin de palier dans un villages perdu au fin fond du Guatemala. « La production de l’évènement est complexe : elle demande de fixer toutes les circonstances qui ont permis de conduire votre voisin jusqu’à l’endroit de la rencontre. D’un autre côté, la situation est simple à caractériser : il y a un individu en face de vous et sa description est concise, puisque c’est votre voisin de palier. » La coïncidence nous frappe alors d’autant plus pour les gens connus, puisque ce sont les plus simples à définir.

C’est donc ce décalage qui nous alerte et nous donne à penser que le hasard n’est pas le seul responsable. Or, nous repérons ces décalages pour des raisons d’évolution. Le chercheur remonte ainsi aux hommes du Paléolithique. Si plusieurs membres d’un groupe cherchaient à en tuer un autre, ce dernier survivait s’il prenait conscience du changement de comportement de ses congénères. De même, les chasseurs devaient être attentifs au comportement de leurs proies, car repérer une régularité dans le comportement des animaux permettait d’établir des stratégies de chasse. Jean-Louis Dessales explique que ces situations présentent une diminution de la complexité cognitive, c’est-à-dire que les informations nécessaires pour les caractériser baissent : lorsqu’un groupe adopte un comportement coordonné, il devient plus facile à décrire que plusieurs comportements individuels et différenciés. Et c’est cela que nos ancêtres ont appris à identifier.

Notre fascination pour les coïncidences ne démontre donc pas d’un esprit superstitieux mais plutôt d’une intelligence attentive au niveau de complexité des situations auxquelles nous sommes confrontés. Une baisse de la complexité cognitive était ainsi un élément important pour la survie. « Toute simplicité anormale requiert notre attention, car l’enjeu peut se révéler vital. » Ayant souvent des causes réelles, le cerveau humain les associe alors systématiquement à un concours de volonté ou une raison objective. Logique, donc, que même lorsque le hasard est le seul impliqué, nous soupçonnions quelques autres desseins. Non sans raison d’ailleurs, souligne Jean-Louis Dessales, car « le monde n’est pas toujours aléatoire, et il l’est d’autant moins qu’un danger menace. »

Cet article a retenu mon attention, car, effectivement, en prenant conscience des coïncidences qui existent dans les destins de Lincoln et de Kennedy, j’ai été surprise, et je n’ai pas pu m’empêcher de penser que le hasard n’était pas la seule explication. Ce qui est pourtant sûrement le cas. Souvent, quand il nous arrive quelque chose de particuliers, on s’étonne et on a du mal à croire que c’est fortuit. On a pourtant du mal à croire à la notion de destin, qui s’apparente souvent à de la superstition. C’est pourquoi l’article était intéressant, car il donnait les clefs pour comprendre notre fascination pour ce phénomène, d’autant plus que nous avons généralement de bonnes raisons de soupçonner plus que la simple ironie du sort !

« Destin ou coïncidence ? », Jean-Louis Dessales, Cerveau & Psycho n°35 de septembre-octobre.

Cynisme, silence sont une fois de plus au rendez-vous de cette grande série d’intrigue où la violence des assassinats commis s’accompagne toujours d’une étonnante réflexion sur ce qui fait la vie, sur le pourquoi de nos actes, sur la comédie du monde et le cirque de la mort.

Peu d’actions donc dans ce septième volume, mais une atmosphère aussi cubaine que métaphysique… Le contrat qu’il vient d’effectuer au Vénézuéla amène le tueur à s’interroger sur les intentions de la CIA… Entre instinct et émotion, notre héros mène double jeu pournous embarquer dans une étrange réflexion sur le monde où l’officier traitant cubain s’appelle Katia !

Du travail superbe avec des cadrages toujours plein d’audace de la part de Luc Jacamon…

Le tueur (T. 7 “Le commun des Mortels”) (S : Matz; D : Luc Jacamon) chez Casterman, collection “Ligne Rouge”, août 2009

Avui es 11 de setembre… Diada Nacional de Catalunya i una data també important a EEUU, Chile, etc…

Avui també es el dia en que van Assasinar el Gustau Muñoz Militant independentista i socialista català, membre de les joventuts del Partit Comunista d’Espanya (internacional), assassinat per la policia espanyola.

Es per aquest ultim motiu, que publico aquest article, per tal de recordar aquells i aquelles que no hi son, els que han mort o els que hores d’ara estan a la presó.

Visca la terra!

Gustau Muñoz va néixer el 7 de març de 1962 a Sevilla. Fill d’un agent de viatges i d’una mestressa de casa, era el tercer de cinc germans. Més endavant, la família es traslladà a Barcelona on van néixer els dos darrers germans. Als quatre anys entrà a estudiar als Salesians, d’on sortí amb el graduat escolar i un munt de partits d’hoquei sobre patins jugats. Penjats els estudis, en Gustau va començar a treballar de repartidor en un supermercat amb quinze anys. Deixà més tard aquesta feina per entrar en una agència de viatges, feina que compaginava amb els seus estudis d’anglès. Algunes de les seves afeccions eren la fotografia i, sobretot, els esports de muntanya. L’alpinisme era la seva gran afecció, que compartia amb un dels seus germans i una colla d’amics, ja fos escalant roca com alta muntanya.

Pel que fa a la política, començà a moure’s entorn de la CNT. A causa del seu treball a l’agència, mantingué contactes i col·laborà esporàdicament amb la secció de transports, on militava un germà seu. Juntament amb aquest, participà en les assemblees i l’agitació que va precedir la negociació del conveni de 1978. També prengué part activa en les campanyes i manifestacions de suport als presos del cas Scala. La primavera d’aquell 1978, en Gustau, que acostumava a participar en la majoria de concentracions on es qüestionés la legalitat democràtica de l’Estat espanyol, se solidaritzà al carrer amb les lluites convocades per assemblees de disminuïts físics, les vagues de PNN i dels estudiants que reclamaven la continuïtat del nocturn. També participà en les manifestacions independentistes de diumenge a la tarda que s’organitzaven espontàniament a la plaça Sant Jaume en acabar les sardanes.

Després de diverses trobades amb part de la militància del PCE(i), decideix formar part de l’organització integrant-se a les seves joventuts (Unió de Joventuts Marxistes-Leninistes) com a col·laborador i membre de suport a les manifestacions. Durant els enfrontaments que hi hagué a la primera gran manifestació convocada per l’Associació d’Amistat i Solidaritat amb el Poble Saharaui en suport al Front Polisario i a la RASD, en Gustau resultà ferit d’una pilotada de goma al front. Afortunadament, a l’hospital on va ser atès només li van apreciar un hematoma que trigaria alguns dies a desaparèixer. El seu compromís polític no l’apartà d’altres activitats com la fotografia o els esports de muntanya, les seves dues majors afeccions. Juntament amb el seu germà i els seus amics practicaven sovint l’alpinisme tant en paret com en muntanya. Ara bé, això no el va fer oblidar de les seves responsabilitats polítiques. Un exemple evident, fou la penjada d’una pancarta exigint la llibertat d’expressió que duia l’anagrama de la campanya contra el Consell de Guerra als Joglars per la peça teatral “La Torna“. Aquesta acció fou duta a terme al sostre del Monestir de Montserrat davant la perplexitat i les atentes mirades de nombrosos turistes, muntanyistes, feligresos, benedictins i algun guàrdia civil. Després de realitzar l’acció de protesta va aconseguir, juntament amb els seus companys, escapar de la detenció.

La mort

Per la Diada Nacional de Catalunya de 1978, diverses organitzacions polítiques es mobilitzaren a Barcelona en manifestació. Una d’elles fou convocada, sota el lema “Fora les forces d’ocupació”, a plaça Sant Jaume pel PCE(i), i posteriorment il·legalitzada per les autoritats competents. Tot i això, la mobilització tirà endavant amb la participació d’en Gustau, en qualitat de militant de la Unió de Joventuts Marxistes-Leninistes encarregat de donar suport a la manifestació com a piquet de defensa. Uns 1000 assistents iniciaren l’acte a les 20h del vespre al carrer Ferran a causa del fort desplegament policial davant del Palau de la Generalitat de Catalunya (plaça Sant Jaume) i encararen cap a les Rambles direcció Canaletes. El primer incident amb la policia es registrà davant de Canaletes quan es van descobrir dos agents de la brigada político-social camuflats enmig de la manifestació, els quals van rebre l’atac d’ampolles incendiàries. Posteriorment, la manifestació continuà el seu recorregut donant mitja volta a plaça Catalunya per descendir per les Rambles i acabar a carrer Ferran. En el moment pròxim a la finalització de l’acte, el gruix de manifestants havia augmentat considerablement, algunes dades apunten a 2000 assistents. En el moment que es va arribar a l’alçada del carrer Avinyó, la policia va començar a disparar pilotes de goma i pots de fum per tal de disgregar els manifestants. Davant les càrregues policials, un piquet de defensa de la manifestació format per cinc persones va respondre amb llançaments d’ampolles incendiàries des del carrer Ensenyament i la plaça Sant Miquel. En aquell moment van aparèixer policies de paisà pistola en mà amb l’objectiu de detenir-los, però no fou possible perquè es van veure sorpresos amb més artefactes incendiaris. Els membres del piquet aprofitaren aquell moment per sortir pel carrer Ensenyament cap al carrer Ferran, mentre s’escoltaven a la plaça els trets d’arma de foc. Just enmig dels avalots, en Gustau fou abatut davant del Sindicat de Banquers (carrer Ferran) per una bala del calibre 38 que va ser disparada de front. Un metge, que es trobava entre els vianants, l’intentà reanimar sense èxit dins d’un portal. Alguns dels manifestants intentaren avisar la policia dels fets per intentar que cedissin la seva activitat bel·ligerant, sense que aquesta es fes efectiva fins a l’arribada de l’ambulància avisada pels presents. Finalment, el cadàver del noi fou traslladat al dispensari de Pere Camps, on durant més de dues hores el personal sanitari va estar sotmès sota pressió policial per tal que no donessin cap mena d’informació. Posteriorment fou traslladat a l’Hospital Clínic.

L’enterrament

Per si no n’hi havia prou amb l’assassinat, la Policia va voler seguir intervenint-hi fins i tot en el seu enterrament. Per tal d’evitar una politització de l’acte, deslegitimar la figura de Gustau Muñoz de cara a l’opinió pública i sobretot, desestabilitzar el PCE(i), la Policia va decidir que l’enterrament es duria a terme en dues fases perfectament estudiades. La primera part consistia a avançar el funeral, convocat en principi per la família per a les 4 de la tarda. Així doncs, la Policia va aconsellar als familiars, a través d’un intermediari, l’avançament del sepeli per tal d’evitar més problemes. Tot fa pensar que fou el tinent coronel Rubio de la Policia Armada qui ordenà treure tan ràpid com fos possible el cos de l’Hospital Clínic i enterrar-lo aMontjuïc abans de l’hora prevista. A les 12 del migdia, rebutjant el cotxe fúnebre, s’introduí el taüt en una furgoneta i aquesta es dirigí cap el cementiri sense que se n’adonessin ni els periodistes ni les persones que passejaven en petits grups pels voltants de l’hospital. Cap a les 2 del migdia, sense missa a causa de les presses, el capellà dedicà un respons de dos minuts a peu de nínxol. La segona part d’aquest enterrament obeïa a una estratègia repressiva per escapçar definitivament un partit comunista que suposava un entrebanc per la Transició espanyola. La Policia sabia que avançant el funeral, la majoria de la gent disposada a assistir a l’homenatge anirien desistint-se a mesura que s’anés coneixent la notícia. Els qui no es desistirien per homenatjar-lo serien els companys de militància de la UJML i el PCE(i). Entre les 3 i les 4 de la tarda, militants comunistes, anarquistes i llibertaris es concentraren davant les portes d’urgència de l’Hospital Clínic i s’assabentaren progressivament de l’enterrament dirigit per la Policia. La indignació es va fer patent i 300 persones van decidir dirigir-se en manifestació fins al cementiri nord. En arribar el grup a la plaça Espanya és dissolta ràpidament per diverses càrregues dels antiavalots. A partir d’allà, es va fer constar que únicament unes 100 persones podrien arribar fins al cementiri. Segons testimonis que integraven aquest grup, la zona estava presa per policies amb walki-talkies i prismàtics. Un cop davant del nínxol es va retre un petit homenatge amb el cant d’Els Segadors i La Internacional incloses. A mesura que anaven sortint del cementiri, just en creuar el llindar, eren detinguts contundentment i introduïts en un autobús i després portats en un solar on hi havia comptabilitzats uns 30 detinguts. La majoria d’aquesta gent fou sorpresa per un nombrós dispositiu policíac a la parada d’autobús de Can Tunis. Les corredisses es van fer inevitables, mentre se sentien trets de pilota i algun tret de pistola efectuat per dos policies de paisà. Posteriorment, tots els represaliats foren traslladats a la comissaria de Via Laietana per repartir-los en diverses dependències policials de Barcelona, on hi restaren incomunicats, sense càrrecs ni dret a advocat durant 7 dies.

Seguiment jurídic

El procediment és de Diligències Prèvies núm. 2176/78 del Jutjat d’Instrucció núm. 6 de Barcelona (després Sumari 67/79).

• 13 de setembre 1978: Es realitza l’autòpsia del cadàver.

• 4 d’octubre 1978: Hi ha una diligència d’ampliació de l’autòpsia.

• 16 d’octubre 1978: La Policia espanyola comunica al Jutjat que el 16 de setembre va enviar un informe dels fets als Jutjats Centrals d’Instrucció de l’Audiència Nacional. Així doncs, és la Policia qui decideix que el cas sigui jutjat en aquest organisme.

• 19 d’octubre 1978: El Jutjat núm. 6 de Barcelona s’inhibeix del cas.

• 7 de novembre 1978: L’Audiència Nacional torna les diligències al Jutjat de Barcelona per entendre que la competència és d’aquest últim.

La Policia espanyola va enviar a l’Audiència Nacional, de forma conjunta, l’atestat per l’homicidi i l’efectuat per les detencions a l’enterrament en un clar intent d’aconseguir que l’Audiència Nacional accepti la competència dels dos assumptes. Per aquest motiu en inhibir-se, els dos atestats van aparèixer a les Diligències del Jutjat núm. 6.

Les investigacions es varen portar a terme únicament en relació amb l’assassinat, i a tal efecte es fa testificar als policies imputats i als testimonis que acompanyaven en Gustau quan va ser assassinat. Així mateix, es van practicar pericials mèdiques no només en relació amb l’autòpsia sinó també sobre la possibilitat que el jove hagués pogut desplaçar-se corrent o caminant després de rebre l’impacte de bala.

• 12 de maig 1979: Quan faltaven diligències proposades per l’acusació particular, el Jutjat decreta la conclusió del Sumari sense processament. Poc després, la Sala 4a de l’Audiència revoca la resolució per seguir les investigacions.

• 19 de gener 1982: El Jutjat torna a donar per finalitzat el Sumari.

• 23 de juliol 1982: L’Audiència torna a revocar la conclusió del cas.

• setembre 1983: Novament es conclou el Sumari i davant l’Audiència se sol·licita el processament del policia que va disparar a plaça Sant Miquel, ja que tractant-se d’un únic imputat l’Audiència podia processar-lo.

• 13 d’octubre de 1983: La Sala 4a de l’Audiència denega la petició de processament acordant el sobreseïment provisional de la causa.

AFP/Iloubnan.info

PARIS – L’armée syrienne ne retournera “jamais” au Liban, son petit voisin où elle a maintenu des troupes de 1976 à 2005, a assuré le vice-ministre syrien des Affaires étrangères Fayçal Meqdad au magazine français Le Nouvel Observateur.

“Nous sommes très heureux que nos forces, qui avaient été appelées au Liban pour mettre fin à la guerre civile et aider le pays à affronter les défis posés par Israël, aient quitté le pays. Elles n’y retourneront jamais”, a déclaré le ministre.

L’armée syrienne s’est retirée au printemps 2005 du Liban en application de la résolution 1559 du Conseil de sécurité, adoptée le 2 septembre 2004 sous l’impulsion des Etats-Unis et de la France. Le retrait avait été entamé un mois après l’assassinat à Beyrouth de l’ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri pour lequel Damas a fait figure de principal accusé.

Un Tribunal spécial pour le Liban (TSL), siégeant à La Haye, est chargé de l’enquête sur cet assassinat. “Nous voulons désormais des relations normales et nous aiderons le Liban à se développer en toute indépendance”, a encore dit M. Meqdad en soulignant que “la France et la Syrie se sont abstenues d’intervenir” lors des dernières élections au Liban en juin.

“Le Liban doit être un pays indépendant et souverain. Si le président (Nicolas) Sarkozy et le président (Bachar) al-Assad ont pu établir des liens de confiance c’est précisément parce qu’ils partagent cette vision”, a-t-il ajouté.

Le président syrien a fait son grand retour sur la scène internationale en juillet 2008 à Paris où il avait été invité par son homologue français. C’est à l’occasion de ce voyage qu’il avait donné son accord à l’ouverture historique de relations diplomatiques entre avec le Liban, que la Syrie n’avait jamais reconnu comme un Etat indépendant.

The Canadian Press

De Marcos Aleman

Christian Poveda a couvert des guerres au Liban, en Iran, en Irak et d'autres pays.

SAN SALVADOR — Le photographe et réalisateur français Christian Poveda, qui venait de réaliser un documentaire sur la guerre des gangs au Salvador, dont la sortie était programmée au 30 septembre prochain, a été tué au Salvador. Il était âgé de 54 ans.

La police salvadorienne a précisé dans la nuit de mercredi à jeudi que le corps de Christian Poveda a été retrouvé dans une voiture à Tonacatepeque, une région rurale au nord de la capitale salvadorienne. Il a été tué d’une balle dans la tête.

Le président du Salvador Mauricio Funes s’est dit “dévasté” par l’assassinat du documentariste. Le ministre salvadorien de la Sûreté publique Manuel Melgar a déploré un “acte criminel répugnant” et affirmé que la police travaillera “sans relâche” pour retrouver les meurtriers de Poveda.

Christian Poveda vivait au Salvador et avait récemment réalisé “La Vida Loca”, un documentaire sur la vie des membres du gang “La 18″. Ce docu-reportage montre des images dérangeantes de membres de gang abattus en pleine rue, des membres de leurs familles pleurant sur leurs cercueils ou encore de jeunes femmes également membres d’un gang dont le visage est lourdement tatoué.

Mais ce film est également un plaidoyer contre les méthodes musclées de la police salvadorienne pour lutter contre ces gangs, Poveda soulignant que les autorités négligent les conditions socio-économiques qui poussent les jeunes Salvadoriens à se tourner vers la criminalité. Si le documentaire admet que les gangs “sèment la terreur”, il s’attache aussi à décrire les membres de ces gangs comme représentatifs des ruptures de la famille au Salvador.

“Nous devons comprendre pourquoi un enfant de 12 ou 13 ans rejoint un gang et donne sa vie pour lui”, déclarait Poveda dans une récente entrevue au quotidien salvadorien en ligne “El Faro”. “Ces enfants ont des problèmes familiaux terribles ou viennent de familles pauvres qui n’ont pas le temps de prendre soin de leurs enfants.”

Poveda s’était rendu pour la première fois au Salvador en tant que photographe pour le magazine américain “Time”. Il a également couvert des guerres en Iran, en Irak, au Liban et d’autres pays. Il s’est tourné vers le documentaire dans les années 1990 en concentrant son travail sur les gangs du Salvador.

Le Salvador, qui a l’un des taux de criminalité les plus élevés d’Amérique latine, compte plus de 16 000 membres de gangs. Nombre d’entre eux ont été extradés des Etats-Unis après y avoir purgé des peines de prison.

François Girard, qui avait été condamné pour le meurtre du juge Pierre Michel en 1981, vient d’être mis en examen à Marseille dans le cadre d’un trafic de drogue entre la France et l’Amérique latine. M. Girard, 61 ans, a été mis en examen pour “infraction à la législation sur les stupéfiants” et écroué par le juge Pascal Guichard, selon une source judiciaire. Le site internet de L’Express avait fait état vendredi 28 août 2009 de la garde à vue de François Girard. Celui-ci avait été condamné en 1988 par la cour d’assises d’Aix-en-Provence à la réclusion criminelle à perpétuité, pour avoir commandité l’assassinat du juge Michel le 21 octobre 1981 depuis sa cellule de la centrale de Clairvaux (Aube) où il purgeait une peine de 12 ans pour une affaire de stupéfiants. Souffrant d’un problème cardiaque, il avait bénéficié d’une suspension de peine pour raisons médicales en 2005. François Girard vit dans la région de Bordeaux et ne vient que rarement à Marseille pour voir sa fille.

Rappel sur l’assassinat du Juge Michel

Le 21 octobre 1981, Pierre Michel, 38 ans, premier juge d’instruction à Marseille est abattu par deux tueurs alors qu’il regagnait son domicile. Trois coups de feu, à bout portant. Une exécution à la “Marseillaise”.
L’histoire du juge Michel, c’est l’histoire d’un homme en guerre contre les barons de la drogue de la “French connexion”. C’est aussi l’histoire des “grands flics” qui, pendant plus de dix ans, vont tout mettre en oeuvre pour mettre les assassins du juge sous les verrous. Les caïds marseillais ne manquaient pas de raisons pour vouloir la peau de Pierre Michel. Mais une affaire intéresse plus particulièrement les inspecteurs. Le 8 juillet 1981, un laboratoire de fabrication d’héroïne est démantelé à Saint-Maximin, dans le Var, sous la direction du juge Michel. Une dizaine de personnes sont inculpées, dont Homère Filippi et Marc Chambault. Au domicile de Marc Chambault on trouve un nom et une adresse : celle de Gaëtan Zampa. Le juge Michel veut la peau de Zampa depuis longtemps, alors il va tout faire pour obtenir les aveux de Chambault. Il convoque le criminel dans son bureau pour le 23 octobre 1981. Mais Pierre Michel ne pourra se rendre à ce rendez-vous : il est abattu deux jours avant.
Pour les enquêteurs, Zampa devient donc le suspect n° 1. Il est arrêté le 27 décembre 1983. Le 16 août 1984, Zampa est retrouvé pendu dans sa cellule à la maison d’arrêt des Baumettes.
Au printemps 1986, deux truands Français, Philippe Wiesgrill et François Scapula, sont arrêtés en Suisse pour une grosse affaire de drogue. Ils risquent de fortes peines de prison et veulent passer un accord avec la justice suisse : ils sont prêts à donner les noms des assassins du juge Michel. François Checchi, disent-il, est le tueur et Charles Altiéri, le conducteur de la moto. Les commanditaires de l’assassinat sont François Girard et Homère Philippi. Au terme de deux procès, où vont défiler le ban et l’arrière-ban du milieu marseillais, ces hommes seront tous condamnés à perpétuité.
Mais le mystère est-il pour autant résolu ? Philippi, en cavale, n’a jamais comparu devant les juges. Girard et Altièri, aujourd’hui encore, se disent innocents. Quant au rôle de Zampa dans la mort de Pierre Michel, il ne sera jamais établi.

Source : http://programmes.france2.fr/faites-entrer-laccuse/19147947-fr.php