Kommissionens ordförande José Manuel Barroso har idag i samband med en pressträff i Bryssel presenterat ansvarsfördelningen i den nya EU-kommissionen och föreslagit att jag ska ansvara för frågor som rör EU:s polissamarbete, gränskontroll, säkerhetsfrågor samt asyl och migration.

Jag är stolt över förtroendet att ansvara för några av de tuffaste utmaningarna för EU-samarbetet. För en liberal är det hedrande att få leda EU:s arbete mot gränsöverskridande brottslighet och människohandel, och med att få en gemensam asylpolitik på plats samtidigt som vi öppnar vägar för laglig migration till Europa. Dessutom behöver vi ge EU en tydligare roll när medlemsländerna drabbas av katastrofer. Med Lissabonfördraget får de här områdena ännu större tyngd inom EU.

Stockholmsprogrammet är en av de viktigaste prioriteringarna för det svenska ordförandeskapet och handlar om frågor som verkligen berör medborgarna. Min uppgift i kommissionen blir att omsätta det i praktiken. Jag ser fram emot att samarbeta nära med kommissionär Viviane Reding, som föreslås som kommissionär för grundläggande rättigheter, för att säkra en effektiv brottsbekämpning och en migrationspolitik där individens rättigheter står i centrum.

Jag gläds också över att mina liberala kollegor i kommissionen fått viktiga poster. Estländaren Siim Kallas och Nederländernas Neelie Kroes blir båda vice ordförande i kommissionen, med ansvar för transport- respektive IT/telekomfrågor. Finländaren Olle Rehn får ekonomi- och valutafrågor, belgaren Karel de Gucht handel. Sloveniens Janez Potočnik tar hand om miljöfrågor medan Maire Geoghegan-Quinn från Irland får forskningsområdet och cyprioten Androulla Vassiliou blir ansvarig för utbildnings- och kulturfrågor. Sammanfattningsvis får vi alltså på en rad tunga områden liberala kommissionärer.

Hoch mit den Emotionen, die ewig Gestrigen und neuen Verängstigten gegen die Gutmenschen und wie auch immer man sie alle nennen mag, die Zeitungen brauchen etwas um die Auflagen in die Höhe zu treiben und politische Aushängeschilder etwas um sich zu profilieren und an zu biedern.

Rundschreiben an meine ( und auch Eure ) Angestellten:

An alle Abteilungen, insbesondere an die rote, die schwarze, die blaue, die grüne und die orange und deren Abteilungsleiter. Nächsten Montag ist ein verpflichtendes Seminar zum Thema Menschenrechte angesetzt. Inhalt: Die Menschenrechtscarta und wer von uns sie unterschrieben hat und warum sie die Reise- und Niederlassungsfreiheit enthält.

Anschliessend Workshop, Thema ” wie löse ich Probleme innerhalb des Zeitraumes eines Menschenlebens logisch “. These: Österreich als Staat ist eine Interessensgemeinschaft von rd. 8 Millionen Menschen. Diese Menschen zahlen zur Deckung der Ausgaben dieser Gemeinschaft Gelder in einen Topf und erwerben somit unter anderem eine Anwartschaft auf Gelder aus dem Topf für den Fall, dass sie in Not geraten. Menschen, die zu dieser Gemeinschaft dazustossen, haben 2 Möglichkeiten: entweder sie erwerben durch Einzahlung ( im Ganzen oder auf Raten ) die selbe Anwartschaft wie die anderen Mitglieder der Gemeinschaft oder sie haben keine Anwartschaft auf die Gemeinschaftsgelder was aber nicht bedeutet, dass Ihnen die Gemeinschaft die Niederlassung verbieten kann.

Ihre Referate zu dieser These werden innerhalb eines Intelligenztestes ausgewertet wonach sich dann Ihr weiteres Einkommen und Ihr Verbleib im Unternehmen richtet.

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 11-12 / December 1994 / 22. årgang

Flygtningekonventionen bør straks opsiges

Flygtningelobbyen hævder, at “Danmark må leve op til dets internationale forpligtelser” – altså især Flygtningekonventionen af 1951. Udlændingeordførerne fra de øvrige partier efteraber kritikløst denne “alle-ved-jo-sandhed”, når de med (skin)hellig stemmeføring nedrakker og afviser Fremskridtspartiets forslag til stramninger i udlændingepolitikken. Intet land er imidlertid folkeretligt forpligtet af aftaler, som er ødelæggende for det. FN-konventionens faktiske betydning er dybt misforstået, idet den blot giver Danmark en ret til at fordele asyl trods hjemlandets eventuelle modstand. Men nok så vigtigt er, at konventionen formentlig ligefrem er ugyldig, fordi den i Danmark tilsyneladende er vedtaget på falsk grundlag og uden Folkestyrets medvirken. Lad mig kort gennemgå baggrunden for- og betydningen af konventionen i Danmark.

I 1950 vedtog FNs generalforsamling at oprette “United Nations High Commissioner for Refugees”, FNs Højkommissær for Flygtningeanliggender (UNHCR). Gennemførelsen af en ny flygtningekonvention til afløsning af en ny flygtningekonvention af 28. oktober 1933, der kun var blevet godkendt af otte lande, skulle blive det nye Højkommissariats første afgørende opgave. Der skulle skaffes enighed om ansvaret for de resterende europæiske flygtninge efter Anden Verdenskrig.

Flygtningekonventionen af 1951 blev underskrevet den 28. juli 1951 af 12 lande, herunder Danmark, som afslutning på en FN-konference, afholdt i Geneve i dagene 2-25. juli 1951. Konventionen skulle senere ratificeres (endeligt, lovligt godkendes) af medlemslandene. Dette var i Danmark kongens (regeringens) ret, evt. efter forelæggelse for Rigsdagen, ifølge dagældende Grundlovs par, 18. I dag er det efter grundlovsrevisionen af 1953 tilsvarende Dronningen (regeringen), Folketinget og Grundlovens par, 19.

Danmark kom først med at ratificere. Det skete den 4. december 1952. Da Australien havde ratificeret som den sjette stat 22. januar 1954, kunne traktaten træde i kraft den 22. april 1954. Det blev tronfølgeren, arveprins Knud, der i Kongens fravær underskrev konventionen, medens H. C. Hansen (A) underskrev som udenrigsminister.

Konventionen blev ratificeret med forskellige forbehold af de deltagende stater. Hver artikel er i virkeligheden en traktat for sig, og når en stat har taget forbehold over for en artikel, gælder den ikke i relation til den pågældende stat. Danmark tog forbehold over for Artikel 14 (kunstnerret og industriel ejendomsret), Artikel 17 (lønnet beskæftigelse) og delvis over for Artikel 24 (arbejderlovgivning og social tryghed). Dansk lovgivning, der bl.a. sikrede danske statsborgere folkepension, invalidepension og enkepension kunne ikke uden videre udstrækkes til flygtninge, men skulle laves om først. Det samme gjaldt Ophavsretsloven. Retten til at tage lønnet arbejde i Danmark, var en ret, der ved gensidig traktat med de nordiske lande var forbeholdt statsborgere herfra. Dersom Danmark ikke havde taget disse forbehold havde følgen været, at flygtningekonventionen efter Grundloven (daværende par, 18) uden mindste tvivl skulle have været forelagt Rigsdagen til godkendelse. Med disse forbehold besluttede man, efter at have indhentet udtalelser i de berørte ministerier, at det ikke var nødvendigt at forelægge konventionen for Rigsdagen.

En interessant følge heraf er, at det i dag ikke ville have været nødvendigt at spørge Folketinget, før Danmark, det vil sige Dronning Margrethe (regeringen) alene, kunne opsige samme Flygtningekonvention med virkning et år senere. Dette står nu i Grundlovens par, 19, stk. 1. Selve konventionen indeholder en paragraf om almindelig opsigelse (altså uanset spørgsmålet om direkte ugyldighed).

En fortrolig rapport fra den danske delegation til konferencen i Geneve viser, at Danmark skulle have taget mange flere forbehold, end det endelige resultat blev. Når forbeholdene ikke blev taget havde lovændringer været nødvendige, og dette havde krævet Rigsdagens medvirken. Rigsdagen blev tilsyneladende snydt. Det samme blev arveprins Knud og dermed Kongen. Disse forhold må betyde, at konventionen er indgået under falske forudsætninger, eventuelt svig. Den er i så fald ugyldig.

Danmarks forbehold blev senere tilbagekaldt lige så stille og ubemærket som konventionen i sin tid var blevet godkendt. Helt uden folkestyrets medvirken. Den oprindelige konvention gjaldt kun flygtninge fra før 1951. Nu sørgede en tillægsprotokol lige så stille for, at konventionen pludselig blev udvidet til at gælde alle flygtninge. Og nu havde flygtninge pludselig sociale rettigheder som danskerne. Disse ting skete i 1968 med Poul Hartling (V, senere Flygtningehøjkommissær) som nøgleperson. En uskyldigt udseende cirkulæreskrivelse af 21. juni 1968 fra Socialministeriet sikrede flygtninge folke-, invalide- og enkepension. Det var baseret på konventionens artikel 24, som var blevet lusket igennem. Det har sin egen historie (se “Danskeren 2/94″ = kan ses ved at besøge flg. Internetadresse: www.dendanskeforening.dk

Senere fulgte flere rettigheder. Flygtninge fik stemmeret og kunne vælges ved kommunal- og amtsvalg, når de blot havde boet i landet i 3 år. Dette byggede på konventionens artikel 7, som Danmark ikke havde ønsket. De flygtningevenlige partier sikrede sig ad denne vej mange indvandrerstemmer.

Fundamentet for Udlændingeloven står herefter i et ganske andet lys. Vigtigere er dog, at flygtningesituationen er ændret drastisk i forhold til 1951, idet flygtningestrømmen er vokset kolossalt, og idet Danmarks rolle som “foregangsland” har sikret sig, at vi nu drukner i flygtninge.

Danmark burde nu ganske enkelt opsige konventionen straks, som der jo er let adgang til. Det er en enkel, oplagt og berettiget varetagelse af Danmarks interesser, der er tale om. Dette er vore lederes pligt: Dronning, ministre og politikere.

Hele flygtningeproblemet – og Udlændingeloven – bør derefter nyvurderes, idet der, som noget nyt også skal tages hensyn til danskerne. De har dog førsteret til Danmark. Og det kan ikke gå hurtigt nok. Vort tusinde år gamle fædreland er ved at smuldre. De, der på grund af deres magtposition har muligheden for at standse nedbrydningen af landet, men intet gør, begår forræderi.

Det er værre end landsforræderi. Det er et folkeforræderi – et forræderi frem for alt mod kommende generationer af danskere.

Knud Eriksen, cand. jur.

www.frp.dk

Læs også: De skjulte tal:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/04/de-skjulte-tal/

Ulla Jelpke

Die Linke. im Bundestag

24.11.2009 – Pressemitteilung – Ulla Jelpke
Bundesregierung ignoriert Bundesverfassungsgericht

„Die Bundesregierung ignoriert Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts, das sich gegen Abschiebungen Asylsuchender nach Griechenland ausgesprochen hatte. Obwohl das griechische Asylsystem überlastet ist, sind im 3. Quartal 2009 fast dreimal so viele Asylsuchende nach Griechenland abgeschoben worden wie im Vorjahreszeitraum. Die Bundesregierung stiehlt sich damit aus der flüchtlingspolitischen Verantwortung“, so Ulla Jelpke, innenpolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE im Bundestag. Sie reagiert damit auf eine Antwort auf eine Kleine Anfrage (17/14) der Linksfraktion.

die ganze Pressemitteilung

Direkt när Kyrkornas globala vecka är över släpper Sveriges kristna råd rapporten “Skilda världar”. Kyrkorna kritiserar asylpolitiken för att vara bristfällig bl a på följande punkter:

1. Bedömningen av situationen i olika länder håller inte tillräckligt hög kvalitet, och svenska myndigheter bör lita mer på information från oberoende källor.

2. Flyr man från urskillningslöst våld ges man sällan skydd, utan man måste kunna visa upp en personlig hotbild för att få asyl.

3. Det finns en bristande förståelse för tro som asylskäl.

4. Det finns en bristande kompetens på hur man värderar människors berättelser, och svenska myndigheter måste utveckla en större kulturell förståelse.

5. Det finns en obalans i tvåpartssystemet, där en asylsökandes resurser inte går att jämföras med de svenska myndigheterna.

6. Det finns bristande humanitära hänsyn, framförallt när det gäller barn, och därför bör exempelvis barnkonventionen införas som nationell lag.

Jag känner mig oerhört glad att få tillhöra Pingst FFS som ställer sig bakom detta. Kyrkorna höjer sin röst för invandrarna på flera håll i landet, och kyrkoledarna vädjar till politikerna att bli humanare. Flyktingfrågorna är minst lika viktiga för kristna att engagera sig i som biståndsfrågorna och fredsfrågorna. Miljoner flyktingar lider oerhört, och det är vår plikt som kristna att älska dem och vara gästfria mot dem.

Så vet vi nu varför Ghezali befann sig i Pakistan. För att fira Ramadan. Varför bytte han rutt? Därför att han bytte rutt, precis som svenska unga backpackers som ger sig av i månader utan att de bestämts sig för vilken strand de ska lata sig på härnäst. Hans juridiska ombud Per Althin och Anton Strand riktar hård kritik mot medias främlingsfientliga hantering av Ghezalis fall. Trots att han varken blivit anklagad eller misstänkt för något brott, har media utgått från detta. Det blev en bra story, men till vilket pris? Vad händer med demokratin när vi tycker att det är viktigare med att sälja nummer än att hålla på medieetiska principer? Vad händer med mänskligheten när vi delar upp människor och hittar på historier för att upprätthålla dem? Vad händer när media går maktens väg? Och framförallt undrar jag vad som händer när vi först ljuger och sprider fördomar men sedan inte ens erkänner att vi haft fel? Då hänger ju fördomarna kvar i luften, redo att plockas upp av till exempel Sverigedemokrater.

Folkpartiets kongress sade nej till den där obligatoriska medborgarkursen för invandrade i samhällsorientering (men språktestet behålls, don´t worry). Det tycker jag är bra. För det där med svenska värderingar om demokrati och så vidare, det är inte särskilt övertygande för mig i alla fall just nu. Jag tror inte det är särskilt övertygande för de muslimska asylsökande som söker uppehållstillstånd i Sverige heller. De vet mer om svensk demokrati och hur det står till med den än folkpartister som inte ens klarar sina egna språktester. Likaså Vellingsungdomarna, de ensamkommande flyktingarna som vet mer om demokrati än Vellingerasisterna, eftersom de i alla fall har modet att kämpa för den. Demokrati behöver inte Björklund och Sabuni lära dem. Däremot borde de sätta Björklund och Sabuni i skolbänken och ge dem lektioner i SO.

Medan jag funderar på det här med svensk demokrati och svenska värderingar lyssnar jag på Victoria Bergsman alias Taken by Trees. Hon åkte också till Pakistan, inte för att fira ramadan, utan för att spela musik med sufiska musiker. Det låter ju lite suspekt… Det sägs att hon hade mycket pengar med sig, bytte rutt flera gånger på vägen, pratade med många muslimer och hon hade några mystiska avlånga rör med sig med hål i som man kan blåsa i. Terrorredskap? Och när omgivningen frågade henne vad hon skulle där att göra undvek hon frågan och talade svepande, något om sin konstnärliga frihet. Mycket suspekt. Är Bergsman, låt oss kalla henne terrorartisten för enkelhetens skull, möjligen något för Säpo?

Idag är det 99 år sedan Sverige senast tillämpade dödsstraffet. Det var på den tiden som staten ansåg sig ha rätt att döma enskilda till döden. Idag förfasar sig alla riksdagspartier över dödsstraffet.

När Sverige idag utvisar människor till länder där de riskerar dödsstraff, så sägs det vara en helt annan sak.
När Sverige idag exporterar vapen till krigförande länder, så sägs det vara en helt annan sak.
När Sverige idag driver en klimatpolitik som kommer att göra det svårt för miljarder människor och djur att överleva, så sägs det vara en helt annan sak.

Är man så klantig att man föds i fel land, så får man väl skylla sig själv, verkar parollen vara. Den här politiken sägs vara nödvändig för “utvecklingen”.

Eine gläubige Gruppe von 11 pakistanischen Muslimen wollte 2008 in Barcelona ein bis zwei Anschlagsserien auf die Metro unternehmen, so meldet es die FAZ. Geplant war das ungesunde Treiben als sogenannte Selbstmordattentate. Da zu einem Dutzend eben zwölf Verschworene gehören und außerdem die elf offenbar mehr gebetet als sich in technischen Belangen unterrichtet hatten, benötigten sie noch einen Fachmann für´s Grobe, nämlich den Bombenbau. Der kam auch prompt aus Frankreich zu der munteren Truppe hinzu, um seinen Glaubensbrüdern bei ihrem gottgefälligen Werk behilflich zu sein.

Zu seiner Überraschung eröffneten ihm seine Glaubensbrüder, daß nicht nur eine Menge Menschen in den U-Bahnzügen ermordet werden sollten, sondern er schon in der ersten Anschlagsserie als sterbender Teilnehmer fest eingeplant war.

Offenbar war der zwölfte Mann, der jetzt offiziell als geschützter Zeuge mit dem klangvollen Heldennamen “F-1″ unterwegs ist, in seinem muslimischen Glauben nicht gefestigt genug. Er hatte zwar offenbar keine Probleme damit Hunderte unschuldiger Menschen zur Hölle zu jagen.  Sich selber in tausend Stücke zu zerfetzen, hatte er aber keine Lust, mochten ihm da aus dem Paradies noch so viele Jungfrauen begeistert zuwinken und Allah mehr oder auch weniger wohlgefällig auf seinem Sohn herabblicken.

Also vertraute er sich nach einem letzten, von den elf genehmigten Abschiedstelefonat mit seiner Gattin im fernen Pakistan den Freunden und Helfern, der spanischen Polizei, an und verriet den Plan. Diese sammelten die elf Märtyrerkandidaten und gescheiterten Helden samt Material schleunigst ein und stellten sie jetzt vor ein Gericht.

Das läßt mich zwie Dinge bemerken:

1. Ohne die Dummheit der gläubigen Verbrecherbande, ein Mitglied zum etwas unfreiwilligen Selbstmord zwingen zu wollen, wären jetzt vermutlich erneut, wie schon bei früheren schweren Anschlägen in Spanien und Großbritannien Hunderte von Toten zu beklagen.

2. Denjenigen, die jetzt wieder wie gewohnt reflexartig herumjammern, das hat aber doch nix mit dem Islam zu tun, ist entgegenzuhalten, daß sie das bitte ihren Glaubensbrüdern sagen sollen und nicht mir.

In den pakistanischen Koranschulen werden die Worte Allahs in der Regel nur auswendig gelernt. Da gibt es keine Erklärungen mit Allegorien und Auslegungen und schöngeistigem Getue, wie sich das westliche Gutmenschen vorstellen. Da heisst es im Koran: “Tötet die Ungläubigen!” und so wird es dann auch gemacht. Ohne Wenn und Aber. Das ist aus der nachvollziehbaren Sicht dieser Koranschüler Gottes Wille und daher auch kein Verbrechen.

Der letzte Satz des FAZ-Artikels ist sehr aufschlussreich und verdient besondere Beachtung:

“Die Polizei  … stellte in Wohnungen und Moscheen allerlei bombentaugliches Material sicher.”

Moscheen. Mehrzahl. Und das hat nichts mit dem Islam zu tun?

Seit wann haben Moscheen nichts mit dem Islam zu tun?

Deswegen, liebe FAZ, ist es ein bischen unverständlich, daß das Wort “Moslem” oder “Muslim” mit keinem Wort erwähnt wird. Wer in eine Moschee geht und dort betet, ist doch ein Moslem und kein Islamist, auch wenn er dort Bombenmaterial lagert.

———————————————————————————-

Bild:

Detail aus der Altartafel von Hieronymus Bosch
„Die Versuchung des Antonius“, 1505/06
(Museu Nacional de Arte Antiga, Lissabon).

Quelle: http://mein.salzburg.com/blog/wizany/

• Willkommen in Fekters Wonderworld: Im Eifer, die Hintertür zuzuschlagen, wird gleich die Vordertür mitverrammelt

• Recht geschieht: Der Fall Zogaj und “wir” – Henisch-Empfehlung an Fekter: Abenteuerurlaub im Kosovo

• Was Arigona Zogaj erwartet, wenn sie in den Kosovo abgeschoben wird

• Danke Frau Fekter: Dreieinhalb Monate altes Baby wird nach Südserbien ausgewiesen

_skywalker_

“Es geht nicht darum, wie viele Afrikaner man aufnimmt, sondern darum, wie wir uns überhaupt noch als Zivilisation definieren. Der fast vollständige Abbau des Asylrechts ist für mich ein Schritt in die Barbarei.”

Ilija Trojanow (2009)

Arigona Zogaj samt ihren Geschwistern soll nun also endgültig abgeschoben werden. Sie ist zu Unrecht in Österreich und auch ein humanitäres Bleiberecht kann ihr nicht zugestanden werden. So weit, so klar – zumindest juristisch. Rein menschlich kann einem das Mädchen und seine Familie schon leid tun. Die Frau und die Kinder waren, als sie vor Jahren illegal nach Österreich kamen, wohl relativ ahnungslos, wenn auch nicht schuldlos. Der Vater, der ein negativ beschiedenes Asylverfahren hinter sich hatte, wusste, dass er hier illegal agierte. Insgesamt hofften sie zweifellos auf ein besseres Leben als im Kosovo. Der mediale und politische Wirbel, der seitdem um das Mädchen in Österreich stattgefunden hat, hat sie irgendwo auch zum Opfer gemacht, menschlich zumindest. Im Grunde wurde das wahrscheinlich nicht sonderlich intelligente Mädchen missbraucht. Missbraucht vor allem von jenen, die damit ihre Ideologie der Umvolkung argumentieren wollten.

Konkret ist dies die Linke, insbesondere die Grünen, die offenbar ganz schlicht und einfach von einer Art Selbsthass gegenüber dem eigenen Volk getrieben sind und diese möglichst verändern, wenn nicht gar austauschen wollen. Zuwanderung, Bleiberecht, Integration, das sind die Forderungen, die man aus dieser Ecke immer wieder hört. Und da ist dann natürlich der Fall eines Mädchens, von dem man am Anfang glaubte es werde allgemein Mitleid erregen, gerade Recht. Da schiebt man dann ein gefallenes Pfäfflein vor, das Mädchen wird versteckt, es wird von ihrem drohenden Selbstmord berichtet. Selbsternannte Menschenrechtsorganisationen, geführt zumeist von ausgewiesenen, indessen in die Jahre gekommenen Linksextremisten, werden tätig, Ausländeranwälte, die alle Tricks zur Erschleichung des Aufenthalts im Lande kennen, schalten sich ein und immer wieder sind es die Grünen, von denen man in dieser Sache hört.

Sie haben so etwas wie das „Zogaj-Prinzip“ entwickelt, nach dem die gesamte Gutmenschen-Szenerie die geltenden gesetzlichen Bestimmungen in Sachen Asyl- und Ausländerrecht untergraben, um das Land weiteren Migrantenströmen zu öffnen. Da wird dann mit pseudo-humanitären Argumenten agiert, da werden die linksgepolten Medien massiv eingeschaltet und jedes Mittel ist recht, um zum gewünschten Erfolg zu kommen.

Österreich mit geschätzten zwei Millionen Menschen mit Migrationshintergrund, die sich überdies durch eine wesentlich höhere Geburtenrate auszeichnen wie die autochthone Bevölkerung, ist längst mit relativer mathematischer Sicherheit zum Opfer einer Ethnomorphose geworden: die ethnische, die national-kulturelle Substanz in der Bevölkerung befindet sich seit Jahren in einem dramatischen Wandel, den man getrost als „Umvolkung“ bezeichnen kann. Die historisch gewachsene Bevölkerung des Landes, deutsche Österreicher und die autochthonen Minderheiten, insbesondere die Slowenen und Kroaten, könnten insgesamt in wenigen Jahren zur Minderheit im Lande werden. In den Schulen kündigt sich das ohnedies schon mehr oder weniger deutlich an. Kinder mit deutscher Muttersprache sind in Ballungszentren bereits die Minderheit in den Klassen. Und jene politischen Kräfte, die nach dem „Zogaj-Prinzip“ zur treibenden Kraft dieser Umvolkungspolitik geworden sind, haben offenbar vor, diesen Prozess zu beschleunigen. Dass dabei ausgerechnet die angeblich fortschrittlichen Kräfte der Linken für das Entstehen einer Getto- und Konfliktgesellschaft, für ein neues Sub-Proletariat aus Zuwanderern, für das Entstehen einer archaischen Kasten-Gesellschaft und brutale Rückschritte gerade in der Frage der Menschenrechte verantwortlich zeichnen, zeigt wie skurril diese politische Haltung ist. Die Rechte von Frauen in den islamischen Parallelgesellschaften, die Ausgrenzung von Schulen, die militante Ablehnung von Juden, all das wird in dieser Kasten- und Gettogesellschaft gang und gäbe sein. Die Grünen wollen diese offenbar.

Som holdet bag filmen om de afviste irakere i Brorsons Kirke siger: Se den, del den og vær med til at fortælle historien om irakerne i Brorsons Kirke. Filmen er på knap 15 minutter, ergo har man ingen undskyldninger for ikke at se den. =)

http://vimeo.com/7610646

Motståndet mot det främmande i Vellinge är skrämmande,

Det handlar om djup okunnighet och brist på empati. De asylsökande ensamma barnen behöver som alla andra tonåringar stöd och hjälp för att klara sig i livet.

Detta är extra viktigt när man saknar sin familj och sina vänner.

Billström och tre judar vill att det skall bli ännu lättare för flyktingar att komma in i landet.

“….På kort tid har alliansen förändrat migrationspolitiken och arbetet med att öppna fler vägar in till Sverige kommer att fortsätta. För oss går humanitet och öppenhet hand i hand med ordning och reda.

TOBIAS BILLSTRÖM (M)

migrationsminister

FREDRICK FEDERLEY (C)
ULF NILSSON (FP)
LARS GUSTAFSSON (KD)

riksdagsledamöter i socialförsäkringsutskottet”

På samma sätt som den nya lagen om anhörighetsinvandring bara blev ett tomt skal, en bluff, så  markerar judarna att även invandrings- politiken i stort bara skall vara en bluffkuliss, ett tomt skal.

“…arbetet med att öppna fler vägar in till Sverige kommer att fortsätta…”

Det är klart besked från sionismens företrädare i Riksdagen.

SVD

Worüber soll ich denn abstimmen wenn alternativ in zwei Wochen 10 Wohnungen gefunden und Betreuung organisiert sein müssten? Der Kreis hat die gesetzliche Verantwortung.

Immer wieder bemerke ich, dass mit vermeintlichem Zeitdruck demokratische Diskussionsprozesse ausgehebelt werden. Der 10-jährige Vertrag zum Betrieb des unsäglichen Asylbewerberheimes läuft aus.

Oh Schreck, morgen ist Weihnachten? Überraschung!

Als Abgeordneter würde ich mich fühlen wie ein vorgeführter Nasenbär der auf Kommando nicken soll wenn mir diese Nachricht präsentiert wird und ich über weitere Verträge entscheiden soll. Außer Nasenbären gibt es noch das Stimmvieh! Mündige Bürger konnten gar nicht erfahren welche Probleme da in den nichtöffentlichen Sitzungen der Gremien behandelt wurden, manchmal nicht mal den Verhandlungsort.

Redan igår var vi inne lite på temat svinerier, så det här är mer för er som inte hört om det på annat håll:

Vellinge, kommunen där moderaterna har egen majoritet och där skatten är lägst i sverige, är arga på Malmö för att de “påtvingas” 30 flyktingbarn som ska bo i ett vandrarhem en bit utanför Vellinge.

Argumenten är osedvanligt ärliga och handlar ungefär om hur flyktingbarnen kommer att skjuta och rånmördarvåldta alla Vellingebor de råkar stöta på. Ogenerad rasism helt enkelt, från såväl vellingeborna som från deras moderata kommunalråd.

På Camp Kent har vi lösningen: Repatriera Vellingeborna till Danmark där de hör hemma. Sen bygger vi kärnkraftverk över hela falsterbonäset.

Höga kärnkraftverk, med skorstenar som ser ut som minareter.

//Byrån för politisk agitation och samhällsdebatt.

Wer als mündiger Bürger in die Debatte eingreifen und sich zu Wort melden will müsste ja wenigstens Thema und Ort erfahren. Nicht, dass er dann der Diskussion der Parlamentarier beiwohnen könnte, soweit geht die Demokratie nicht, jedenfalls dann, wenn es um Geld geht!

Im heutigen Kreisausschuss “Bau und Vergabe”, ging es um das lästige Asylbewerberheim (nichtöffentlich). Ich habe das eher zufällig erfahren.

Die Parlamentarier haben aber gar nichts mehr zu entscheiden. Alternativen zu der unsäglichen Sammelunterkunft in Treskow wurden nicht erwogen und sind jetzt kurzfristig auch gar nicht möglich. Es gibt Zeitdruck.

Auf meine Anfrage wurde mir mitgeteilt: Sammelunterkünfte sind erheblich billiger. Zahlen können aus Gründen des Datenschutzes nicht genannt werden. Preis- und Kostenanalysen unterliegen erheblichen Gestaltungsspielräumen. Wer schreibt die Gutachten? Welcher Parlamentarier oder sachkundige Einwohner hinterfragt sie und hat die inhaltliche Kompetenz?

Wann werden Hartz-IV-Empfänger in Käfighaltung überführt? Mit welchen Integrationschancen? Oder stehen die sowieso nicht mehr zur Debatte?

Eine Ortsbesichtigung in Treskow ist dringend empfohlen!

Achim Beyer/Neuruppin