Je n’arrive pas à choisir entre les limites d’une loi et une journée de gala
(Service minimum 0 – Mur de Berlin 1)

« Les livres et le numérique ne sont plus concurrents mais partenaires »,  c’est la phrase clé de Dorothée Cunéo, éditrice chez Robert Laffont, qui ressort de la conférence sur les stratégies du multi-support et des objets communicants (CNAM octobre2009).

Le Sens des choses, l’hyperlivre de Jacques Attali, sorti le 20 octobre 2009 représente la nouvelle alternative entre le livre numérique et le livre papier. Un livre ludique, certes, enfin pour ceux que les nouvelles technologies n’effraient pas. Près de 1083 flash codes s’ajoutent au texte dans lequel  l’auteur confronte son point de vue à celui de spécialistes sur différentes questions actuelles comme « Le statut de la femme se dégrade t-il dans le monde ? » ou « Peut-on imaginer un monde sans violence ? ».

Comme son nom l’indique, le principe du flash code est simple. Flashez, à l’aide d’un téléphone portable par exemple, le petit carré et vous serez envoyés via Internet vers des contenus médias des plus variés (statistiques, entretiens, sons, vidéos, sites, articles…). Intelligent non ! Surtout quand son téléphone ne lit pas les flashes codes ! Car c’est aussi là qu’est le problème.

L’hyperlivre est un bon compromis et surtout intéressant pour tous les curieux et les avides de savoir, mais qu’en est-il de ceux qui ont un contact réduit avec les nouveaux moyens de communication ou qui n’ont, au contraire pas de téléphone assez perfectionné. C’est ce qui pose un problème aux libraires*. Ravis de pouvoir présenter un livre qui ne mettra pas fin à leur commerce (cf : le livre numérique), celui-ci ne connait pas des ventes ahurissantes compte tenu du peu de gens qui connaissent les flashes codes et surtout qui savent ou peuvent les utiliser. Beaucoup demandent une démonstration, et là, c’est un flop !

L’innovation est cependant saluée, « c’est une bonne solution… » déclament les lecteurs et les libraires interrogés « mais ce n’est pas de notre génération » ou « ce n’est pas encore dans les mœurs ». Un livre pour jeunes ? Est-ce la vocation de l’hyperlivre ? Surement pas, mais il est maintenant évident que la réussite viendra de la communication car la nouveauté fait peur c’est bien connu, surtout quand elle concerne la technologie dans un milieu encore majoritairement attaché au pur papier.

* Enquête menée auprès de libraires et de lecteurs situés en Ile de France.

Le sénateur et ancien ministre de l’intérieur (de 1986 à 1988) Charles Pasqua, 82 ans, a été condamné mardi 27 octobre à trois ans de prison dont deux avec sursis et 100 000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Paris. Il a été reconnu coupable de ” trafic d’influence ” dans l’affaire de ventes d’armes de guerre à l’Angola dans les années 1990, dite ” Angolagate “.

De 1993 à 1998, des armes provenant de l’ex-bloc soviétique ont été vendues à l’Angola, alors en guerre civile et sous embargo de l’ONU, sans autorisation de l’Etat français. Le montant total des ventes aurait atteint 790 millions de dollars. Charles Pasqua aurait perçu 225 000 euros pour son association France-Afrique-Orient en échange de l’attribution de l’ordre national du mérite à Arcadi Gaydamak, l’un des principaux acteurs de la vente d’armes. Charles Pasqua fera appel de la décision et a demandé une levée du secret-défense sur les ventes d’armes à cette époque pour prouver que l’Etat était au courant de ces ventes. Il accuse implicitement l’ancien président Jacques Chirac d’être à l’origine de ses soucis judiciaires.

Quarante-deux personnes étaient accusées d’implication dans le trafic d’armes. D’autres ont été condamnées : les deux auteurs des ventes Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak (6 ans de prison ferme), Jean-Charles Marchiani, ancien préfet du Var (3 ans de prisons dont 21 mois avec sursis), Jean-Christophe Mitterrand (deux ans avec sursis et 375 000 euros), le romancier Paul-Loup Sulitzer (15 mois avec sursis et 100 000 euros), l’avocat Allain Guilloux (trois ans dont deux avec sursis et 500 000 euros). Le consultant Jacques Attali et le magistrat Georges Frenech ont été relaxés.

Références
Dépêches
AFP sur La Croix
LeMonde.fr avec AFP
LeMonde.fr avec Reuters

Articles
NYT : ” French Power Elite Face a Fall From Grace “
LeFigaro.fr : ” Angolagate : condamné à un an ferme, Pasqua riposte “
LeJDD.fr : ” Pasqua mouille Chirac “
RFI : ” Angolagate : Pasqua réclame la levée du secret-défense”
LeFigaro.fr : ” Angolagate : les principales peines “
20 Minutes.fr : ” Charles Pasqua et la justice, une histoire à tiroirs “
Le Figaro : ” Fin de parcours pour «le terrible M. Pasqua» “

- Ce n’est pas une blague. L’hebdomadaire américain Newsweek (appartenant au cartel de média Washington Post Company) y va sans façon : pour améliorer la santé du budget, il faut mettre un terme à “l’acharnement thérapeutique” des personnes âgées. Rappelons ici qu’un des actionnaires historiques du Washington Post n’est autre que Warren Buffett. Ce dernier, comme membre du Club des milliardaires, affirme que la surpopulation est le problème le plus urgent devant l’humanité. “Tant que les Américains ne se font pas à l’idée que la mort est autre chose qu’un simple défi scientifique à surmonter, notre système de santé restera condamné”, écrit Newsweek, car malheureusement, “l’idée que l’on puisse rationner les soins pour les seniors ou d’autres patients) demeure un anathème politique”. L’auteur, Evan Thomas, un des éditeurs de l’hebdomadaire, écrit : “Les politiciens n’osent pas prononcer ce mot qui commence avec un R (celui de rationnement) par simple peur de se faire accuser – à tort – de vouloir débrancher grand-mère. Cependant, la nécessite de dépenser moins pour les personnes âgées en fin de vie, voilà l’éléphant proverbiale au milieu de la pièce. C’est le centre du débat sur la reforme de la santé. Chacun le voit, mais personne n’ose en parler”.

Thomas, lui, trouve “le courage” d’en parler et de promouvoir l’idée qu’on ne réussira jamais à maîtriser les dépenses si l’on ne trouve pas un moyen “d’en finir avec la surmédicalisation” des patients.

Ensuite, Thomas défend virulemment l’étude de Dartmouth, un document de référence pour tous ceux qui cherchent à réduire les dépenses, mais dont les données ont été falsifiées. Sans surprise, il invoque la nécessite de créer un haut conseil de la santé indépendant (c’est-à-dire indépendant des médecins et des politiques), semblable au NICE britannique, chargé de procéder de façon purement administrative à des coupes. Mentant sur le fait que le système actuel soit condamné, Thomas présente évidemment le système anglais comme le modèle à suivre pour les Etats-Unis.

Tout en niant qu’il s’agisse de “tribunaux de la mort” de type nazi, Thomas se réjouit que l’on puisse “conseiller” aux patients de raccourcir leur propre existence. Pourtant, “une étude des Archives of Internal Medecine démontre que de tels échanges entre médecins et patients permettent de réduire les dépenses d’environ 35% — tout en améliorent la qualité des soins en fins de vie”.

L’auteur se plaint amèrement que le “système de santé fasse tout ce qu’il peut pour donner de l’espoir aux malades. Et le système de santé américain a été, de façon quasi-miraculeuse, capable de développer de nouveaux traitements pour repousser la mort, mais pour si peu de temps.”
solidarité et progrès

Article de Newsweek,qui s’intitule ” The Case for Killing Granny ,Rethinking end-of-life care.” ça ne s’invente pas !

Et le pire c’est que l’auteur se sert du cas de sa propre mère,qui avait décidé de mourir pour dire qu’il faut réduire les soins aux vieux malades,c’est dingue qu’il puisse dire cela comme ça ce malsain.

Et regardez ce qu’il dit : ” Une constante augmentation des dépenses de santé consomme actuellement environ 17 pour cent de l’économie (contre environ 10 pour cent en Europe). Au rythme actuel d’augmentation, il va dévorer un cinquième du PIB d’ici 2018. Nous ne pouvons pas nous permettre de soutenir une économie productive avec tant d’argent va à des soins de santé. “
C’est pour une histoire d’argent qu’il veut tuer les personnes agées,on revient au concept nazi de Jaques Attali.
Personne ne doit oublier ce qu’il a dit : “Dès qu’on dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société. En effet, du point de vue de la société, il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. On pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de vie à condition de rendre les vieux solvables et créer ainsi un marché.”

Vous savez à quoi ça me fait penser ce genre d’idée,aux problèmes arithmétiques nazis sur l’eugénisme,en voila un par exemple :
“Un malade mental coûte quotidiennement environ 4 Reichsmarks, un infirme 5,5 RM, un criminel 3,5 RM, un apprenti 2 RM. Faites un graphique avec ces chiffres. D’après de prudentes estimations, il y aurait en Allemagne 300.000 malades mentaux, épileptiques, etc. qui reçoivent des soins permanents. Calculez combien coûtent annuellement ces 300.000 malades mentaux et épileptiques. Combien de prêts non remboursables aux jeunes ménages à 1.000 RM pourrait-on faire si cet argent pouvait être économisé ?”

C’est exactement la même logique.

C’est à croire que les nazis ont gagné la guerre en réalité.

Je vous l’ai déja dit,de toute façon,nos régimes tuent des gens en masse,que ce soit des étrangers dans des guerres qui ne sont en rien défensives,c’est même le concept de guerre préventive qui est mis en avant,(un concept nazi par ailleurs),ou que ce soit leurs propres citoyens en INTERDISANT les traitements simple,quasi non marchand et plus qu’efficace,regardez par exemple ce documentaire mandat d\'arret contre un chercheur..

Nos dirigeants,notre système TUENT DES GENS EN MASSE,c’est donc un système totalitaire et fasciste qui considèrent les humains comme des sous hommes qui ne méritent pas de vivre.

Nous vivons des moments historiques,les nazis sortent au grand jour,cela veut dire qu’ils sont confiants,c’est mauvais signe.

Jacques Attali vient de sortir un nouvel ouvrage. Encore un me direz-vous ?
Le sens des choses regroupe des réflexions sur l’avenir de la planète et les confrontent avec une trentaine de sommités dans chaque domaine.
Les plus de ce livre sont les 83 flashcodes disséminés au fil des pages et donnant accès à des contenus pour téléphones mobiles. Ces petits code-barres livreront sur votre petit écran interviews, iconographies, musiques…. Explications de l’intéressé par ici

Une innovation ? Presque ! Malgré ce que nous dit Jacques Attali, ou ce que suggère le portail Orange-innovation, l’hyperlivre comme il convient de l’appeler n’est pas sans rappeler un certain dictionnaire encyclopédique Larousse qui à l’époque, en 2006, proposait déjà cette “innovation”. Un stylo branché au PC permettait de lire des puces (qui ressemblent beaucoup aux flashcodes). Les dites puces offrant l’acces à des contenus sur cd-rom ou sur internet plus d’explication sur le site des numériques.

Même s’il semble y avoir beaucoup de communication autour cette “innovation”, le plus intéressant dans la démarche du sens des choses est la possibilité de trouver un compromis entre le tout numérique proposé par les E-books et la frilosité de nombreux éditeurs sur la question de la dématérialisation des contenus. Merci donc à Robert Laffont de défricher le terrain.

Attention quand même, les contenus ne sont disponibles que via certains mobiles d’Orange (un tiers des téléphones sont équipés),  pour les autres il faut envoyer par sms avec le numéro de page du flashcode. En retour, un lien internet vous sera envoyé. Un peu fastidieux tout ça ! A noter aussi que les contenus ne seront accessible gratuitement que pendant une période test de 6 mois. « A terme, il est possible que ces ouvrages soient plus chers, tout dépendra des enrichissements, nous dit l’éditeur. Si c’est du contenu musical par exemple, il est évident que cela aura une répercussion sur le prix. »

En plus :

L’article sur écrans.fr
L’article du Monde
Le site du livre

Jacques Attali: Arte e libertà, tratto da Wired.it

Una premessa importante, da tenere ben presente: nello scrivere il mio decalogo desidero aiutare gli artisti di ogni disciplina, e i produttori che li supportano, a sfruttare a pieno i mezzi messi a disposizione dalle nuove tecnologie, per riuscire a creare meglio e garantire una rendita dall’arte.

La tecnologia non è nemica degli artisti: ha permesso in passato di inventare nuovi modi di creare (il pianoforte, il violino, la fotografia, il cinema) e di far conoscere le proprie opere (la stampa, il grammofono e poi la radio, la televisione, i cd e i dvd).

Ogni volta qualcuno ha detto che l’innovazione sarebbe stata un disastro per gli artisti. E ogni volta gli artisti hanno saputo sfruttare al meglio le opportunità offerte dalle innovazioni, per creare in modi nuovi e diversi e per farsi conoscere di più. Anche recentemente si sono sentite molte falsità sull’argomento. Quindi, ecco il mio suggerimento: discutere separatamente dieci proposte, ognuna delle quali merita un esame sereno e approfondito.

1. La gratuità per i consumatori non porta necessariamente a un mancato guadagno per i produttori. Un servizio gratuito per i consumatori è espressione di socializzazione, non di sfruttamento dei produttori. I contribuenti pagano lo stipendio a insegnanti e agenti di polizia. La pubblicità invece paga gli addetti di radio o televisione. E, in particolare, i musicisti o i cineasti sono già pagati da altre entità, non dagli ascoltatori, per esempio alla radio o in televisione. Gli artisti non devono infastidirsi se non vengono pagati direttamente dal loro pubblico.

2. Il download gratuito non è sinonimo di pirateria. Perché la musica o il cinema non sono oggetti materiali: se si ruba del cibo, la persona derubata non ne è più in possesso. Se si scarica della musica o dei film non si toglie niente a nessuno. L’arte segue delle leggi economiche diverse, da sempre. È oggetto dei diritti d’autore.

3. Il download gratuito è, in sé, un fattore di sviluppo dell’economia della musica e del cinema. Gli utenti che scaricano sono poi le stesse persone che acquistano i biglietti e vanno ai concerti. Come avviene già da un secolo con la radio. E recenti studi hanno mostrato che i soggetti che scaricano o ascoltano musica in streaming sono poi quelli che acquistano più cd o dvd.

4. I sistemi di sorveglianza e sanzione previsti da certe proposte legislative non funzioneranno, soprattutto per il caso dello streaming, che non è coperto dalla legge.

5. Per gli artisti non è importante sapere CHI scarica le loro opere, ma IN QUANTI lo fanno. Sarebbe necessario invertire la mappatura dei dati e ottenere dai provider informazioni sul numero di utenti che scaricano un artista, e non sul numero di artisti scaricati dallo stesso utente. Si eviterebbe così di far diventare gli artisti dei collaboratori della polizia, mettendoli in una posizione insostenibile di fronte alla legislazione europea.

6. Il provider è l’equivalente di una radio o di una televisione. È lui che beneficia di più dei download. Sarebbe logico e normale applicare loro una tassazione, tutta a vantaggio degli artisti.

7. Le major stanno già lavorando a una licenza globale, a loro esclusivo beneficio, offrendo su internet degli abbonamenti specifici che permettono l’accesso a tutte le opere nei loro cataloghi, a un prezzo forfettario, senza far pagare per il singolo film o la singola canzone scaricata. Gli artisti non presenti nei cataloghi saranno così penalizzati. E, anche se fossero presenti, otterrebbero solo le briciole.

8. Gli artisti (musicisti e cineasti) devono impossessarsi della licenza globale per riuscire a ottenere il meglio e non, invece, solo ciò che gli sarà lasciato una volta sottoscritto l’accordo tra major e provider.

9. I musicisti non hanno nulla da perdere se i fan li registrano durante i concerti. Hanno pagato il loro posto e hanno il diritto di conservare un ricordo, così come di fare foto. Il diritto a registrare fa parte del prezzo pagato per assistere al concerto. In futuro, tutti gli artisti distribuiranno all’uscita il cd o il dvd del concerto appena andato in scena. Ed ecco che si vedrà il calibro dell’artista che deve prendersi il rischio che si mantenga la traccia della sua performance, anche se non è perfetta come potrebbe essere una registrazione in studio.

10. Le nuove tecnologie contribuiranno a far nascere nuove idee creative, remunerative per gli artisti. In particolare nel campo della musica, stanno nascendo dei nuovi modi di creare e valorizzare i concerti.1 Al cinema il 3D riempirà di nuovo le sale. Inoltre, l’arrivo dell’iPhone e di altre tecnologie sta portando a nuovi modi di organizzare dei micropagamenti, i cui beneficiari potranno essere gli artisti stessi, ma solo se saranno in grado di organizzarsi. Mi auguro che una tavola rotonda europea discuta con la massima serenità ciascuno dei precedenti dieci punti, riunendo tutti i protagonisti del settore: non solo le major, quindi, ma anche i consumatori, i provider, le associazioni di autori e gli artisti che fanno i tour. Si potrebbe assistere alla nascita di qualcosa di veramente nuovo.

Jacques Attali ne sait plus comment faire pour être bien vu après la crise.

Après nous avoir vendu pendant des années ce modèle qui est en train de tous nous faire sombrer,cela fait maintenant plusieurs mois qu’il tire la sonnette d’alarme,il avait été un des rares,surtout dans cette autocongratulation délirante,à dire que le sommet du G20 avait été une mascarade,”organiser le G20 à Londres revient à organiser une réunion d’alcoolique dans un bar”,remarque cinglante d’un fin connaisseur,puisque participateur!

Aujourd’hui,il revient à la charge,encore plus remonté,il dit tout haut,ce que les “conspirationnistes” crient chaque jour,on sait tous que la FED est un constitué d’un pool de banque privé,et oui c’est un cartel de banque privé  qui “vend” la monnaie à l’état.C’est eux qui empochent les taux d’intérêts.

Truc de dingue,quand même ,quand y on pense vraiment c’est absolument incroyable.

Ce n’est pas pour rien que Henry Ford a dit “Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire ,je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin”

Voila donc le héraut (héros)du Nwo,qui nous a rabaché tant d’années que le marché libre était l’unique solution,venir nous annoncer la vérité sur ce système inique.

Morceaux choisis:

“De plus, Wall Street continue à disposer de considérables moyens d’influence.  Des lobbys bancaires, fort bien dotés, arrosent le Congrès.  Et les  banquiers, devenus ministres ou superviseurs, réussissent à écarter toutes les législations qui pourraient gêner leurs ex et futurs employeurs.”

Arroser veut dire corrompre, et l’administration est noyauté par les intérêts du Privé. ha bon jacques,c’est vrai!

“En particulier,une seule banque tient tout,Goldman Sachs”.Il est bon cet Attali!il a trouvé tout seul!

“Après avoir éliminé ses principaux concurrents, (dont Lehman) , après avoir profité de ces faillites et reçu de l’Etat d’énormes prêts sans intérêt, cette institution plus que centenaire  fait aujourd’hui fortune grâce à des décisions prises par Geithner, Summers et les autres, dont chacun sait  qu’ils  rejoindront un jour la firme , après avoir quitté leurs fonctions,  comme le firent avant eux les ministres des précédents présidents, Rubin, Paulson, et autres…”

“Au total,  les entreprises industrielles, qui créent les vraies richesses, financent les erreurs et les bonus des banquiers, avec la bénédiction des hommes politiques. Et en bout de chaine, les salariés en sont les ultimes victimes: les banques  américaines  enfoncent dans la dépression ceux qu’elles ont déjà largement ruinés” Attali-Besanscenot le retour.

Et le meilleur pour la fin:

“Ces lobbys sont si puissants qu’on n’en sortira que par une révolution politique.Elle devrait conduire,au moins,à interdire aux responsables publics du secteur financier de travailler ensuite dans les établissement qu’ils contrôlent,Et au plus, à nationaliser ce secteur.  Une révolution, vous dis je.”

Bon alors,si Attali appelle à la révolution c’est que cela va très très très mal.

Je vous signale que son article est une coupure nette avec le libéralisme tel qu’il nous a été vendu ces 20 dernières années,c’est absolument démentiel de voir Attali dire cela,personnellement je n’en reviens toujours pas.Je ne sais pas ce que signifie cet article,je comprend qu’il veuille se placer pour le monde d’après le Grand Krack,mais là,il y va très fort,il dit la vérité,il met le système à nu,parcequ’il est  évident que cette analyse est la bonne,et cela bien bien avant la crise…..

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/13/01011-20090313FILWWW00491-g20-reunion-d-alcoolique-dans-un-bar.php

http://www.slate.fr/story/8747/banques-le-triomphe-des-coupables-par-jacques-attali

On apprend que le futur texte sur la reforme de la santé aux USA contient une clause qui oblige les patients de plus de 65 ans à subir une visite médicale ,qui décidera de la continuité  ou pas d’un éventuel traitement,c’est à dire de la condamnation à mort.

Ce choix sera motivé par un rapport marchand,le cout /bénéfice,et cela appliqué à l’ être humain de manière industrielle,c’est sans exagérer que l’on peut dire que cette politique est similaire aux programme T 4 des Nazi .

Voila ce qu’obama à répondu à la journaliste qui lui fait part de son indignation,”je vous garantis avant tout que nous n’avons pas assez d’employés gouvernementaux pour aller voir tout le monde et leur demander comment ils veulent mourir. »

Elle aurait dû se lever pour lui mettre une gifle,oser répondre de cette manière prouve le dédain,si ce n’est le mépris du Pouvoir(son représentant ici) envers le peuple.

Obama ne fait que suivre la doxa en vigueur de ces élites,et Attali est un des porte parole de cette idéologie,écoutons ce qu’il dit “Dès qu’on dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société. En effet, du point de vue de la société, il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. On pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de vie à condition de rendre les vieux solvables et créer ainsi un marché.

C’est assez  claire,n’est ce pas?

On arrive à Soleil Vert,c’est lui même qui fait la jonction avec le mot marché,dans notre cas et contrairement au film,nos parents et nous mêmes ne seront pas transformé en nourriture mais l’euthanise à grande échelle sera bien un commerce,et très juteux,les pilleurs de tombes,les vampires suceurs de sang et le diable en quête d’ames vont être ravis.

article alterinfo

Jacques ATTALI, Séance Inaugurale – [FIEF Paris].

questo post riporta un brano del libro che sto leggendo in questi giorni: Breve storia del futuro di Jacques Attali… vi invito a leggere senza pregiudizi, e se ne avete voglia, a comprare il libro… non si tratta di un futurologo, ma di un intellettuale (fra gli ultimi rimasti) che, osservando la storia dell’umanità, prova a dare una visione del futuro… ovvio che si tratti di puro esercizio, ma leggendo il libro mi son fatto l’idea che egli, più di chiunque altro, si sia avvicinato… i sottolineati e le parentesi quadre sono le mie…

… La nona forma [di organizzazione del mondo]  continuerà così a creare le condizioni di una vita urbana sempre più solitaria, in appartamenti sempre più esigui, con partner sessuali e affettivi sempre più effimeri. La paura di un legame, la fuga di fronte all’attaccamento, l’apparente indifferenza diventeranno (diventano già) delle forme di seduzione.  L’apologia dell’individuo, dell’autonomia, dell’individualismo farà dell’ego, del sé, i valori assoluti.  L’erotismo diventerà un sapere apertamente rivendicato.  Saranno tollerate le più diverse forme di sessualità, a eccezione dell’incesto, della pedofilia e della zoofilia. L’ubiquità nomade e le comunità virtuali creeranno nuove occasioni di incontro, commerciali o meno.

La residenza secondaria, eredità delle generazioni precedenti, diventerà l’habitat principale, l’unico punto fisso degli abitanti urbani.  Il turismo diventerà ricerca di silenzio e di solitudine, e i luoghi, religiosi e laici, di meditazione, di isolamento, di ritiro, di non-azione si moltiplicheranno.  La sedentarietà sarà l’ultimo privilegio dei bambini, che vivranno spesso con i propri nonni, in luoghi stabili e protetti, dove i genitori, per la maggior parte separati, si alterneranno per passare un momento con loro.
I trasporti occuperanno un tempo crescente, diventeranno luoghi di vita, di incontro, di lavoro, di acquisto, di distrazione.  Il tempo che ci si trascorrerà sarà contato come tempo di lavoro, così come si diffonderà il lavoro notturno e della domenica.
Il viaggio diventerà una parte fondamentale della formazione universitaria e professionale: bisognerà dimostrare incessantemente qualità da viaggiatori per continuare ad essere “appetibili”.   Tutte le città        d’ Europa con più di un milione di abitanti saranno collegate alla rete continentale da treni ad alta velocità. Più di due miliardi di passeggeri, per la maggior parte turisti d’affari, utilizzeranno l’aereo ogni anno, e l’aero-taxi si svilupperà massicciamente.  Ogni secondo più di dieci milioni di esseri umani si troveranno per aria. Veicoli urbani senza pilota, molto meno costosi degli attuali, fatti con materiali leggeri, a risparmio di energia e biodegradabili, saranno di proprietà collettiva di abbonati che li lasceranno ad altri dopo ogni utilizzo.
Verrà inventato un nuovo diritto di proprietà che dia accesso, in ogni nuova sede di residenza, ad un alloggio di qualità e a dimensioni determinate, slegato da un luogo concreto.
Più in generale si passerà dall’acquisto all’accesso [non sta già succedendo oggi?].
In particolare, la dematerializzazione delle informazioni renderà più facile passare dalla proprietà dei dati al loro utilizzo, consentendo l’accesso alla cultura, all’istruzione e all’informazione.
Il controllo della proprietà intellettuale sarà così sempre più difficile da garantire.
In tutti i settori di consumo, saranno messi in circolazione prodotti dal prezzo bassissimo, che consentiranno ai più poveri di ogni paese di entrare nell’economia di mercato, e alle classi medie di dedicare una parte decrescente del proprio reddito all’acquisto di prodotti alimentari, di computer, di abbigliamento, di elettrodomestici.
La parte principale di reddito delle classi medie e superiori sarà utilizzata per l’acquisto di servizi: istruzione, salute, sicurezza. Per finanziarli, la parte di reddito mutualizzata aumenterà, sotto forma di imposte o di contributi. Sempre più persone preferiranno affidare la copertura dei propri rischi a compagnie di assicurazione private, sempre più potenti, a detrimento degli Stati. Gli scambi commerciali, digitali e finanziari, sfuggiranno sempre più agli Stati, che saranno così privati di una parte significativa dei propri introiti fiscali. Le amministrazioni pubbliche saranno stravolte dall’utilizzo di nuovi mezzi di comunicazione, in particolare Internet, che consentiranno di far funzionare i servizi pubblici a minor costo e su misura.
Per gestire questo tempo mercantile, domineranno due industrie, che già dominano l’economia mondiale: le assicurazioni e la distrazione.
Da una parte, per proteggersi dai rischi, la risposta razionale di ogni attore del mercato sarà (è già) di assicurarsi, ossia di proteggersi dalle alee del futuro. Le “compagnie di assicurazione” (e gli istituti di copertura dei rischi dei mercati finanziari) completeranno i regimi di sicurezza sociale e diventeranno -se non lo sono già- le prime industrie del pianeta, dal punto di vista delle loro cifre d’affari e dei profitti che realizzeranno. Per i più poveri, le microassicurazioni saranno uno strumento essenziale per la riduzione dell’insicurezza.
Dall’altra parte, per sfuggire alla precarietà, ciascuno vorrà divertirsi, ossia allontanarsi, proteggersi dal presente. Le “industrie della distrazione” (turismo, cinema, televisione, musica, sport, teatro, giochi e spazi cooperativi) diventeranno -se non lo sono già- le prime industrie del pianeta per il tempo che occuperà la consumazione dei loro prodotti e dei loro servizi.
I media avranno un’influenza crescente sulla democrazia e sulle scelte dei cittadini.
Le une e le altre fungeranno da pretesto per attività illegali: il racket rappresenta la forma criminale delle assicurazioni, e il commercio sessuale e le droghe rappresentano le forme criminali della distrazione.
Tutte le imprese, tutte le nazioni si organizzeranno intorno a queste due esigenze: proteggere e distrarre.
Proteggersi e distrarsi dalle paure del mondo.

Tratto da: “Breve storia del futuro” di Jacques Attali, pp 103-104-105

La crise durera dix ans, sauf à changer beaucoup de choses….

Solidarité & Progrès – Jacques Attali : le monde prend le chemin d’un « Weimar planétaire ».

Passer aux choses sérieuses – Conversation avec Jacques Attali – Lexpress.