Da, magicianul Augustin.. era un cantec cu “magicianu’ Gica/Si-a luat masina mica/…” Asa si cu magicianu asta… Augustin. Uitati aci super prestidigitatie.

Hehe..un numar de revista

Ar fi bun sa-l antamezi pentu o nunta, un botez..entertainment nene..

Bartholomew Augustin, Bartholomew Avery James, Bartholomew Dexter,

Bartholomew Elliot Steven, Bartholomew Elias, Bartholomew Eli,

Bartholomew Ezra,Bartholomew Fergus, Bartholomew Frank,

Bartholomew Felix, Bartholomew George,Bartholomew Harvey,

Bartholomew Idris, Bartholomew Isidore, Bartholomew Julian,

Bartholomew Jasper, Bartholomew Jude, Bartholomew Jago,

Bartholomew Marley,Bartholomew Miles, Bartholomew Moses,

Bartholomew Osric, Bartholomew Ofir,Bartholomew Pierce

, Bartholomew Rafael, Bartholomew Russell, Bartholomew Toby,

Bartholomew Thomas.

Hej kära bloggläsare!

If your name is Gudrun or Rune, then today is your day! Grattis!

Weather is very windy and cold. The temp was not bad but oh, that wind!! And we had half an inch of rain overnite. Sunny but cold today.

I met John for lunch. I had some things to print for him and delivered them. We then went to see some things that are going to be on a sale. I selected a few that I was interested in. Hope I get them!!

Friends of ours just got back from Alaska and gave us some haddock they caught. So tonite we had fish for supper. It was excellent!!

‘An apple, a pear, a plum, or a cherry, any good thing to make us all merry’.

«Ett gott skratt förlälnger livet!»

Go Sounders!!!

Create your own visitor map!

Julie-Ann den 24/11/09                      Hemlängtan för Sverige!

Una, alta, despre Alegeri…

( Frunzăverde la depunerea jurământului, Ministrul Apărării pe alt mandat, pe care l-a uitat şi pe care acum îl blamează )

Ca să fie limpede!

Căci prea se făleşte Sorin Frunzăverde cu… vezi Doamne ce rezultate de * succesuri * a-nregistrat Caraşul la Alegerile din 22.11.2009. Să fim serioşi.

În Caraş-Severin, DIN CEI 284.196 de alegători înscrişi pe listele electorale, s-au prezentat la urne puţin peste JUMĂTATE, 144.297 (50,77%). 98,21% (141.725) dintre voturile exprimate au fost valabile. NUMAI 35,30% DIN JUMĂTATEA CELOR PREZENŢI LA VOT au ales candidatul PD-L, Băsescu Tr..

* Sucesurile * obţinute, aşadar de candidatul PD-L, Băsescu, vin , cum era previzibil, exact cum s-a-ntâmplat şi la nivel naţional, din turismul electoral practicat de către PD-L. Să calculăm : 8740 din cărăşenii ce s-au prezentat la vot, şi-au exercitat dreptul, cum altfel LA SECŢIILE SPECIALE DE VOTARE ! Iar 21,98% au votat candidatul PNL, Crin Antonescu şi Respect faţă de opţiunea lor.

Concluzionând : ce kkt de * scor bun peste media naţională *, ca să-l cităm pe Frunzăverde, a obţinut tovarăşul Băsescu? Adică puţin peste 35% din voturi DIN JUMATEA celor ce s-au prezentat la vot, DIN CARE APROAPE 9000 ÎN SECŢIILE SPECIALE… DACĂ TĂCEA…

Păi totuşi, 49,81% din cărăşeni, din care 27,04% pentru M Geoană şi 22,77% pentru Crin Antonescu, au decis limpede că NU-L DORESC PE  BĂSESCU! Iar jumate din cărăşenii înscrişi pe listele oficiale a cetăţenilor cu drept de vot, NU s-au prezentat la urne!

Aşadar: fala voastră şi mândria, va rămâne DOAR… răchia, punct.

Cum o dăm, cum o scăldăm, un lucru e sigur, BĂSESCU E TERMINAT!

Nu că n-ar merita nea Frunzăverde una ca Udrea unsă de marinar Prim Ministru… hi, hi… Însă, în 6 decembrie, adio Băsescu, adio Nutzi! Iar nea Frunzăverde, NU cred să rămână cu blondele din teritoriu că alea ie migratoare… ANA  ştie!

Aha, să nu zăuit  -  anumit pentru pedelacheii cărăşeni, cu * duduile * şi * prinţişorii *, cu nemoşagurile lor cu tot, DEOCAMDATĂ încă pe scăunele:

- la vorba multora din voi * şinie mi-s io *, răspunsul meu este * sunceţi dă miru lumii! *, penibili!

Sibilla

imagine preluată de pe www.ziare.com

Citim în Jurnalul Naţional : ca să-l voteze pe Băsescu, alegătorilor li s-au promis 40 de lei! Jalnic, penibil, ruşinos!

40 de lei votul pentru Traian Băsescu

Gardianul ne oferă dovezi de necontestat: frauda electorală, cu ce se ocupă PD-L – filiala Italia.

PD-L Italia a dus cu autocarul alegatorii la vot | VEZI VIDEO

Preşedintele de onoare al PNL, Radu Câmpeanu, a declarat, astăzi, că Mircea Geoană trebuie sprijinit în turul II al alegerilor prezidenţiale, astfel încât Traian Băsescu să nu mai obţină un nou mandat.

Refresh!

Ca să ştie tot românul de ce să NU voteze un Băsescu, şeful Mafiei PD-L!

Întrebări la care TB, tot NU a răspuns!

Iliescu, despre Basescu: Errare humanum est. Perseverare diabolicum est!

*******

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian ( A fi sau a NU fi… preşedinte )

* Culegere * de întrebări * :

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine şi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă AVERTIZOR – furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul , Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… Care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

CORINA CREŢU:

Violenta politica

Oare o astfel de societate am visat in tot acest timp?…

Romania, spre o noua sansa ratata?

ADRIAN NĂSTASE:

Oare chiar sa fi trecut varful crizei economice pentru romani sau Basescu ne minte din nou?

Cati alegatori sunt inscrisi in Listele Electorale Permanente?

CODEUS41:

Un stat in care exista LEGE doar cu numele ala nu mai e stat ci o suma de indivizi care fac ce vor si cand vor, iar cei care respecta legea nu pentru ca le-ar fi frica de ea ci pentru ca asa le dicteaza constiinta si-o “iau” in fiecare zi fiind agresati in fiecare zi de nesimtirea celorlalti. Se recunoaşte PD-L, oare?

NICOLAE MARINESCU:

Cat mai sufera poporul, din lupta politicienilor pentru “Ciolan”, in privinta alegerilor si cat de mult va pasa voua de soarta noastra a romanilor ?
Domnilor Politicieni schimbativa meseria pentru o zi (sau o saptamana) cu meseriile oamenilor de rand si o sa muriti de foame sau poate o sa mai slabiti un pic. In momentul de fata ‘ gradinita”s-a mutat in parlament, iar credibilitatea catre acesti politicieni nu mai exista.

LUCIAN:

Pe mine m-ar mai interesa cum a putut fiica lui mai mare sa cumpere un apartament de 800000 euro sau cum a ajuns cea mica in parlamentul european??

balbeck:

Flota e inchiriata in Atlantic? … asa se aude.

octavpelin :

Basescu trebuie sa raspunda,de pilda, la * necunoscute * cum ar fi: afacerea frarelui sau Mircea Basescu,moartea lui Anghelescu,a carui sotie a fost consilier prezidential…

Alexandru Marin:

Intrebarea mea pentru dumneavoastra, este, pe cine doriti sa mai reprezentati in fruntea statului?

Pe Videanu si pe Hoara? Sau pe domnitele Udrea, Ridzi, Anastase? Sau pe domnisoara Eba? Va anunt, domnule, ca familia dvs. nu reprezinta Romania.

Va adresati clasei de mijloc?

Va adresati liberalilor?

Va adresati oamenilor de dreapta?

Cu ce drept ii considerati prosti pe acesti oameni, domnule presedinte?

instalatorul:

Nu am intrebari pentru dl Basescu, desi as fi avut cindva. Despre dl Basescu am acum afirmatii, iar una dintre ele este aceea ca ESTE TERMINAT CA POLITICIAN, indiferent de cum vor se vor sfirsi alegerile prezidentiale. Fiindca un politician de la care nimeni nu mai asteapta nimic pentru tara este terminat.

spedy:

UNDE SE DUC SOBOLANII CAND SE SCUFUNDA CORABIA?

LILICK :

Intrebare pt TB: De ce in PD-L nu am auzit niciodata macar o singura voce care sa i se opuna? Pana si in PCR existau, rar, disonante. Doar in PD-L se vorbeste la unison. PD-L e un partid mai putin democratic decat PCR, se pare.

http://lilick-auftakt.blogspot.com/2009/11/tare.html

Petru Avram:

De ce trebuie să-l credem pe cuvânt că el şi acoliţii şi/sau suţinătorii domniei sale sunt “băieţii buni”?

Gabi :

Eu l-as intreba daca nu-i este putin rusine ca-si bate joc de noi de atata timp.

LUCIA VERONA:

Cînd a minţit, cand a fost sincer Traian Băsescu – atunci când s-a declarat social-democrat, susţinând principii şi valori de stânga? Cînd a aderat, cu partid cu tot, peste noapte, la principiile şi valorile popularilor europeni? Sau, acum, cînd face o campanie cu accente care amintesc de propaganda nazistă ?

Sibilla:

De ce încurajează Băsescu turismul electoral, mita electorală şi se încăpăţânează să mintă ştiind că este nedorit ? E normal să se folosească microbuzele destinate transportului elevilor pentru deplasări la mitinguri electorale-n teritoriu ? Cine plăteşte uzura acestora, dar carburantul ??

AUGUSTIN :

Care sint meritele pentru care Gabriel Oprea a fost avansat in grad de doua ori in ultimii doi ani?

“Art.135 (2), lit.a din Constitutia Romaniei spune ca « Statul trebuie sa asigure protectia concurentei loiale ». Daca exista doua (sau mai multe) firme, aflate in concurenta, care au dreptul legal de a primi de la stat anumite sume (restante) de bani, si daca presedintele tarii (care reprezinta statul roman) intervine pentru a sprijini NUMAI UNA dintre aceste firme sa primeasca acei bani, mai este loiala concurenta dintre respectivele firme ?

A facut Traian Basescu o asemenea interventie? Si daca da, a fost ea publica?”

Instalatorul :

Este, domnule Basescu, ca sunteti un politician terminat? Este, domnule Basescu, ca mai bine plecati acum de la Cotroceni, decit sa agonizati politic acolo inca 5 ani, in folosul citorva apropiati si in dauna Romaniei?

GEORGE ŞERBAN :

* Cred ca, pentru timpul care a ramas, este momentul sa dea el raspunsuri. De ce se sustrage raspunderii in fata justitiei pentru infractiunile dovedite de parchet (prejudiciul enorm in cazul Flotei), a infractiunii recunoscute chiar de el in cazul casei pe care si-a atribuit-o prin abuz in serviciu (are si astazi adresa in stra Mihaileanu)? Nu cumva se face vinovat pentru subminarea economiei nationale, indatorind romanii cum nici in vremea lui Ceausescu, n-au fost, sunstituindu-se Executivului, fara sa aiba un program de diminuare a efectelor crizei, introducand banii imprumutati in consum pentru a-i transforma in mita electorala? A avut aprobarea Parlamentului pentru asta? Daca nici asta nu este subminare si inalta tradare atunci care este? Astea sunt temele reale ale campaniei electorale. Abuzul constitutional prin care lasa tara neguvernabila. Utilizarea fondurilor enorme de care dispune pentru a-si face campanie pe bbani publici. De ce trebuie sa puna Basescu intrebari la care ceilalti sa-i raspunda? De ce nu putem NOI sa-i punem intrebari la care sa nu aiba altceva de facut decat sa raspunda si sa se incurce in propriile minciuni pe care le imbrobodeste. Eu sunt consternat pentru faptul ca toti candidatii au teme si programe de campanie paralele cu ale lui Basescu de parca ar fugi unii de altii. Pana cand vom accepta ca acest caraghios sa puna intrebari altora, in loc sa raspunda el? *

MIRCEA BADEA :

http://www.mircea-badea.ro/blog/replica/

Cârcotaşu :

Ce-o mai fi de furat dom’le în ţara asta în afară de buget?

Băsescu, cu guriţa-i “divină” zise că Tănăsescu i-a lăsat vistieria plină-n 2004…..

Amploarea campaniei electorale portocalii e încă ceva care sare-n ochi, răneşte bunul simţ.

Şi stai şi te-ntrebi: tăcând, cei care ştiu foarte exact cum stau lucrurile, nu cumva pot fi bănuiţi de oareşce complicitate?

Augustin&Leo&Sibilla

Rămâne cum am stabilit! Jos Băsescu ! Jos Mafia PD-L! Băsescu TREBUIE OPRIT ACUM ! Doamne Ajută!

Sibilla

imagini preluate de pe google.ro

informaţii preluate din media online, sursele precizate mai sus

]]> http://sfinx777.wordpress.com/2009/11/22/hai-la-vot-basescu-trebuie-oprit-azi-votam-schimbarea/ Sun, 22 Nov 2009 06:39:36 +0000 Sibilla http://sfinx777.wordpress.com/2009/11/22/hai-la-vot-basescu-trebuie-oprit-azi-votam-schimbarea/

Hai la Vot! Băsescu TREBUIE oprit ! Azi Votăm Schimbarea!

http://img.ineogen.ro/

Motto:

*… Infrant nu esti atunci când sangeri,
nici ochii când în lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.  *

( Radu Gyr – Îndemn la luptă )

* Democrat înseamnă cineva care vrea să înalţe poporul pe umerii săi, nu cineva care vrea să se înalţe el pe umerii poporului. *  ( Nicolae Iorga )

Veniti la vot sa invingem impreuna!

Avem Dreptul la Vot şi Responsabilitatea de-a Vota ! Votăm viitorul nostru şi-al copiilor noştri! Noi decidem încotro! România merită un alt Destin, ceea ce-am trăit în ultimii 5 ani de Dictatură a mandatului Mincinosului Băsescu, NU este ceea ce ne dorim, NU este ceea ce merităm, NU acesta e viitorul nostru !

Azi, 22.XI-a.2009, Votăm!

Resemnarea, renunţarea NU ne vor ajuta. E  TIMPUL SCHIMBĂRII! România are nevoie de un Preşedinte competent, responsabil, NU de un preşedinte jucător ( Băsescu ) care s-a dovedit preocupat doar de bunăstarea familiei sale, care ne consideră * proşti *, * derbedei *, * păsărici *, * ţigănci împuţite *, * tâmpiţi *, un măscărici pentru care * să trăim bine * înseamnă DOAR traiul pe roze al clanurilor şi căpuşelor PD-L=Mafia. Ajunge ! E timpul ca aceşti impostori, cioflingari, nesimţiţi, infractori… ciuma portocalie, aceşti mizerabili, SĂ FIE OPRIŢI şi, mai ales, PRIN PARTICIPAREA NOASTRĂ MASIVĂ LA VOT, fi-va vremea ca ei, păcălicii, şobolanii, SĂ PLĂTEASCĂ !  HAI LA VOT!

www.politico.ro/.

Atenţie! Prin Referendumul Inutil, Băsescu urmăreşte DOAR să obţină CONTROL TOTAL, să instaleze DICTATURA !

La 20 de ani de la Revoluţia din dec. 1989, NU avem voie ca prin absenţa la urne să-i permitem marinarului să considere România ca fiind tarlaua personală şi pe noi, cei mulţi, sclavii săi! E timpul ca românii să-i dea o Lecţie! Ca să se trezească la realitate… realitate care, pe noi amărâţii ne doare, nu pe el şi mafioţii săi din teritoriu care se consideră voievozi şi fac legea după bunul lor plac. NU dorim ca prin validarea acestei mascarade numită * referendum * şi prin care românii sunt minţiţi, manipulaţi, traşi pe sfoară, Băsescu să aibe apoi, Doamne Fereşte, posibilitatea să-şi instaleze pupila, pe Duduia Nutzi – Premier, că-n rest i-a permis orice, NU avem voie, să-i permitem marinarului calificat la Golden Blitz, să-şi menţină-n funcţie panaramele, infractorii pedelachei ce au adus România la sapă de lemn! TREBUIE să-i oprim ACUM !

Cum vom proceda ?

Primim trei Buletine de vot. Acceptăm Buletinul pentru alegerea Preşedintelui. Vom semna pentru el. Votăm candidatul decis de noi. Categoric NU votăm Băsescu ! Votăm Schimbarea!

Cele două buletine pentru Referendum, LE REFUZĂM! DAR, în prezenţa noastră, în dreptul semnăturii, Preşedintele Secţiei de votare, ESTE OBLIGAT SĂ BAREZE CU O LINIE ORIZONTALĂ!

*… cetăţeanul va avea posibilitatea să aleagă dacă votează pentru ambele consultări sau numai pentru una dintre ele. După prezentarea actului de identitate, alegătorul va fi întrebat de către personalul biroului secţiei de votare dacă îşi exprimă opţiunea de vot atât pentru preşedintele României, cât şi pentru referendum sau numai pentru unul dintre aceste două scrutine. Listele electorale conţin două rubrici separate destinate semnăturii alegătorului: o rubrică pentru alegerea preşedintelui României şi o altă rubrică pentru referendumul naţional. Prin urmare, dacă a optat pentru ambele consultări electorale, alegătorul va semna în lista electorală în ambele rubrici. Dacă, în schimb, alegătorul a optat numai pentru una dintre consultările electorale, atunci va semna numai în rubrica destinată acesteia. În acest caz, preşedintele biroului electoral al secţiei de votare trebuie să bareze, în prezenţa alegătorului, cu o linie orizontală, cealaltă rubrică de semnătură rămasă neutilizată. Prin urmare, persoana care a decis să voteze numai pentru un scrutin nu poate reveni mai târziu să îşi exprime opţiunea şi pentru celălalt scrutin. *  ( http://www.jurnalul.ro/ )

Să Renunţăm la Renunţare ! Merităm un Viitor în Lumină ! Hai la Vot !

* Cetatenii sunt cei care platesc si vor plati pretul rafuielilor politice si costurile lipsei de actiune in plan economic si social. Duminica, avem sansa de a determina o schimbare a acestui curs negativ, de a pune punct haosului, circului si declinului si de a face loc sperantei de normalitate in vietile noastre. Pentru aceasta, fiecare vot are o importanta cruciala. Dincolo de lehamite, de oboseala, de dezamagire, e momentul sa ne gandim ca sta in puterile fiecaruia dintre noi sa determinam calitatea vietii noastre si chipul societatii in care traim. *

Singura noastră Şansă: Votăm Schimbarea prin Vot, NU prin absenţă la Vot ! Suntem în stare! Votăm !

De ce Votez eu ?

Vă propun ca azi, Duminică, să staţi de vorbă câteva minute cu… voi. Un exerciţiu, da. Trebuie să recunoaştem că, absenţa la vot, NU aduce nimic bun, nu ne ajută cu nimic, nepăsarea, resemnarea, nu ne Devin Oameni, nu ne mulţumesc Conştiinţa, dimpotrivă. De ce să ne pierdem nădejdea, de ce să nu zâmbim Speranţei în mai bine ?

De ce votez?

Pentru că Merit altceva, mai Bun, pentru că m-am săturat de politica de Stat în Stat, de nepotismul şi incompetenţa, de mizeriile promovate de partidul infractorilor, PD-L ! Votez pentru viitorul băieţelului meu, pentru viitorul copiilor instituţionalizaţi pe spinarea cărora * dive * şi * prinţişori * din sistemul de protecţie a copilului din România s-au îmbogăţit tratându-i drept numere de dosare şi folosindu-i ca masă de manevră, nu ca suflete, căci pentru pedelachei, copiii instituţionalizaţi sunt DOAR sursă de venit. Votez pentru părinţii mei cărora le mulţumesc că m-au educat să NU fiu laşă, să am curajul să spun lucrurilor pe nume. Consider că Mama, merită mai mult decât mizeria de pensie de 400 de ron! Votez pentru că judeţul Caraş-Severin, locul natal şi leagănul copilăriei mele, Merită să arate altfel, NU în halul în care e acum, căci NU e proprietatea privată a unor ticăloşi, mizerabili care NU sunt nemuritori. Votez pentru că doresc un loc de muncă şi sunt în stare să mut munţii din loc, NU mă voi resemna să devin cârpă, maşinuţă teleghidată a * stăpânilor *, sunt capabilă şi le dau lecţii de Moralitate şi Demnitate. Sunt un Supravieţuitor şi Voi Fi un Învingător ! Merit ! Şi-aş putea continua… Motivaţiile-mi sunt atât de puternice încât să mă scoată din casă, să mă mobilizez să merg la Urne, SĂ VOTEZ !

Voi, alegeţi resemnarea, Dictatura , marinarul Mincinos, Mafia pedelacheilor sau Votaţi Schimbarea ? Motive, motivaţie să IEŞIŢI LA VOT sunt absolut convinsă că aveţi fiecare dintre voi ! VOTAŢI !

Hai să VOTĂM PENTRU ROMÂNIA, ne stă-n putinţă ! ACUM e timpul Schimbării! Ne ia câteva minute să votăm, de ce să le riscăm , să le dăm pe încă 5 ani de Dictatură? Merită ? Hai să umplem străzile, ieşim la plimbare şi MUSAI ne oprim la Biserică ŞI la SECŢIA DE VOTARE! Suntem * tâmpiţi * cum spune Băsescu, sau Daci Liberi ?

* Mai mult decât viaţa, iubesc Libertatea *…

Refuz să înalţ ode unor mizerabili portocalii, nişte hoţi care obţin voturi numai prin fraudă, minciună, manipulare. Refuz să-mi fie ruşine de mine. Refuz să mă aliniez din spirit de turmă hoardei portocalii. Refuz să-mi pierd Credinţa-n Dumnezeu, refuz categoric să aplaud implicarea unor masoni în tot ce ţine de Biserică, eu cred cu tărie-n Dumnezeu şi nu voi sluji diavolului! Refuz Dictatura, pentru că şi eu am participat la Revoluţia din dec. 1989, în numele democraţiei, al libertăţii, NU ca să-mi decidă soarta nişte lache pe care NU i-am întâlnit în acele zile, erau pitiţi în boscheţi, acum fac legea, Jos cu ei!

Cred într-o social-democraţie autentică şi-o vom avea, cu eforturi, căci nimic nu e uşor de obţinut, prin implicare, nu dezinteres! Avem Dreptul la Egalitate de Şanse. Şi da, o spun cu toată Responsabilitatea: băieţelul meu, Zoran se exprimă corect din punct de vedere gramatical, spre deosebire de EBA, care NU meirtă să fie la Bruxelles!  Ce şanse le oferă PD-L, Băsescu, olimpicilor, copiilor nevoiaşi, ce exemplu… pe EBA de * succesuri * ? De ce-aş vota un Nemernic-TB pe Mandatul căruia Avertizorii sunt hărţuiţi, prigoniţi, ameninţaţi.. sunt un exemplu viu al * politicii pumnului în gură * şi victimă a abuzurilor PD-L, a traficului de influenţă, funcţie şi NU mă victimizez cum GREŞIT afirmă nişte * oameni *, SUNT în picioare şi mai ales DEMNĂ , nu renuţ ! Merg la Vot! Da, continui să Lupt cu Viaţa, nu cu, citez ipocrizia unora * adversari imaginari *, lupt cu mine ca să nu renuţ şi lupt cu Sistemul ticăloşit, şi-o să reclădim din temelii de e nevoie, ca să Renaştem, să Devenim. OAMENI.

Aşa-i că veţi IEŞI LA VOT ?

A răspuns Băsescu Întrebărilor formulate şi adresate simbolic de către noi, alegătorii, candidatului TB? NU. Culegerea de Întrebări pentru Băsescu este un exerciţiu democratic , adecvat, pe măsura comportamentului lui Tr B. Băsescu s-a fofilat mereu, aşa cum a făcut ori de câte ori s-a adus în vreo discuţie: Flota, răpirea jurnaliştilor în Iraq, bunăstarea fiicelor sale, măgăriile şi impertinenţa fără de margini a Elenei Udrea fără de care nu respiră, ticăloşiile la care se dedau miniştrii săi, preşedinţii de Consilii Judeţene din ograda sa portocalie, etc., etc. Ne-a oferit scandaluri, etichete, minciuni, căci nu şi-a onorat niciuna din promisiuni, ne-a izolat pe plan internaţional şi se făleşte cu rezultatele muncii altora ( integrarea în UE, NATO, “cresterea suprafetei Romaniei” in urma procesului de la Haga.. ). Asta a oferit Băsescu, circ., minciună, demagogie şi, NU MAI VREM să suportăm, destul !

Ne-am săturat! Ieşim la Vot să ne alegem un Preşedinte, de circari suntem scârbiţi !

* Cea mai mare Minune e să crezi că poţi face una. Restul e foarte uşor. *   ( Nicolae Iorga )

Dumnezeu Iubeşte România! Vom reuşi, Împreună ! Hai la Vot! Doamne Ajută !!!

Hai la Vot!

Sibilla

citate preluate de pe www.citapedia.ro

imagini preluate de pe google, sursele precizate

Hej kära bloggläsare!

If your name is Helga or Olga, then today is your day! Grattis!

Weather remains gorgeous. I spent much of yesterday afternoon outside. Very nice. Still flowers blooming here. In november. We may pay later. Did have a few more clouds today but nothing more severe than that. Yesterday morning was a bit frosty and foggy.

Had Swedish group yesterday. The program was me. I had a page of Swedish words to translate. They were way too easy! Hard to find a happy medium. If they have to think, then I hear griping, mostly from one. Today that said that not as many show up when *I* have translating for the group. Most of the ones missing were ill today. Sure is hard to never be right.

Had lunch on friday with Sally at Jalisco’s. Good food. And we had a good visit. Sometimes it is hard to wonder, how the he** did I end up here. Or just how things are. What did I ever do? We both discussed that but there are no answers.

I went to the Old Mill Museum in town yesterday afternoon. I walked all over outside and took a lot of photos. Relaxing. Nice area. My grandfather worked there as a young man. I can still hear his laugh. And still miss him. See all the photos of the mill, the river, etc. here.

Then I drove up on Coronado Heights. It is a hill named after the explorer Coronado. A sword was found years ago that dated back to his time and we think he may have made this far north. There is a ‘castle’ built on the top by WPA workers during WWII. And many places to have picnics. The view from the top is spectacular. See all my photos of the hill and the awesome views here.

I took the long way home. Saw a llama and some horses. When I got home I got very tired and felt so cold. I finally laid down for a short nap and to cover up.

Last nite was nothing but frustration. Cannot get photos to load easily to Flickr. Used to go fast. Could do 70 at a time. Now. Nothing. One or two and then it freezes. And I have a comment I want to make on FaceBook. No can do. Keep getting an error message. And the tv and the radio. On at the same time. Both on crap. I know he does it just to pi$$ me off. Has both on and then falls asleep. Where does that leave me? If I change the tv, he wakes up and gets huffy. What did I ever do?

I had lunch at noon with Chris at Jalisco’s. I think I might as well move in!! I seem to always be there. Food in consistantly good. The staff take excellent and fast care of you. And one waiter takes time to help me learn a new word or two in Spanish. Cannot beat it!

Then I worked and had 6 tours. Nicely spaced out. And they left lots of money in donations. Always nice.

Came home and had a major meltdown. Just desperately wanted my mom again. Willie did take me out to eat. He did not really want to but he did. Home but still teary. What an idiot I am.

‘An apple, a pear, a plum, or a cherry, any good thing to make us all merry’.

«Ett gott skratt förlälnger livet!»

Go Sounders!!!

Create your own visitor map!

Julie-Ann den 21/11/09                      Hemlängtan för Sverige!

Nu ne place ce vedem… Votăm Schimbarea ! Hai la Vot !

Motto:

Lumina nu se aprinde decât pentru cei ce văd, nu pentru orbi.   ( Mihai Eminescu )

Nu spune niciodată “nu se poate”, ci începe cu “să vedem”.   ( Nicolae Iorga )

*******

Opinia unuia din cei mulţi… unul din Românii ce categoric NU va vota Băsescu:

Nu de putine ori mi-am spus ca trebuie sa nu judec oamenii. Nu pot mereu sa ma abtin. Renuntarea la acest obicei, de a judeca oamenii, nu este oportuna acum. A facut multe rele, nu a gresit, Toate faptele lui TB au fost premeditate. Nimic nu a fost la intimplare. El vrea si urmareste sa-si ascunda in continuare faptele savirsite pentru imbogatire, pentru asi plati oamenii din cirdasia lui, sub obtinerea unui nou mandat. Acum, intrat in mijlocul unei gloate de “smenari” sau “baieti destepti” este fortat sa continue, altfel pateste ce au patit si altii ajunsi sa nu-si mai poata asigura linistea. S-au sinucis.
Marea este o salvare pentru linistea pe care ar vrea s-o aiba.
Judecata mea se muta si la ceilalti romani, care prin indiferenta si nepasare, accepta sa fie condusi de oricine, pe principiul ca “MA DESCURC EU”, dind dovada lasitatii, de tipul celei care ne-a tinut in sclavie ani de zile, sub comunisti si, mai curind, in acesti ultimi 20 ani. Mi s-a parut ca fermierii sint un inceput in interiorul nemultumirii, disperarii si tacerii dobitoace ale neamului nostru. Dumnezeu a spus sa intoarcem si celalalt obraz, ne invata sa ne ascultam stapnii, conducatorii, oameni bine intentionati. Pe cei rai i-a pedepsit, cu foc si potop.
Fara pic de indulgenta pentru faptele omului TB sa dovedim ca ne pasa cine ne conduce, sa lasam indiferenta si nepasarea la o parte si sa ne alegem conducatori care se gindesc SI LA NOI !
Dl TB are unul sau doua motive deosebite pentru care sa-l votam in afara de obtinerea prescrierii vinzarii FLOTEI ROMANESTI?
NU TREBUIE SA AJUNGA IN TURUL DOI! NU ARE MERITE PENTRU ASA CEVA! In ziua alegerilor trebuie ca strazile sa fie pline de oameni porniti sa anuleze sansele lui TB de a ajunge sa fie reales! Strada sa fie LOCUL NOSTRU DE ODIHNA PENTRU O ZI DIN VIATA CA SA ALUNGAM CIUMA SI MICROBII DIN PREAJMA!
Urmaresc la televizor oameni de la PD-L si ma inspaimint de cite inventii satanice sint in stare sa debiteze si sa sustina, ocolind raspunsuri directe si imaginind situatii doar lor convenabile si crezute doar de ei, impotriva evidentei imediate.
Acesti oameni, sustinatori ai d-lui TB, sint de compatimit pentru fanatismul lor. Ei se vor imbolnavii de “inima rea” la inlaturarea lui TB. Amin!
Am reusit sa mai citesc cite ceva pe bloguri, dar am evitat sa mai intirzii mult in fata calculatorului. Este obositor si daunator sanatatii cind nu poti fi indiferent la ce se petrece si la bataia de joc a presedintelui.
Cum este posibil ca institutii cu atributii de aparare a poporului, a constitutiei, sa nu ia atitudine si sa permita aberatiile presedintelui lasind tara neguvernata si furata in momente grele, de criza?
Pe acestia cine o sa-i traga la raspundere? De ce PARLAMENTUL a acceptat acest joc mizerabil si nu a facut demersurile si interventiile pt. curmarea imediata a nesocotirii constitutiei?
Lipsa de credinta, lasitatea acestor persoane alese sa faca dreptate, sa asigure respectarea legilor tarii, legilor morale si legilor de Dumnezeu lasate, fac din ele fiinte jalnice, nedemne de rangul la care li s-a dat pe mina, acela de OAMENI APARATORI AI BINELUI.
Ma duc la vot sa aleg un om si nu un slujbas al satanei, cu chip de om. Ca forma de protest impotiva indirjirii de impunere a referendumului, ca o mare realizare si pornire satanica opusa parlamentarilor, VOI REFUZA BULETINUL pt. REFERENDUM.
Salutari prietenesti. Sibillei, lui Leo si bloggerilor intilniti pe “intinderile” gazdei.

Pastel

*******

Oare n-ar fi timpul să ne amintim că , vorba din bătrâni e Înţelepciune ? Şi dacă ţinem noi seama de :

- * proşti *… dar, MULŢI…

- ştampila de VOT e-n mâna noastră…

- buletinul destinat Inutilului, aşa zis referendum, SE POATE REFUZA de către oricare din noi, cu verificarea consemnarii acestui gest (barare) pe lista ce consemneaza prezenta la vot.

- Băsescu NU a răspuns românilor la Întrebări!

- singura Şansă de-a scăpa de Mincinosul TB, de clica portocalie, cohorta de infractori, cioflingari, mizerabili , Famiglia PD-L al cărui Naş este acest Băsescu şi subliniez, în teritoriu, se lăfăie şi destrăbălează ceilalţi Naşi, în văzul lumii, zi de zi, văzându-şi nestingheriţi de afaceri, interese, desfrâuri… este SĂ IEŞIM LA VOT, să-i dăm jos de pe * tronurile * pe care S-AU ALES, şi nicidecum NU au fost aleşi;

- celor ce nu vă abţineţi şi vă-ndeamnă vreun ghemon să acceptaţi  mita electorală, pungile oferite de PD-L, partidul fără de frică de Dumnezeu, un sfat : NU juraţi pe Sfânta Scriptură cum vă ispitesc diavolii portocalii, VOTAŢI ce vă spune mintea, inima, sufletul şi să vă fie de bine… cadoul, ispita… dar rămâneţi  corecţi , oneşti vouă, conştiinţei voastre, şi cu nădejde-n Dumnezeu, că-l dăm jos pe marinar!

- staţi cu ochii pe ei, pe mafioţii portocalii, Duminică 22.XI-a.2009, filmaţi şi-nregistraţi nereguli, fraude, turismul electoral, orice observaţi, dar NU trimiteţi mai apoi în gura lupului ( buldogul ) materialele, ci… să ajungă pe mâini sigure, să-i dovedim de HOŢI!

- celor ce-aţi votat în 2004, oferind încredere acestui Băsescu ce V-A MINŢIT, vă spui, atât:

Intelepciunea zice: nu ti-a izbutit un lucru, fa altul.Atata mangaiere sa ai.   ( Nicolae Iorga ) Votaţi Schimbarea!

* O înfrângere e numai mijlocul pe care ni-l dă soarta ca să vedem ce ne lipseşte pentru a învinge.   *   ( Nicolae Iorga )

Andrei Bădin ne semnalează Frauda Electorală, citiţi:

EXCLUSIV: Fraudă electorală

*******

UN REFERENDUM INUTIL! REFUZAŢI BULETINELE PT REFERENDUM !

Nu particip si nu votez la referendum

* Acest referendum constituie o frauda morala, o sfidare la adresa spiritului legii. Traian Basescu s-a folosit de aceasta tema pentru a-si face campanie, invocand argumente de-a dreptul penibile: prin reducerea numarului de parlamentari scad cheltuielile publice. Evident ca scad. Dar va conduce acest lucru la sporirea veniturilor populatiei? Vor merge banii economisiti la cei care au mai mare nevoie de ei sau se vor duce in scene, in perdele, in posete scumpe si alte „nevoi” ale clientelei portocalii?

Dupa ce referendumul se va fi consumat ne vom afla in urmatoarea situatie: Traian Basescu nu va mai fi presedinte, iar Parlamentul o va lua de la capat, de data aceasta in liniste, cu calm si ratiune. Va dezbate si va adopta o lege de revizuire a Constitutiei, iar apoi vom merge din nou la referendum.

In fata acestei inselatorii pe care o face Traian Basescu pozitia mea nu poate fi decat una singura: nu voi participa la aceasta mascarada;  nu ma voi inregistra ca prezent la referendum, nu voi lua cele doua buletine de vot. Ii sfatuiesc pe toti cei care gandesc la fel, pe toti cei care s-au saturat de abuzurile, de prefacatoria si de jocurile murdare ale lui Traian Basescu sa faca acelasi lucru – sa nu participe la  referendumul-jucarie al presedintelui-jucator.

A nu se intelege ca descurajez participarea electorala. Dimpotiva, consider ca trebuie sa participam cat mai multi la alegerile prezidentiale. O democratie sanatoasa se bazeaza pe cetateni activi. Dar nu putem legitima prin vot o idee care mistifica sensul suveranitatii populare. Nu asa se rezolva problema functionarii eficiente a Parlamentului si a institutiilor statului.

PS Din 2004 pana in 2009, numarul functionarilor publici a crescut de la 900 000 la 1 400 000. De ce oare? Acum, Emil Boc reduce numarul agentiilor guvernamentale cu 120, rezultand o reducere de personal de 9500 de posturi – deci cam de 50 de ori mai putin decat cresterea pe care Basescu si guvernele lui  au realizat-o in mandatul 2004-2009! *

Ce trebuie făcut ? Simplu. Refuzaţi buletinele pentru acest referendum INUTIL !

* Organizarea referendumul reprezinta si costuri suplimentare in situatia in care cautam solutii pentru reducerea cheltuielilor, obligand bugetarii sa-si ia concediu fara plata in prag de Craciun. Se face o risipa irationala printr-un act total inutil deoarece acest referendum nu are nicio finalitate deoarece abia dupa referendum ar trebui intreprinse demersuri parlamentare pentru modificarea Constitutiei.

Acest capriciu basescian complica procesul electoral putand deveni sursa de nereguli si fraude electorale, incarcand bugetul, si asa fragil cu cheltuieli suplimentare.

Este total nerational, fapt pentru care consider ca, cea mai buna pozitie a electoratului ar trebui sa fie aceea de IGNORARE a acestui referendum, daca el, totusi va fi organizat. Aceasta se realizeaza usor, prin refuzul de a lua buletinul pentru referendum cu verificarea consemnarii acestui gest (barare) pe lista ce consemneaza prezenta la vot. *

E foarte IMPORTANT să IEŞIM LA VOT! Votăm Viitorul nostru şi-al copiilor noştri ! Suntem obosiţi, dezamăgiţi, sătui, împovăraţi, trişti…  tocmai acestea să ne fie MOTIVAŢIE, să NU absentăm, ci, SĂ VOTĂM! Şi VOM VOTA. SCHIMBAREA!

*******

SĂ RENUNŢĂM LA… RENUNŢARE !!!

* Cetatenii sunt cei care platesc si vor plati pretul rafuielilor politice si costurile lipsei de actiune in plan economic si social. Duminica, avem sansa de a determina o schimbare a acestui curs negativ, de a pune punct haosului, circului si declinului si de a face loc sperantei de normalitate in vietile noastre. Pentru aceasta, fiecare vot are o importanta cruciala. Dincolo de lehamite, de oboseala, de dezamagire, e momentul sa ne gandim ca sta in puterile fiecaruia dintre noi sa determinam calitatea vietii noastre si chipul societatii in care traim. *

*******

Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,

nu pentru patule, nu pentru pogoane,

ci pentru văzduhul tău liber de mâine,

ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,

pentru cântecul tău ţintuit în piroane,

pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,

ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Nu pentru mania scrâşnită-n măsele,

ci ca să aduni chiuind pe tapsane

o claie de zări şi-o căciula de stele,

ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi

şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane

şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,

ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Şi ca să pui tot sărutul fierbinte

pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,

pe toate ce slobode-ţi ies inainte,

ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!

Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!

Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,

ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Radu Gyr

*******

* Nu libertatea lipseşte, ci lipsesc oamenii liberi. *   ( Leo Longanesi )

* Libertatea înseamnă răspundere, de aceea majoritatea oamenilor se tem de ea. *   ( Bernard Shaw )

* Cea mai mare Minune e să crezi că poţi face una. Restul e foarte uşor. *   ( Nicolae Iorga )

Hai la Vot!

Sibilla

citate preluate de pe www.citapedia.ro

informaţii preluate de pe surse – blogosfera wordpress

* Adevăratele înfrângeri sunt renunţările la vis… * România Votează ! Trebuie !

http://2.bp.blogspot.com/

Motto:

* Democrat înseamnă cineva care vrea să înalţe poporul pe umerii săi, nu cineva care vrea să se înalţe el pe umerii poporului.   * ( Nicolae Iorga )

*******

Gata, m-am decis ! VOTEZ ! România Votează! TREBUIE !

Categoric NU Băsescu! Cum buba să votez pe unul pe care-l face Nutzica din telefoane şi intervenţii la TV… ?

http://www.ciutacu.ro/

Nutzi, duduia de se trezeşte vorovind , chiar aşa, despre ce, nu, oare… căci la cât nas i-a dat Păcăliciul TB…. intervine la Realitate TV şi ne mai dă o mostră de prostie, că n-ai cum zice altfel, cică , în calitatea ei de fost consilier în Administraţia Prezidenţială, ştie ea sigur, sigur, că, Ciprian Nastasiu ar fi vrut să-i şantajeze zăusul de sub botinele roz bombon… Va să zică duduia, Leana, e mai  razna decât pare… spală-te pe chelie cu ie, Băsescule, că NU-i poţi struni guriţa aia, şi iar o făcu…

Păi, bine, bine, toarăşa, dacă ai ştiut * că ar fi vrut * ( te-am citat ), de ce ai tăcut şi sari ca fleaţa abia ACUM ? Ai dovezi ? Că de vorbe… penibilă mai poţi fi, corectez,  PENIBILĂ !

Cică, ştie mneaei di multişor şi de băieţii deştepţi din energie…. Auuuuu, iară-şi suie PD-L-ul în căpşorul cela, duduia…. că dac-o aude Chebuţiu, Frunzăverde, Buzăianu…. cum le ştie ea pe tăti….

Recunosc,  io-s mic, nu ştiu nik, am citit şi eu, pe ici, pe colo, dar atât, duduia susţine public că ea ştie… Refresh :

Alianta baietilor destepti din energie cu PD-L

http://www.romaniacurata.ro/alianta-baietilor-destepti-din-energie-cu-pd-l-508.htm

Se intorc baietii destepti din energie

„Baietii destepti“ cu gulere portocalii: PDL a obtinut controlul productiei nationale de energie

Deci, nu mă bag, treaba şi problema ta, Nutzico….

Intrarăm în Post, Postul Crăciunului, zic să-i recunoşti Băsescului că-l trădaşi, că nu eşti deloc întâmplător p-acolo şi… zburdalincă precum te ştim, s-o zbugheşti în altă ogradă a politichiei  mioritice…. hai că ai tupeu ŞI pentru asta, n-ai ambiţie, mămicuţa şi arhitectonica ei de * clasă politică *!

http://vioreflect.files.wordpress.com/

Întrebări la care TB, tot NU a răspuns!

Iliescu, despre Basescu: Errare humanum est. Perseverare diabolicum est!

*******

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian ( A fi sau a NU fi… preşedinte )

* Culegere * de întrebări * :

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine şi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă AVERTIZOR – furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul , Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… Care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

CORINA CREŢU:

Violenta politica

Oare o astfel de societate am visat in tot acest timp?…

Romania, spre o noua sansa ratata?

ADRIAN NĂSTASE:

Oare chiar sa fi trecut varful crizei economice pentru romani sau Basescu ne minte din nou?

Cati alegatori sunt inscrisi in Listele Electorale Permanente?

CODEUS41:

Un stat in care exista LEGE doar cu numele ala nu mai e stat ci o suma de indivizi care fac ce vor si cand vor, iar cei care respecta legea nu pentru ca le-ar fi frica de ea ci pentru ca asa le dicteaza constiinta si-o “iau” in fiecare zi fiind agresati in fiecare zi de nesimtirea celorlalti. Se recunoaşte PD-L, oare?

NICOLAE MARINESCU:

Cat mai sufera poporul, din lupta politicienilor pentru “Ciolan”, in privinta alegerilor si cat de mult va pasa voua de soarta noastra a romanilor ?
Domnilor Politicieni schimbativa meseria pentru o zi (sau o saptamana) cu meseriile oamenilor de rand si o sa muriti de foame sau poate o sa mai slabiti un pic. In momentul de fata ‘ gradinita”s-a mutat in parlament, iar credibilitatea catre acesti politicieni nu mai exista.

LUCIAN:

Pe mine m-ar mai interesa cum a putut fiica lui mai mare sa cumpere un apartament de 800000 euro sau cum a ajuns cea mica in parlamentul european??

balbeck:

Flota e inchiriata in Atlantic? … asa se aude.

octavpelin :

Basescu trebuie sa raspunda,de pilda, la * necunoscute * cum ar fi: afacerea frarelui sau Mircea Basescu,moartea lui Anghelescu,a carui sotie a fost consilier prezidential…

Alexandru Marin:

Intrebarea mea pentru dumneavoastra, este, pe cine doriti sa mai reprezentati in fruntea statului?

Pe Videanu si pe Hoara? Sau pe domnitele Udrea, Ridzi, Anastase? Sau pe domnisoara Eba? Va anunt, domnule, ca familia dvs. nu reprezinta Romania.

Va adresati clasei de mijloc?

Va adresati liberalilor?

Va adresati oamenilor de dreapta?

Cu ce drept ii considerati prosti pe acesti oameni, domnule presedinte?

instalatorul:

Nu am intrebari pentru dl Basescu, desi as fi avut cindva. Despre dl Basescu am acum afirmatii, iar una dintre ele este aceea ca ESTE TERMINAT CA POLITICIAN, indiferent de cum vor se vor sfirsi alegerile prezidentiale. Fiindca un politician de la care nimeni nu mai asteapta nimic pentru tara este terminat.

spedy:

UNDE SE DUC SOBOLANII CAND SE SCUFUNDA CORABIA?

LILICK :

Intrebare pt TB: De ce in PD-L nu am auzit niciodata macar o singura voce care sa i se opuna? Pana si in PCR existau, rar, disonante. Doar in PD-L se vorbeste la unison. PD-L e un partid mai putin democratic decat PCR, se pare.

http://lilick-auftakt.blogspot.com/2009/11/tare.html

Petru Avram:

De ce trebuie să-l credem pe cuvânt că el şi acoliţii şi/sau suţinătorii domniei sale sunt “băieţii buni”?

Gabi :

Eu l-as intreba daca nu-i este putin rusine ca-si bate joc de noi de atata timp.

LUCIA VERONA:

Cînd a minţit, cand a fost sincer Traian Băsescu – atunci când s-a declarat social-democrat, susţinând principii şi valori de stânga? Cînd a aderat, cu partid cu tot, peste noapte, la principiile şi valorile popularilor europeni? Sau, acum, cînd face o campanie cu accente care amintesc de propaganda nazistă ?

Sibilla:

De ce încurajează Băsescu turismul electoral, mita electorală şi se încăpăţânează să mintă ştiind că este nedorit ? E normal să se folosească microbuzele destinate transportului elevilor pentru deplasări la mitinguri electorale-n teritoriu ? Cine plăteşte uzura acestora, dar carburantul ??

AUGUSTIN :

Care sint meritele pentru care Gabriel Oprea a fost avansat in grad de doua ori in ultimii doi ani?

Instalatorul :

Este, domnule Basescu, ca sunteti un politician terminat? Este, domnule Basescu, ca mai bine plecati acum de la Cotroceni, decit sa agonizati politic acolo inca 5 ani, in folosul citorva apropiati si in dauna Romaniei?

GEORGE ŞERBAN :

* Cred ca, pentru timpul care a ramas, este momentul sa dea el raspunsuri. De ce se sustrage raspunderii in fata justitiei pentru infractiunile dovedite de parchet (prejudiciul enorm in cazul Flotei), a infractiunii recunoscute chiar de el in cazul casei pe care si-a atribuit-o prin abuz in serviciu (are si astazi adresa in stra Mihaileanu)? Nu cumva se face vinovat pentru subminarea economiei nationale, indatorind romanii cum nici in vremea lui Ceausescu, n-au fost, sunstituindu-se Executivului, fara sa aiba un program de diminuare a efectelor crizei, introducand banii imprumutati in consum pentru a-i transforma in mita electorala? A avut aprobarea Parlamentului pentru asta? Daca nici asta nu este subminare si inalta tradare atunci care este? Astea sunt temele reale ale campaniei electorale. Abuzul constitutional prin care lasa tara neguvernabila. Utilizarea fondurilor enorme de care dispune pentru a-si face campanie pe bbani publici. De ce trebuie sa puna Basescu intrebari la care ceilalti sa-i raspunda? De ce nu putem NOI sa-i punem intrebari la care sa nu aiba altceva de facut decat sa raspunda si sa se incurce in propriile minciuni pe care le imbrobodeste. Eu sunt consternat pentru faptul ca toti candidatii au teme si programe de campanie paralele cu ale lui Basescu de parca ar fugi unii de altii. Pana cand vom accepta ca acest caraghios sa puna intrebari altora, in loc sa raspunda el? *

MIRCEA BADEA :

http://www.mircea-badea.ro/blog/replica/

Cârcotaşu :

Ce-o mai fi de furat dom’le în ţara asta în afară de buget?

Băsescu, cu guriţa-i “divină” zise că Tănăsescu i-a lăsat vistieria plină-n 2004…..

Amploarea campaniei electorale portocalii e încă ceva care sare-n ochi, răneşte bunul simţ.

Şi stai şi te-ntrebi: tăcând, cei care ştiu foarte exact cum stau lucrurile, nu cumva pot fi bănuiţi de oareşce complicitate?

Augustin&Leo&Sibilla

*******

Traian Băsescu a fost un vajnic colaborator al Securităţii!!!

Informaţii mai mult decât grăitoare, ca să ştie tot românul pe cine să NU voteze, găsim  pe surse :

http://marcus64.wordpress.com/2009/10/24/dosarul-de-securitate-al-chiombului/#comments

http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/05/traian-basescu-a-colaborat-cu-securitatea/

http://securisti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

http://arhiva2004.informatia.ro/index.php?titlu=Mugur_Ciuvica_reafirma_ca_Traian_Basescu_a_colaborat_cu_Securitatea&name=News&file=article&sid=60514

http://www.studiidecaz.ro/index.php?ifile=text_full&id_text=270&id_text2=3b0f43abda8bc823ed3f7557aacd3958&caption=Dosarul-de-retea-al-lui-Traian-Basescu-a-fost-distrus

Ma Urasc Atunci Cand Am Dreptate ! zice MARCUS :

* … Liviu Negoita, ca solutie la actuala criza politica, nu este altceva decat bataia de joc suprema pe care ne-o administreaza chiombu’, ca popor, mistocareala de doi bani gauriti care ia capacul de pe butoiul de cacat reprezentat de acesti cinci ani de mandat bashit.

Rusine sa ne fie daca nu vom scapa de acest blestem al neamului pe 22 noimbrie! *

http://marcus64.wordpress.com/

Statul se împrumută de 800 de milioane de euro, dublu faţă de programarea iniţială

“Tranşa” aşteptată de la FMI, trasă de la bănci la dobânzi mai mari

http://www.cotidianul.ro/

Dobânzile le vor plăti …. românii!

Traian Băsescu, încearcă dun răsputeri să-şi IMPUNĂ controlul total, Dictatorul, el, personajul care se face vinovat de promovarea şi menţinerea-n funcţii cheie a unor şpăgari, corupţi, nişte lache cărora le-a dat corniţe, unul din ei, * renumitul * Blaga Vasile catalogat drept, citez : * un pericol pentru siguranţa naţională *, împreună cu care urmăreşte să FRAUDEZE ALEGERILE ! Alte specimene cu care Băsescu defilează la braţ : Berceanu, Videanu, Udrea, ş.a. păcălici, impostori, nemernici, nu au făcut nimic în interesul poporului român ci şi-au urmărit doar interesele personale. Niciodată în Istoria României nu a fost promovat nepotismul, clanul şi căpuşele, ca acum, pe mandatul acestui Băsescu ce s-a dovedit a fi preşedintele corupţilor , NU al românilor pe care i-a minţit şi-i minte-n continuare cu NERUŞINARE, DELIBERAT! E deajuns să arunci o privire-n teritoriu: Mafie pe sistem piramidal, construită-n timp scurt, CU ACCEPTUL LUI TRAIAN BĂSESCU – NAŞUL FAMIGLIEI !

Singura soluţie : SĂ IEŞIM LA VOT, să-l dăm jos! Ne-am săturat de-acest impostor, Vrem Respect, o Românie a Bunului Simţ, Schimbare, soarta noastră, în mâinile noastre este şi vom pune ştampila unde decidem noi, CATEGORIC NU, BĂSESCU! Doamne Ajută !

Sibilla

http://4.bp.blogspot.com/

Victor Babiciu :

Homofilisaken har splittet Stavangerkirken. 17 prester vil ikke ha den nye liberale biskopen som sin oppfølger. Jeg vil derimot ikke skrive om dette her, men det fikk meg til å tenke på kirkelærer Augustin.

St. Theresas Ekstase, et av Berninis mest kjente verker.

Augustin var i 10 år manikeer. Manikeerne trodde det fantes to krefter – en ond og en god, og at disse kreftene var i strid med hverandre. Augustin gikk senere over til katolisismen, og kom frem til at ondskap ikke var en egen kraft, slik manikeerne mente. Ondskap var derimot fraværet av det gode. Dette tankegodset ble viktig i Vestkirken, og kommer blant annet til uttrykk ved at dragedreperne i renesansemaleriene sjelden så rett på dragen. Den var et symbol på ondskap, og var således bare tomhet — fravær av det gode. Isteden så helten en annen vei. Denne tankemåten gjorde visstnok også at man ikke fikk en råhard skrifttolkning som stemplet noen som onde og noen som gode.

Isteden la Augstin vekten på forbedringspotensialet som ligger i det onde bare er tomhet. Dette danner grunnlaget for f.eks. skriftemålet som vi ser i den katolske kirken. Man skal skrifte og forbedre seg, og det er veien mot godhet som er viktig.

Det är en samling av de allra hetaste, tidens crème de la crème, de lovande, de framgångsrika och de legendariska. Det är en uppslagsbok med Sveriges viktigaste författare:

Sven Alfons framstår som en av efterkrigstidens främsta lyriker

och

Paul Andersson var den klarast lysande stjärnan i föreningen Metamorfos anmärkningsvärt talangfulla svärm av debutanter (…)

Boken är  gammal och jag fylls av vemod över alla dessa drömmar, alla dessa män (för det är flest män) som bläddrade igenom sidorna av den nyutkomna upplagan för att se om de var med. De som sörjde för att de glömts bort och de som yvdes över sin framgång. Många av de som hyllades då, som de jag nämnde ovan, känner jag inte till. En av de som jag känner till beskrevs så här:

NN:s författarskap ger ett slående belägg för hur mycket den litterära smaken och den offentliga uppfattningen om vad som går att trycka har ändrat sig på kort tid. Om han framträtt fem, sex år tidigare, skulle säkerligen på båda punkterna ha funnits övermäktiga hinder för hans böcker. Om de kommit ut skulle de förmodligen ha orsakat en ”läsarstorm”.

De hyllade är bortglömda och de föraktade, som NN, är vår nationalskatt.

/Augustin

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

imagine preluată de la Sf.Guglă

(http://matasac.wordpress.com)

Motto :

Iliescu, despre Basescu: Errare humanum est. Perseverare diabolicum est!

*******

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian ( A fi sau a NU fi… preşedinte )

* Culegere * de întrebări * :

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine şi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă AVERTIZOR – furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul , Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… Care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

ADRIAN NĂSTASE:

Oare chiar sa fi trecut varful crizei economice pentru romani sau Basescu ne minte din nou?

CODEUS41:

Un stat in care exista LEGE doar cu numele ala nu mai e stat ci o suma de indivizi care fac ce vor si cand vor, iar cei care respecta legea nu pentru ca le-ar fi frica de ea ci pentru ca asa le dicteaza constiinta si-o “iau” in fiecare zi fiind agresati in fiecare zi de nesimtirea celorlalti. Se recunoaşte PD-L, oare?

NICOLAE MARINESCU:

Cat mai sufera poporul, din lupta politicienilor pentru “Ciolan”, in privinta alegerilor si cat de mult va pasa voua de soarta noastra a romanilor ?
Domnilor Politicieni schimbativa meseria pentru o zi (sau o saptamana) cu meseriile oamenilor de rand si o sa muriti de foame sau poate o sa mai slabiti un pic. In momentul de fata ‘ gradinita”s-a mutat in parlament, iar credibilitatea catre acesti politicieni nu mai exista.

LUCIAN:

Pe mine m-ar mai interesa cum a putut fiica lui mai mare sa cumpere un apartament de 800000 euro sau cum a ajuns cea mica in parlamentul european??

balbeck:

Flota e inchiriata in Atlantic? … asa se aude.

octavpelin :

Basescu trebuie sa raspunda,de pilda, la * necunoscute * cum ar fi: afacerea frarelui sau Mircea Basescu,moartea lui Anghelescu,a carui sotie a fost consilier prezidential…

Alexandru Marin:

Intrebarea mea pentru dumneavoastra, este, pe cine doriti sa mai reprezentati in fruntea statului?

Pe Videanu si pe Hoara? Sau pe domnitele Udrea, Ridzi, Anastase? Sau pe domnisoara Eba? Va anunt, domnule, ca familia dvs. nu reprezinta Romania.

Va adresati clasei de mijloc?

Va adresati liberalilor?

Va adresati oamenilor de dreapta?

Cu ce drept ii considerati prosti pe acesti oameni, domnule presedinte?

instalatorul:

Nu am intrebari pentru dl Basescu, desi as fi avut cindva. Despre dl Basescu am acum afirmatii, iar una dintre ele este aceea ca ESTE TERMINAT CA POLITICIAN, indiferent de cum vor se vor sfirsi alegerile prezidentiale. Fiindca un politician de la care nimeni nu mai asteapta nimic pentru tara este terminat.

spedy:

UNDE SE DUC SOBOLANII CAND SE SCUFUNDA CORABIA?

LILICK :

Intrebare pt TB: De ce in PD-L nu am auzit niciodata macar o singura voce care sa i se opuna? Pana si in PCR existau, rar, disonante. Doar in PD-L se vorbeste la unison. PD-L e un partid mai putin democratic decat PCR, se pare.

http://lilick-auftakt.blogspot.com/2009/11/tare.html

Petru Avram:

De ce trebuie să-l credem pe cuvânt că el şi acoliţii şi/sau suţinătorii domniei sale sunt “băieţii buni”?

Gabi :

Eu l-as intreba daca nu-i este putin rusine ca-si bate joc de noi de atata timp.

LUCIA VERONA:

Cînd a minţit, cand a fost sincer Traian Băsescu – atunci când s-a declarat social-democrat, susţinând principii şi valori de stânga? Cînd a aderat, cu partid cu tot, peste noapte, la principiile şi valorile popularilor europeni? Sau, acum, cînd face o campanie cu accente care amintesc de propaganda nazistă ?

Sibilla:

De ce încurajează Băsescu turismul electoral, mita electorală şi se încăpăţânează să mintă ştiind că este nedorit ? E normal să se folosească microbuzele destinate transportului elevilor pentru deplasări la mitinguri electorale-n teritoriu ? Cine plăteşte uzura acestora, dar carburantul ??

AUGUSTIN :

Care sint meritele pentru care Gabriel Oprea a fost avansat in grad de doua ori in ultimii doi ani?

Instalatorul :

Este, domnule Basescu, ca sunteti un politician terminat? Este, domnule Basescu, ca mai bine plecati acum de la Cotroceni, decit sa agonizati politic acolo inca 5 ani, in folosul citorva apropiati si in dauna Romaniei?

GEORGE ŞERBAN :

* Cred ca, pentru timpul care a ramas, este momentul sa dea el raspunsuri. De ce se sustrage raspunderii in fata justitiei pentru infractiunile dovedite de parchet (prejudiciul enorm in cazul Flotei), a infractiunii recunoscute chiar de el in cazul casei pe care si-a atribuit-o prin abuz in serviciu (are si astazi adresa in stra Mihaileanu)? Nu cumva se face vinovat pentru subminarea economiei nationale, indatorind romanii cum nici in vremea lui Ceausescu, n-au fost, sunstituindu-se Executivului, fara sa aiba un program de diminuare a efectelor crizei, introducand banii imprumutati in consum pentru a-i transforma in mita electorala? A avut aprobarea Parlamentului pentru asta? Daca nici asta nu este subminare si inalta tradare atunci care este? Astea sunt temele reale ale campaniei electorale. Abuzul constitutional prin care lasa tara neguvernabila. Utilizarea fondurilor enorme de care dispune pentru a-si face campanie pe bbani publici. De ce trebuie sa puna Basescu intrebari la care ceilalti sa-i raspunda? De ce nu putem NOI sa-i punem intrebari la care sa nu aiba altceva de facut decat sa raspunda si sa se incurce in propriile minciuni pe care le imbrobodeste. Eu sunt consternat pentru faptul ca toti candidatii au teme si programe de campanie paralele cu ale lui Basescu de parca ar fugi unii de altii. Pana cand vom accepta ca acest caraghios sa puna intrebari altora, in loc sa raspunda el? *

MIRCEA BADEA :

http://www.mircea-badea.ro/blog/replica/

Cârcotaşu :

Ce-o mai fi de furat dom’le în ţara asta în afară de buget?

Băsescu, cu guriţa-i “divină” zise că Tănăsescu i-a lăsat vistieria plină-n 2004…..

Amploarea campaniei electorale portocalii e încă ceva care sare-n ochi, răneşte bunul simţ.

Şi stai şi te-ntrebi: tăcând, cei care ştiu foarte exact cum stau lucrurile, nu cumva pot fi bănuiţi de oareşce complicitate?

Augustin&Leo&Sibilla

Până culegem şi centralizăm întrebările, ne informăm :

Traian Băsescu a fost un vajnic colaborator al Securităţii!!!

Informaţii mai mult decât grăitoare, ca să ştie tot românul pe cine să NU voteze, găsim  pe surse :

http://marcus64.wordpress.com/2009/10/24/dosarul-de-securitate-al-chiombului/#comments

http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/05/traian-basescu-a-colaborat-cu-securitatea/

http://securisti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

http://arhiva2004.informatia.ro/index.php?titlu=Mugur_Ciuvica_reafirma_ca_Traian_Basescu_a_colaborat_cu_Securitatea&name=News&file=article&sid=60514

http://www.studiidecaz.ro/index.php?ifile=text_full&id_text=270&id_text2=3b0f43abda8bc823ed3f7557aacd3958&caption=Dosarul-de-retea-al-lui-Traian-Basescu-a-fost-distrus

Ma Urasc Atunci Cand Am Dreptate ! zice MARCUS :

* … Liviu Negoita, ca solutie la actuala criza politica, nu este altceva decat bataia de joc suprema pe care ne-o administreaza chiombu’, ca popor, mistocareala de doi bani gauriti care ia capacul de pe butoiul de cacat reprezentat de acesti cinci ani de mandat bashit.

Rusine sa ne fie daca nu vom scapa de acest blestem al neamului pe 22 noimbrie! *

http://marcus64.wordpress.com/

Statul se împrumută de 800 de milioane de euro, dublu faţă de programarea iniţială

“Tranşa” aşteptată de la FMI, trasă de la bănci la dobânzi mai mari

http://www.cotidianul.ro/

Dobânzile le vor plăti …. românii!

Traian Băsescu, încearcă dun răsputeri să-şi IMPUNĂ controlul total, Dictatorul, el, personajul care se face vinovat de promovarea şi menţinerea-n funcţii cheie a unor şpăgari, corupţi, nişte lache cărora le-a dat corniţe, unul din ei, * renumitul * Blaga Vasile catalogat drept, citez : * un pericol pentru siguranţa naţională *, împreună cu care urmăreşte să FRAUDEZE ALEGERILE ! Alte specimene cu care Băsescu defilează la braţ : Berceanu, Videanu, Udrea, ş.a. păcălici, impostori, nemernici, nu au făcut nimic în interesul poporului român ci şi-au urmărit doar interesele personale. Niciodată în Istoria României nu a fost promovat nepotismul, clanul şi căpuşele, ca acum, pe mandatul acestui Băsescu ce s-a dovedit a fi preşedintele corupţilor , NU al românilor pe care i-a minţit şi-i minte-n continuare cu NERUŞINARE, DELIBERAT! E deajuns să arunci o privire-n teritoriu: Mafie pe sistem piramidal, construită-n timp scurt, CU ACCEPTUL LUI TRAIAN BĂSESCU – NAŞUL FAMIGLIEI !

Singura soluţie : SĂ IEŞIM LA VOT, să-l dăm jos! Ne-am săturat de-acest impostor, Vrem Respect, o Românie a Bunului Simţ, Schimbare, soarta noastră, în mâinile noastre este şi vom pune ştampila unde decidem noi, CATEGORIC NU, BĂSESCU! Doamne Ajută !

Sibilla

Yonnel Augustin Benefit Concert

Benefit for Yonnel Augustin Nov. 22 at Ruta Maya from 7-10 p.m. $7 per person

 

Friends Buscando El Monte, Arma del Alma, Ritmo 3 and Trovadores Juan Antonio de Los Angeles and Mauricio Callejas will play a wide variety of Latin sounds to raise funds for Yonnel.

Yonnel is a well known percussionist in the Austin music scene. Unfortunately this strong musician suffered from a stroke Oct. 15. So many of his friends in the business are joining forces to throw him a benefit to assist him with unexpected medical expenses.

The Hatian native has spent many of years in Austin spreading his ethnic pride by playing Hatian folkloric music. In addition, he enjoys playing many Latin rhythms contributing to many groups such as Arma del Alma, The Brew, Trovador Mauricio Callejas, Chinamba, Big Chief Kevin Goodman, Gustavo Rodriguez, In addition to playing drums and congas, Yonnel is a songwriter, composer, and arranger.

The Latin musician community really appreciates the role you play in helping us promote this event. Thank you in advance,
–
Sulipsa Luque
Arma del Alma
Booking Manager
512-626-1835

A apărut, în revista Luceafărul de dimineaţă (numărul 37 din 11 noiembrie 2009), traducerea capitolului al III-lea din volumul Baudelaire et l’expérience du gouffre (Paris, Pierre Seghers éditeur, 1947, pp. 33-44).

Îl reproducem în continuare, însoţit de şapoul care a precedat acest fragment important din opera lui Fondane, precum şi de coperta ediţiei originale, din anul 1947.

Este prima traducere în limba română a acestui text.

Luiza Palanciuc şi Mihai Şora

Benjamin Fondane | Baudelaire et l’expérience du gouffre | coperta ediţiei originale |

Traducerea de faţă face parte din programul „Restitutio Benjamin Fondane“, program iniţiat în urmă cu doi ani, prin care ne-am propus să aducem în conştiinţa publicului român opera franceză a autorului, în ediţii adnotate şi comentate. Prima în limba română, această traducere a fost realizată după volumul din 1947, publicat postum de Geneviève Fondane, cu ajutorul lui Cioran şi al lui Jean Cassou. Cartea a apărut la Éditions Seghers, sub titlul Baudelaire et l’expérience du gouffre.

Tradus à la lettre, acest text ar fi ininteligibil: Fondane nu a avut timp să-şi revadă manuscrisul, frazele lui sunt febrile, ritmate de o necesitate internă, nu de una exterioară şi formală, a unei simple analize. După cum scrie Jean Cassou, în prefaţa cărţii, este vorba, aici, de „ardoarea unei drame spirituale“, nu despre vreo savantă algebră care ar utiliza conceptul de angoasă ori pe cel de disperare. Ne-am străduit, în traducerea noastră, să restituim, înainte de toate, gândul lui Fondane. Acest capitol al III-lea, tradus integral aici, este continuarea celor două apărute în vara anului 2008, în revista Observator Cultural, în rubrica „Restitutio Benjamin Fondane“ (redeschisă de curând în lunarul ieşean Timpul). Am lăsat la o parte, în aşteptarea apariţiei acestui volum în limba română, întreg aparatul de note, comentarii şi interpretări pe care l-am pregătit odată cu traducerea noastră. În speranţa că această aşteptare nu ne va fi înşelată, iar apariţia traducerilor operelor lui Benjamin Fondane nu va mai rămâne multă vreme sub semnul interdicţiei.

Luiza Palanciuc şi Mihai Şora

Benjamin Fondane

Baudelaire

şi

experienţa abisului 

Capitolul III

Prezentare şi traducere din limba franceză

de

Luiza Palanciuc şi Mihai Şora

De ce ridică oamenii în slăvi „spiritul critic“, încât ajung să creadă că nu doar este un bine, un har, ci chiar Binele, Harul prin excelenţă? Însuşi harul poeziei li se pare meschin în comparaţie cu acesta; dar ce spun? – mai cu seamă harul poeziei. Dacă nu le-ar fi dat, odată cu harul poeziei, şi un spirit să-l potrivească, să dispună de el, să-l ţină în mâini, poezia li s-ar arăta drept cel mai insipid dintre lucruri. Este ceea ce chiar spun oamenii; dar, în străfundul lor, gândesc: cel mai groaznic. De ce „groaznic“? nimeni n-a mai zis aşa ceva până acum; dar gândul te duce la nebunie, la dezordine, la beţie. La ceva care nu este „omenesc“. Numai odată cu spiritul critic coboară asupra noastră „omenescul“: odihnitor, împăciuitor, liniştitor. El aşază între noi şi poezie o stavilă, un dig, un parapet. Acum, doar acum putem sorbi – fără risc – din potirul său. Nu mai avem de-a face doar cu roadele harului (despre care vom vorbi mai departe), ci cu roadele unei reguli. Chiar dacă harul continuă să dăinuiască – ceea şi trebuie, căci, altminteri, nu ar mai exista poezie –, el nu ne mai înspăimântă: nu mai este chiar aşa de îngrozitor, câtă vreme a fost deja domesticit, purificat, câtă vreme a fost făcut potabil. Nu mai este o forţă oarbă, capricioasă, venind nu se ştie de unde; nu ne mai împărtăşeşte taine şi semne; nu mai are nicio putere; este, desigur, o minune, dar pe măsura noastră, aruncată într-o cuşcă, într-un acvariu: ne uităm la ea; dar şi ea ne priveşte: la urma urmei, dintre noi doi – minunea suntem noi.

*

Am spus că, mai mult decât oricine – strigând în gura mare, ba chiar exagerând –, Baudelaire făcea caz de ataşamentul său faţă de estetica tradiţională şi principiile ordinii. Dar însăşi exagerarea acestui ataşament faţă de nişte principii care detestă orice exagerare nu încetează să pară suspectă. Manifestarea unei conştiinţe cam prea sensibile la realitatea acestei probleme să nu fie, oare, tocmai dovada unui beteşug ascuns? Într-adevăr, Baudelaire este cel dintâi care să-şi fi dat seama de un lucru – neconştientizat deloc până la el de tradiţia franceză –, şi anume că, proclamând manifestul drepturilor şi al limitelor sale, tradiţia aceasta nu înţelegea să apere un statut strict poetic, ci ceva mai obscur, fără vreo legătură nemijlocită cu esenţa însăşi a poeziei, iar scopul său era poate de a garanta altceva decât poemul, chiar împotriva riscurilor şi primejdiilor a ceea ce, pentru moment, am putea numi „viaţa“. Postulatul ascuns al acestei tradiţii – ascuns de vreme ce-i venea prin mijlocirea filosofiei prime a unei tainice porunci căreia, la rându-i, această tradiţie trebuia să i se supună – era faptul că raţiunea este singurul bun în lumea făpturilor care să nu atârne de noi, singura susceptibilă de a ridica o stavilă în faţa primejdiei vieţii, primejdie cu atât mai reală, cu cât se înstăpânea, zi de zi, tot mai mult, asupra a ceea ce conştiinţa naivă se vedea silită să expulzeze din sine. Lume pură de acte virtuale, de abstracţii şi de identităţi, conştiinţa se golise într-o asemenea măsură de orice „viaţă“, încât ajungea o nimica toată, o regulă nerespectată, prezenţa unui cuvânt neobişnuit pentru a strecura în ea, dintr-o dată, un val, o mişcare sugerând ceea ce era cel mai de temut: năvala detestabilă a arbitrarului. Ajunge un singur cuvânt, „mizerabil“, pe care Racine voia să-l întrebuinţeze în locul cuvântului „năpăstuit“, iar pe Boileau îl şi apucă greaţa şi panica. Ce s-ar întâmpla, aşadar, dacă primejdia care i se înfăţişează poetului ar fi adevărată, dacă i s-ar arăta sub forme mai concrete, mai nemijlocite, dacă poetul ar fi mai ameninţat ca oricând, de vreme ce primejdia se găseşte chiar în străfundul lui şi îl ispiteşte? Văd de departe groaza care a apucat-o pe Frina, expertă în materie de amoruri, professor publicus ordinarius al mângâierilor savante, când, pe nepusă masă, cuprinsă de o greaţă irezistibilă, a simţit că ceva mişcă în pântecele ei, pântece până atunci sterp. Creaţia îşi spune cuvântul, fără să-i pese de Principii, punând în pericol armonia formelor. Cum să nu fie conştient poetul de un asemenea pericol? Cel dintâi impuls al lui este să facă faţă la ceva; crede că şi poezia – ba tocmai ea – este chemată să-i facă faţă. Acolo unde Boileau nu vedea decât un haos în care doar poezia era un punct neclintit şi ferm, Baudelaire are impresia violentă, îngreţoşată, a unui antagonism, a unui conflict între forţe egale. Ne aflăm, aici, în faţa unei imense şi dezgustătoare materii, o materie lamentabilă, plângăreaţă, neliniştită şi sfâşiată, lipsită de orice voinţă, fără ochi, cu străluciri tenebroase şi furioase – iar, dincolo, în faţa unui spectacol de lumini cu acrobaţii fără plasă de salvare, în care ordinea, complexitatea, ierarhia se aliază pentru a lăsa impresia calmului şi siguranţei. Da, în viaţa de zi cu zi, până şi calmul, până şi ordinea par zbuciumate, neliniştite, au ceva chinuit, neîmplinit; iar dincolo, în artă, neliniştea însăşi, ca şi tensiunea au ceva împăcat şi reconfortant. Se înţelege de la sine că, în spatele decorului, găsim lemnul necioplit, pânza prinsă grosolan în cuie, borcanul cu clei, sforile împrăştiate pe jos – ceea ce Baudelaire numeşte „inevitabila înşelătorie a artei“ –, dar nu ne vine la îndemână să ne închipuim agonia, insomnia, înjosirea, groaza şi murdăria, în toată puterea cuvântului. Până şi când vorbim de „spatele decorului“, tot la cel artistic ne gândim, la spatele unui decor, iar nu la viaţa întâmplătoare care îi serveşte de suport; un lucru este viaţa, cu totul altul este arta. Şi nu cumva este ea o apărare împotriva vieţii, un refugiu, o evaziune? Nu cumva este ea superioară vieţii?

Dar, pe vremea lui Baudelaire, nu mai era posibil să te încrezi în arta ca sumă a unor mijloace; revoluţia romantică, deşi nu decapitase cuvintele, regulile, făcuse măcar atât: zdruncinase credinţa în drepturile lor divine; termenul „năpăstuit“ nu mai avea niciun fel de putere pentru a goni diavolul, după cum nici termenul „mizerabil“ nu ne-ar fi putut da pe mâna lui. Credinţa dezamăgită şi înşelată trebuia să fie transferată asupra unei esenţe mai adânci, trebuia să fie descoperit în artă un centru mai puţin vulnerabil la tulburările din afară. Hugo avea dreptul să se bucure că salvase, în sfârşit, cuvântul „mizerabil“, dar problema, de fapt, nici nu se mai punea. În spatele acestor probleme legate de cuvinte, de reguli, de mijloace, se afla, în secolul al XVII-lea, o filosofie, un idealism latent căruia i-a venit clipa să fie dat în vileag; în lipsa unei lumi exterioare, stabile şi legitime – de n-ar fi decât aceea a limbajului –, arta nu se mai poate sprijini decât pe ea însăşi. Şi când zic „pe ea însăşi“ tocmai asta zic: că, de-acum înainte, va ajunge să recurgă la o „filosofie a artei“. Iar această filosofie nu va trebui căutată prea departe; ea există deja: pluteşte în aerul timpului. Desigur, este încă plină de întunecime când iese de sub condeiul lui Hegel: „Vieţii îi este cu neputinţă să atingă conceptul“; dar oricine poate ghici despre ce anume este vorba.

Filosofia, spune Hegel, exprimă Ideea; arta – oglindirea sensibilă a Ideii; cea dintâi reprezintă împăcarea adevărului şi a realului doar în gândire, cea de-a doua împacă realul cu adevărul „în însăşi manifestarea reală“, într-o judecată fără concept. Atât filosofia, cât şi arta au drept ţintă atingerea, prin metode diferite, a unui aceluiaşi ţel, pe care Schopenhauer, deşi neînduplecat duşman al lui Hegel, îl definea în aproape aceiaşi termeni ca şi rivalul său: „Opera de artă nu este decât mijlocul menit să uşureze cunoaşterea Ideii, cunoaştere care duce la plăcerea estetică“. Fără îndoială, ar fi naiv să vrei cu orice preţ să încerci să înţelegi cum anume este posibil ca o împăcare a adevărului cu realul în idee şi o împăcare în însăşi manifestarea reală – adică o împăcare fără concept – ar putea fi unul şi acelaşi lucru, ajungând la acelaşi rezultat; şi cum, anume, o împăcare în idee a adevărului cu realul şi o împăcare în sensibil a realului cu adevărul mai pot avea o ţintă comună? Ar fi poate mai bine să nu stăruim prea mult asupra acestui talmeş-balmeş. Dar dai dovadă că eşti o fiinţă înzestrată cu raţiune dacă, tocmai dimpotrivă, începi să bănuieşti că filosofii nu taie firul în patru chiar degeaba, ci, dimpotrivă, crezi că trebuie să fi urmărit totuşi, ei, o ţintă cât de cât limpede, şi să aştepţi răbdător ca ei înşişi să-ţi divulge taina lor. Iat-o, de altfel, căci Schopenhauer nu prea ştie să ţină un secret: „În starea aceasta (starea estetică) suntem eliberaţi de nefericitul nostru eu.“ (Dann werden wir des leidigen Selbst entledigt (Die Welt als Wille und Vorstellung, III, § 38). Acest lucru, şi nimic altceva, ni se spunea când era vorba despre „manifestarea Ideii“: că trebuia să alungăm, pur şi simplu, nefericitul nostru eu. Dar nu este cazul să ne aşteptăm ca tocmai Hegel să ne explice motivul pe şleau; n-are chef să pună punctul pe i. Doar pentru că eul nu intră în concept, spune el, doar de aceea trebuie alungat fără milă; deoarece se pune de-a curmezişul inteligenţei. Schopenhauer este însă mai direct, mai curajos: el ne destăinuie că eul este sediul voinţei, al setei de existenţă, al vieţii fenomenale, aşadar al suferinţei şi al nesiguranţei universale. Scopul urmărit de Idee este slăbirea voinţei; dacă, din nenorocire, arta s-ar întâmpla s-o aţâţe, prin chiar acest fapt arta ar deveni duşmanul Ideii. Dar, slavă Domnului!, arta nu aţâţă câtuşi de puţin voinţa; ea ştie prea bine că de negarea voinţei şi a setei de a trăi atârnă însăşi existenţa şi manifestarea Ideii; ba încă arta însăşi este manifestarea acestei Idei; face, prin urmare, tot ce-i stă în putinţă – şi nu este de lepădat – pentru a ne elibera de al nostru leidige Selbst.

Desigur, nu în aceşti termeni se va exprima poezia franceză, de la Malherbe (care nu are nici cea mai vagă bănuială despre aşa ceva), până la Mallarmé (care ştie lucrurile foarte limpede), dar aceasta este gândirea care stă la temelia nenumăratelor acte rituale impuse poetului pentru a-i evita acestuia contactul cu „impurităţile“ eului; şi, oare, nu încearcă ea să scape de fulgerul şi trăznetul lui Platon şi ale Sfântului Augustin, care, pe bună dreptate, îi reproşau poeziei că nu este decât un aţâţător al voinţei, o exprimare a „eului“? Bineînţeles, această estetică nu este câtuşi de puţin originală; o regăsim la Atena, la Roma, la Alexandria, peste tot unde civilizaţiile anchilozate, sleite, cu instinctul vital istovit, desacralizaseră în întregime şi natura, şi gândirea, în beneficiul unei gândiri şi al unei naturi profane de la un capăt la altul, negăsind altă cale de a se sustrage terorii vidului decât călirea conştiinţei. Mai regăsim această estetică peste tot în Europa, începând cu Renaşterea. Dar nu este mai puţin adevărat că, în această estetică universală, poezia franceză s-a remarcat în mod special, croindu-şi un chip deosebit, printr-o adeziune exclusivă, printr-o supunere oarbă şi un acord fără cea mai mică urmă de rezervă mentală faţă de această viziune a spiritului care răspunde (aşa cum, din bun început, a ghicit) celor mai stricte exigenţe ale raţiunii. Vreau să vorbesc, printre altele, despre această tendinţă a gândirii noastre de a-i prefera, misterului, limpezimea, şi de a face ca universul să fie redus la nivelul înţelegerii omului de rând. „Literatură de a priorist, aşadar franceză prin excelenţă şi carteziană“, scrie André Gide referindu-se la Mallarmé.

Nu este cazul să examinăm aici motivele care au făcut ca secolul al XVII-lea francez să dea la iveală, în lumea Literelor, aceşti fioroşi a priori, investiţi cu puteri depline; nu este nici cazul să vedem dacă această hotărâre a avut urmări binefăcătoare sau dezastruoase asupra celor trei secole ulterioare de poezie franceză, nici dacă aceste urmări vor fi fost mai fericite în acele ţări care, deşi supunându-se aceleiaşi doctrine, au făcut-o cu mai puţin fanatism şi, eventual, chiar cu inima strânsă. Cu doctrina însăşi ne răfuim noi aici, descotorosind-o de toate acele consideraţii istorice care îi vor fi determinat amplitudinea, forţa, împrejurările, slăbiciunile şi excesele. Nu ne este necunoscut faptul că doctrina aceasta a trecut prin tot felul de crize şi de revoluţii, că nu şi-a păstrat mereu aceeaşi înfăţişare, fie sub armura feudală, fie sub libertăţile burgheze. Actele rituale pe care ea le comandă s-au schimbat, fără îndoială, de mai multe ori, stavilele au fost interiorizate şi nu este prea uşor să recunoşti un acelaşi spirit în estetici aparent atât de diferite precum regula celor trei unităţi, pe de o parte, şi scrierea automată din zilele noastre, pe de alta. Şi totuşi, nimic nu s-a schimbat în privinţa fondului; şi aici, şi acolo, tot „nefericitul eu“ al lui Schopenhauer urma să fie alungat, cu toate că acea epocă a clasicismului îl alungase de pe margine, în vreme ce epoca noastră o face din chiar străfundul ei.

S-ar putea ca acei critici literari care nu prididesc să-i reproşeze artei secolului al XIX-lea înclinaţia spre „individualism“ să mă contrazică spunându-mi că teoriile filosofilor nu fac nici cât o ceapă degerată, şi că niciodată lor nu le-a păsat de ceea ce gândeau despre artă un Hegel sau un Schopenhauer, ba chiar un Aristotel; dar ei nu mă conving. Îi cred pe cuvânt când spun că nu l-au citit nici pe Hegel, nici pe Schopenhauer, şi că niciodată n-au fost tulburaţi de problemele acestor Domni; nu le putem pune la îndoială sinceritatea. Dar nenorocirea face ca ideile filosofilor să plutească în aer, acolo unde ei înşişi le aruncaseră sau de unde le culeseseră (nu se ştie prea bine de ce anume este în stare aerul, şi, mai cu seamă, aerul timpului). Descoperim la critici – cu această diferenţă, totuşi, că ideile lor, câtuşi de puţin înrădăcinate în raţiunea pură, sunt mai degrabă sentimentale – descoperim deci aceeaşi oroare faţă de „nefericitul nostru eu“ şi aceeaşi aplecare spre experienţa medie, aceeaşi exigenţă a universalului şi a „valorilor veşnice“. Dacă sunt îndeobşte mai îngăduitori decât filosoful este pentru că sunt mai prost echipaţi decât acesta, mai sensibili la „succes“ şi, uneori, din fericire, mai artişti. Ei nu-şi dau seama de contradicţie şi nu au habar de pericolul de care se tem; doar simt că supunerea oarbă la exigenţele logicului nu este lipsită de pericole; au înţeles că trebuie să-ţi păstrezi supleţea, să faci adâncă plecăciune în faţa „adevărurilor veşnice“, dar că nu este cazul să priveşti cu lupa dacă aceste adevăruri sunt îndeplinite întocmai. Şi poetul, la rându-i, se mişcă în acest mediu elastic, ghidându-se mai degrabă după „instinctul“ său decât după raţiune şi lăsându-le filosofilor grija de a se pune de acord cu Ideea. „Mă tem, Doamne iartă-mă!, că poetul trebuie să fie cât de cât prostănac“, spunea cel mai inteligent dintre poeţii ruşi, Puşkin; şi să nu fie, oare, de mirare că poetul cel mai important dintre toţi datorită inteligenţei sale critice, după cum ni se spune, este de aceeaşi părere, ba chiar o şi proclamă? „Or, marea poezie, spune Baudelaire (Œuvres posthumes, Compte rendu du Prométhée délivré, de M. de Senneville), este, prin chiar natura ei, prostănacă (subliniat de Baudelaire), ea crede şi tocmai acest lucru îi conferă forţă şi o încununează cu glorie. Nu cumva să confundaţi vreodată fantomele raţiunii cu fantomele imaginaţiei; cele dintâi sunt nişte ecuaţii, iar acestea din urmă fiinţe şi amintiri.“

Dar nu toată lumea poate avea norocul de a fi prostănac, pur şi simplu. Se întâmplă uneori ca un mare artist, cu toate că prost (de vreme ce aceasta este condiţia esenţială a marii poezii), să fie şi cât se poate de inteligent. El vede limpede încotro îl îndreaptă experienţa lui adâncă (instinct, inspiraţie, harul Domnului, şi altele asemenea), dar tot aşa de limpede vede şi că ea nu se potriveşte cu ideea pe care şi-o face despre această experienţă. E deştept; are deci scrupule. E deştept; nu poate deci suporta contradicţia, şi nici să se vadă ţinând partea ba a poeziei, ba a ceea ce crede el că ar fi ea. E deştept; aruncă deci o privire lipsită de candoare în tainele meseriei lui: „I se arată, oare, publicului – azi înnebunit, nepăsător mâine – şmecheriile meseriei? I se explică, oare, retuşurile şi variantele improvizate…, ori în ce măsură instinctul şi sinceritatea se amestecă în rubricile şi în şarlatanismul indispensabil amalgamului operei? I se dezvăluie, oare, toate zdrenţele, fardurile, scripeţii, lanţurile, pocăinţele, mâzgăliturile începuturilor, pe scurt toate ororile care alcătuiesc altarul artei?“ Iată la ce triste constatări ajunge un poet care n-are norocul de a fi prostănac şi care ar da tot ce are mai de preţ pentru a fi astfel, şi căruia îi este ruşine de dorinţa lui. Ar vrea să înlăture acest conflict; dar, pe măsură ce se străduie să-l înlăture, îl şi provoacă. În acest dialog tăcut al sufletului cu el însuşi se duce o sumbră bătălie între ceea ce crede poetul şi ceea ce, în străfundul lui, se ruşinează de faptul de a crede. Inteligenţa nu poate să-şi lase acasă arme, dovezi, raţionamente când înfruntă un adversar înrăit, de partea căruia se află dreptul, dacă nu chiar, întotdeauna, şi forţa. Ajunge ca poetul să se aplece spre „lucrul extrem“, ajunge ca el să simtă ivindu-se în el „clarvăzătorul“, starea de transă, „idioţenia“ şi, deîndată, va şi începe să cultive în el acest fel de rezistenţă pe care i-o pune la îndemână inteligenţa sa „firească“. Dar pe măsură ce este dus de val, iar rezistenţa îi este învinsă, creşte în el conştiinţa mijloacelor potrivite ca s-o fortifice ori măcar, la nevoie, să-i simuleze prezenţa. Este clipa în care se face simţită nevoia urgentă a filosofiei, clipa în care i se cere „filosofiei artei“ să vină în ajutor fără să i se pună condiţii. Desigur, ajutorul acesta nu va fi negociat; cum ai apucat să-i pronunţi numele, filosofia şi apare, darnică în sfaturi şi consolări pe care le-a mai servit şi altor navigatori în pericol. Într-un asemenea moment ne oferă Baudelaire, liniştit până una, alta, textul acesta luat cu împrumut – fără să-l numească – de la Poe, text pe care nu ne vine la îndemână să-l denumim un „plagiat“, Baudelaire crezând atât de puternic în aceste idei, încât, după spusa lui Valéry, îşi închipuia că ar fi chiar ale sale: 

„«Intelectul pur ţinteşte Adevărul, Gustul ne arată Frumuseţea, Simţul Moral ne predică Datoria. Este drept că simţul valorilor medii are conexiuni lăuntrice cu cele două extreme şi că nu-l separă de Simţul Moral decât o diferenţă atât de neînsemnată, încât Aristotel nu a pregetat să aşeze în rândul virtuţilor câteva dintre operaţiile sale mai delicate. Totodată, ceea ce îl exasperează cel mai mult pe omul de gust în spectacolul viciului sunt sluţenia acestuia şi lipsa lui de proporţii. Viciul atacă dreptatea şi adevărul, răscoleşte intelectul şi conştiinţa; dar, în măsura în care jigneşte armonia, ca disonanţă, el va răni îndeosebi anumite spirite poetice; şi nu cred că ar fi prea scandalos să considerăm că orice abatere de la morală, de la frumosul moral, este un fel de greşeală împotriva ritmului şi a prozodiei universale.» Şi mai departe: «În felul acesta, principiul poeziei constă… într-un entuziasm, într-o răpire a sufletului; entuziasm total independent de pasiune… Căci pasiunea este ceva firesc, prea firesc pentru a nu introduce un ton aspru, strident în domeniul Frumuseţii pure; este prea familiară şi prea violentă pentru a nu scandaliza dorinţele pure, gingaşele melancolii şi nobilele disperări care îşi duc traiul pe plaiurile supranaturale ale Poeziei.»“

Să fie, oare, Baudelaire cel care vorbeşte în felul acesta? Sau Poe? Ori poate Hegel? Ori însăşi Raţiunea? Se înţelege de la sine că este greu să te pronunţi. Tonul este atât de solemn, atât de dogmatic, ba chiar este citat şi Aristotel! Sper că nu ni se va mai face reproşul că, ­à propos de poezie, vom fi pomenit şi filosofia idealistă; nu ni se va mai spune, sper, că gândirea ieşită din experienţa poetului nu are nimic de-a face cu aceea a metafizicienilor!… Căci ce altceva vrea să spună acest text atunci când alungă entuziasmul şi pasiunea „firească“, dacă nu că arta trebuie să ne elibereze de nefericitul nostru eu? Şi ce, anume, exprimă acest text, de la un capăt la altul, dacă nu tocmai convingerea că este „o oglindire sensibilă a ideii“?

Fără îndoială, poetul ştie prea bine că domeniul său implică dorinţe, melancolii şi disperări; el ştie că începutul poeziei se află „în entuziasm, într-o răpire a sufletului“; dar – adăugând că dorinţele, melancolia şi disperarea trebuie să fie nobile, iar nu fireşti, că entuziasmul şi răpirea sufletului trebuie să evite pasiunea şi violenţa, precum şi „tonalităţile aspre, stridente“, toate sluţeniile şi lipsa de proporţii ale „eului“, din teama de a nu scandaliza ideea şi a vătăma ritmul prozodia universale – ce mai păstrează el, oare, din acest ritm şi din această prozodie? Avem de-a face aici cu o impresie atât de înţeleaptă, cu o impresie atât de pură a ortodoxiei filosofice, încât admiraţia acordată acestui text nu mă surprinde câtuşi de puţin; ceea ce mă surprinde însă este faptul că toată lumea a acceptat cu atâta uşurinţă că acest text ar fi fost scris de Baudelaire; că s-a crezut cu atâta uşurătate că el exprima gândirea sa autentică; dar nici descoperirea „plagiatului“ n-a descurajat pe nimeni, n-a deschis ochii nimănuia. Autorul Florilor Răului să vorbească despre viciu ca despre o „greşeală“ împotriva ritmului!, despre sluţenie şi lipsa de proporţii ca despre un păcat împotriva prozodiei!, căzând în genunchi în faţa Simţului Moral!, ba chiar citându-l pe Aristotel! Chiar şi cu mai puţin te-ai putea îndoi. Însă, pe de altă parte, sare în ochi că acest text nu este unic în felul său; nu doar că Baudelaire ţine la el, şi încă atât de mult, încât îl publică de două ori – şi în Art Romantique, şi în studiul său despre Poe –, dar se şi grăbeşte să reia acest punct de vedere îngroşându-l din ce în ce, cu o furie care depăşeşte mult ţinta pe care îşi propusese s-o atingă. Oricât de „insolit“ ar fi textul, nu-i poţi pune la îndoială sinceritatea decât atacând întreg „complexul critic“ al lui Baudelaire şi nemaivăzând în el decât cea mai extraordinară edificare a sinelui de către sine, fără să-i înţelegi, din capul locului, prea bine ţelul: apărare? disimulare?

Trebuie, prin urmare, să-i acorzi încredere. Dar gândul ne dă ghes cu încăpăţânare: de ce, oare, Baudelaire nu numai că a făcut loc, în opera lui, unor elemente contradictorii, antagonice, ireductibile la gândirea ortodoxă pe care o propovăduieşte (sluţenia, lipsa de proporţii, pasiunea, entuziasmul şi violenţa – toate fireşti), ci – iar acest lucru este cel mai important – a ţinut să-şi justifice gestul, ba încă într-un fel care să nu lase nici urmă de îndoială, fără a renunţa, totuşi, la prima sa atitudine, încărcându-şi astfel umerii cu cele mai groaznice neajunsuri. Însuşi viciul, această dublă greşeală împotriva moralei şi a gustului, se lăfăie în acest text, se justifică şi încearcă să atingă primatul spiritual; şi nu doar firescul acţionează aici, în pofida Ideii, ci şi sălbatecul, vreau să spun firescul în libertate şi nevinovat de libertatea sa. Iar mai grav este că faptul că avem de-a face cu un fel de convingere şi cu un accent personal de care duce lipsă atitudinea ţeapănă şi academică pe care o luase cu împrumut de la Poe. Desigur, poeţii sunt nişte fiinţe frivole. Ei nu pot să-şi ascundă mereu prostia. Li se întâmplă să dea glas la ceea ce filosofii n-ar fi spus niciodată: gânduri stranii, enigmatice, fără să bănuiască măcar contradicţiile pe care acestea le ascund, fără măcar să-şi dea seama că au dărâmat ceea ce tocmai edificaseră mai adineaori cu atâta osteneală şi cu atâta curaj. Iată ce scrie Gérard de Nerval: „Inspiraţia a intrat în mine ca o muză cu vorbe aurite; a dispărut ca o Pitie, scoţând urlete de durere.“.

Iar Baudelaire, la fel de liniştit, poate să scrie, de pildă: „Beţia artei este mai potrivită decât orice altceva să arunce un văl asupra groazei Abisului.“ Ce înseamnă asta? Nici Hegel, nici Kant, nici Schopenhauer nu ne-au vorbit de vreun abis, şi cu atât mai puţin de unul care ar continua să existe după împăcarea adevărului cu realitatea; „realitatea fără concept, ne spune Hegel, este neantul“. Niciunul dintre ei nu s-a gândit că Muza cu vorbe aurite (oglindire limpede şi sensibilă a Ideii) ar fi putut să se transforme într-o Pitie, de vreme ce gemetele nu se pot ridica nicidecum până la concept. Însăşi ideea unei metamorfoze a Frumuseţii li s-a părut de neconceput; căci ce raport, ce trăsătură comună poate fi găsită între Muză şi Pitia, între realitate şi neant? Dacă un asemenea raport ar putea fi conceput, ce ar mai rămâne, oare, din adevăr şi din frumos?

După cum se vede, filosofia este incapabilă să admită existenţa Abisului, a Pitiei; cât despre poet, el este incapabil, în pofida „bunei sale voinţe“, de a le înlătura din drama lui. Nu că s-ar crampona de ele; îi provoacă oroare, iar, pentru a se păzi de ele, recurge la vrăji, la incantaţiile Ideii, pe care o învaţă pe dinafară şi pe care o tot repetă ca un papagal savant. Dar, când ai ajuns într-o asemenea stare, incantaţiile Ideii se dovedesc neputincioase. Aşa cum îi stă în obicei, filosofia aduce depline consolări, liniştindu-i şi îmbărbătându-i, doar acelora a căror încredere nu fusese pusă la încercare de cine ştie ce rană ascunsă; dar dacă încrederea a fost cumva zdruncinată, atunci niciunul din aceste „farmece“ nu va putea s-o refacă. Nu este mai puţin adevărat că lipsa de încredere în farmece „revoltă intelectul şi conştiinţa“. Ce-i mai rămâne, aşadar, de făcut poetului inteligent care nu se poate împiedica să fie poet, dar nu se poate împiedica nici să fie inteligent? S-ar putea să-i fie cu neputinţă să se hotărască să-şi jignească intelectul şi conştiinţa, oricum ai lua-o, iar criza să rămână fără soluţie. Dar s-ar putea, de asemenea, ca faptul să fie posibil, de n-ar fi decât în parte şi din când în când. Ni s-a spus mereu şi de către toată lumea că, orice am face, cunoaşterea intuitivă este larvară, bolborositoare, „leşinândă“, incapabilă de a se ridica până la concept; dar nu ni s-a spus că, dacă din întâmplare ar putea să se ridice până acolo, nu i s-ar îngădui s-o facă. Trebuie neapărat ca ea să rămână larvară, trebuie ca ea să cadă la pământ în faţa conceptului; prea multe forţe au interesul să menţină această neputinţă, fie prin persuasiune, dacă se poate, fie prin constrângere, dacă este necesar. Cum ar putea, aşadar, poetul ameninţat cu ridicolul, cu blamul sau cu azilul de nebuni, să nu-şi invoce ortodoxia? Dar cum să dea glas la ceea ce nu resimte? În felul acesta, el înlocuieşte convingerea de care duce lipsă prin ridicarea vocii, golul sentimentului adevărat – prin accese de isterie; nu mai este vorba de a se convinge pe sine însuşi, cât mai ales de a-i convinge pe ceilalţi. Atunci, şi numai atunci, forţată să ascundă falia devenită prea vizibilă între a fi şi a părea, conştiinţa se dezice de încercarea disperată a unei schimbări a sinelui, dar se agită să nu lase la vedere nimic din ce-ar putea-o diminua, exagerând în ochii celorlalţi o putere în care n-a încetat să creadă ea însăşi şi care atinge proporţiile mitului [1].

Trebuie să fii nespus de inteligent ca să duci la capăt o asemenea întreprindere. Iar Baudelaire este cât se poate de inteligent. Şi, fără îndoială, tot sub semnul mitului va trebui să luăm în considerare, în forma lui cea mai subtilă, spiritul critic al lui Baudelaire.

Notă:

[1] Întrebuinţăm aici cuvântul mit în lipsa altuia mai potrivit. Dar el trebuie luat în sensul laic, profan, al unei forţe lipsite de conţinut, pur imaginară – adică exact contrarul mitului în sensul sacru. 

Referinţa originală:

Benjamin Fondane – Baudelaire et l’expérience du gouffre, Paris, Pierre Seghers éditeur, Préface de Jean Cassou, chap. III, pp. 33-44.

 Gratias agimus.

http://media2.gruprc.ro/ – imagine preluată

Motto:

Iliescu, despre Basescu: Errare humanum est. Perseverare diabolicum est!

*******

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian ( A fi sau a NU fi… preşedinte )

* Culegere * de întrebări * :

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine lşi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă aVERTIZOR furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

CODEUS41:

Un stat in care exista LEGE doar cu numele ala nu mai e stat ci o suma de indivizi care fac ce vor si cand vor, iar cei care respecta legea nu pentru ca le-ar fi frica de ea ci pentru ca asa le dicteaza constiinta si-o “iau” in fiecare zi fiind agresati in fiecare zi de nesimtirea celorlalti. Se recunoaşte PD-L, oare?

NICOLAE MARINESCU:

Cat mai sufera poporul, din lupta politicienilor pentru “Ciolan”, in privinta alegerilor si cat de mult va pasa voua de soarta noastra a romanilor ?
Domnilor Politicieni schimbativa meseria pentru o zi (sau o saptamana) cu meseriile oamenilor de rand si o sa muriti de foame sau poate o sa mai slabiti un pic. In momentul de fata ‘ gradinita”s-a mutat in parlament, iar credibilitatea catre acesti politicieni nu mai exista.

LUCIAN:

Pe mine m-ar mai interesa cum a putut fiica lui mai mare sa cumpere un apartament de 800000 euro sau cum a ajuns cea mica in parlamentul european??

balbeck:

Flota e inchiriata in Atlantic? … asa se aude.

octavpelin :

Basescu trebuie sa raspunda,de pilda, la * necunoscute * cum ar fi: afacerea frarelui sau Mircea Basescu,moartea lui Anghelescu,a carui sotie a fost consilier prezidential…

Alexandru Marin:

Intrebarea mea pentru dumneavoastra, este, pe cine doriti sa mai reprezentati in fruntea statului?

Pe Videanu si pe Hoara? Sau pe domnitele Udrea, Ridzi, Anastase? Sau pe domnisoara Eba? Va anunt, domnule, ca familia dvs. nu reprezinta Romania.

Va adresati clasei de mijloc?

Va adresati liberalilor?

Va adresati oamenilor de dreapta?

Cu ce drept ii considerati prosti pe acesti oameni, domnule presedinte?

instalatorul:

Nu am intrebari pentru dl Basescu, desi as fi avut cindva. Despre dl Basescu am acum afirmatii, iar una dintre ele este aceea ca ESTE TERMINAT CA POLITICIAN, indiferent de cum vor se vor sfirsi alegerile prezidentiale. Fiindca un politician de la care nimeni nu mai asteapta nimic pentru tara este terminat.

spedy:

UNDE SE DUC SOBOLANII CAND SE SCUFUNDA CORABIA?

LILICK :

Intrebare pt TB: De ce in PD-L nu am auzit niciodata macar o singura voce care sa i se opuna? Pana si in PCR existau, rar, disonante. Doar in PD-L se vorbeste la unison. PD-L e un partid mai putin democratic decat PCR, se pare.

Petru Avram:

De ce trebuie să-l credem pe cuvânt că el şi acoliţii şi/sau suţinătorii domniei sale sunt “băieţii buni”?

Gabi :

Eu l-as intreba daca nu-i este putin rusine ca-si bate joc de noi de atata timp.

LUCIA VERONA:

Cînd a minţit, cand a fost sincer Traian Băsescu – atunci când s-a declarat social-democrat, susţinând principii şi valori de stânga? Cînd a aderat, cu partid cu tot, peste noapte, la principiile şi valorile popularilor europeni? Sau, acum, cînd face o campanie cu accente care amintesc de propaganda nazistă ?

Sibilla:

De ce încurajează Băsescu turismul electoral, mita electorală şi se încăpăţânează să mintă ştiind că este nedorit ? E normal să se folosească microbuzele destinate transportului elevilor pentru deplasări la mitinguri electorale-n teritoriu ? Cine plăteşte uzura acestora, dar carburantul ??

AUGUSTIN :

Care sint meritele pentru care Gabriel Oprea a fost avansat in grad de doua ori in ultimii doi ani?

Instalatorul :

Este, domnule Basescu, ca sunteti un politician terminat? Este, domnule Basescu, ca mai bine plecati acum de la Cotroceni, decit sa agonizati politic acolo inca 5 ani, in folosul citorva apropiati si in dauna Romaniei?

GEORGE ŞERBAN :

* Cred ca, pentru timpul care a ramas, este momentul sa dea el raspunsuri. De ce se sustrage raspunderii in fata justitiei pentru infractiunile dovedite de parchet (prejudiciul enorm in cazul Flotei), a infractiunii recunoscute chiar de el in cazul casei pe care si-a atribuit-o prin abuz in serviciu (are si astazi adresa in stra Mihaileanu)? Nu cumva se face vinovat pentru subminarea economiei nationale, indatorind romanii cum nici in vremea lui Ceausescu, n-au fost, sunstituindu-se Executivului, fara sa aiba un program de diminuare a efectelor crizei, introducand banii imprumutati in consum pentru a-i transforma in mita electorala? A avut aprobarea Parlamentului pentru asta? Daca nici asta nu este subminare si inalta tradare atunci care este? Astea sunt temele reale ale campaniei electorale. Abuzul constitutional prin care lasa tara neguvernabila. Utilizarea fondurilor enorme de care dispune pentru a-si face campanie pe bbani publici. De ce trebuie sa puna Basescu intrebari la care ceilalti sa-i raspunda? De ce nu putem NOI sa-i punem intrebari la care sa nu aiba altceva de facut decat sa raspunda si sa se incurce in propriile minciuni pe care le imbrobodeste. Eu sunt consternat pentru faptul ca toti candidatii au teme si programe de campanie paralele cu ale lui Basescu de parca ar fugi unii de altii. Pana cand vom accepta ca acest caraghios sa puna intrebari altora, in loc sa raspunda el? *

MIRCEA BADEA :

http://www.mircea-badea.ro/blog/replica/

Augustin&Leo&Sibilla

Până culegem şi centralizăm întrebările, ne informăm :

Traian Băsescu a fost un vajnic colaborator al Securităţii!!!

Informaţii mai mult decât grăitoare, ca să ştie tot românul pe cine să NU voteze, găsim  pe surse :

http://marcus64.wordpress.com/2009/10/24/dosarul-de-securitate-al-chiombului/#comments

http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/05/traian-basescu-a-colaborat-cu-securitatea/

http://securisti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

http://arhiva2004.informatia.ro/index.php?titlu=Mugur_Ciuvica_reafirma_ca_Traian_Basescu_a_colaborat_cu_Securitatea&name=News&file=article&sid=60514

http://www.studiidecaz.ro/index.php?ifile=text_full&id_text=270&id_text2=3b0f43abda8bc823ed3f7557aacd3958&caption=Dosarul-de-retea-al-lui-Traian-Basescu-a-fost-distrus

Ma Urasc Atunci Cand Am Dreptate ! zice MARCUS :

* … Liviu Negoita, ca solutie la actuala criza politica, nu este altceva decat bataia de joc suprema pe care ne-o administreaza chiombu’, ca popor, mistocareala de doi bani gauriti care ia capacul de pe butoiul de cacat reprezentat de acesti cinci ani de mandat bashit.

Rusine sa ne fie daca nu vom scapa de acest blestem al neamului pe 22 noimbrie! *

http://marcus64.wordpress.com/

Statul se împrumută de 800 de milioane de euro, dublu faţă de programarea iniţială

“Tranşa” aşteptată de la FMI, trasă de la bănci la dobânzi mai mari

http://www.cotidianul.ro/

Dobânzile le vor plăti …. românii!

Traian Băsescu, încearcă dun răsputeri să-şi IMPUNĂ controlul total, Dictatorul, el, personajul care se face vinovat de promovarea şi menţinerea-n funcţii cheie a unor şpăgari, corupţi, nişte lache cărora le-a dat corniţe, unul din ei, * renumitul * Blaga Vasile catalogat drept, citez : * un pericol pentru siguranţa naţională *, împreună cu care urmăreşte să FRAUDEZE ALEGERILE ! Alte specimene cu care Băsescu defilează la braţ : Berceanu, Videanu, Udrea, ş.a. păcălici, impostori, nemernici, nu au făcut nimic în interesul poporului român ci şi-au urmărit doar interesele personale. Niciodată în Istoria României nu a fost promovat nepotismul, clanul şi căpuşele, ca acum, pe mandatul acestui Băsescu ce s-a dovedit a fi preşedintele corupţilor , NU al românilor pe care i-a minţit şi-i minte-n continuare cu NERUŞINARE, DELIBERAT! E deajuns să arunci o privire-n teritoriu: Mafie pe sistem piramidal, construită-n timp scurt, CU ACCEPTUL LUI TRAIAN BĂSESCU – NAŞUL FAMIGLIEI !

Singura soluţie : SĂ IEŞIM LA VOT, să-l dăm jos! Ne-am săturat de-acest impostor, Vrem Respect, o Românie a Bunului Simţ, Schimbare, soarta noastră, în mâinile noastre este şi vom pune ştampila unde decidem noi, CATEGORIC NU, BĂSESCU! Doamne Ajută !

Sibilla

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian ( A fi sau a NU fi… preşedinte )

* Culegere * de întrebări * :

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine lşi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă aVERTIZOR furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

CODEUS41:

Un stat in care exista LEGE doar cu numele ala nu mai e stat ci o suma de indivizi care fac ce vor si cand vor, iar cei care respecta legea nu pentru ca le-ar fi frica de ea ci pentru ca asa le dicteaza constiinta si-o “iau” in fiecare zi fiind agresati in fiecare zi de nesimtirea celorlalti. Se recunoaşte PD-L, oare?

NICOLAE MARINESCU:

Cat mai sufera poporul, din lupta politicienilor pentru “Ciolan”, in privinta alegerilor si cat de mult va pasa voua de soarta noastra a romanilor ?
Domnilor Politicieni schimbativa meseria pentru o zi (sau o saptamana) cu meseriile oamenilor de rand si o sa muriti de foame sau poate o sa mai slabiti un pic. In momentul de fata ‘ gradinita”s-a mutat in parlament, iar credibilitatea catre acesti politicieni nu mai exista.

LUCIAN:

Pe mine m-ar mai interesa cum a putut fiica lui mai mare sa cumpere un apartament de 800000 euro sau cum a ajuns cea mica in parlamentul european??

balbeck:

Flota e inchiriata in Atlantic? … asa se aude.

octavpelin :

Basescu trebuie sa raspunda,de pilda, la * necunoscute * cum ar fi: afacerea frarelui sau Mircea Basescu,moartea lui Anghelescu,a carui sotie a fost consilier prezidential…

Alexandru Marin:

Intrebarea mea pentru dumneavoastra, este, pe cine doriti sa mai reprezentati in fruntea statului?

Pe Videanu si pe Hoara? Sau pe domnitele Udrea, Ridzi, Anastase? Sau pe domnisoara Eba? Va anunt, domnule, ca familia dvs. nu reprezinta Romania.

Va adresati clasei de mijloc?

Va adresati liberalilor?

Va adresati oamenilor de dreapta?

Cu ce drept ii considerati prosti pe acesti oameni, domnule presedinte?

instalatorul:

Nu am intrebari pentru dl Basescu, desi as fi avut cindva. Despre dl Basescu am acum afirmatii, iar una dintre ele este aceea ca ESTE TERMINAT CA POLITICIAN, indiferent de cum vor se vor sfirsi alegerile prezidentiale. Fiindca un politician de la care nimeni nu mai asteapta nimic pentru tara este terminat.

spedy:

UNDE SE DUC SOBOLANII CAND SE SCUFUNDA CORABIA?

LILICK :

Intrebare pt TB: De ce in PD-L nu am auzit niciodata macar o singura voce care sa i se opuna? Pana si in PCR existau, rar, disonante. Doar in PD-L se vorbeste la unison. PD-L e un partid mai putin democratic decat PCR, se pare.

Petru Avram:

De ce trebuie să-l credem pe cuvânt că el şi acoliţii şi/sau suţinătorii domniei sale sunt “băieţii buni”?

Gabi :

Eu l-as intreba daca nu-i este putin rusine ca-si bate joc de noi de atata timp.

LUCIA VERONA:

Cînd a minţit, cand a fost sincer Traian Băsescu – atunci când s-a declarat social-democrat, susţinând principii şi valori de stânga? Cînd a aderat, cu partid cu tot, peste noapte, la principiile şi valorile popularilor europeni? Sau, acum, cînd face o campanie cu accente care amintesc de propaganda nazistă ?

Augustin&Leo&Sibilla

P.S.

Aşteptăm cu interes Întrebările pe care le adresăm , pentru puţin timp încă preşedintelui Traian Băsescu, cu promisiunea că vom actualiza zilnic * Culegerea de Întrebări *, astfel încât s-o trimitem presei, şi ca sursă de informare pentru cât mai mulţi români cu drept de Vot. Demonstrăm, noi, cei mulţi, că l-am întrebat. Dacă el NU răspunde e  încă o dovadă că, NU merită funcţia jinduită cu disperare şi NU ne merită, geaba se intitulează , cităm * preşedinte al tuturor românilor *. Probabil Băsescu * uită * să specifice că la ACEST MOMENT e limpede că e : preşedinte al tuturor românilor membrii ai FAMIGLIEI şi-atât !

*******

Până culegem şi centralizăm întrebările, ne informăm :

Traian Băsescu a fost un vajnic colaborator al Securităţii!!!

Informaţii mai mult decât grăitoare, ca să ştie tot românul pe cine să NU voteze, găsim  pe surse :

http://marcus64.wordpress.com/2009/10/24/dosarul-de-securitate-al-chiombului/#comments

http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/05/traian-basescu-a-colaborat-cu-securitatea/

http://securisti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

http://arhiva2004.informatia.ro/index.php?titlu=Mugur_Ciuvica_reafirma_ca_Traian_Basescu_a_colaborat_cu_Securitatea&name=News&file=article&sid=60514

http://www.studiidecaz.ro/index.php?ifile=text_full&id_text=270&id_text2=3b0f43abda8bc823ed3f7557aacd3958&caption=Dosarul-de-retea-al-lui-Traian-Basescu-a-fost-distrus

*******

APEL!!!

De la Distinsa noastră colegă şi prietenă de suflet AYA, primim APELUL , pe care, SĂ SPERĂM CĂ-L AUD INCLUSIV CEI DIN PD-L, CARE, AU DE UNDE DA, precum şi fiecare dintre noi :

VA ROG PE TOTI: SA INCERCAM SA AJUTAM!

Am primit pe mail un mesaj de la cineva din Radio. La randul sau, a primit mesajul si a verificat- este real.
Putem sa ii ajutam pe cei peste 200 de copilasi, ingrijiti si crescuti cu drag de un preot, la Valea Plopului, macar transmitand acest mesaj mai departe.

Acei copilasi nu mai au ce manca.
NU SE CER BANI- doar alimente neperisabile (in rest, au din propria ograda, veti vedea in mesaj).

Va rog, sa incercam sa ii ajutam!
Daca nu altfel, macar transmitand mesajul, din om in om.
Eu cred ca, intelegatori si cu iubire, vom reusi.

Iata mesajul primit pe mail, datele situatiei si datele de contact.
Va multumesc tuturor.
Aya

Am primit mesajul de mai jos, care nu m-a putut lasa indiferenta.

Am auzit mai de mult de Valea Plopului, am ascultat cateva conferinte ale parintelui Nicolae Tanase si stiu ce a realizat acolo si, mai ales, cum. Intr-adevar, sunt acolo copii orfani pe care parintele i-a primit, i-a hranit si i-a invatat.

Luiza Sterian

CRISBI PROMOTIONAL SERVICES
Tel. 327 67 80; Tel./ Fax: 327 18 93
Mobile : 0722 49 88 75
0745 04 94 70
http://www.crisbi.ro
http://www.crisbi.ro/

Noi (un grup de colegi de la Radio) mergem la Valea Plopului o data la 2 luni,nici nu stiam ca situatia este (sau poate deveni) atat de grava….

Cred ca ar trebui sa ne mobilizam altfel de data aceasta – sa apelam la cunostinte (care poate au cunostinte…. la restaurante sau super-marketuri, firme), aceste lanturi alimentare de multe ori ofera sponsorizari, si cei de la V Plopului fiind o fundatie pot semna de primire si cu stampila ca sponsorizarea sa fie OK pt ambele parti.
Contact: http://www.valeaplopului.com/Contact.php

Am intrebat ultima data la Valea Plopului ce lucruri le folosesc cel mai mult si au spus ca, gatind la comun, le trebuie cartofi, morcovi, ceapa, pasta de tomate (bulion), margarina, totul in cantitati mari. Si mezeluri sau gustari similare pentru micul dejun…. (Carne, oua, lapte au din productia proprie). In general, orice alimente neperisabile le sunt de folos.
.
Va rog nu atat sa contribuiti, cat mai ales, daca puteti, sa transmiteti mai departe solicitarea. Poate multi dintre prietenii nostri pot si vor sa ajute… Datele de contact de acolo sunt:
http://www.valeaplopului.com/Contact.php

Multumesc.
R.L.

DE RETINUT:
La Valea Plopului sunt 230 de copii pastoriti de catre parintele Nicolae
Tanase, care nu mai au ce manca. Va dati seama ce durere trebuie sa
existe acolo, sa vezi ca dupa atatia ani in care parintele s-a zbatut sa le
ofere un camin celor care aveau atata nevoie, se vede acum in sitiuatia in care
nu mai are ce sa le ofere ca hrana micutilor!

Poate unii dintre noi avem copii si stim ca mai presus de noi ca adulti intotdeauna vor fi ei, cei mici.

Poate unii inca nu avem copii, dar este lesne de imaginat ce inseamna sa ai in fata ta un copil care iti spune ca ii este foame.

Va rugam, ajutati daca puteti!

Informatii si contact: http://www.valeaplopului.com/enContact.php

MULTUMIM MULT, orice ajutor este bine-venit!

Fie ca Domnul sa va rasplateasca efortul !

AYA

Se aude şi la matale, tovarăşa Udrea Cocoş ? Vă place nea Băsescule ??? Şi oare câţi copii NEVINOVAŢI ca cei din Valea Plopului….

Personal, NU mi-e ruşine să afirm că voi pregăti doar nişte biete jucării şi hăinuţe, atât am eu, de la Zoran, băieţelul meu dar cu bucurie dăruim şi celorlalţi. Vor fi utile câteva săptămâni , apoi…. însă voi, Păcălicii României, * clasa politică *, jmecherii, ce viitor le oferiţi copilaşilor din Valea Plopilor, copiilor instituţionalizaţi, copilaşului meu, copilaşilor tuturor mamelor din România care nu au nicio vină că voi batjocoriţi VIITORUL, au nu vedeţi că SUNTEŢI ÎN PLUS ŞI DEGEABA ???

Bulgărele se rostogoleşte, Băsescule… !!!… A fi sau a NU fi… preşedinte.

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine lşi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă aVERTIZOR furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

Traian Băsescu s-a intitulat , preşedinte al tuturor românilor şi vajnic  spadasin în Lupta cu corupţia, concluzionând, are obligaţia să ne răspundă! Completările Culegerii de Întrebări – destinatar Băsescu Traian, vor fi actualizate, mediatizate ZILNIC !

Augustin&Leo&Sibilla

P.S. Lista de Întrebări rămâne deschisă! Răspunsurile… Băsescu!

Hej Augustin 20 år,

Det är Augustin 41 år, publicerad författare, som skriver till dig. Jag vet inte riktigt hur du ska få det här brevet, men kanske, i framtiden, kommer en tidsmaskin kunna skicka det till dig.

Inom kort kommer du sätta dig ner och skriva din första roman och jag skulle vilja bespara dig en del bekymmer. Här är mina råd:

1. Sluta genast gå på Teknisk Fysik. Du har ju inte roligt och du kommer inte få någon större glädje av det du lär dig.

2. Skriv inte vad du tror är romaner. Skriv om det som finns i ditt huvud istället. Skriv ner historien om er galna hund och hur den bets så blodet forsade. Skriv om hur din pappa kom hem och dog. Skriv om din mormor som dog en månad efter din pappa. Skriv om hur ledsen du är. Skriv om hur arg du är. Skriv dig fri.

3. Det där ordbehandlingsprogrammet du har konstruerat för att kunna skriva dina noveller utan problem – ring Apple, Cupertino, USA, och fråga efter Steve.

4. Marilynne Robinson undervisar på Iowa Writers’ Workshop – skriv tills du platsar på den skrivskolan.

5. Om du skickar dina texter någonstans, strunta i att alla just nu letar efter den nye Ulf Lundell eller den nye Klas Östergren.  Försök inte vara någon annan, skriv på ditt sätt – skriv som du ritar. Få linjer, men där de betyder något.

Bonusråd: Du har ju klippt dig korthårig under senare år och aldrig varit långhårig. Jag får ju inte avslöja något om framtiden, men jag bara säger att chansen till hårpiska eller dread-locks längre fram kanske inte är fullt så självklar som du tror.

/Augustin

Charlotte Bobcats’ shooting guard Raja Bell is expected to play his first game of the season this Monday, November the 2^nd, about half an hour from now against the New Jersey Nets in Charlotte. Bell, who is on the last year of his deal, will try to play with a partially torn ligament in his left wrist.

After three games into the season, it became clear that the Bobcats simply can’t score. With Bell on the lineup today, Charlotte now has an outside shooter, somebody they missed in the first three games because Bell’s backup, Flip Murray, is also hurt and DJ Augustin who is a passing PG had to start on that position and split time with Radmanovic who is also not a Wingman.

Against the Nets less Harris, Bell, who is well known for his defensive abilities, will match against Courtney Lee who does have the ability to shoot from the outside but who focuses in driving to basket which could expose Bell’s injury.

Check More At: MVN

For years and years, the Charlotte Bobcats came close of making the playoffs. Last season, they missed it by 4 games and for the upcoming season the team architected by Larry Brown updated its chances of finally getting there before being sold and perhaps moving to another market.

During the summer, the Bobcats traded the long term deal of Emeka Okafor to the New Orleans Hornets for the expiring contract of Tyson Chandler. Okafor is a younger, better player than Chandler, who was already adapted to the Brown way and who definitely is more reliable to play more games which comes to show that the owner really cares about making the package as attractable as possible to sell the franchise. Maybe this is a deal that gets Michael Jordan a step closer of buying the team.

The other acquisition of the summer was Flip Murray. Murray comes to give a boost in their second unit and be their scorer out of the bullpen. With guys like Augustin, Radmanovic, Murray and Diop, Charlotte’s second unit becomes very decent with players that can guarantee them at least 8 to 10 points a night.

The Bobcats haven’t been sold yet which means they’re still on the league which means they still matter. Playing on the Eastern Conference where .500 usually guarantees teams a spot on the playoffs, it’s easy to see this Charlotte team wining half of their games which means that this could be the year that the franchise finally achieves the playoffs, too bad that it’s probably only this one time.

Check More At: MVN

Det sägs att författarna är de nya rockstjärnorna och det är förstås intressant att debutera i en sådan tid. Jag ser hur debutanten som fenomen möter ett växande intresse på internetsajter – och det mottagande vi fick på bokmässan visar tydligt trenden.

Senast författare var av allmänt intresse var väl på 20-talet. Sedan dess har det varit piloter, vetenskapsmän (som det kallades då), rockstjärnor, filmstjärnor, popstjärnor, idrottsstjärnor, TV-stjärnor, såpastjärnor, dokusåpastjärnor och ståuppstjärnor.

Alex Schulman, Sofie Fahrman och Ebba Von Sydow är planetens härskare – de har med sina mediekarriärer parkerat sig i samhällets gräddfil. Och vad väljer de att göra då? Köpa sig en resa till rymdstationen? Gifta sig med en fotomodell? Flytta till Malibu?

De väljer att debutera som författare.

Förr hade det varit tvärtom. Då hade de gett ut böcker och sedan, liksom Guillou eller GW, fått en egen TV-serie. För på den tiden, när det knappt fanns några TV-kanaler och en filmkamera kostade som en bostadsrätt och youtubes skapare bara var en glimt i sin mammas öga, på den tiden var det TV som var hett.

/Augustin

L’Atelier des concepts, Par Emmanuel AVONYO, op

Semaine du 19 octobre 2009

__________________________________________________________

Les plus grands questionnements sur l’objet de notre enquête peuvent se formuler en ces termes : qu’est-ce que le temps ? Quel est son rapport à l’homme et à l’histoire ? Est-on capable de l’expliquer facilement et brièvement ? Peut-on le concevoir, même en pensée, assez nettement pour exprimer par des mots l’idée qu’on s’en fait ? Existe-t-il une conception unifiée du temps ? Le temps est-il éternel ? De l’antiquité grecque à la modernité en passant par le Moyen Age, la question du temps n’a fait que diviser les esprits compétents. La difficulté à enserrer ce concept réside dans son caractère paradoxal, voire mystérique.

Néanmoins les philosophes n’ont jamais cessé d’y réfléchir vu qu’il est un trait fondamental du comportement psychologique et physique de l’homme. L’atelier des concepts nous propose d’explorer en plusieurs étapes les grands moments de l’histoire de ce concept. Ce qui va suivre n’est pas le travail d’un expert mais une modeste contribution à la relecture de l’histoire de la philosophie à travers l’un de ses matériaux conceptuels les plus usités. En tant que tel, et dans un souci didactique, notre réflexion est délibérément tributaire de la pensée des philosophes qui se sont déjà appesantis sur le concept du temps. Au-delà de la fidélité à l’histoire, l’originalité de cette entreprise, s’il en est une, serait de proposer une lecture post-moderne et critique du problème de la temporalité, problème constitutif selon nous de toute interrogation philosophique sur l’existence humaine. Vos critiques aideront à l’améliorer.

Le temps, un concept paradoxal

Avant de relire l’histoire de la philosophie en compagnie de nos illustres prédécesseurs, il convient de se laisser interroger par la particulatité de ce concept. De la même manière que tout coule, tout passe en son contraire sous le soleil héraclitéen, le temps à l’époque contemporaine est constamment en fuite. L’on ne prétend saisir le temps que lorsqu’il s’est déjà évadé ne laissant sous notre contrôle que sa trace. Que le poète demande au temps de suspendre son vol, cela ne peut pas persuader le philosophe. L’on ne peut parler de suspension du temps sans un ante et un post-temps. L’ante-temps n’est pas moins temporel que le post-temps. Toute suspension n’est possible que dans le temps. En fait, le temps ne saurait suspendre son vol, ne serait-ce que pour un certain temps, sans ruiner définitivement l’être, car l’être du temps est essentiel à l’existence humaine, et tout ici bas porte le sceau du temps comme l’indice de l’être au monde et de la finitude.

Le temps coule sans cesse. Le propre du temps est d’être fugace tout en suggérant des traces d’éternité (Jean Granier, Art et Vérité). La fugacité est la vérité du temps. Tout coule, le temps aussi, tout peut s’arrêter, mais le temps poursuivra inexorablement sa course pour faire être dans le temps, pour donner sens à la temporalité et à l’être. Ce temps qui fuit est le même qui dure. Le temps passe et demeure. Le temps, en portant dans son concept l’« ambivalence de l’être parménidien » et l’« évanescence de l’être heideggérien », est une constante interpellation pour le philosophe. Qu’est-ce alors que le temps pour qu’il ne se donne que de façon éphémère et ne dure qu’à la condition de fuir ? La question peut être encore posée autrement : peut-on dire du temps qu’il passe pendant qu’il demeure ? Le temps est-il à venir alors même qu’il est toujours déjà-là ? Ces questions effleurées sous une certaine forme dans l’introduction rebondissent avec d’autant plus d’acuité que le temps se présente à nous comme un concept pour le moins paradoxal.

Mais les réponses à ces interrogations envahissantes sont si peu satisfaisantes que toute connaissance du temps paraît ressortir du provisoire et de l’incertain. Provisoire car notre expérience du temps est limitée, incertain parce que nul ne juge du temps qu’englouti dans le temps. D’où le paradoxe de la notion du temps. Elle est une évidence et un mystère. Le mystère du temps participe du mystère de l’être. Les nombreuses réponses que l’histoire de la philosophie donne à ressasser n’épuisent guère l’évident mystère de la notion du temps. D’Aristote à Hegel en passant par Kant, de Platon à Augustin et à Heidegger, chacun expérimente le temps mais personne ne parvient à l’incruster dans une définition. Saint Augustin a fait cette expérience paradoxale lorsqu’il affirmait ne plus savoir définir le temps lorsqu’on le lui demandait (Les Confessions, Garnier-Flammarion, Paris, 1964, p. 264.)

Le vocabulaire philosophique conçoit néanmoins le temps comme une période qui va d’un événement antérieur à un événement postérieur, le changement continuel par lequel l’avenir devient le présent, et le présent devient le passé, une sorte de trame mobile entraînant les événements sous le regard d’un observateur du présent vers l’oubli. Le temps n’est donc pas une horloge, comme dirait Henri Bergson. L’horloge n’est pas un morceau de temps, mais de l’espace. Le temps est une catégorie de l’esprit et non du physique. C’est peut-être ce pourquoi Spinoza définissait le temps comme la comparaison de la durée des choses qui ont un mouvement invariable et déterminé. Si la durée est réelle, le temps n’est que notre façon de mesurer la durée. De manière générale, pour cette mesure, le temps implique la succession du passé, du présent et de l’avenir. Nous verrons avec Aristote et surtout avec saint Augustin que seul l’instant présent est, le passé n’est plus et le futur n’est pas encore. Pour Kant, le temps est l’intuition de notre sens interne et la condition de possibilité de toute l’expérience humaine. A travers l’inscription du Dasein dans le temps, nous apparaît clairement la fragilité de l’homme  et de toute la réalité physique qui n’existent que dans le temps.

Cher lecteur, lorsqu’on se met à scruter chacun des différents modes d’approche du temps, l’on remarque aisément qu’aucun temps présent, passé, à venir n’échappe à l’anéantissement, le temps s’évapore inlassablement au point que la question peut se poser de savoir si le temps existe réellement. Le temps s’abolit continuellement “si bien que ce qui nous autorise à affirmer que le temps est, c’est qu’il tend à n’être plus.” (Saint Augustin, Les Confessions, Garnier-Flammarion, Paris, 1964, p. 264). Le paradoxe  du temps réside selon nous dans le fait qu’il n’y ait le passé qu’à la condition de son irréalité, et qu’on ne puisse entrevoir la réalité du futur que dans sa virtualité, sa possibilité, son imaginabilité. Si tout ne peut être pensé qu’à partir d’un présent instable ou éternel, le présent lui-même est convoqué à l’oubli et l’on n’en parle que quand il relève d’un simple souvenir. Le paradoxe du temps est aussi celui de l’attente angoissée de l’avenir et de la mémoire indigestible du passé.

Mais le caractère mystérique du temps fait qu’il passe mais n’est pas passé, il vient mais n’est pas à venir. Tout passe et tout arrive au présent, sinon plus jamais. Ce paradoxal et mystérique du temps s’observe une fois de plus dans une sorte de collusion entre le temps et l’éternité. Si seul le présent est, vivre toujours au présent, c’est vivre un présent éternel. Ce présent éternel est l’éternité. Il est quasiment inconcevable pour l’esprit que l’avenir et le passé ne puissent exister qu’au présent, et que l’on ne soit déjà pas dans un présent éternel. Le présent change mais il ne  commence ni ne cesse. Pour le stoïcisme comme pour le spinosisme, l’existence qui n’est qu’au présent est une continuation ininterrompue du présent. L’aporie du présent qui n’est pas éternité révulse l’esprit dont l’essence est éternelle. “Carpe diem, carpe aeternitatem (cueille le jour, cueille l’éternité)”. Le présent est le moment kaïrétique de l’action, le moment véritatif du temps. Une philosophie du présent éternel, d’une existence qui n’est qu’au présent a des chances d’être rejetée par l’espérance judéo-chrétienne. Qu’importe! Aristote lui n’en connaît aucune lueur. Le réalisme aristotélicien ne s’accommodant guère du mystère, soutient que seul l’instant présent, seule l’unité temporelle existe comme la mesure ce qui est mû.

Le temps du monde chez Aristote

Cette dissertation sur le temps aristotélicien prend appui sur les textes choisis de la Physique (IV, trad. Maurice Dayan, PUF, 1966). Chez Aristote, l’étude du temps commence à partir des difficultés liées à son existence et à sa nature. Dans les chapitres X à XIV du Livre IV de la Physique, Aristote s’atèle à définir le temps dans son rapport au mouvement, à l’instant et à l’âme.  Aristote tente de tourner le dos à la tradition cosmologique selon laquelle le temps domine le l’homme, l’âme et le monde. Pendant que Platon définit le temps comme le mouvement de tout, Aristote affirme que le temps, en tant que détermination du mouvement, mesure toutes les choses physiques mues. Le temps n’est pas mouvement de tout mais la mesure de tout mouvement. Il est le nombre du mouvement.

La cosmologie du mouvement

Pour une meilleure intelligence du concept du temps, il nous faut nous situer d’abord par rapport à la physique aristotélicienne du mouvement. Aristote distingue plusieurs mouvements dont les plus importants sont : d’une part, le mouvement circulaire. Il est un mouvement parfait, immuable et éternel, il appartient aux sphères astrales ;  d’autre part, le mouvement radial non immuable du monde sub-lunaire. Et la conception aristotélicienne du temps est dite cosmologique parce qu’elle repose sur le mouvement circulaire régulier. C’est en quelque sorte le mouvement du ciel, le mouvement divin, car le monde supra-lunaire est le premier mû par le Premier Moteur immobile. Le mouvement translatif simple vers le haut est à l’origine de l’idée d’un temps circulaire chez Aristote.  Ce fait annonce déjà la priorité du mouvement sur le temps. Le temps n’est pas le mouvement. Mais on ne peut guère penser le temps physiquement en dehors du mouvement et du changement.

Temps et mouvement

En effet, le temps est le même partout, en toute chose, alors que le mouvement suppose un sujet mobile pour être, un sujet dans lequel il existerait. C’est la perception du changement (mouvement) qui donne la perception de l’écoulement (le temps). Le mouvement est chaque fois dans la chose changeante (mue), alors que le temps est partout et en tous également. Le changement peut être lent ou rapide, mais le temps ne peut comporter la vitesse, la vitesse étant elle-même facteur du temps. Ainsi, l’absence de perception du changement ne nie pas l’existence du temps mais c’est cette perception de la génération  (naissance, émergence), de la corruption (destruction, changement négatif) et de l’accroissement qui permet de saisir l’écoulement du temps.

Le temps n’est pas le mouvement, disions-nous, mais il “est quelque chose du mouvement”, une détermination et une disposition du mouvement (Physique, IV, 11, 2, 9 à 10). Aristote proclame ainsi la priorité du mouvement sur le temps. Le temps est nombre du mouvement ; non d’un mouvement quelconque mais de tout mouvement. Le temps ne peut être saisi que dans son rapport aux réalités physiques en tant qu’elles sont mues. Il est la succession de ce qui est mû. En fait, c’est dans le temps que se produisent la génération, la corruption, l’altération et la translation (déplacement, transfert, sorte de mouvement). Ainsi dans la mesure où il y a mouvement, il y a nombre de chacun de ces mouvements. Le temps reste identique à lui-même quels que soient les mouvements. C’est l’unité de l’espèce qui fait l’unité du temps, car que l’on prenne sept chiens et sept chevaux, leur nombre étant le même, le nombre de leurs mouvements simultanés, c’est-à-dire le temps, sera le même. Les mouvements ont beau être différents, le temps est le même pour les mouvements simultanés et égaux, il est le même pour le même genre de mouvements. Une nouvelle question surgit ici.

Temps, mouvement et âme

Quelle est la place de l’âme dans cette relation ? La question qui se pose à Aristote est précisément de savoir si en l’absence de l’âme, le temps pourrait être. C’est l’âme qui nombre le temps, dit Aristote. Or la subjectivité temporelle aristotélicienne traitant du rapport entre l’âme et le temps, interdit que l’âme soit le temps, que le nombrant soit le nombre. Aristote résout le problème en avançant que sans l’âme, le temps est. L’âme n’engendre pas le temps. Si tant est que l’âme est le nombrant du temps, nous inférons logiquement que sans l’âme, il n’y pas de nombrement, de mesure du temps. Le temps existe donc sans l’âme, le mouvement aussi existe sans l’âme.  L’âme n’intervient que pour nombrer le temps.  C’est l’unicité du temps et son universalité qui le rendent dépendant de l’âme, à cause de l’importance de l’intellect dans la détermination (nombrement) du temps. Dans l’âme, c’est l’intellect qui nombre. Cette relation entre l’âme et le temps ne semble pas assez élucidée aux yeux de saint Augustin. Peut-être réussira-t-il à affranchir la conception psychologique du temps de la conception cosmologique.

Un point nous paraît important à souligner en vue de nos développements futurs sur la temporalité : c’est le rôle de l’intellect dans le nombrement du temps par l’âme. L’on comprend pourquoi l’idéalisme philosophique dira que c’est l’intelligence qui ordonne la succession de ce qui est mû et lui donne son unité. L’intelligence mesure le monde physique et tout l’être. Chez Kant, l’intelligence préforme notre connaissance de l’être mais le temps est une condition préalable à cette connaissance. Dans son rapport à l’intelligence, le temps se positionne comme ce qui « rassemble », ce qui donne forme à la succession du mouvement et lui confère une certaine unité. Le temps formalise le conditionnement de ce tout ce qui est.

Temps, mouvement et instant

L’étude du temps rapporté au mouvement ne doit pas occulter le temps dans ses déterminations propres. Que dit Aristote du statut de l’instant par rapport au temps ? Le temps n’est pas l’instant, enseigne le précepteur d’Alexandre le Grand. L’instant n’est pas non plus une partie du temps mais il est la condition du temps. Dans notre langage moderne,  nous dirons que l’altérité de l’instant est la condition du temps. Analogiquement au mouvement, le « maintenant » est la condition de la succession, de la perception de la durée. Le temps est le nombre du mouvement, et l’instant l’unité de mesure du temps. L’instant n’est donc pas une partie du temps mais une limite de celle-ci. Sans mouvement, le temps serait, mais demeurerait inperceptible. Mais sans instant, il n’y aura pas de temps aristotélicien,  et vis versa. En fait, la centralité du temps est indéniable de la cosmologie d’Aristote.

Temps, mouvement et être

En ce qui concerne le rapport du temps à l’être, la priorité future de Heidegger, Aristote semble suivre Parménide. Dire le temps, c’est faire signe vers l’être. Le temps aristotélicien semble participer de l’être et du non-être, le temps a été et n’est plus, il est sur le point d’être et de n’être pas encore. Cette ambivalence préfigure la subdivision du temps chez Augustin. C’est peut-être la preuve que le passé, le présent et l’avenir ne sont pas étrangers au vocabulaire d’Aristote. Même s’il ne les emploie pas clairement, ces idées sont sous-jacentes à la cosmologie du temps. “Si l’antériorité et la postérité se trouvent dans le mouvement”, dit Aristote, “elles constituent pour la même raison le temps ” dans la mesure où elles sont nombrables.

Notons encore qu’en dépit du fait que le temps soit évanescent et divisible en parties, tout mouvement et tout changement sont dans le temps. L’être est donc dans le temps. Le temps n’est pas dans le temps, de même l’être intemporel n’est pas dans le temps. L’être intemporel comme le temps ne sont pas susceptibles de corruption et ni de génération. Seuls les étants temporels sont mesurés par le temps. Que le temps mesure le mouvement, cela justifie le fait que le temps soit nombre. Une nouvelle question point. Le temps peut être long ou court, être le même partout et simultanément. Il y a toujours au moins un temps mais qui n’est pas une grandeur minimale.

Cher ami du concept, cette discussion avec Aristote a été plus longue que nous ne l’avons espéré. Nous avons tenu à parcourir le temps dans sa relation au mouvement, à l’âme, à l’instant, puis à l’être. C’est cela qui nous fonde à penser que la cosmologie du temps est pour ainsi dire indissociable d’une ontologie du temps.  Pensionnaires de L’academos, Aristote est notre grand-père dans la pensée. Pour le reste de notre parcours dissertatif sur le temps, notons qu’après une phase d’exposés explicatifs du concept du temps, la suite de notre démarche sera historico-critique. A la suite de cet examen du temps cosmologique chez Aristote, l’atelier des concepts nous proposera une lecture complémentaire du temps, celle du temps psychologique chez saint Augustin. Une étude succincte de la phénoménologie du temps chez Kant, Hegel, Husserl et Heidegger nous permettra de mieux comprendre le destin philosophique de  la cosmologie et  la psychologie du temps. Ce méditatif sur le temps se prolongera par la critique que fait Paul Ricoeur de ces différents concepts du temps dans son livre majeur Temps et Récit.

A suivre >>> Le temps de l’âme chez saint Augustin

>>> Ontologie et phénoménologie >>>

____________________________________________________________________________

]]> http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/17/nimeni-nu-e-mai-presus-de-lege-tovarase-basescu/ Fri, 16 Oct 2009 23:06:30 +0000 Sibilla http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/17/nimeni-nu-e-mai-presus-de-lege-tovarase-basescu/

Nimeni nu e mai presus de Lege, tovarăşe Băsescu !

http://2.bp.blogspot.com/ – imagine preluată

*  Unde-i Lege, nu-i tocmeală *  …. să-i  spuie careva şi toarăşului Băsescu, mai bine mai sloboade-un plâns decât să continue cu atitudinea de precupeaţă, că nu-i România piaţă şi nici Constituţia aţă, cu-atât mai puţin nu pentru andrelele * divei * Udrea Leana Babana „ Vandana”… telenovela aista se va sfârşi rău şi, NU pentru noi…

Băsescu MINTE CU NERUŞINARE, jigneşte inteligenţa nativă a poporului român, batjocoreşte Constituţia României, ca orice jmecher, * traduce * orice prevedere, Lege, astfel încât să-i pice lui bine… poate fi Băsescu viitor preşedinte al României dedându-se la asemenea tertipuri ieftine, în văzul întregii ţări ? CATEGORIC NU !

Conform prevederilor Constituţiei României, Parlamentul poate fi  dizolvat, pe perioada mandatului preşedintelui, CU EXCEPŢIA  ULTIMELOR 6 LUNI DE MANDAT AL ACTUALULUI PREŞEDINTE !!!

Şi, pentru că acest Băsescu, candidat la preşedinţia României, continuă să mintă, continuă să se dedea la tot soiul de nelegiuiri, numai grija poporului NU îl apasă, acest Băsescu NU va mai fi vreodată preşedinte al României pe care NU O MERITĂ, cum NU MERITĂ ACEST POPOR pe care l-a minţit din ziua în care S-A ALES, pentru că Băsescu NU a fost ales de către poporul român, ci, s-a ales, la fel cum au procedat şi alţi portocalii în teritoriu şi îi cunoaştem şi şi-i cunoaşte foarte bine, tovarăşul Băsescu !

NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE!!!! De ce ar fi Băsescu ? Că aşa vrea el ?

*******

PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT ACUM SAU ULTERIOR, CA EFECT A CEEA CE SE/S-AR PETRECE ACUM
(precizari constitutionale)

Conform art.89 (3) din Constitutia Romaniei PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT IN ULTIMELE 6 LUNI DE MANDAT ALE PRESEDINTELUI ROMANIEI.

Dispozitia este IMPERATIVA!
Pe cale de consecinta, NU SE APLICA (in ultimele sase luni de mandat prezidential- perioada in care ne aflam) DISPOZITIILE VALABILE IN ALTE SITUATII.

PARLAMENTUL NU POATE FI DIZOLVAT NICI DUPA ALEGERI in conditiile in care, in ultimele sase luni de mandat prezidential ar cadea la vot, succesiv mai mult de doua Cabinete (sau, mai exact, NU AR PUTEA FI DIZOLVAT din acest motiv).

MOTIVATIA ESTE ELEMENTARA :dispozitiile legate de dizolvarea Parlamentului SUNT IMPERATIVE, FORMULATE SEPARAT, DIFERENTIAT (si se aplica separat si diferentiat) PENTRU PERIOADE DEFINITE DISTINCT.
Ambele tipuri de dispozitii sunt IMPERATIVE.
Asta insemna ca este se aplica IMPERATIV (deci, nicidecum altfel si nicidecum cu “interpretari”) STRICT IN PERIOADELE SI SITUATIILE MENTIONATE CLAR IN CONSTITUTIE.

Altfel spus:
1. Pentru TOATE perioadele anterioare ultimelor sase luni ale unui mandat prezidential, Parlamentul POATE FI dizolvat daca IN ACELE PERIOADE (anterioare ultimelor sase luni de mandat prezidential) cad la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet;
2. In ultimele sase luni de mandat ale prezedintelui (oricarui presedinte!) al Romaniei, Parlamentul NU poate fi dizolvat (indiferent de situatie).

Ca atare, daca acum (in ultimele sase luni de mandat prezidential) cad la vot “n” propuneri de Cabinet, Parlamentul NU poate fi dizolvat.

Parlamentul NU se poate fi dizolvat DUPA alegerile prezidentiale CA EFECT AL CADERII LA VOT A MAI MULT DE 2 CABINETE, IN PERIOADA ULTIMNELOR SASE LUNI DE MANDAT PREZIDENTIAL.

Parlamentul POATE FI DIZOLVAT DACA, DUPA ALEGERILE PREZIDENTIALE, CAD LA VOT, SUCCESIV, DOUA PROPUNERI DE CABINET (deci, propuneri care ar aparea si s-ar supune la vot DUPA alegerile prezidentiale).

AYA

*******

* BASESCU DIZOLVA PARLAMENTUL FARA SA FIE PRESEDINTE Basescu zice ca dizolva parlamentul pe 7 decembrie.

Evident, nu in timpul primului sau mandat, CARE SE TERMINA ATUNCI CIND NOUL (SAU TOT EL) PRESEDINTE DEPUNE JURAMINTUL! Iar in acela, mai exact in ultimele 6 luni, NU ARE DREPTUL CONSTITUTIONAL s-o faca!

Evident, NICI IN CEL DE-AL DOILEA MANDAT (IPOTETIC), deoarece INCA N-A depus juramintul, DECI AL DOILEA MANDAT N-A INCEPUT!

Daca nici in primul, nici in al doilea mandat, atunci Basescu va dizolva parlamentul FARA SA FIE PRESEDINTE. Cumva, in timpul liber!

ASTA DA, DEMOCRATIE!!!! *

AUGUSTIN

*******

* Un Presedinte care interpreteaza cu buna credinta nu poate desemna un candidat de premier daca in timpul consultarilor cu partidele i se comunica expres ca exista o majoritate parlamentara care nu-l va vota. Desemnarea premierului se face in spiritul Constitutiei de a se urma pasii prin care se rezolva criza guvernamentala si nu pentru a bloca activitatea institutiilor statului.
Blocarea procesului constitutional de creare a institutiuilor statului poate fi imputata presedintelui si atrage sanctionarea sa conform Constitutiei.
Curtea Constitutionala poate retine reaua credinta a lui Basescu in interpretarea Constitutiei. *

PLANO

http://1.bp.blogspot.com/ – imagine preluată

Băsescu MINTE, Băsescu SCUIPĂ Constituţia României interpretând-o după bunul său plac, induce poporul român în eroare, MANIPULEAZĂ poporul român folosindu-se de false şi eronate informaţii , PROFITĂ de lipsa de mijloace de informare, căci mare parte din românii pe care regimul său dictatorial i-a adus la sapă de lemn, nu-şi permit acces la internet, cu atât mai puţin un PC. Este ruşinos, scandalos, nu face cinste acestui Băsescu acest mod josnic de-a cerşi voturi, prin minciună ridicată la rang de virtute, NU merită votul nostru, nu a demonstrat decât că e cel mai şmenar între şmenari, un jmecher fără de pereche ce nu se dă în lături, de la… nimic !

Am ajuns în trista situaţie, însă, o vom face, de-a ne informa între noi, exact ca-n vremurile de restrişte, război, vom transmite informaţii din gură-n-gură, pentru ca românii să NU mai fie minţiţi cu neruşinare !

Fraţi români,   E TIMPUL TREZIEI NAŢIONALE !  Nu vă lăsaţi minţiţi, manipulaţi ! Ce-a făcut acest Băsescu pentru Români, România ??? Nimic. Doar pentru  FAMIGLIE A FĂCUT … Vedem, simţim pe propria piele, ne lovim şi suferim zilnic şi tot mai crunt, de pe urma rezultatelor mandatului de * succesuri * al acestui Băsescu :

- ne-a izolat de restul lumii ;

- a adus poporul la sapă de lemn;

- * lupta anticorupţie *  a fost şi este cea mai mare MINCIUNĂ cu care a adormit poporul, nici măcar unul din portocalii săi NU a fost tras la răspundere, mai mult, Băsescu a recompensat * cinstiţi * precum Blaga, Udrea, Videanu, Berceanu, etc… cu alte cuvinte, în timpul mandatului numitului Traian Băsescu, DNA, ANI, Curtea de Conturi a României, etc. NU au cârâit în front, ordinul probabil fiind * nu ne luăm de-ai noştri *, adică pedelacheii au voie orice, dar absolut orice, clar ?

- şi-a avântat cu elan * patriotic * fiica Bamboo pe culmi de * succesuri * ale politichiei şi nu doar… motiv pentru care şi tartorii portocalii din teritoriu şi-au zis : * ne-a dat tătucu * undă verde, hop şi noi, noi de noi, hă, hă, hă… *, a cadorisit pe Leana, cabinetul 2 cu ce i-au vrut ăleia ţâmpişorii… şi să nu-l enervaţi pe Băsescu, nici măcar tu, Constituţie… că dă cu tine Constituţie a României de toţi păreţii, ei draăcia dracului… ia să vezi române cum se-ncoardă el zăusu Băsel şi-o scoate la interval pe * diva * Udrea Lenuş, cităm * a doua propunere va fi din partea partidului ce-a obţinut cele mai multe voturi… *… Ia să vezi Românie şi Europă cum promovează el Băselu muherile…auuuuuu…

- ne-a dat Băsescu, nouă, * prostimii * : minciună pe pită, pâinea evident ne-am transpirat-o noi,  ne-a mai dat * ţigancă împuţită *, scandaluri, şi, să nu zuităm, ne-a cadorisit şi cu un Scatapievici carele le zice pe placul prezidelului la adresa României şi-a poporului român…

Exemplele pot continua… prioritar rămâne să ne  debarasăm de Mafia Portocalie, să-l dăm jos pe cel care se joacă cu Legea şi cu Destinul nostru şi-o vom face ! Şi-apoi, să-l vedem pe tovarăşil Băsescu, marinar fără * chipiu *, nema vas căci NU e Flota şi… pe uscat, că i-o fi de-atâta udătură…. Fiţi Oameni, aveţi milă, săracu Băsescu de-atâta umezeală dezvoltă vreo reumă d-aia, cu dureri şi chinuri, nu că n-ar merita, dar, suntem popor creştin, iertător, zic să-l ajutăm, băgăjelele şi la hodină cu el… de restu, se ocupă Doamne, Doamne…

Tovarăşe Băsescu…. se pare că zuitaşi matale, cu politicienii o scalzi cum o * descânţi *, dar cu noi… că vorba aia : * proşti, da mulţi…. ! * NU te votăm, NU meriţi şi NU NE MERIŢI ! PA !!!

Singura ţară membră UE  în care un şef de stat ( pentru moment ) se şterge la cur cu Constituţia , iată, e România… ! Chiar  SUNTEM DE MIRUL LUMII !!!

Cică, îl doresc românii, pe el Băsel… păi dacă e aşa de iubit, de ce SE TEME Băsescu şi NU vrea sub nici o formă ca alegerile prezidenţiale să fie organizate de altcineva, de ce DISPERAREA cu care IMPUNE ca PD-L să se ocupe de… tot tacâmul… hmmmm ??? Nu aşteptăm, răspuns, noi, românii, ăia mulţi şi amărâţi, cunoaştem iar el ŞTIE, d-aia a turbat şi de aceea răcneşte Leana Udrea mai dihai ca niciodată…. halal * peisaj *… jalnic, triştilor! Săraci mai sunteţi, cu… DUHUL !!!

JOS BĂSESCU !!! JOS  MAFIA PD-L !!!

Sibilla

imagini preluate de pe google.ro

imagine preluată

UPDATE:

Băsescu o * drege * în stilui de jmecher, acum zice că a fost o , citez, * eroare de exprimare … *, de fapt, ceea ce-a face acest Băsescu este să INSTIGE RESTUL PARTIDELOR SĂ SE SFÂŞIE ÎNTRE EI, iar românii se impune să priceapă că NUMAI UNIŢI ÎL POT DOBORÎ, nu dezbinaţi, făcându-i jocul !!!!

Basescu o-ntoarce cu dizolvarea Parlamentului: A fost o eroare de exprimare

* In cazul unui esec la alegerile prezidentiale, Traian Basescu a afirmat ca va pleca pe mare timp de un an. *

http://www.ziare.com/

Va pleca pe dracu!  Că n-are vas, adio Flotă… poate în sejur ecumenic, ceva de genu… disperatul!

Ideea e că, TREBUIE DEBARCAT ACUM ! Altfel, Dictatura ne-ar paşte, Ferească  Dumnezeu… Jos Băsescu !!!

* Daca mai cistiga inca un mandat prin fraudarea grosolana a alegerilor cu sprijinul internistului sef Vasile Blaga!!!

Traian Basescu va dizolva imediat Bicameralul iar tot cu sprijinul aceluiasi Vasile Blaga in noul Parlament, vor intra in proportie de 60% numai pedelisti cu ajutorul carora se va modifica Constitutia Romaniei si se va trece la Parlamentul Unicameral care va deveni fauritor de dorinte legistrative la ordinul lui Traian Basescu care va indrepta Romania spre dictatura cu atit mai mult cu cit Traian Basescu acum are la picioare CSAT, SRI, SIE, DGIPI, DNA, MAI si MAP. Un Parlament Unicameral care va modifica numarul de mandate ce pot fi detinute de un presedinte la 3 sau chiar la 4 si durata lor de la 5 al 7 sau chiar 9 ani. Acestea sunt visele de marire dictatoriala ale securistului bisnitar Traian Basescu care din pacate cu sustinerea celor 2000 de securisti reciclati in SRI incearca sa si le puna in aplicare. De aceea de cind a pus piciorul la Cotroceni in 2004 a atacat Parlamentul Bicameral si s-a batut joc de parlamentari din toate pozitiile si directiile. *

www.ziare.com

Vai nouă! Circ pe bani! România, bani, FMI, masonerie… Dumnezeu să ne ţie !

Băsescu Traian a executat astăzi, 15 octombrie 2009, ordinul primit, căci asta a făcut prin * desemnarea * personajului Lucian Croitoru pentru a ocupa funcţia de Premier ! Jalnic !

Suntem la mâna Masoneriei ?  Se pare că da. Iar candidatul la preşidenţie, Băsescu a ajuns păpuşica celor din umbră… imediat după ce-a anunţat public * decizia sa *, am putut observa pe toate canalele TV, un tablou penibil, un Băsescu stingher, cu umerii APLECAŢI, o atitudine de… servitor… şi aceasta spune tot.

Lucian Croitoru, impus de Mugur Isărescu, guvernatorul impus la rândui la conducerea BNR de tartorii din umbră din afară, NU are calităţile unui destoinic premier, ci, este o marionetă, un instrument în mâna altora, el nu ar avea de îndeplinit decât ordinele, ale superiorilor… care superiori se laudă cu… gradele, alea pentru care şi-au vândut sufletele…

Masoneria română este divizată in mai multe curente, subordonate unor organizatii mondiale diferite. Cum o dăm, avem parte, noi, popor creştin, de * conducători *, unul mai breaz ca altul… nişte SUBORDONAŢI, lache, punct.

Cine este Croitoru :

*… viaţa sa particulară a fost oarecum legată de Mugur Isărescu, ţinând cont de faptul că, pentru o perioadă, a fost prietenul fiicei acestuia, Lăcrămioara. În afară de participarea la numeroase cursuri şi specializări pe teme financiar-bancare, Lucian Croitoru a fost implicat şi în evaluarea pre-privatizare a Băncii Române pentru Dezvoltare ( BRD ) *

Citiţi la Andrei Bădin, cine este acest Croitoru !

Secretele lui Lucian Croitoru

Croitoru, alt mason,  aceleaşi interese, NU * grija * faţă de popor!

Tensiunile acumulate, haosul naţional, fac analizele de orice fel * neavenite *, nefericit neam românesc, ce-ţi e dat să trăieşti!

Mi-e limpede CĂDEREA Băsescului şi, mi-a fost MILĂ azi, privindu-l… M-I-L-Ă!

Şantajul la care s-a pretat, disperarea ce nu numai că i se citeşte pe faţă ci i s-a-ntipărit ca un stigmat, subliniază atitudinea sa de pretins Dictator, dictator cu cei mulţi şi slabi, fără de putere, poporul, dar… ASERVIT la rându-i oricui nu-i ia jucăria preferată, puterea… * curtea * cu * dame * şi păcălici… Trist peisaj. Şi totuşi, Băsescu, PICĂ ! ŞTIE… Băsescu ştie, forţează nota, mâna oricui, minte-n continuare… limita dintre normalitate şi patologic e-atât de subţire să tot faci acrobaţii…

Evident că ne trebuie un alt Prim Ministru, dar, nu-l dau jos pe dracu, ca să-l ung pe fratesu, un * independent *, de-al casei… na, că iar mi-aduc aminte de * fraţi *, şorţuri, coloane… Apără-ne Tată Ceresc şi ne Luminează TU !

Un Stat Mafiot ce-a adus România-n FALIMENT!

Destinul României NU mai e în mâinile onor conducătorilor *, a groparilor ţărişoarei… suntem la mâna FMI şi-a masoneriei, a masoneriei care-a decis şi numirea Patriarhului BOR, iar dacă până acum am fost în derivă, acum ştim că suntem la un pas de-a ne scufunda… * să trăim bine *, n–aşa… ?

Trebuie să ai un tupeu ieşit din comun, să fii de-o nesimţire crasă ca să NU recunoşti că, PD-L cere , imploră românii, să îi acorde-n continuare încredere ca să ce…. ca să devenim mormolocii lor, ei erijându-se-n piranhia.

Acest Băsescu a mai făcut un pas spre * istorie *, spre groapa Istoriei, după ce repetat s-a dovedit perfid, şi, a pus deasupra intereselor naţionale, ambiţiile-i personale, a pus o Leana Udrea deasupra problemelor cu care se confruntă ţara, românii, s-a-nconjurat de specimene gen Bercovici, Videanu… a demis un Ministru, pe Nica pentru că… aflase prea multe, continuă, să manipuleze, să schelăie. De ce a tăcut până acum în privinţa pensiilor, salariilor… cum am ajuns în această situaţie, căci suntem, vorba bătrânilor, de mirul Lumii… atât Băsescu cât şi adunătura de * competenţi * ştiu tare bine, iar ipocrizia cu care neagă îi va costa! E deajuns ca fiecare român să privească-n jurul său, chiar şi-n teritoriu, va vedea * succesurile * pedelacheilor : vile, maşini de lux, cumetrii, conturi, decontări la loje şi… loje, nişte nemernici. Ca să scăpăm de ei, să mai salvăm ceva, e nevoie de UNITATE, să ieşim la vot, să-l doborâm pe Băsescu apoi să ne scuturăm de păduchii pedelachei şi-apoi… la treabă, că nimic nu va pica din Cer, cu siguranţă nu pentru noi, * prostimea *…

* Daca intr-adevar, dl.Traian Basescu era preocupat de criza economica, putea, avea posibilitatea ca inca din primavara sa-l schimbe pe dl.Emil Boc si sa puna un prim-ministru competent in economia interna,internationala, globala si universala…Ar fi dat ordin sa fie pun la Min.Finantelor un finantist, la mic.Economiei, un economist, si asa mai departe…N-a facut-o …De ce ? Pentru ca, asa cum bine a recunoscut :nu avea de gind sa se “lupte cu criza” nici domnia Sa, nici guvernul…Ce mai tura-vura…prefectura… * ( Boby 23 – http://www.ziare.com/ )

CORECT ! BĂSESCU MINTE ! Pe Băsescu şi clica de pedelachei zmintiţi, NU îi interesează altceva, decât să se menţină la putere, să pună labele pe absolut tot, ce a mai rămas, atât. Numai că : executând azi un ordin, Băsescu a primit lovitura de graţie, i s-a transmis clar  * PA! GATA !* Pe noi, popor, ne doare şi ne arde, ce mai urmează… încotro ? Perspectivele sunt sumbre, ŞI DE NOI DEPINDE spre ce, dar, ŞI cum. Despre Alegerea între Semnul Fiarei şi Semnul Pescarului, vom mai vorbi, decide, fiecare…

JOS BĂSESCU ! JOS MAFIA PORTOCALIE !

Sibilla

imagine – bumerang – preluată de pe google.ro

UPDATE!!!

Întâi Mincinosul României, Băsescu Traian, afirmă candid : * Lucian Croitoru a acceptat, cred, din patriotism… *… Acest jmecher, Băsescu, care-a batjocorit noţiunea de cinste, prin faptul că * lupta anticorupţie * pe care-o trâmbiţează cu neruşinare NU vizează pe-ai săi, clica de infractori pedelachei, a instigat la terfelirea Constituţiei României şi-a reuşit s-o calce-n picioare cu largul concurs al tuturorpupincuriştilor săi, a şmenarilor şi golanilor portocalii, cărora nu numai că NU le-a cerut vreodată socoteală, ci, le-a tot oferit funcţii drept răsplată pentru servilism, acest Băsescu, are tupeul să rostească * patriotism *, el, cel care şi-a pus mereu famiglia înaintea intereselor Neamului ! Tovarăşul Băsescu ar face bine să propună data viitoare pentru foncţia de * prim ministru *, adicătelea lache personal pe nimeni altul decât pe Buldogul Blaga, vorba aia, unul din * cinstiţii * cu care toarăşu Băsel se făleşte… ce dracu, fă-o Băse, n-ai tupeu!!!

Despre Reţeaua * Vasile Blaga *, pretenar cu alt * cinstit *, zona de action sud-vest, vorba lui Ciuvică,   păcat să rataţi :

“Cum a ajuns naşul hoţilor ministru de interne al României? *

Mi-e scârbă de voi, pedelacheilor, scârbelor! Aţi adus România-n incapacitate de plată, haos! V-aţi cocoţat pe scaune şi vi-aţi trântit şi metresele, sponsorii de campanie, cohorta de nemoşaguri, şobolanilor! Da duceţi-vă!

*******

UPDATE !!!

* Cita minte are un presedinte care vrea sa ne aduca in stadiul de popor de bilbiiti? Cit fariseism zace in acela care, pe de o parte, plinge, la propriu si la figurat, pentru banutul public, iar pe de alta parte cere romanilor sa participe la DOUA referendumuri cu aceeasi intrebare: “Doriti parlament unicameral?”
Sa ma explic: Basescu ne cheama la referendum, unde sa raspundem la intrebarea de mai sus. Presupunind ca poporul roman va fi de acord cu propunerea marinelului, aceasta propunere, CARE VIZEAZA MODIFICAREA CONSTITUTIEI, trebuie sa urmeze traseul legal in parlament, dupa care va ajunge, unde credeti, la … referendum! Unde poporul roman va fi intrebat daca e de acord cu ce … a fost de acord! E posibil? Doua referendumuri cu aceeasi intrebare? Si atunci, cum ramine cu banul public? *

AUGUSTIN

Det är flera år sedan jag tankade in mina CD-skivor i datorn.

Adjö CD-ställ – ni var alla fula; adjö plastförbrukning; adjö trasiga omslag och repor. Adjö skivor i fel fodral.

Adjö till att tillräckligt många måste ha identisk musiksmak med mig, för att skivan jag vill köpa ska finnas i en affär i min närhet.

Adjö till att själv behöva sortera i bokstavsordning eller i genrer, men ändå aldrig kunna hitta den skiva jag letar efter eller ens något att lyssna på.

Nu kommer rapporter om att böckerna ska gå samma väg.

Första gången jag såg min bok i internetbokhandlarnas digitala skyltfönster blev jag förförd av illusionen. Jag tänkte: Jag kommer inte ens behöva korrläsa den, för – titta – där står den ju. Den ser färdig ut.

Nu har jag sett boken i ett skyltfönster av glas och jag känner mig tacksam över att bokbranschen ännu inte blivit digital. Visst kommer jag, så snart det är möjligt, skaffa en digital bokläsare för att kunna läsa facklitteratur. Tänk att kunna ha med hela sitt bibliotek på semestern, på samma sätt som jag har med skivsamlingen i min iPhone.

Men det är vackert att en idé får ett fysiskt uttryck – att den abstraktion som är en berättelse blir ett konkret uttryck.  Böckerna lagras i kod på hårddiskar och visst kan det kallas lika fysiskt som någonsin bläck på papper, så jag antar att det är en generationsfråga.

Vi läsare som är födda före 2000: för oss kommer ljudet av en bläddring, denna konsekvens av två pappers försiktiga friktion, alltid påminna oss om vår ungdom.

/Augustin