Muere Brittany Murphy 
 

 
 
Simon Monjack llamó al 911 para pedir ayuda para la actriz.
Foto: AP     
 
Fallece la actriz en el Hospital Cedars-Sinai en Los Ángeles
La actriz Brittany Murphy murió hoy a los 32 años, indicó una vocera de un hospital de Los Ángeles.

Sally Stewart, portavoz del Centro Médico Cedars-Sinai, informó que Murphy perdió la vida a las 10:04 horas. No proporcionó la causa del fallecimiento, ni información adicional.

Según el sitio de entretenimiento TMZ, el deceso de la actriz se debió a un aparente ataque al corazón.

En su portal, TMZ informó que la madre de Murphy fue quien la descubrió inconsciente en la ducha.

El departamento de bomberos de Los Ángeles respondió a una llamada telefónica de emergencia de la vivienda del esposo de la actriz.

Devon Gale, portavoz de los bomberos, dijo que la llamada fue efectuada a las 8:00 horas desde una residencia que en el directorio telefónico aparece bajo el nombre del guionista británico Simon Monjack, quien está casado con Murphy.

Gale dijo que una persona fue trasladada a un hospital, sin que confirmara la identidad.

Según TMZ.com, se estima que una autopsia será practicada para determinar las causas del deceso de la actriz.

El representante de Murphy pidió comprensión y privacidad para la familia a través del portal de entretenimiento.

“En este momento de tristeza, la familia agradece el amor y el apoyo de todos, y desea que se respete su privacidad”, dijo la fuente.

Murphy participó en películas como Sin City, Recién Casados, Pequeñas Grandes Amigas, 8 Mile, entre otras.

La actriz nació el 10 de noviembre de 1977 en Atlanta, creció en Nueva Jersey y después se mudó con su madre a Los Ángeles para probar fortuna en la actuación.

Murphy fue novia durante algún tiempo de Ashton Kutcher, que protagonizó con ella la comedia romántica Just Married, en 2003.

“Hoy el mundo perdió un pedacito de sol”, escribió Kutcher en su sitio de Twitter, “mi más sentido pésame para la familia de Brittany, su esposo y a su increíble mamá Sharon”.
 

Biografía
Nació en Atlanta (Georgia) en 1977 y creció con su madre en Nueva Jersey. Desde los nueve años apareció en obras de teatro locales, y a los 13 hizo audiciones para anuncios de televisión. En 1991 obtuvo un papel en la serie Blossom, a lo que siguieron algunas películas y miniseries.

Empezó en el cine con la cinta juvenil de 1995 Clueless, una adaptación del clásico Emma (de Jane Austen), al lado de Alicia Silverstone. Un año después se inició en el drama con Freeway, una violenta cinta en la que personificó a una reclusa con problemas mentales.

Así, de a poco fue aumentando su fama, con tropiezos en algunas cintas de poco reconocimiento, como Cherry Falls o Summer Catch, pero con notables mejoras en cuanto a críticas en películas como 8 Millas (con Eminem), Riding in cars with boys, hasta experimentar con cine independiente (Spun, Las aceras de Nueva York). Sin embargo, es sobre todo conocida por películas comerciales de comedia como Recién casados o Niñera a la fuerza.

Trabajó con actores como Michael Douglas (Ni una palabra) o Winona Ryder (Inocencia interrumpida), lo que le valió el respeto de los críticos de cine.

En 2005 participó en la película Sin City y en “El Libro Mágico”, junto a Aaron Eckhart, Nick Nolte, Jessica Lange e Ian Mckellen.

Falleció el 20 de diciembre de 2009, a los 32 años, tras sufrir un paro cardíaco en su casa de Los Ángeles.[1] [2]

Televisión
En televisión, Murphy trabajó con Lukas Haas y Sidney Poitier en El silencio del inocente, en la aclamada producción de Showtime Vivencias de la guerra (con Kirsten Dunst), y en Historias comunes (de Showtime), también apareció en la serie Cosas de hermanas título original Sister, Sister con Tia Mowry y Tamera Mowry en la primera y segunda temporada.

Filmografía
2009: Megafault, Dr. Amy Lane (película para TV).
2009: Across the Hall, June.
2009: Tribute, Cilla McGowan (película para TV).
2009: Deadline, Alice.
2008: Futurama: The Beast with a Billion Backs (Futurama – La bestia con un millón de espaldas, Futurama: La bestia con los billones de brazos), Colleen O’Hallahan (voz).
2008: The Ramen Girl, Abby.
2006: Happy Feet (Happy feet – Rompiendo el hielo, Happy feet – El pingüino). Gloria (voz).
2006: The Dead Girl, Krista.
2006: Love and Other Disasters (Amor y otros desastres, El amor y otros desastres), Emily ‘Jacks’ Jackson.
2006: The Groomsmen (Los amigos del novio, Otra despedida de soltero), Sue.
2005: Neverwas (El libro mágico, Lo que nunca fue, Los secretos de mi padre), Maggie Blake.
2005: Sin City (Frank Miller’s Sin City, Ciudad del pecado, La ciudad del pecado), Shellie.
2004: Little Black Book (Las ex novias de mi novio), Stacy.
2003: Good Boy! (Un perro de otro mundo), Nelly (voz).
2003: Uptown Girls (Niñera a la fuerza, Niñera por sorpresa, Pequeñas grandes amigas), Molly Gunn.
2003: Just Married (Recién casados), Sarah.
2002: 8 Mile (8 millas, 8 Mile: Calle de ilusiones, Calle de las ilusiones), Alex.
2002: Something in Between, Sky.
2002: Spun, Nikki.
2001: Riding in Cars with Boys (Los chicos de mi vida), Fay Forrester.
2001: Don’t Say a Word (Ni una palabra), Elisabeth Burrows.
2001: Summer Catch (¡Vaya partido!, Un verano inolvidable), Dede Mulligan.
2001: Sidewalks of New York (Las aceras de Nueva York, Calles de Nueva York), Ashley.
2000: The Audition, Daniella.
2000: Cherry Falls (Cherry Falls – Asesino de vírgenes, Corre… no grites), Jody Marken.
2000: Angels!, enfermera Bellows.
2000: Trixie, Ruby Pearli.
2000: Common Ground (Historias comunes), Dorothy Nelson (película para TV).
1999-2000: Pepper Ann, Tank the 8th grader (serie de TV, 3 episodios, voz).
1999: Girl, Interrupted (Inocencia interrumpida), Daisy Randone.
1999: Drop Dead Gorgeous (Muérete, bonita), Lisa Swenson.
1999: The Devil’s Arithmetic (La aritmética del diablo, Vivencias de la guerra), Rivkah (película para TV).
1998: David and Lisa (El silencio de los inocentes), Lisa (película para TV).
1998: Zack and Reba, Reba Simpson.
1998: Phoenix (El lado oscuro de la ley, Extorsión), Verónica.
1998: The Prophecy II (Ángeles y demonios 2), Izzy (película para vídeo).
1998: Falling Sky, Emily Nicholson.
1997-2009: King of the Hill (El rey de la colina, Los reyes de la colina), Luanne Platter (serie de TV, 230 episodios, voz).
1997: Drive (Fuerza máxima), Deliverance Bodine.
1997: Bongwater, Mary.
1996: (serie de TV)|Clueless (¡Ni idea!)(Despistadas), Jasmine (serie de TV, 1 episodio).
1996: Nash Bridges, Carrie (serie de TV, 1 episodio).
1996: Double Jeopardy, Julia (película para TV).
1996: Freeway (Sin salida, Autopista), Rhonda.
1995: Murder One, Diane ‘Dee-Dee’ Carson (serie de TV, 1 episodio).
1995: SeaQuest DSV (SeaQuest: los vigilantes del fondo del mar), Christine VanCamp (serie de TV, 1 episodio).
1995: The Marshal, Lizzie Roth (serie de TV, 1 episodio).
1995: Boy Meets World (Yo y el mundo), Trini (serie de TV, 2 episodios).
1995: Clueless (Clueless: fuera de onda, Ni idea) Tai.
1994-1995: Sister, Sister (Cosas de hermanas, Hermanas gemelas,Hermana Hermana), Sarah (serie de TV, 6 episodios).
1994: Party of Five (Cinco en familia, Los cinco magníficos), Abby (serie de TV, 2 episodios).
1994: Frasier, Olsen (serie de TV, 1 episodio).
1993: Blossom, Wendy (serie de TV, 4 episodios).
1993: Almost Home, Molly Morgan (serie de TV, 13 episodios).
1993: Family Prayers, Elise.
1992: Parker Lewis Can’t Lose (Parker Lewis nunca pierde), Angie (serie de TV, 1 episodio).
1992: Kids Incorporated, Celeste (serie de TV, 1 episodio).
1991-1992: Drexell’s Class, Brenda Drexell (serie de TV, 18 episodios).
1991: Murphy Brown, hermana de Frank (serie de TV, 1 episodio).
Otros proyectos
En 2006 colaboró con el DJ y compositor de música electrónica y dance Paul Oakenfold, en su disco A lively mind, en el que puso su voz para la canción Faster kill pussycat, que luego fue recogida en el recopilatorio The Annual 2007 de Ministry of Sound.
También participó en la banda sonora de Happy Feet (Rompiendo el hielo, 2006).
Se especuló con que podría haber sacado un disco.
En 2007 prestó su voz a uno de los personajes de la película La bestia con un millón de espaldas, de la serie de animación Futurama.

Não acreditei. Somente uma pessoa acordou depois de todos os meus berros. Fui direto à delegacia. Contei tudo o que havia visto. O delegado não acreditou de primeira. Queria provas.

- Cadê a faca utilizada no crime dessa manhã?

- Que crime?

- Não banque o esperto comigo! Eu vi e tenho vídeo para mostrar! É melhor você contar.

- Está bem, realmente eu fiz isso – uma pequena lágrima saiu do rosto dele – matei meu filho. Odiava ter que criá-lo.

- VOCÊ NÃO QUERIA TER UM FILHO? – gritou ela

- Sim… Não… Sim… Ai… Estou confuso.

- Fiz porque não podia transar com minha mulher com o pirralho dormindo na minha cama…

-Não. Não poderemos mais transar em paz.

A expressão dela mudou. Ficou brava

- Sexo, sexo, sexo. Tudo se resume a sexo?! Tivemos um filho e você pensa em sexo?

Não!

- Matei porque tinha que trocar fraldas…

- Pense bem: acordar de madrugada, trocas fralda, dinheiro, jejum sexual, um moleque pedindo tudo… Amor…

- Entendi – disse o delegado – Ah, Lauro, seu blefe funcionou

- Sim.

- Blefe?

- É meu chapa. Delegado Felipe, tenho que ir. Ah, Marcos, não tenho câmera em casa!

Será  que eu seria um mau pai? E mataria meu filho? Não, Lauro, esqueça isso.

***

Os primeiros feixes de luz ameaçavam nascer no céu. Eu não estava lá para ver. Estava dormindo.

Carne A[r]mata

gastrite ulcerosa

il mio continuo scrivermi dentro
ma ora basta
carta e penna
è ora che vediate
oltre

l’autopsia di un vivo
[F.B.]

Chiara Daino esegue l’autopsia sul corpo vivo di Fabio Barcellandi

*

Sabato 28 novembre 2009 alle ore 17, presso:

Diffusione Cultura
20099 Sesto San Giovanni (MI) via Oslavia 23
MM1 Sesto Marelli, le linee ATM 700, 87, 81 e 53
telefono 02.24163631 fax 02.2428764
e-mail: info@diffusionecultura.org – diffusionecultura@tiscali.it

… e segue rinfresco

Per la Rima di Frattura, per le Labbra [Bocche] della Ferita…

Hoje na secção de Portugal do Jornal i podia-se ler esta notícia.

Transcrevo aqui o último parágrafo da notícia que está relacionado com uma notícia já antes publicada.

Morte A autópsia ao feto que morreu dias depois de a mãe ter sido vacinada, concluída ontem, revelou que a morte se deveu “a alterações na circulação sanguínea”, por motivos desconhecidos, avançou a SIC. Francisco George sublinhou que o caso não passa de uma “coincidência temporal, um fenómeno comum durante uma pandemia”. Nestas alturas também costumam ser detectadas inflamações agudas conhecidas por síndrome de Guillain-Barré, explicou o responsável.

 

Então, “razões desconhecidas” são análise final de autópsia??? Porque é que não se dizem razões desconhecidas aos casos de mortes que eles afirmam ser da gripe?! Especialmente gostei da frase: “Nestas alturas”… repito… “Nestas alturas…” [ou seja, em alturas de epidemia], “costumam ser detectadas inflamações agudas… Guillain-Barré”. Então isto quer dizer que em alturas de pandemia as pessoas andam pela rua por aí a apanhar o síndroma de Guiliain-Barré, assim sem mais nem menos?

Ou será que isto é uma forma (que para mim já fracassou) de tentar explicar os casos de Guiliain-Barré que surgem após as vacinações que “eles” impõe nas pessoas? Tal como aconteceu em 1976. Parece que o nosso amigo da Direcção Geral de Saúde, Fracisco George, está a querer de algum modo saltar por cima da ligação entre as “vacinas-forçadas-pelo-gover-em-momentos-de-pandemia-falsa” e “Sindrome de Guillain-Barré”. Fica aqui este link que reúne uma biblioteca de artigos científicos publicados na pesquisa desta ligação. Pesquisa esta que todos os mídia e governantes parecem não querer encontrar.

Violenza di Stato? Non è una novità. Stefano è l’ultima vittima
di Paolo Persichetti, Liberazione 31 ottobre 2009 

Stiamo assistendo ad una recrudescenza della violenza statale?
La domanda è d’obbligo dopo l’ultima vicenda che ha portato alla morte di Stefano Cucchi. In realtà il ricorso a pratiche violente da parte degli apparati statali non è una novità. Una semplice disamina di lungo periodo del fenomeno porta a concludere che il ricorso ad un uso brutale, non proporzionato e fuorilegge della forza, è “prassi ordinaria” dei corpi dello Stato. Per i più giovani la memoria arriva alla «macelleria messicana» di Bolzaneto e della Diaz. I più anziani ricordano cosa fossero i commissariati e le carceri del dopoguerra, e cosa accadde nel calderone degli anni 70 con la legge Reale. Dal 1 gennaio 1976 al 30 giugno 1989 vennero uccise dalle «forze dell’ordine» 237 persone, mentre altre 352 rimasero ferite (dati censiti dal Centro Luca Rossi e fondazione Calamandrei). Senza dimenticare le torture contro i militanti della lotta armata praticate nel biennio 1981-1983, dopo il via libera venuto dal Cis, il comitato interministeriale per la sicurezza.

Una delle foto di Stefano Cucchi che la famiglia ha voluto mostrare.

Stefano Cucchi

Una squadretta dei Nocs imperversò per l’Italia praticando sevizie apprese dai manuali utilizzati dagli aguzzini delle dittature militari dell’America latina. Manuali redatti dai generali francesi che ne avevano aggiornato le tecniche durante la guerra d’Indocina e poi in Algeria, ed esportate in seguito nella famigerata Scuola delle Americhe . Eppure c’è la sensazione che negli ultimi tempi qualcosa sia cambiato. Analisi sociologiche ci spiegano che le forze di polizia si sono hooliganizzate , basta leggere il libro di Carlo Bonini, ( Acab , Einaudi 2009) per farsene un’idea. Sorta di calco del mondo imbastardito delle curve. La sensazione d’impunità, la forza dell’omertà-ambiente che copre questi comportamenti, hanno attenuato i meccanismi di autocontrollo. Il populismo penale, l’importazione dei modelli di “tolleranza zero”, hanno portato alla costruzione di un nuovo “nemico interno” identificato nella piccola devianza, nei migranti. Una gestione dell’ordine pubblico militarizzata, sommata alla legislazione proibizionista e all’internamento carcerario come soluzione dei problemi, hanno generato un mostro sicuritario che produce un fisiologico esercizio della coercizione che dilaga in violenza aperta, tra fermi, celle di sicurezza, tribunali, prigioni. Negli ultimi anni la cronaca è fitta di episodi del genere: Marcello Lonzi , morto nel 2003 all’interno del carcere di Livorno. Sul suo corpo numerosi segni di vergate e colpi di bastone. Dopo anni di denunce la procura ha recentemente riaperto l’inchiesta. Due agenti penitenziari sono indagati. Federico Aldovrandi , pestato a morte il 25 settembre 2005 in piena strada dai poliziotti di una volante. Aldo Bianzino , deceduto il 14 ottobre 2007 nel carcere di Perugia. Sul suo corpo vengono riscontrate «lesioni massive al cervello e alle viscere», provocate prima dell’ingresso nel penitenziario. Un’inchiesta per omicidio volontario è in corso contro ignoti. Stefano Brunetti , arrestato ad Anzio l’8 settembre 2008, muore in ospedale il giorno successivo a causa delle percosse subite. Dall’autopsia emerge un decesso provocato da «emorragia interna dovuta ad un grave danno alla milza. Risultano anche fratture a due costole». Mohammed , marocchino di ventisei anni suicidatosi il 6 marzo 2009 nel carcere di santa Maria Maggiore a Venezia, dopo una lunga permanenza in cella liscia. Sei poliziotti della penitenziaria finiscono nel registro degli indagati per «abuso di autorità contro persone arrestate o detenute». Francesco Mastrogiovanni , morto in un letto di contenzione il 4 agosto scorso dopo un Tso abusivo. Per le molteplici morti violente avvenute in carcere e nelle questure, l’Italia è sotto accusa da parte di alcuni organismi internazionali e dalla commissione europea per la prevenzione della tortura.

Il potere sui corpi è qualcosa di osceno 
«Il lavoro dell’investigatore, poliziotto o pubblico ministero, si colloca su una linea di confine»
Intervista a Carofiglio, senatore PD, magistrato. Di Paolo Persichetti, Liberazione 1/11 2009

«Il lavoro dell’investigatore, poliziotto o pubblico ministero, si colloca su una linea di confine. Da un lato ci sono delle regole, nonnecessariamente giuridiche, che spesso, in modo consapevole o inconsapevole, vengono violate. Ma senza le regole non c’è nessuna differenza fra guardia e ladro, tutto si riduce a una pura questione di rapporti di forza». Si tratta di uno dei passi finali del Paradosso del poliziotto, dialogo tra un giovane scrittore e un vecchio poliziotto, scritto da Gianrico Carofiglio, oggi senatore del Pd, magistrato in aspettativa e per molti anni pubblico ministero, ma soprattutto autore riconosciuto. Per Sellerio ha pubblicato “I casi dell’avvocato Guerrieri”, “Testimone inconsapevole” e “L’Arte del dubbio”, che potremmo definire un vero manuale sulla tecnica dell’interrogatorio. Forse in questo momento è una delle persone più adatte per aiutarci a capire cosa è successo a Stefano Cucchi, e soprattutto perché. Chi meglio di lui può sapere quel che può accadere nelle pieghe delle indagini, nel chiuso di un posto di polizia durante i momenti che seguono il fermo di un indiziato? Nel Paradosso del poliziotto fa raccontare al vecchio sbirro una scena che marca l’inizio della sua carriera, il pestaggio di un giovane appena arrestato: «quando entrai il ragazzo stava gridando, o forse piangeva. Attorno c’erano sei o sette colleghi, un paio in divisa delle volanti e tutti gli altri della mobile. Quello era seduto, ammanettato dietro la schiena. Gli davano schiaffi e pugni a turno e gli gridavano in faccia e nelle orecchie».

A Stefano Cucchi è accaduta una cosa del genere?
Questo lo dovranno appurare i titolari dell’inchiesta. Piuttosto sono rimasto molto colpito dalle dichiarazioni fatte da un ufficiale dell’Arma, secondo cui l’unica cosa certa in questa storia è che i carabinieri quella notte si sono comportati correttamente. Un dato certo in realtà è che qualcuno ha prodotto quelle terribili lesioni sul corpo del ragazzo. Se quell’ufficiale garantisce che i carabinieri non hanno nulla di cui rimproverarsi, vuol dire che sa anche chi ha provocato quelle lesioni sul giovane. La conseguenza successiva è che lo deve dire, se vuole essere credibile e non dare l’idea di una difesa d’ufficio di comportamenti inaccettabili.

Marcello Lonzi, ucciso nel 2003 nel carcere di Livorno

Nelle indagini uno dei maggiori momenti di criticità è la fase iniziale, quella dove le forze di polizia, in presenza di un fermo, possono agire d’impeto prima dell’intervento della magistratura.
E’ normale che un soggetto tratto in arresto possa essere informalmente interrogato per acquisire notizie utili all’immediato proseguimento dell’indagine. Queste dichiarazioni però non sono utilizzabili e nemmeno verbalizzabili. Un soggetto in stato di arresto non può essere formalmente interrogato dalla polizia giudiziaria.

Però nel suo libro il vecchio poliziotto non aspetta il magistrato. Dialoga col rapinatore, gli toglie le manette, gli offre una sigaretta e quello parla?
Nell’ultimo capitolo del mio prossimo romanzo, c’è un dialogo tra un avvocato e un poliziotto. Ad un certo punto i due parlano delle loro regole nella vita. Il poliziotto dice: «faccio lo sbirro. La prima regola per uno sbirro è non umiliare chi ha di fronte». Dice questo perché il potere sulle altre persone è qualcosa di osceno, perché è l’impossessamento di un corpo e l’unico modo per renderlo tollerabile è il rispetto. Evitare di passare da una funzione tecnica d’investigatore o giudice, a una funzione di giustiziere morale. Rispettare l’altro indipendentemente da chi è, da cosa ha fatto o si suppone abbia fatto. Si tratta della regola più importante ma anche di quella più facile da violare.

Il corpo di Stefano Cucchi non ha avuto questo rispetto. Negli ultimi tempi le cronache hanno registrato anomalie, o per utilizzare il linguaggio dei suoi personaggi, hanno umiliato gli indiziati. Basti pensare a una vicenda come quella della Caffarella, o alla morte di Stefano Brunetti nel 2008, deceduto in carcere per traumi subiti nella fase dell’arresto.
Io non parlerei di una recrudescenza. Il fenomeno è più strutturale e si colloca in quella zona grigia che caratterizza le prime fasi concitate delle indagini. In genere, in queste circostanze, c’è il rischio che si manifestino due tipi di violenza, entrambe illegittime, ovviamente. La prima legata alla fase operativa, quando intervengono modalità movimentate di un arresto o di un fermo. La seconda, molto più grave, è quella praticata negli uffici, a volte come inaccettabile punizione preventiva, a volte come altrettanto inaccettabile tecnica investigativa finalizzata ad acquisire prove. Si tratta di una dimensione difficilmente governabile che si colloca nella fase successiva all’arresto, all’apprensione fisica del soggetto interessato all’attività investigativa. Credo che l’unica soluzione – oltre alla repressione rigorosa degli episodi provati – sia lavorare sulla cultura dei dirigenti e degli operatori, mostrando una tolleranza zero verso forme ingiustificabili di puro sadismo. La capacità di parlare con le persone – indagati e testimoni – è in realtà molto più efficace e positiva nelle prospettiva di un’indagine dagli esiti attendibili.

Ci sono analisi sociologiche che descrivono una sorta di hooliganizzazione della polizia. «L’Italia non è uno stivale. È un anfibio di celerino». La frase è di un esponente delle forze di polizia, e si trova nel libro di Carlo Bonini, Acab. Qualcosa vorrà pur dire, se un agente si esprime in questo modo?
Non si può generalizzare l’atteggiamento di un balordo, o di qualcuno che agisce sotto stress. Non dobbiamo commettere l’errore di dire che la polizia, o i carabinieri, siano questo. Ed è altresì un errore confondere l’uso della violenza che a volte si verifica all’interno dell’attività investigativa con le modalità più o meno brutali di gestione dell’ordine pubblico. Si tratta di due fenomeni distinti. Il primo lo si ritrova, in misura minore o maggiore, nelle polizie di tutto il mondo ed è inversamente proporzionale al grado di civilizzazione e cultura del Paese e delle sue forze di polizia. Altra questione, più legata anche a sollecitazioni politiche, dirette o indirette, quella sull’uso eccessivo della forza in situazioni d’ordine pubblico. Certo si può sempre osservare che in una situazione di barbarie collettiva, di violenza verbale, di perdita di freni inibitori, è più facile che la violenza, in generale, si incrementi.

Può anticipare il contenuto dell’interpellanza parlamentare che depositerà la prossima settimana?
Tra le altre cose, ho chiesto chiarimenti sul fatto che l’autopsia sul corpo di Stefano Cucchi è stata disposta nell’ambito di un fascicolo che nel gergo si chiama modello 45, cioè il fascicolo in cui si inseriscono gli atti non costituenti notizia di reato. Quando l’autorità giudiziaria dispone un’autopsia, la premessa concettuale e giuridica è che ci sia un’ipotesi di reato, anche remota, benché in questo caso remota non lo fosse affatto. Si tratta di una strana anomalia che dovrà essere spiegata.

Di anomalie in questa storia ce ne sono tante. Sembra che Cucchi in caserma avesse indicato un proprio legale di fiducia, che però non risulta mai essere stato avvertito. Quando è comparso in tribunale è stato assistito, per così dire, da un legale d’ufficio.
Se la cosa dovesse trovare conferma sarebbe una circostanza di inaudita gravità e probabilmente un indicatore del fatto che si voleva evitare l’intervento del legale di fiducia e la sua funzione di controllo.

A.S.: (ante scriptum, pra quem não entendeu) Eu sei, eu sei, o blog tá parado! Mas eu tou com planos pra deixar o blog mais estruturado, e estou com algumas outras coisas para me ocupar, além do fato de que estive com um problema na internet por um tempo. Quem deu uma olhada no twitter aí do lado percebeu que eu e o @YakuzareD estamos planejando nos reunir para ajeitar os tais “planos” para o blog, e nesse meio período ficaria sem post por aqui. Maaas, porém, contudo, todavia, no entanto, o blog já está a um bocado sem posts, e acho que isso chega a ser injusto com quem gosta do blog e quer ver a gente em ação. Então, sendo eu o membro mais ativo, e “dono” do blog, me encarrego de trazer um post fresquinho direto do forno, para vocês.

O CryptoZoo abre as portas do seu Necrotério!

Galera, quem já leu post anteriores aqui já tá ligado sobre o que é criptozoologia, né? Pois bem. Dentro do imenso e fascinante mundo do estudo das criaturas secretas/fantástica/misteriosas (que eu particularmente adoro chamar de U.M.A. xD), uma das “áreas de estudo” é o do aparecimento de cadáveres de tais criaturas. Alguns se supõe que sejam cryptid’s (ou criptóides, como preferir), outros são completamente desconhecidos, e outros ainda seriam novas sub-espécies.

Mas o que não dá pra negar é que muitos desses “cadáveres” são hoaxes ou virais, ou mesmo simples enganos. Eu andei fazendo uma pequena (sério, pequena mesmo, infelizmente… quem tiver mais casos do tipo, manda para a gente!) e terminei com esse pequeno catálogo de casos de cadáveres que facilmente entrariam para o “Necrotério do CryptoZoo”. Cabe a nós nos encarregarmos de fazer as “necrópsias/autópsias” desses cadáveres, e cabe a você, caro leitor, amigo contestador, dizer se acredita ou não em cada um deles!

O Gigante de Cardiff

Tem até ilustração da época!

Este aqui é antigo pacas! Em 16 de Outubro de 1869, em Cardiff, Nova York, o fazendeiro William C. Newell supostamente descobriu um “gigante” de 3 metros em sua propriedade. O gigante seria a prova concreta de textos bíblicos, e foi bastante lucrativo para o fazendeiro, que cobrava para ver o “golias”. Mas tudo não passava de uma farsa armada por um ateu! Foi comprovado que o “fóssil” do gigante era na verdade uma escultura feita dois anos antes do suposto “achado”. E ainda assim deu um lucro imenso, e teve até duplicatas do grandalhão rodando por aí!

Vídeo de Autópsia alien para estudo de anatomia na faculdade? Eu acho que não!

Coitado do ETzinho!

Esse só não se encaixa perfeitamente no post porque, apesar de ser uma necrópsia literalmente, é de um alien e não de um cryptid! Dando um salto direto para 1995, temos um vídeo (o qual não consegui link para postar aqui, quem tiver manda, pls!) onde se mostra uma suposta autópsia de um alien. A filmagem pertencia a Ray Santilli, e ele afirmava que o alien era havia sido capturado no Caso Roswell, em 1947. Mas em 2006 chega nosso caro amigo Santilli admitindo que a filmagem não era de todo verdadeira, mas que reproduzia fielmente os acontecimentos reais, e não era um fabricação fictícia completa… Você acredita no figura?

Ossada Colossal (tudo bem, eu sei que ninguém riu…)

Olha o logo do Worth1000.com aí gente!

Essa quem é alienado Globalizado deve já ter visto no Fantástico. Um pouquinho mais recente, vem outra ossada, bem mais convicente que o caríssimo Gigante de Cardiff. Dessa vez foi uma suposta ossada de um gigante de cerca de dez metros de altura que foi desenterrado na Arábia Saudita, em 2004. Foi mencionado no jornal O Bangladesh até, mas não passava de uma montagem muito convicente que foi enviada para participar do concurso de montagens em photoshop do site Worth1000.com. Essa dava pra sacar até pelo bom senso, ou será que só eu vi o logo do site no canto da foto?

Cadáver de fada: £ 300. Ganhar dinheiro fazendo viral: não tem preço.

Sua Sininho mumificada por apenas 300 libras!

É isso mesmo! Uma fada! Em pleno 2007, ainda teve alguém que conseguiu tapear a galera com um viral, mostrando uma foto de um suposto cadáver de uma dessa criaturinhas de mundos fantásticos e cor-de-rosa! Direto da capital da Terra da Rainha (pra quem não entendeu, me refiro à gloriosa Inglaterra), um designer chamado Dan Baines conseguiu convencer meio mundo de que sua obra de arte era um cadáver real, e depois faturou £ 300 num leilão na internet. Desculpe, Peter Pan, mas depois dessa a Tinkerbell deve ter morrido de tanta gente que disse “Eu não acredito em fada” quando a farsa foi descoberta!

Monstro Montauk (Ou cachorro, ou guaxinim… e digo que é U.M.A.!)

Essa imagem é num ângulo diferente da imagem mais conhecida, pra ver melhor o "monstro"!

Essa coisa horrenda aí foi descoberta em Julho de 2008 na costa de Nova York e causou uma polêmica e tanto! Até mesmo criptozoologistas experientes como Loren Coleman nos deram o prazer de expressar seus “What the fucking hell is this?” (não nessas palavras, obviamente), intrigados com o que seria. Alguns disseram ser alguma farsa de látex feita para algum viral, alguns criptozoologistas mais apressados formularam logo que seria um filhote de grifo, pela formação óssea na fronte, mas a explicação mais coerente, e ainda assim não conclusiva, veio de cientistas que afirmaram ser um cadáver, talvez de um cachorro, ou pela forma, bem possivelmente de um guaxinim. Lógico que ninguém chegou a conclusão nenhuma e continuam afirmando por aí: “Mesmo que isso fosse um ser estranho, os cientistas não diriam nada para nós, então não dá pra saber!”. Então nesse aqui fica a forte dúvida. Se fosse uma farsa, como podia estar em decomposição, se fosse um grifo, cadê a estrutura das asas? E se for um cachorro/guaxinim, porque não fazer um teste de DNA pra confirmar? E você, em que hipótese acredita?

Cadáver de Bigfoot (não, não é aquele do GunBound!)

Alguém esqueceu uma roupa da monga por aí?

Esse foi “dilas”! Em 15 de Agosto de 2008, Matthew Whitton e Rick Dyer alegaram que eles estavam caminhando na Geórgia, quando se depararam com o corpo de pé grande. Mas ficou na cara que era uma farsa: o cabelo não era real, a cabeça era oca, e os pés eram de borracha. Agora resta saber, porque eu não descobri nas pesquisas, se os dois “descobridores” foram os autores da farsa, ou se só foram burros o suficiente pra não perceber que a coisa era falsa!

Criatura de Metepec (ou: MINI-Alien, o Oitavo passageiro)

Parece ou não parece O Oitavo Passageiro?

Essa também é do ano passado: No subúrbio de Toluca, no México, um fazendeiro encontrou uma estranha criatura de 30cm de altura presa em uma ratoeira. Não há qualquer vida silvestre nos arredores do local, o que tornou o achado mais interessante. Segundo o fazendeiro, a criatura estava viva, assustada, e fazendo barulho. Depois de três dias, quando decidiram matar de fato a criatura, precisaram de horas com ela submersa para matá-la afogada, o que levou a crer que fosse anfíbia. Próximo de onde foi encontrada a criatura, na fronteira com New Mexico, fica a DUMB – Deep Underground Military Base – (ou simplesmente estúpido em inglês) de Dulce. Local onde, segundo alguns “abduzidos” (metidos a “consparanóicos”) ocorrem mortes, mutilações, e as horrendas e inimagináveis “experiências genéticas”. Até meados de Abril desse ano ainda não havia sido publicada qualquer explicação sobre a criatura, supondo-se apenas que fosse uma espécie nova, mas sem nada conclusivo. Eu acho que é um Alien (do filme mesmo ) encolhido para viagem. Não parece?! Mas e você, o que acha que é a criatura? Você acredita?

Sereia “de tudo quanto é lugar”

A criatura é feia que dói, mas que o artista é convincente, isso ele é!

Começando: por que eu chamei a “sereia” como sendo “de tudo quanto é lugar”? É simples: As mesmas fotos do mesmo suposto cadáver de sereia foi usado como sendo a “sereia de maracaibo”, “sereia de manaus”, “sereia do taiti”, “sereia do jordão”, até de “sereia da baixa da égua”, “sereia da caixa prego” e “sereia de onde judas perdeu as botas” ela já deve ter sido chamada! O fato é que seja de onde for, a descrição era sempre como uma suposta sereia (feia pra #@%@$&*, por sinal) de 1,70m de comprimento da cabeça à ponta da cauda. E seja onde for, sempre tinha uma história de alguma “autoridade” indo abafar o caso. O caso é que foi um hoax muito do bem bolado! A “sereia” na verdade é um trabalho artístico de Juan Cabanas, que vende essas esculturas de sereias bizarras pela internet. Provavelmente algum engraçadinho comprou uma dessas sereias pelo ebay e tirou as fotos para começar com o viral. (Ah! Assim como o caso da ossada gigante, esse aqui também foi exibido no Fantástico, num quadro que não sei o nome…)

“ET do Panamá”

Telemetro ajudando a gente a não precisar upar mais de uma imagem! rs

Essa é fresquinha! No dia 12 do mês passado (Setembro/2009) quatro adolescentes (alguns dizem cinco) estavam em torno de um lago, quando viram uma criatura bizarra saindo de uma gruta. Assustados com sua aparência e com medo de serem atacados, os jovens atiraram pedras até matá-la e a jogaram na água. A criatura foi logo apontada como um extraterrestre. Alguns já o descrevem como o Gollum (também chamado Smeagol) da trilogia “Lord of The Rings”. Esses tem um bom senso de humor, devo dizer, além de possivelmente nerds, rs! Mas a teoria mais coerente ainda é a de que seja alguma espécie de criatura com problemas de formação, ou uma espécie não catálogada. Mas que ele parece um bocado com o ET do filme E.T. – O Extraterrestre, ah, ele parece! Na terça-feira após o achado, dia 15, acharam no local o que seria uma preguiça sem cabeça. Ainda não se sabe se há qualquer relação entre os casos. E você, o que acredita que seja o “Smeagol panamenho”?

Enfim, aí está um post pra compensar a ausência! Ufa, como eu demorei pra digitar isso tudo! Deixei um monte de coisas pra escrever de lado pra agradar vocês leitores, amigos contestadores, e espero que tenha alcançado meu intuito. Enfim, até um próximo post, que, espero eu, já será num blog de cara nova!

Lo andaba yo pensando este mediodía, poco después de enterarme del prematuro fallecimiento de Andrés Montes. Para ser leyenda hay que morir joven. El primero que confirmó esta teoría fue, probablemente, Elvis Presley (por más que algunos se empeñen en lo contrario). Vivió rápido y murió sin arrugas, para dejar un cadáver bello. La primera leyenda.

La segunda, quizás, sea Marilyn. La rubia más amada del mundo también dejó un cadáver bonito, objeto de deseo de algunos, que en la viña del Señor hay de todo. El primer gran mito sexual murió a los 36 años sin que, de momento, se sepa a ciencia cierta el porqué.

El tercero es alguien demasiado reciente, por desgracia. El, para muchos, peor amigo de los niños Michael Jackson. El rey del pop duró 50 años sobre esos zapatitos con calcetines blancos, bailando en los escenarios como nadie, cantando ante los micros como pocos. Otra muerte sin que se conozcan muy bien los porqués han terminado de lanzar al autor de Thriller hasta el Olimpo de las leyendas.

Como ellos hay muchos casos más, pero estaremos de acuerdo en que la muerte, llegada antes de tiempo, ensalza al personaje. Y ayer, a los ciencuenta y pocos, falleció Andrés Montes. No repetiré el tópico de “la vida ya no es tan maravillosa” que ya han usado todos los periódicos, radios y televisiones del panorama inforamtivo español, pero sí que entonaré un sentido Descanse En Paz, porque más allá de gustos periodísticos, Montes parecía un buen tío. Frente al micro, el “negro” entretenía como pocos, y cuando narraba baloncesto, hacía entretenido hasta un Bucks-Pacers de finales de los 90. Su tándem con Daimiel, sensacional.

Le sacaron de Canal + y le metieron en laSexta para narrar fútbol sin saber muy bien por qué. Ya no era lo mismo, y Montes se ganó un cierto grupo de detractores que bajaban el sonido de la TV cuando jugaban Tiburón Puyol, MotoGP o Humphrey Bogart. Como todos los genios, dividió a España. La mitad le quería y la mitad no le soportaba enfrente de la cámara. Sin embargo, consiguió que todos le respetaran. Por eso hoy es un día triste para todos.

DEP jugón.

Stephen Gately

De acordo com o site do jornal Extra, Stephen Gately, integrante da banda Boyzone, faleceu neste fim de semana [10.09.2009]:

o integrante da banda Boyzone Stephen Gately, que sacudiu o mundo pop há dez anos ao anunciar que era homossexual, morreu aos 33 anos, informou no domingo o site oficial do grupo irlandês.

“Stephen tragicamente morreu quando passava férias em Mallorca”, afirmou a nota, acrescentando que ele estava com seu parceiro Andrew Cowles.

O jornal The News of the World publicou em seu site que o cantor morreu após ingerir bebida alcoólica. “Parece que ele saiu para tomar algumas bebidas, voltou, dormiu e não acordou”, disse o jornal citando um amigo do cantor que não foi identificado.

A banda de cinco membros foi muito popular na Irlanda, Reino Unido, Austrália, Nova Zelândia e Ásia.

A revelação de que Gately era homossexual e integrante de uma banda cujo público alvo era meninas sacudiu o mundo pop. Ele se casou com Andrew Cowles em uma união civil em 2006.

A nota foi encontrada aqui.

Update 13.10.2009 – Mais sobre a causa da morte:
- Líquido nos pulmões matou integrante do Boyzone, aponta necropsia

Update 17.10.2009 – Mais sobre o funeral:
- Fãs se reúnem na Irlanda para funeral do cantor do Boyzone

La autopsia indica que Michael Jackson se encontraba saludable antes de la sobredosis; además no estaba esquelético
Un reporte de la autopsia indica que Michael Jackson no era el hombre esquelético y enfermizo que mostraban los tabloides.

El reporte dice que los brazos de Jackson estaban cubiertos de pinchazos, el rostro y cuello de cicatrices y que tenía las cejas y los labios tatuados.

Pero en general era un hombre de 50 años bastante sano.

Su peso de casi 62 kilos era aceptable para un hombre de 1.75 metros. Y su corazón estaba fuerte. Padecía algo de artritis y sus pulmones tenían lesiones, lo que le habría ocasionado dificultades respiratorias.

Pero el reporte indica que ninguno de esos problemas eran peligrosos y que el astro del pop murió por el potente anestésico que su médico personal le suministró para ayudarlo a dormir.

No, eso no es todo.

Hay muchas pruebas de que las Fuerzas Aéreas Estadounidenses solicitaron, a la funeraria de Roswell, 4 ataúdes de tamaño niño de madera de pino, herméticamente cerrados, así como instrucciones para mantener cuerpos muertos sin que se corrompiesen.

Pero la verdad es que lo que más me convence personalmente de todo es la cantidad de versiones oficiales que se han dado al respecto.
Y es que pronto se percibió como irreal toda la campaña de desprestigio, ocultación, amenazas e impedimentos para acceder a la información, si sólo se trataba de un simple globo sonda.
En 1994 Steven shiff, un congresista de Nuevo Méjico, elabora un informe con grandes apoyos y la firma de treinta testigos. Para que la Oficina General de Contaduría inicie una auditoría para buscar en los archivos del Departamento de Defensa cualquier nota relacionada con el caso Roswell. Su conclusión: todos los documentos de la Base de Roswell datados entre 1945 y 1949 habían sido destruidos. Curiosamente desde 2 años antes, hasta 2 años después del incidente Roswell.

Pero claro, esto no tranquilizaba a la opinión pública así que dieron una nueva versión. En esta ocasión trataban de justificar todo ese secretismo sobre el incidente Roswell, y por tanto adujeron que se trataba de un proyecto secreto, proyecto que existió realmente el proyecto Mogul.
En una rueda de prensa la Fuerza Aérea de los EEUU, en la persona del Coronel John Haynes, presenta un informe de 231 páginas en el que se determina, y se da el caso por cerrado, que fue un globo del proyecto Mogul (que a fin de cuentas era un globo sonda con reflectores y micrófonos acústicos de baja frecuencia para escuchar las posibles explosiones de los ensayos nucleares soviéticos), por cierto, perdido un mes antes del incidente (los expertos aseguran que a pleno sol en el desierto de Roswell no duraría más de una semana). En cuanto a los cuerpos, lo explica en base a una confusión en la memoria de los testigos de unos 10 añitos, puesto que su explicación es que eran recuerdos de maniquíes de prueba (dummies) que la USAF utilizó entre los años 1953 y 1959.
Yo aquí es que me parto de risa por no llorar, oiga.

Esto, por supuesto, salvo excepciones puntuales (hay quien le cabe el Queen Mary de lado) no se lo tragó nadie. No obstante, y por segunda vez ya tenemos una explicación oficial.

Pero hubo otras muchas explicaciones alternativas filtradas oficial o extraoficialmente.
Está la versión que dice que todo se debió a un choque entre un globo (yo creo que por aquello de no contradecirse totalmente) diseñado en base a tecnología japonesa (imitando los “fu-go”, que eran bombas amarradas a globos, para que explotasen donde les llevara el viento), con un B29 lleno de prisioneros japoneses (si es que estos japos son puro extraterrestres, ya lo dice el refrán: “hay otros extraterrestres, pero no son xeros”). Por supuesto había que acallar el tema de los cuerpos, y bueno, un japonés bien quemadito, pues a saber cuanto de raro será.

Aunque quemadito o no, no explicaba lo pequeño de los humanoides que reportaban los testigos y los ataúdes solicitados. Los japoneses son más bajos que los estadounidenses, pero tanto como para solicitar ataúdes para niños, …

Así que surgió otra explicación, la re-que-te-definitiva. Ya está, ya lo tengo. Se trataba denNiños con los que habían experimentado altas dosis de radiactividad, hasta producir deformaciones.
Para terminar de aclarar los objetos encontrados con sus formas, pues en realidad estos niños deformes radiactivos estaban conduciendo un prototipo de nave en forma de ala volante. Sí, esto indica el informe NORTHROP.
Además, en el argumentario de esta hipótesis está el hecho de que la versión “nave extraterrestre” se filtró, por la propia USAF, como tapadera, para ocultar la despiadada verdad de la experimentación con niños.
Yo aquí juraría que han intervenido guionistas de series de tipo B, si no es que no se explica.
Y no es que me niegue a pensar en que los EEUU hayan experimentado con niños, que seguro que lo han hecho, pero que los pongan al mando de una nave prototipo, …

Hay más hipótesis, y cortinas de humo echadas sobre el tema, pero estas que he comentado, sin duda son las más difundidas.
Pero aún me queda una cosilla más en la recámara. Otra cortina de humo, otro intento de desinformación. Me refiero al falso video de la autopsia de un extraterrestre de Roswell de Ray Santilli.

Y es que aunque esta vez pudo venir la intoxicación por intereses exclusivamente privados, yo veo detrás la mano del gobierno de los EEUU, principalmente por 3 motivos:

1) la fecha cuando se filtró. Justo antes de la desclasificación del expediente Roswell (creo que la palabra reclasificación le vendría mejor).

2) el hecho de que sea una falsificación muy cara, que contara con papel kodak de la época.

3) se trata de una jugada muy inteligente, darle a los ufólogos carnaza para entretenerlos, y conseguir, tras el descubrimiento del fraude, una inevitable desconfianza generalizada en la naturaleza real del suceso. Y si de paso arrastra la reputación de algún ufólogo confiando, pues mejor.

Para el que le queden dudas de la falsedad de esta filmación que quede claro que el propio Ray Santilli reconoció el fraude en 2006, por lo que fue llevado a juicio.
La comunidad ufológica desde el comienzo sospechó de la autenticidad de la filmación, no concediéndole ningún crédito, puesto que contaba con varios puntos oscuros, empezando por contradecir los testimonios de los testigos, por ejemplo en el número de dedos de las manos (6 en lugar de 4).

En fin, el que quiera saber la verdad, ya lo sabe, el que prefiera seguir engañado que busque otra hipótesis.

Algunos de los muchos enlaces que he consultado:

http://www.javiersierra.com/repor_roswell.php

http://home.intergga.ch/chiquiyspliter/ovnis/masroswell.html

http://es.geocities.com/casoovni/roswell.html

http://www.mundoparapsicologico.com/1146-A_El-incidente-Roswell

Video de ‘Human Nature’ (Ensayos THIS IS IT) al principio del programa:

Oprah Winfrey reflexiona sobre su Entrevista con Michael Jackson

Michael Jackson como en “profunda soledad”, así es como le recordó de cuando se entrevistó con el rey del pop en 1993 en el rancho Neverland.

“Sentí lo solo que estaba. … cómo se puede estar sólo en la cima,” Oprah, dijo mientras observaba su entrevista con Jackson.

La locutora se refirió también al icono de la música como “muy agradable. Después de esta entrevista, realmente pensé que podría ser su amiga. … Era tan honesto como él sabía cómo ser y en la medida de que quería ser, ” nos revela Oprah

En la entrevista de 1993 que fue re-transmitido en “El Show de Oprah”, el miércoles, Jackson se expresó sobre todo de su cirugía plástica, el abuso que presuntamente sufrió de su padre Joe, lo que ama y su propósito en la vida. “Mi propósito, creo, es dar de la mejor manera que puedo”, dijo Jackson Oprah, luego continuar con su amor por la música y el espectáculo.

“Me sorprendió que estaba dispuesto a ir tan lejos,” dijo Oprah de la entrevista. “Me doy cuenta ahora cuán profundamente solitario era. Escuché y me dí cuenta de eso entonces, pero no sentí la soledad en la que estaba.”.

Jackson dijo sobre su padre en la entrevista, “Yo amo a mi padre, pero yo no lo conozco. … Él era muy estricto, muy duro, muy severo”. El Rey del Pop también reveló que llegó a sentirse mal físicamente con la sola presencia de su padre y ese sentimiento lo había llevado a su edad adulta. Continuó con disculpas a Joe Jackson durante toda el fragmento de la entrevista por los comentarios que estaba haciendo. “Por favor, no te enojes conmigo Joseph”, dijo Jackson a la cámara.

Oprah recordó haber percibido esa sensación de miedo y de tristeza de Jackson, cuando estaba hablando de su infancia.

La presentadora de televisión reveló cómo ella recuerda a Jackson, diciendo: “Era una persona que era un apasionado de la vida. Realmente era un apasionado de su trabajo”.

Una de las últimas preguntas de Oprah le realizó a Jackson en la entrevista de 1993 fue cómo le gustaría ser recordado. Jackson respondió: “Yo simplemente quiero ser amado dondequiera que vaya.”

FUENTE

POSIBLEMENTE LOS VIDEOS DEL PROGRAMA SEAN SUBIDOS MÁS TARDE

Hace unos días comentaba con un amigo sobre la verdadera historia de “la muerte” del conocido rey del pop Michael Jackson. A pesar de conocer sus padecimientos y enfermedades, nos extrañó tratándose de una persona tan joven, colmada de bienestar y confort,  eso sin incluir las pocas aclaraciones difundidas por la prensa en cuanto a la causa y al resultado de la autopsia.

Desde nuestros primeros años de vida, crecemos  bajo la influencia de la publicidad y los efectos que ella provoca. Digo esto porque algunos ya se cuestionan si detrás de su “deceso”  existiera toda una campaña manipuladora para atrapar la atención de la gente y a la vez darle a “Jacko” la tranquilidad tan anhelada.

Empecemos mencionando un pequeño artículo de sus prendas de vestir como su guante plateado que siempre utilizaba como un rasgo identificativo en sus conciertos, el cual fue vendido hace unos días en Australia por algo más de 46 mil euros.

En lo personal recuerdo un documental sobre su carrera, donde apareciera el llamado “doble”  del artista, explicando lo sumamente complicado que era tener una vida llena de fama y popularidad, cuando se es idénticamente igual a Jackson.

Otra de las preocupaciones es que su funeral estuvo reflejado por la ausencia de su mejor amiga Elizabeth Taylor, sus ex esposas: Lisa Marie Presley y Debbie Row, grandes amigos como Macaulay Culkin, Diana Ross y Quiency Jones.

Su testamento por ejemplo cae también en la interrogante de, ¿por qué alguien que tiene planeado vivir 150 años haría un testamento antes de los 50?

Según el periódico inglés “News of the world”, el cantante habría escrito en el espejo de su baño una serie de notas manuscritas con recordatorios y deseos para la humanidad el mismo día que murió, el 25 de junio.

Esta foto fue tomada un día después de la muerte de Michael Jackson ¿Por qué esta Joe Jackson riéndose a carcajadas a un dia de la muerte de su hijo?

“Jacko”, que estaba en plena preparación de una serie de 50 conciertos, quiso motivarse con notas como ésta: “Estoy muy agradecido por ser un imán para los milagros”. La frase “imán para los milagros” se usa mucho en Estados Unidos en diversos programas de auto ayuda y se cree que su repetición ayuda para alcanzar el éxito.

La siguiente nota decía: ¡Amor, no violencia! Recuerda una bonita promesa del futuro”. Esta nota mostraría que estaba contento y optimista las horas antes de su muerte y resaltaría el carácter inocente de la personalidad de Jackson, que siempre veía lo bueno de cada uno, según sus amigos y familiares más cercanos. Es triste comprobar lo ilusionado que estaba “Jacko” con el futuro en ese momento…

Si las primeras notas eran de un Michael positivo y contento, las siguientes muestran que su mente estaba un poco desordenada. Algunos apuntan a que sus adicciones podrían estar afectando a su memoria y por eso escribió también ese día notas recordatorias para no olvidar que tenía que cantar “We are the world” en el show que preparaba, o que tenía que “llamar a Temperton”. Se especula con que seguramente este Temperton sería Rob Temperton, un compositor y productor inglés con el que ya trabajó en “Thriller” o “Rock with you”.

Por su parte el FBI (Federal Bureau of Investigation) abrió una serie de investigaciones sobre si la causa de la muerte era homicidio y el informe forense apunta a “otros condicionantes que contribuyeron a su muerte: el efecto de las benzodiazepinas”. Las benzodiazepinas son un grupo de drogas utilizadas para calmar la ansiedad y el insomnio.

Otra especulación apunta a su doctor, Conrad Murray, quien le venía inyectando una dosis cada noche por 6 semanas.

AQUÍ EL ANUNCIO DE LA GALA:

En los premios de VMA 2009 (Madrugada Domingo-Lunes), se rindió homenaje a Michael Jackson. La gala comenzó con algunas palabras de Madonna hacia el Rey del Pop y se realizaron algunos bailes ( Thriller o Scream). Éste último fue interpretado por su hermana Janet.

TRADUCCIÓN:

Michael Jackson nacio en Agosto de 1958, yo tambien. Michael Jackson crecio en los suburbios del medio oeste, yo tambien. Michael tenia 8 hermanos, yo tambien. Cuando Michael tenia 6 se convirtio en una superestrella y el niño mas amado del mundo. Cuando yo tenia 6, perdi a mi madre. Creo que el la tuvo peor ,porque yo nunca tuve una madre, pero él nunca tuvo infancia. Y cuando no consigues tener algo, te obsesionas con eso. Yo me pasé mi infancia buscando figuras maternas. Algunas veces tuve éxito, pero, cómo recreas tu infancia cuando estás bajo la lupa del mundo?

No hay duda que Michael era uno de los mejores talentos que el mundo haya visto jamas. Cuando cantaba a los 8 años, parecia un adulto y te apretaba el corazon con sus palabras. La manera en que se movia contenia la elegancia de Fred Astaire y la fuerza de Muhammed ali. Su musica tenia una capa extra de inexplicable magia, que no solo te hacia bailar, sino que parecia podias volar, soñar, ser todo lo que deseabas ser. Eso es lo que hacen los heroes, y el lo era.

Actuo en estadios alrededor del mundo, vendio cientos de millones de discos, se codeo con primeros ministros y presidentes, las chicas y los chicos se enamoraban de el, querian bailar como el, parecia de otro mundo, pero era humano. Como muchos artistas, estaba plagado con timidez e inseguridades.

No fuimos grandes amigos, pero en 1991, decidi que queria conocerlo mejor, y lo invite a cenar, le dije YO PAGO, YO MANEJO, SOLO VOS Y YO. El acepto y vino a mi casa sin guardaespaldas, fuimos al restoran en mi auto, estaba oscuro, pero el tenia aun sus anteojos. Le dije MICHAEL, PARECE QUE LE ESTOY HABLANDO A UNA LIMOUSINA, PODES QUITARTE LAS GAFAS ASI PUEDO VER TUS OJOS. Hizo una pausa, tiro los anteojos por la ventana , me guiño un ojo y sonrio ME PODES VER AHORA, ESTA MEJOR?

En ese momento pude ver su vulnerabilidad y su encanto. Durante la cena intente que comiera frituras, beba vino , comiera postre y maldijera, pero el nunca se permitia hacer tales cosas. Luego, fuimos a mi casa a ver una pelicula, y nos sentamos en un sillon como dos niños. En algun momento , tomo mi mano, y me di cuenta que el buscaba un amigo, mas que un romance. Me gusto ser yo quien provocara eso en el.En ese momento, lo senti como una persona, no como una superestrella. Salimos un par de veces mas, y luego por alguna razon, perdimos contacto. Luego, la caceria de brujas comenzo, y parecia ser que historias negativas, tras historias negativas aparecian sobre el. Sentia su pena.Se lo que se siente caminar por la calle y que todos esten contra tuyo. Se lo que se siente sentirse indefenso y pensar que la voz de la muchedumbre es tan fuerte, que tu propia voz nunca podra ser escuchada.

Pero yo tuve una niñez y permisos para equivocarme, y buscar mi camino en un mundo sin flashes. Cuando me entere que Michael habia muerto estaba en LONDRES, a dias de empezar mi tour, en el mismo lugar donde el tocaria despues. Todo lo que pude pensar es que lo habia abandonado. LO habiamos abandonado. Que habiamos permitido que esta criature tan magnifica que alguna vez prendio fuego al mundo, se escurriera por las grietas. Mientras el construia su familia y recobraba su carrera, todos estabamos muy ocupados juzgando. Le dimos la espalda.

En un intento desesperado de no olvidarlo, fui a Internet a mirar clips de el bailando y cantando y pense DIOS, ERA TAN UNICO, TAN ORIGINAL, TAN RARO. Y NUNCA VA A HABER ALGUIEN COMO EL, NUNCA MAS. Era un rey. Pero tambien era un humano, y como todos los humanos, a veces tenemos que perder las cosas para realmente valorarlas. Quiero terminar esto de manera positiva , mis hijos de 9 y 4, estan obsecionados con michael. Hay mucho agarre de entrepierna y moonwalks en mi casa, y parece que hay una nueva generacion de chicos descubriendo al genio, y trayendolo a la vida nuevamente. Espero que donde este, este sonriendo por eso.

Si, Michael era humano, pero carajo, era el rey. LARGA VIDA AL REY

*Traducido por Rockin Robin para www.MJHideOut.com

Para la descarga de ambos videos: http://rapidshare.com/users/2QDBV9

Los niños de Michael Jackson han conseguido hacer algo que ningún hijo de vecino ha hecho desde 1988: Vieron el video de 17 minutos en 3D “Captain EO” en Disneylandia.

Fuentes dicen que Michael Jr. Paris y Prince fueron llevados al sitio más feliz del planeta Tierra (en California) el jueves pasado por el hermano de Michael, Jackie. Mientras estaban allí, nos dijeron que los niños vieron Captain Eo, que dejó de proyectarse en 1998, y que les encantó.

Según el blog sobre Disney MiceAge.com los chicos pudieron ver la película porque ese jueves el show “Cariño, he encogido a la audiencia” fue cancelado discretamente, y se puso en marcha la maquinaria utilizada en Captain Eo en aquellos tiempos para esta presentación en exclusiva.

El blog dice que “Cariño” volvió a proyectarse normalmente el sábado. Osea, que tendréis que buscar Captain Eo en YouTube, como el resto de nosotros.

tmz.com

Tito perdona al doctor Conrad Murray: “¿Le he perdonado? Se supone que como humanos debemos perdonar. No soy una persona llena de odio ni nada por el estilo. Se supone que debo perdonar. Se supone que debemos perdonar. Esa es mi creencia. Por lo tanto sí, le perdono. Es lo que dijo Dios. Se supone que debes perdonar. Es algo religioso”.

“Quería a mi hermano y le echo de menos todo el tiempo. Es algo que sientes a cada momento. Nunca superas una tragedia así.”

“El amor de la familia está aquí y estamos para apoyarnos unos a otros en estos momentos difíciles. Eso es lo más importante. Los chicos estsán bien. Mi madre está haciendo un buen trabajo con ellos. Están felices con sus primos, jugando y nadando. Empiezan poco a poco a volver a la normalidad. Pero echan de menos a su padre”.

“La policía dijo que no hablaramos sobre la investigación. Todavía continúa y no quieren que se sepa nada. Tenemos que tener la boca cerrada.”

*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com