Attaquée en février dernier par le chimpanzé domestique de sa meilleure amie, Charla Nash, 55 ans, a décidé de dévoiler lors d’une interview avec Oprah Winfrey (who else?) les bouts de chair gonflée qui lui servent de visage. Si on peut encore appeler ça un visage: le nez, la mâchoire et les mains ont été arrachées par Travis (singe fou d’environ 100kg), et les chirurgiens ont été obligés de retirer les yeux de Charla pour la maintenir en vie. Sauf qu’ils ont oublié de la prévenir, et qu’elle pensait retrouver la vue à force de volonté et de courage…

La folie meurtrière de ce barbare simiesque de 14 ans a été stoppée par les balles de la police le jour de l’agression, les coups de couteau de boucher donnés par sa maîtresse n’ayant eu aucun effet. Et franchement, je pense qu’il aurait été plus humain d’achever Charla aussi, parce que je ne vois pas ce qui pourrait encore lui donner envie de vivre dans cet état.

Je vous préviens, les images sont vraiment horribles, au point de m’enlever toute envie de faire des vannes sur John Merrick / Elephant Man, Lady Gaga / Poker Face, et une ligne de T-Shirts Gaston Lagaffe par Bape, avec le logo “Ape Should Never kill Human”. Mais si vous voulez quand même voir le visage difforme de Charla Nash, vous pouvez cliquer pour

J’ai l’habitude de mettre sur ce blogue des choses bizarres, inutiles, mais surtout je tiens à mettre des trucs que vous ne verrez pas souvent ailleurs.

Depuis plus de trois semaines je dis à tout le monde que j’ai vu un chat aveugle sur la rue Saint-Urbain.  Mais on dirait qu’un chat ne peut pas être aveugle dans la tête des gens.  Tout le monde me répond : ”hein?!? un chat aveugle?? Tu veux dire qu’il voit pas???”

-”Non. C’est un chat avec pas de yeux. ”

-”Comment ça, pas de yeux??”

-”Il a pas de yeux!! Ses paupières sont toujours fermées!! On dirait que Dieu lui a photoshoppé ses yeux!!”

Et là, quand je dis cela, les gens me regardent perplexe et fuient la conversation, en m’évitant pour le reste de la soirée.

Hier, j’ai enfin retrouver mon chat pas de yeux, après des semaines d’espérances. ( J’insère une parenthèse ici car je trouve paradoxal le fait que ce soit MOI qui cherche alors que c’est la chat qui est aveugle. )

Bref, je l’ai attrapé et je vous le présente ici.

Voici donc le chat avec pas de yeux de la rue Saint-Urbain.

Malgré les apprences, le chat se promène deshors et à bien l’air de connaîtyre son environnement. Il ne se cogne pas la tête lorsqu’il monte les escaliers et il trouve facilement la porte de chez lui. J’ai parlé avec un voisin qui m’a confirmé que le chat était bel et bien aveugle. (Voilà pour le travail journalistique)

Voilà. Même s’il a l’air tout droit sorti d’un film d’horreur, ce chat est très affectueux.

Vous pourrez maintenant dire que vous avez déjà vu un chat avec pas de yeux.

Monument de synthèse historique de la période romantique, ce texte de Michelet de 1834 ne se borne pas à illustrer à merveille quelles purent être les prétentions de la France dans le monde, mais il montre – ce qui est sans doute le plus important – que sa grandeur réside moins dans un quelconque génie national qui lui serait propre et particulier, que dans l’ouverture à l’universel à laquelle tout la prédisposait.

Préface (mp3)

Introduction à l’Histoire universelle (mp3)

Télécharger l’audiolivre en intégralité

Bon dimanche ! Les lectures du jour, c’est par là.

Bédé réalisée grâce à StripGenerator (et un peu Ma Pomme, aussi).

°
-
le pain cuit
le halo de la lune
-
-
le nombre de flocons
qu’il faut
pour nourrir
un aveugle ?
-
-
orgasme
à travers la couleur du soleil
-
-
cultivant la solitude
- riz complet
-
-
au pied d’un christ en croix
(1826)
pisser
(2009)
-
-
d.(2/09)

Je suis tombé sur cette photo la semaine dernière. Elle m’a troublé.

Au-delà de la confiance aveugle, j’y vois une allégorie de notre condition sociétale. Les anarchistes (enfin, quelques-uns), qui ne doivent plus beaucoup m’aimer, seront peut-être heureux de lire que je vois dans cette photo notre assujettissement au pouvoir.

On nous organise et la majorité s’installe, sans dire un mot, la baloune entre les dents, le risque inhérent étant un concept mou, une suite de lettres sans substance.

Alors, il reste le refus. Le problème, c’est que le refus n’attend que le poids du nombre. Et il ne saurait se décliner en une seule théorie, même une myriade ne saurait faire atteindre le point de bascule puisque c’est l’utilité, la survie qui prime. La philosophie ne rime malheureusement pas avec la survivance, elle est un luxe.

Mais comment ne pas voir la contradiction qui s’installe? C’est la survie qui empêche et entretiens le refus, comme possibilité. La peur de perdre empêche la fuite dans la rébellion, et l’état de survivance est souvent l’étincelle qui l’allume. Et tout cela, toujours dans le déficit.

C’est l’habileté de l’archer, ou plutôt la croyance en son habileté, voire sa virtuosité, qui tient tout ça ensemble. Qu’il soit personnellement et pour la plupart un mauvais homme n’est même pas important. Sa place dans la photo est tout ce qui compte. Et il est interchangeable.

À cette distance, il n’a pas de visage.

Cette fin de semaine, j’ai eu la chance d’avoir un souper surprise organisé pour ma fête (et la fête de 2 autres amies en même temps). Quand on est arrivés près du restaurant, mon chum m’a dit: “Ferme les yeux”. Mais ce n’était pas nécessaire.

Nous avons soupé au restaurant O Noir. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s’agit d’un restaurant où la salle à manger est plongée dans le noir le plus total et où on fait l’expérience d’être aveugle. Créé à Paris par un aveugle pour donner des emplois à d’autres non-voyants, le resto a maintenant des succursales à Londres, Toronto et Montréal (près du Métro Guy-Concordia).

Lorsqu’on entre dans le restaurant, il y a une salle où on regarde le menu et on choisit tout de suite nos 2 ou 3 services. On a l’option de prendre des plats “surprise” et ainsi de ne pas savoir ni voir ce qu’il y aura dans notre assiette. Il y a des casiers pour laisser nos sacs et autres choses dont on ne veut pas être encombrés dans le noir. On nous recommande aussi de porter des vêtements dont on se soucie peu et que ça ne nous dérange pas de salir.

Puis, le serveur vient nous chercher. On se place tous en file indienne, la main gauche sur l’épaule gauche de notre prédécesseur. Puis, on entre dans la salle.

Même si on s’imagine savoir c’est quoi être dans le noir… on dirait qu’on ne le sait pas tant qu’on ne l’a pas vécu. Même dans une pièce close, même dans la forêt, il y a toujours un rayon de lune, un rai sous une porte, un cadran à affichage numérique… Nos yeux sont toujours capables de s’habituer un peu à l’obscurité, de reconnaître des ombres… Mais dans la salle du restaurant, on ne voit même pas nos mains ni le bout de notre nez. Mes lunettes ont commencé à me peser dans le visage, vu qu’elles ne servaient à rien. J’ai été instantanément mal à l’aise. Avant même d’être assise, je me demandais si j’allais être capable de passer à travers tout le souper.

Finalement, une fois assis, alors que l’on peut toucher la table, les ustensiles, qu’on ne bouge pas, c’était moins pire. On a fait un tour de table pour situer chaque personne. Mon copain et moi, on se tenait toujours la main, la cuisse (d’ailleurs, on aurait pu faire vraiment n’importe quoi, dans le noir… tant qu’on n’est pas dans le chemin des serveurs!!) Ce qui était très étrange, c’est qu’on dirait que l’ouïe, que j’aurais cru être plus développée ainsi dans le noir, était au contraire moins fiable. On manquait de repères. Je devais me pencher même pour écouter mes voisins de table. On parlait un à la fois, pour être sûre de ne rien perdre de la conversation.

Il faut dire, et c’est ce qui a rendu l’expérience à la limite du désagréable, que l’obscurité semble porter certaines personnes à parler très fort. C’était donc extrêmement bruyant dans la salle. Je ne sais pas si c’est toujours comme ça, ou si c’est parce que nous sommes tombés un soir où il y avait beaucoup de groupes. Et encore plus énervant, la table derrière nous n’arrêtait pas de faire: “Chut! Chuuuuut!”. Exaspérant.

Il s’agit d’une expérience unique en son genre. Il faut vraiment la tenter pour savoir à quoi s’en tenir. Maintenant, est-ce que j’y retournerais… je ne sais pas. Je vous recommanderais d’y aller en très petit groupe ou à deux, puisque vous ne pourrez probablement communiquer qu’avec les personnes les plus proches de vous. Aussi, peut-être y aller plutôt en semaine… quand il y a moins de chances d’y avoir de gros groupes bruyants…

Ah oui! La bouffe était très bonne!