AuraSiv på Twitter kunne melde om at Dagbladet har funnet bilder av gutter ned i seks årsalderen. Hvor mange årsalderen det er vanlig å ha, vites ikke.

Jeg var ikke engang nået halvvejs, da min kæde hoppede af. Argh, hvor er det dog irriterrende. Så jeg måtte gå resten af vejen i lortevejr. Bestemt ikke noget jeg kan anbefale

Nå, jeg er da kommet hjem, og mit hår er endelig tørret. Så god aften ..og weekend! ^^

Jennifer Towery og Robert Lang er en usandsynlig alliance. Towery: En ung redaktør fra DeKalb, Ill., og union præsident i en kæde-ejet dagligt i Peoria. Lang: en pensioneret costmetics producenten, fra Westchester County, NY Men hver deler en vilje til at finde en ny struktur for corporate America. Lang stammer idéen om \ "L3C \" – en lav-profit, med begrænset ansvar selskab, der nu er anerkendt af mindst syv stater. Towery ønsker at vende Peoria Tidende Star's ejerskab over for sine ansatte og læsere. Begge deltog i Midtvesten avis topmødet i Dubuque, Iowa, den 17-18 september, 2009. De forklarer deres fælles formål i et interview med Media Giraffe Project's Bill Densmore. Klik på karat til venstre for baren nedenfor for at starte en lydstream, eller hente en MP3-podcast til offline lytte. (Varighed: 12 minutter, 17 sekunder Filstørrelse: 2,95 MB)

Du kan også se en PDF-formateret dias show med Towery i Dubuque.

”Alt du leser i avisen er sant, unntatt de sakene du selv har første hånds kjennskap til” (Sitat:  Erwin Knoll).

 ”Presseetikk er det latterligste ordet som finnes” (Sitat: Carl Erik Soya).

 ”Jeg håper vi aldri opplever den dagen da forholdene er så ille som enkelte aviser vil ha det til” (Sitat: Will Rogers).

 ”Det er vanskeligere å takle pressen enn å bade en spedalsk” (Sitat: Mor Theresa).

 ”I framtiden vil alle være verdensberømte i femten minutter” (Sitat: Andy Warhol).

 ”Før i tiden måtte man være berømt for å kunne tillate seg en skandale. I dag behøver man bare å gjøre en skandale for å bli berømt” (Sitat: Maurice Chevalier).

                                                   2 bakvendte sitater:

 ”Hvorfor gjøre noe enkelt om det kan gjøres komplisert”? (Ukjent opphav).

 ”Jeg er selvsagt flink til å lage fuglebur, jeg som har grønne øyne” (Ukjent opphav)

Okay, siden jeg brukte VG som eksempel på dårlig journalistikk i går, så skal de få en hyllestpost i dag.

VG får ofte urettferdig mye kritikk, selv om jeg tidvis forstår at avisen kritiseres. Hva jeg mener med urettferdig kritikk er at kritikerne, ofte wannabeintellektuelle jyplinger, mener at som landets største avis bør de levere artikler med større dybde, “som Le Monde, eller Morgenbladet”.De argumentene får meg til å tilte. De som ikke forstår at VGs produkt ikke har som mål å stimulere kultureliten, eller å bidra til de store kunstkritikkdebattene i landet, har bommet. Det er nemlig en årsak til at VG er landet største avis; de favner om en bred gruppe mennesker.

Først av alt, så er de beinsolide på nyhetssaker. Når noe stort faktisk skjer, så er VG på plass, gjerne med den beste dekningen.

For det andre, de har forstått at god journalistikk selger, på samme måten som at de har forstått at det gjør også elendig journalistikk. Når kjolen til Tone Damli Aaberge absolutt skal nevnes i en tittel, eller når et kyss mellom henne og Aksel Hennie må omtales så bredt som mulig, så vitner vel det om at de leverer en sak som totalt mangler substans, nettopp fordi at publikum innehar kikkermentalitet og er nysgjerrige på B-kjendiser.

For å gå tilbake til det jeg nevnte om at de har forstått at god journalistikk selger, så mener jeg at denne metoderapporten i forbindelse med avsløringen av nakenprat (funnet på nettsiden til Stavelin der flere metoderapporter kan finnes), virkelig er med på å fronte VG som en fortsatt ledende aktør på det seriøse journalistiske markedet.

For det tredje, så har de faktisk tidvis solide politiske kommentatorer som gjør at de også blir tatt seriøst, til tross for en god del fæle utskeielser og prioriteringer.

Hovedpoenget er at VG er såpass variert at de favner om mange, og er derfor landets største avis. Og ofte er de landets beste.

Dog, denne sminkeskolen de har startet med, er ikke med på å løfte VG nett noe særlig høyere.

(Jeg vil gjerne presisere at det er stor forskjell på VG papir og VG nett. På nett er det altfor mye dritt.)

Då var det dags igen! Dagen då de offentliga skattelistorna släppts.

(För besökare som inte vet vad det handlar om, så läggs det i Norge varje år ut information om intäkt, förmögenhet & betald skatt – knytet till ditt namn, postnummer & ålder. Fritt tillgängliga för alla som har tillgång till internet eller orkar gå till närmaste skattekontor.)

Nackdelarna med dessa är betydligt fler än ev. fördelar.

Kränkning av den personliga integriteten. Mobbning. Skvallermentalitet bland folket. Ökad oro för sin egen säkerhet (våldsbrott & stulna identiteter etc.).
Dessutom ökar den ekonomiska brottsligheten, då folk gömmer sina pengar, vilket också leder till en lista som inte stämmer och resurser som kunde lagts på något annat än att försöka hitta de gömda pengarna igen. Dessa pengasummor kommer bli större och större för varje år denna offentlighet är vid liv. Snart sitter vi här i ett av världens rikaste länder och ingen har varken tjänat något eller har någon förmögenhet märkligt nog. Att ändra denna lag (lov) skulle med andra ord bl.a. förebygga en hel del kriminalitet & öka tillfredsställelsen hos folket.

Massmedia har en vrickad syn på detta, men såklart, vad är väl viktigast? Tjäna pengar på att folk ska läsa deras idiotiska artiklar – eller att göra samhället en tjänst? Det förstnämnda, om man ska se på de norska tidningarna (avisene).

På deras hemsidor kan man se flera undersökningar där de frågar oss läsare vad vi tycker om de offentliga skattelistorna. Resultaten är inte helt oväntade.
Dessutom har de tagit in professionellt folk som har uttalat sig i frågan. Vilket är bra. Vi vill ju att de kompetenta rösterna ska höras. Media har stor påverkningskraft. Synd att de missbrukar det.

För exakt de samma tidningarna fyller ut sina webbplatser med rubriker i stil med: “Den här modebögen tjänade det”, “Checka vad din favoritfotbollsspelare tjänar”, “Vem är bäst på att gömma sin förmögenhet (formue)?” “Här tjänar man mest”, “Politikerna tjänar massor”, “Den här idioten är mer populär att söka på än den andra”, “2 malariasjuka losers tjänar såhär mycket”…

Dagbladet uttalar sig: “- Dette er relevant og viktig journalistikk for oss i Dagbladet. Det har det vært i lang tid.”

Spykarusellen är igång!

Igår skrev jag om glädjen med de nya ministrarna. Idag är jag mer seriös. För det sorgliga bakom det hela är mannen bakom det hela:

Mr. Jens “Naiv statsminister” Stoltenberg.

“Offentliggjøring av skattelister er en lang og god tradisjon i Norge. Den har regjeringen videreført..” “En styrke for demokratiet..”
Du nämner också “yttrandefrihet”. Yttrandefrihet är att jag t.ex. får säga att jag tycker att du är en idiot!
Yttrandefrihet omfattar rätten att yttra och föra fram åsikter. Vad i skattelistorna är åsikter och VEMS åsikter är det?

Europakonventionen anger även godtagbara skäl för att begränsa yttrandefriheten, om det nu är det du vill kalla det. Bl.a:

# den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten,
# till förebyggande av oordning eller brott,
# till skydd för hälsa eller moral,
# till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter,

Du om någon borde dessutom (hallå? är du släkt med familjen Bush?) veta vad demokrati står för. Men kanske är det som så att du är lika icke-vetande som de som röstade på dig.

Demokrati (Grekiska: δημοκρατία – (dēmokratía)) kan man tolka som “folkstyre”. Att makten ska ligga hos folket i riket. Visst, det är ju folket (den delen av norska folket som inte förstod bättre) som har sett till att du har fått din makt. Men lägg märke till att det inte heter Stoltenbergokrati. Jag kan satsa stora pengar på att även inom ditt parti, är det många människor som är EMOT offentliga skattelister. Du trotsar med andra ord partikamrater, oppositionen, Datatilsynet & personvernkommisjonen & majoriteten (i en demokrati är det majoriteten som avgör) av det norska folket, för att föra vidare din j-a tradition.

Om du är man nog & vill behålla din popularitet, så kan du ställa till med folkomröstning (folkeavstemning) (som också är en del av en demokrati), för att förstå att vi menar allvar!

Din jämförelse (sammenligning) mellan demokrati & offentliga skattelistor är ungefär lika realistisk, som att alla ska få kräva att se hur det ser ut hemma hos dig. “Varför skulle det inte vara det? Vi vill ju se hur den som styr oss bor. Det är en “demokratiskt” rättighet.” Vi ska då få tillgång till ditt hus när vi vill. Sounds good?

Eller kanske att vi alla ska ha tillgång till alla dina mailadresser. Vi vill ju såklart se att vårt överhuvud inte sysslar med illegala ting. Kanske han är en terrorist? Kanske har han en eller annan hemlig älskarinna som vi alla måste få reda på vem det är, då det är vår “demokratiska” rättighet (enligt din tolkning av demokrati din nisse).

Som en sista del av demokrati-lektionen, om du nu inte ställer till folkomröstning (eller inför ett seriöst identifikationssystem för de som ska kunna söka i listorna), så ska du åtminstonde låta alla fria medborgare i kungariket Norge, få välja om de vill synas på dessa skattelistor eller ej!

Det om något borde väl vara en rättighet?

Relaterat: VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, TV2, R24, R24, R24, VL, VL, VL, VL, FB, FB, FB, FB, TU, TU, TU

Tjaee, den gik ret hurtigt.
Det er ærgeligt at skulle i skole igen. Jeg ville være evig glad, hvis jeg en dag fik en besked med at skolen lukkede. Nå, men min dag forløb da nogenlunde uden problemer. Jeg er lige kommet hjem fra den almindelige avisrute, og det er allerede snart sent. Æv, det er lidt ærgeligt at det lige tog så lang tid idag. Min cykel punkterede, sikke noget møg. Så jeg blev nødt til at låne min mors, og efter min mening er den ikke specielt god. Der er ifølge min nedtælling nu kun 66 dage til juleaften & 31 dage til New Moon får premiere ! Dejligt at tiden nærmer sig. ^^’ Og så vil jeg lige slutte af med min korte nedtælling: 4 dage til weekend ^^

Jeg har lige fået et chok. Af en dum køter der jagtede mig -.-
Nogle gange så fatter jeg virkelig ikke hvad folk ser i hunde? Små hunde er søde, men de der megahunde er da skudt i hovedet? Nå, men heldigvis for mig kom jeg sikkert hjem uden den i hælene.

Jeg er lige kommet hjem fra turen med aviser idag. Det var ikke ligefrem den bedste tur.
For det første fordi det var mørkt, kedeligt og gråt i vejret. For det andet fordi det regnede. For det tredje fordi min cykel ikke ville det samme som mig. Og for det fjerne fordi jeg sank 5-10 cm ned med mine elskede addidas i en stor mudderpøl! ): Men vejret er da meget hyggeligt, for når vejret er sådan, kan man jo altid bruge dagen på at se film & hygge. Påmindelse: Jeg skal også nå at se The Holiday inden den skal afleveres om lidt under en uge Så det gør jeg nok igang med. C’ya

Det er det avisutgivere og forlag håper. At slike dingser skal sikre overlevelsen. Utpå nyåret kommer Tablet, en tekstleser fra Apple, en iPod for tekst. 11 tommers skjerm, utvilklingen spesielt overvåket av Steve Jobs selv.

Okay, jeg har en ret hård planlægning om dagen idag.
Jeg skal have ryddet op, læst Der var 10, der var 9 færdig, ud med aviser, rydde op, løbe en tur, lægge noget nyt musik over, og på biblioteket. Heldigvis (jeg næsten elsker mandage.. der er få timer jeg ikke gider have!) har vi fri halv 2, og det er såå godt. Jeg hader at have fri halv 3, det er som om skolen fortsætter i evigheder? Jeg kan ikke engang se Ghost Whisperer, så det må jeg optage. Well, som i kan se har jeg ret travlt lige nu, og mange ting at gøre. ^^

På Askøy vgs. har vi tilgang til tekstarkivet Atekst der 71 norske aviser og tidsskrift gjer tilgjengelege artiklane sine i fulltekst. Dette er ein veldig nyttig database som av og til også kan brukast til å ha det litt gøy.

For nokre år sidan verserte det ein reklame for VG der ein papegøy sa “VG er en drittavis!“. Deretter kom det ein eksplosjon, og ein ganske rufsete og sotete papegøye endra visa si til “VG er en dynamisk avis. Dynamisk. Aaarrrk..” Min konklusjon etter litt søking i Atekst er at “VG er ei SJOKKERT avis!”.

For å demonstrere eit søk for mine kursdeltakarar testa eg eit søk i overskrifter og ingressar for ein del norske aviser dei tre siste åra. Testordet var *sjokk* (gjev treff på alt med “sjokk” i) sidan eg hadde ein vag mistanke om at enkelte aviser er meir lettsjokkerte enn andre.

Mistanken blei bekrefta. VG hadde 848 sjokk i overskrifter og ingressar i denne tida medan Aftenposten (714) og Dagbladet (517) var dei neste på lista. Eg testa og kor “skandaliserte” regions- og rikspressa er, og her er konklusjonen at Aftenposten med sine 504 skandalar stikk av med ein knepen seier over VG (501). Dagbladet med sine 361 skandalar blir ein lillebror i denne klassen.

Dagens ikkje-særleg-sjokkerande hovudkonklusjon er at Oslofolk i den såkalla rikspressa er eit sart folkeslag. Den minste lille ting fører til sjokk og skandalar. Regionsavisene er mykje meir robuste, der er det trøndarane i Adresseavisa som stikk av med seieren med 474 sjokk og 214 skandalar. Bergens Tidende med 301 sjokk og berre 130 skandalar kjem langt nede på lista.

Prøv Atekst sjølv, kanskje de og kan finne morsomme ting. (Er kun tilgjengelig når du er logga på skulen sitt nett)

Ved omfattende opinionsundersøkelser er det for ikke lenge siden klarlagt at ca. 2/3 av norske medier, dvs. redaksjoner og journalister, består av sosialistsympatisører. De stemmer på Sosialistisk Venstreparti eller Arbeiderpartiet. Det merkelige er at dette blir godtatt, til tross for at publikum forventer en nøytral holdning hos dem som i fremtredende stillinger skal formidler nyheter, fakta og meninger. De har dermed fått stor makt til å presentere de bilder av virkeligheten som passer med deres egne synspunkter.

Dette merkes av de fleste, men vi resignerer fordi vi ikke kan gjøre noe med det. Infiltrasjonen i mediene er kommet for langt. Mediene har makt til å velge ut de tema de vil vi skal være opptatt av, hvilke historier som skal serveres for å påvirke våre sympatier og antipatier og hva som skal debatteres . Bruk av fotos, karikaturer, typografi og plassering på sidene er de virkemidlene som bruker helt kynisk i dette spillet hvor folk skal påvirkes ved de daglige drypp.

Et naturlig spørsmål: Hvordan ville det bli hvis det motsatte var tilfelle, dvs. at disse nøkkelposisjoner var oppfylt med åpne og skjulte sympatisører fra FrP eller KrF ?

Hvis du er misfornøyd fordi du ikke har noen innflytelse på praktisk politikk, kan du kanskje si fra om din mening ved å sende en e-post til en politiker. Partienes e-post adresser finner du på partienes egne web-sider. Stortingsrepresentantenes e-post adresser finner du her: www.stortinget.no.

Det finnes en lang rekke blogsider som  setter søkelyset på høyst personlige forhold hos dem som utgir sidene.  Blogrevyen er annerledes.

Den tar for seg sentrale sider av norsk samfunnsliv med kritikk og kommentarer av ulike forhold som inngår i den offentlige debatt. Fordi norske medier og særlig norsk presse styres av politiske særinteresser blant journalister og i redaksjonene, blir mange synspunkter effektivt hindret i å komme på trykk.
Takket være Internett finnes det alternativer til dette. Vi vil i tiden fremover forsøke å sette søkelys og ord på forhold som avisene ikke våger å ta opp eller kommentere.
Vi vil legge vekt på en saklig behandling av alt stoff som hører inn under disse temaene.
Prioriterte temaer finner du under Om Blogrevyen.

Astrid Melands artikkel om grafikernes bortgang er meget bra. Med teknologier som WordPress, Twitter og Joomla, er det ikke bare grafikerne som er truet, men også avisenes og journalistenes monopol på nyheter og meninger står for fall. Bloggerne har en rolle i denne valgkampen, og vil sannsynligvis få en ennå viktigere rolle i neste. Rene nettaviser som Smuglesning og Liberaleren gjør det bedre enn noensinne. De aller yngste hører om ny musikk på MySpace og bloggere blir invitert på førpremiere på nye filmer før journalister. Internett bringer endelig inn løftene om at alle borgere kan delta i informasjonsstrømmen. Heidi Nordby Lunde i ABC Nyheter lanserte for en tid tilbake det fremsynte konseptet med borgerjournalistikk. Jeg tror vi vil se mer av alle disse tingene i årene som kommer.

Man vil allikevel trenge grafikere, men de vil i større grad få andre arbeidsoppgaver enn å manuelt sette avis. Det vil komme fler intelligente maler, og de vil være med på å utvikle løsninger og tegne illustrasjoner. Selv om fagforeninger er en bra ting, kan heller ikke de si nei til fremtiden. Samfunnet har allikevel et ansvar for å ta vare på mennesker som blir utdatert. Såfremt det finnes midler til det bør grafikerne få tilbud om etterutdanning og nye roller, men ikke nødvendigvis i samme bedrift.

“Kiosko.net es un servicio de directorio visual de prensa diaria y provee un acceso a los sitios web de la prensa. Además provee una imagen de las portadas diarias de esos periódicos.”

Som sagt, Kiosko.net gir deg en elegant visuell oversikt over dagens avisforsider samt aksess til de respektive nettsidene som avisene drifter. Her snakker vi MANGE tilbud fra MANGE land.

“Kiosken” er en fin-fin mulighet for de som liker å følge med på hva som skjer der ute, samt et flott tilbud for språkinteresserte.

Knut Tønnes Steenersen, stortingskandidat for FrP i Akershus, tar i sitt leserbrev i Dagsavisen, 27. juli, til orde for å «fjerne alle støtteordninger» til media. I følge Steenersen vil en fullstendig kommersialisering av media «uten tilskudd fra staten» føre til at vi får en helt «fri og uavhengig presse» i Norge. Dette er sjølsagt tøv.

Steenersen mener at dagens støtteordninger er urettferdige. Han trekker fram Bergen som eksempel. Han skriver «Markedet vil ha BT. I tillegg har vi Bergensavisen som klorer seg fast som nr. 2-avis. BT mottar ingenting i direkte pressestøtte, mens BA får godt over 30 millioner». Steenersen vil med andre ord at Bergen skal havne i samme situasjon som Trondheim, og bli en norsk storby med bare én stor avis. Steenersens politikk vil bety mindre mediemangfold og mindre ytringsfrihet.

For det første er det galt å påstå at folk «får det de vil ha», fordi «markedet vil ha dem». Mediemarkedet handler ikke bare om medieforbrukerne. Det handler i enda større grad om de som eier mediebedriftene og annonsørene. Media er avhengig av annonseinntekter. Dessuten har jo medieforbrukerne svært forskjellig individuell økonomi. Den etterspørselen som markedet registrerer har aldri vært det samme som folks ønsker og behov.

Steenersen skriver at avisene «eies i hovedsak av mediekonsern som er opptatt av profitt». Dette har han rett i. Men mens Steenersen synes at dette er en strålende utvikling, synes jeg at dette er svært bekymringsverdig.

Steenersen skriver videre at det er urettferdig at bare aviser mottar pressestøtte. Dette er jeg enig i. Men løsninga på dette er ikke å fjerne alle støtteordninger, men tvert imot å få på plass tilsvarende støtteordninger for lokal-tv og lokalradio.

Rødt mener at det er et offentlig ansvar å bidra til bredde og mangfolk i media. Vi trenger mer enn kommersiell formidling i avisene og etermediene. Eierkonsentrasjonen i norske medier svekker demokratiet. Det er skadelig at makta over mediene blir samla på stadig færre hender, som representerer snevre, kommersielle interesser. Den mediepolitikken som Steenersen foreslår vil forsterke alle disse negative sidene ved media, og gjøre vondt verre.

Vi må gjenopprette NRK som en riksdekkende kultur- og mediebedrift som ikke er markedsstyrt. Vi må få på plass strengere avgrensinger av eierkonsentrasjonen i media. Det er dessuten viktig å styrke ytringsfriheten og demokratiet gjennom å sikre alle landsomfattende partier som stiller lister i stortings-, kommune- og fylkestingsvalg god dekning i riksdekkende radio og tv.

Hvis nyhedsorganisationer sælger opmærksomhed, så er avisen bedre end online-udgaven. Det konkluderer Ryan Chittum i denne interessante artikel fra Columbia Journalism Review.

Han har regnet sig frem til, at læserne af New York Times onlineudgave hver måned bruger 4,2 mio. timer på siden. I det samme tidsrum bruger læserne 16,5 mio. timer på avisen. Jeg tror ikke, tallene i Danmark ser væsentligt anderledes ud.

Der er med andre ord, ifølge Ryan Chittum, god grund til, at nyhedsorganisationerne holder fast i avisen som medie.

Det har han formentlig en pointe i – hvis man ser isoleret på aviserne. Når de går fra print til online, bliver konkurrencen om opmærksomhed væsentligt hårdere. Lige pludselig læser deres kunder også blogs, bruger tid på Facebook og alt muligt andet. Det problem har de ikke, når læseren sidder med avisen søndag morgen.

Om det så er en holdbar forretningsmodel i længden, er jeg mere i tvivl om. Hvad mener du?

Det er vel liten tvil om at sosiale medier som f.eks. Twitter vil bli/blir benyttet grundig til propagandaformål. Vet vi med sikkerhet sannhetsgehalten i alle tweetene fra Iran i forbindelse med valget og etterdønningene? Hovedmengden er sannsynligvis sann og korrekt, men blant de mange er det nok også ukorrekte opplysninger.

Man skal også være klar over at i mange (de fleste) konflikter blir ikke de “svakeste” hørt. Ta Iran, de har ikke samme Twitter/Facebook/YouTube-brukertetthet som Europa/USA. En forholdsvis stor gruppe har verken mobil eller PC. Med den tunge vekten media nå gir sosiale medier i stort sett alle store nyhetssaker er det dessverre mange som ikke blir hørt eller sett.

På den andre siden er det også folk som blir hørt/sett, via f.eks. mobilvideo og twitpics. Man skal dog være klar over at kamerakvinnen/mannen kan være hvem som helst med ukjent agenda som gir sin (eller sin oppdragsgiver) vinkling av saken. Men oftest er de jenta eller gutten i gata som gir et usensurert innblikk i hva folket opplever.

Det er naturligvis ingen tvil om at sosiale medier i nyhetsdekning har kommet for å bli, og at de har radikalt endret nyhetsstrømmen. På godt og vondt.