Ancora scandali, rumors, forse censure per la martoriata stampa marocchina. Questa volta si tratta di una rivista femminile a finire sotto i proiettori infuocati dei benpensanti. La rivista si chiama “Femmes du Maroc“, molto seguita dal ceto medio- alto borghese del Paese e, se l’inchiesta sul parto in Marocco non scandalizza, la fotografia di copertina crea imbarazzi e discussioni accese, invocanti la messa al bando del mensile. Una fotografia, una semplice e bella fotografia che ritrae Nadia Larguet, incinta, con la mano sinistra che copre il seno e la destra appoggiata sul ventre arrotondato. La sola cosa che indossa è un anello con sei piccoli cuori. Se non conoscete la coraggiosa Nadia Larguet vi dico chi è: moglie di Nourredine Saïl, direttore del Centro Cinematografico Marocchino, di mestiere è produttrice/presentatrice di una trasmissione per bambini, Entr’act, sul canale privato marocchino 2M. La fotografia è stata scattata sul modello della celebre immagine di Demi Moore, datata 1991, per la rivista americana Vanity Fair. Tutto il mondo islamico si è sollevato e a dichiarato guerra a questa “infamia“. Questa copertina audace rischia di far colare tonnellate di astio nei prossimi giorni senza dimenticare che il mensile Femmes du Maroc è disponibile in tutte le edicole del Marocco, fianco a fianco della stampa arabofona o delle riviste inneggianti la famiglia. Quale sarà la reazione del Governo e dei partiti politici come il Partito della Giustizia e dello Sviluppo davanti a questa provocazione?. Quello che è certo è il risvolto pubblicitario gratuito del mensile che sta imperversando sui media del Paese. L’immagine di Nadia ha provocato e provocherà un forte choc in certune persone ma per altre ha offerto un soffio di modernità inaspettato. Sicuramente, fatto salvo i risvolti della censura, questo mensile femminile ha avuto la capacità di far riflettere un intero Paese su aspetti troppo a lungo nascosti, demolendo un tabù anacronistico, mettendo in risalto la bellezza e la poesia di un corpo femminile fuori da schemi preconcetti, gettando alle fiamme veli, jellaba e tradizioni ancestrali. Bravi!

La notizia è questa: in Francia due lesbiche sono riuscite ad ottenere l’adozione di un bambino.

Si impone un minuto di riflessione.

Non è tanto sulla questione si o no all’adozione gay che mi vorrei dilungare, quanto sull’adozione in se.

Perchè vedete, queste due signore, colte, benestanti, intelligenti e casualmente lesbiche, hanno impostato la loro lotta come una lotta per il “diritto” di adottare.

La loro battaglia, portata anche in Corte Europea, era volta a contrastare una discriminazione che aveva per ben due volte portato al rifiuto dell’adozione.

Qui c’è una linea sottile, invisibile ai più, ma ben evidente a quanti, come me, il percorso dell’adozione lo hanno vissuto consapevolmente fino in fondo.

La lotta delle due donne è giusta, sacrosanta, ma forse il terreno di battaglia non era il più indicato, anche se lo scontro era inevitabile.

Il fatto stesso di aver vissuto la battaglia sul terreno dell’adozione, considerandola come un diritto della coppia, sarebbe di per se un’indicazione sufficiente a rifiutare loro l’adozione stessa. Se vivono l’adozione come un loro DIRITTO, allora non sono idonee, e non per la loro sessualità, ma perchè dimenticano che il vero attore di un’adozione è il bambino.

Hanno forse superato quella linea sottile, come d’altra parte fanno tante coppie, la gran parte, che chiedono di adottare un figlio.

L’adozione non è per la coppia, l’adozione ha al centro il bambino.

Un giudice non sceglie una coppia per i suoi meriti, non è obbligato ad una graduatoria, non è una riffa, non è un diritto, la coppia va scelta in base alle necessità del bambino.

Tra tutte le coppie disponibili va scelta quella “migliore” per il bimbo.

La battaglia era dunque qui, su questo piano: una coppia etero è necessariamente migliore di una coppia gay?

La risposta è facile da trovare, perchè basta guardarsi intorno, senza andare lontano, per trovare tante coppie etero, anche richiedenti adozione, a cui sarebbe un grave delitto affidare un figlio.

Dunque l’eterosessualità da sola non basta per preferire una coppia, così come l’omosessualità da sola non può essere una discriminante assoluta.

D’altra parte, tra una coppia “ideale” etero, ed una coppia “ideale” omo, come quella di cui parliamo, voi, se foste i giudici, quale scegliereste?

Ne possiamo discutere, anche lungamente, ma io su questo non ho dubbi! E voi ?

Ben venga quindi la negazione della discriminazione assoluta, ma senza cadere nell’errore che l’adozione sia un diritto inalienabile, qualcosa che spetta…