La información más reciente confirma que el progreso hacia los objetivos del milenio sigue siendo considerable en temas de género y de educación, el acceso al agua potable, la pobreza extrema y el hambre, en ese orden. El progreso continúa retrasado en los resultados de desarrollo relacionados con la salud, tales como la mortalidad infantil y materna, así como el acceso a servicios de saneamiento. Con estas tendencias actuales, señala el reporte, es muy probable que estos tres objetivos últimos no se lleguen a alcanzar a nivel mundial.

Si bien, por ejemplo en los últimos 15 años, la pobreza extrema en personas viviendo con menos de $1.25 al día se ha reducido de 46% en 1990 a 27% en el 2005 hasta 22% en el 2008 (de 1.8 a 1.4 hasta 1.29 mil millones), cerca de un millón de personas más, se encuentra viviendo con hambre extrema, como nunca antes. Sin embargo, el primer objetivo -reducir a la mitad la pobreza extrema- del cual la ONU se jacta de sobrepasar la meta para el 2015 llegando a una tasa de 15% (800 millones), no fue alcanzado necesariamente a través del asistencialismo mundial al desarrollo, pero sí a través del crecimiento económico de China y el este asiático.

África, por el otro lado, el continente receptor de mayor cantidad de asistencia al desarrollo, es aquel que se perfila como el que más lejos está de alcanzar las metas planteadas en el marco de los Objetivos del Milenio, esto sin querer decir que África no ha alcanzado recalcable progreso en otros campos. El progreso de África Subsahariana puede tildarse de espectacular en muchos campos, sin embargo al medirse a través de los ODM, este progreso queda menguado.

En este contexto, otros parecen ser los problemas que hacen notar el fracaso de varias naciones (en especial en el África Subsahariana) al quedar fuera del camino a lograr los objetivos propuestos  para el 2015 hace 12 años, aquí la primera:

1. ¿Es acaso culpa de la limitada ayuda internacional hacia los países de menores ingresos?

La ayuda oficial al desarrollo no ha disminuido, incluso a pesar de la crisis económica mundial. Aunque muchos han colocado la mirada en la falta de compromiso de los países donantes  como una de las razones del progreso desigual de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), también conocidos como los MDGs (Millenium Development Goals), las cifras demostrarían lo contrario. De hecho, los niveles de ayuda oficial al desarrollo, conocida como ODA (Official Development Assistance) en sus siglas en inglés, han permanecido robustas, creciendo a 11.7% y 0.7% en el 2008 y 2009; es más, el 2010 fue un año récord, con niveles de ODA de $128.7 mil millones comparado con los $120 mil millones recibidos en el 2009, a pesar de la continua crisis económica internacional.

Sin embargo, el incremento de la ayuda internacional es un componente necesario pero no suficiente para la lucha contra la pobreza, un incremento desproporcionadoy no bien coordinado y supervisado podría ser nocivo para el desarrollo. Sólo por poner un ejemplo, en muchos países la ayuda internacional es la mayor fuente de ingresos del gobierno, solo en África subsahariana hay 16 países en los que la proporción de la ayuda extranjera a los gastos del gobierno es superior al 50%, y en 10 de ellos, esta proporción es mayor que 75%.

*Para ver las proporciones, en términos del Ingreso Nacional Bruto, de la ayuda internacional de los países de la OECD, ver aquí.

**Para ver la lista de naciones con gran dependencia en la ayuda internacional, visitar este reporte de ActionAid.