Municipalidad de Maipú

Es cierto Michelle tiene un 80% de popularidad. Increíble para una presidenta que a poco andar caía estrepitosamente apenas por sobre el 40% de aprobación. La revolución de los pingüinos y el Transantiago ayudaron bastante para que hubiese una pésima e injusta percepción de su Gobierno y fue una buena oportunidad de aprovecahamiento político de sus adversarios para reclamarle “falta de liderazgo”.

Ahora que las cosas van bien se puede ver con mayor claridad una estrategia de comunicación que al contrario de las políticas que ella impulsa es bastante populista, pero con la que ha recuperado todo el terreno perdido en las encuestas de opinión pública. Bachelet no asiste a programas períodísticos, no da entrevistas al área de prensa de TVN, ni a la de Canal 13, tampoco se la da CNN y menos a Mega. Ella sólo asiste a programas calculadamente blandos con sus decisiones, que no cuestionan sus políticas, que no la ponen en aprietos y que se centran en el lado más humano. En estos momentos podemos ver a Bachelet en el matinal, en Animal Nocturno, y en Gigantes con Vivi, pero ni loca se somete a las preguntas de Cony Santa María o Ramón Ulloa.

Detrás de esa decisión hay una cuestión ética profunda que no se toma en cuenta. Ella es la presidenta de Chile, no un futbolista, ni un animador de televisión y a los ciudadanos nos interesa que responda cuestionamientos más serios, no sólo que hable de su vida familiar y de la red de protección social. Su deber como presidenta es dar esas entrevistas, por duras que sean. De esa forma se fortalece el acceso a la información y de paso se robustece la democracia. Así podemos cotejar que efectivamente se esté haciendo bien la pega en La Moneda y al mismo tiempo hacer una evaluación política de su Gobierno y de su liderazgo. Hasta ahora eso es imposible, todo lo que sabemos es en gran parte porque ella quiere que lo sepamos y ése es un lujo que se le puede permitir a Marcelo Bielsa, pero no a un presidente de la República. Ellos deben ser capaces de enfrentar todos los contextos y todas las preguntas, por mucho que le cueste algunos puntos de popularidad.

Gonzalo Pizarro

Pesquisas na semana passada dão a Bachelet aprovação de 80%, recorde na história política do Chile. Poucos presidentes ou chefes de governo no mundo todo alcançaram esse patamar nos últimos 100 anos. Essa aprovação vem crescendo mês a mês nos últimos 12 meses. Um ano atrás sua aprovação alcançava 42%. E esse crescimento de 38 pontos, quase dobrando, ocorreu exatamente durante a crise econômica. E é no manejo da economia onde recebe as melhores notas, assim como é seu ministro da fazenda, André Velasco, o mais bem avaliado do ministério.
Os analistas chilenos atribuem esse crescimento e essa popularidade à previsão da crise e depois dela, a condução que deu. “A decisão de poupar bilhões de dólares obtidos com a venda de cobre antes da crise permitiu Bachelet legalizar os pagamentos de pensão alimentícia para as mulheres divorciadas e triplicar o número de creches gratuitas para famílias de baixa renda, chegando à meta prometida de 3.500″. “Fizemos uma aposta e, sem arrogância, podemos dizer que temos hoje indicadores de saúde e desenvolvimento humano iguais aos dos países mais desenvolvidos da Europa”, disse Bachelet a agência Estado.

Fonte: Ex-Blog do Cesar Maia

El otro día tomé oncecita con MEO y quedamo en que si nos llega a ir mal a los dos, vamos a dedicarnos al cine, porque con su talento y mis lucas, podemos forrarnos.

Ya tenemos listo el guión de nuestra primera película juntos, se llamará Peter Ominami y Garfio Piraña en búsqueda del poder que siempre quisieron.

Como se ve en el afiche, vamos a reclutar a unos que tabién se van a quedar sin pega pronto. Va a quedar bonita.

Visto acá.

Señora Amelia y señora Sonia las abuelas de El Tatio

29 de octubre de 2009

Decididas a hacer todo lo que estuviera a su alcance, el día 10 de octubre la señora Amelia Mamani (Presidenta de la Comunidad Quechua Sumac Llajta, 58 años) y Sonia Ramos (Presidenta de la Asociación de Cultores de Medicina Ancestral Likan Antai y Quechua, 55 años) . Comenzaron  su caminata  de 1500 kilómetros desde Calama hasta Santiago, para entregarle a la Presidenta Michelle Bachelet una carta suscrita por más de 30 mil personas rechazando la intervención del Proyecto Geotérmico en la zona de los géiseres de El Tatio, en la Región de Antofagasta.

Este fue un acuerdo que tomaron ellas, sin comentarlo, por temor a la represión que viven quienes se oponen a los “grandes proyectos”. Situación que ocurre en todos los lugares de Chile donde hay conflictos por territorios amenazados de contaminación y destrucción.

La idea de las abuelas, era llegar por sus propios medios desde Calama a Santiago, caminando de día y en la noche buscando un lugar donde dormir. Todo esto con sus propios recursos (aun siendo escasos). Ellas sintieron la necesidad de hacer el gran sacrificio por “el abuelo que llora”. Como llama su gente, en el norte, a El Tatio.

Llegaron a Santiago el viernes 23 de octubre, a las 11 de la mañana.  Allí darían una entrevista a los medios de prensa y harían entrega de la carta a la presidenta. Quien -en algo que ya no resulta sorpresivo- no se dio el tiempo para recibirlas. Solidarizamos con ellas y los Pueblos Quechua y Likan Antai pues lo mismo ocurre con nuestro Pueblo Mapuche. Al parecer no hay tiempo para los Pueblos Originarios, ni del Norte ni del Sur; pero sí para empresarios, artistas, deportistas y celebridades extranjeras.

Fuimos a recibir a estas caminantes y la señora Amelia nos dijo: “A mi edad yo no debiera hacer esto, pero no me puedo quedar sentada viendo como destruyen los recursos naturales”.

Aparte comentó lo enriquecedor que fue el trayecto, conversando con tantas personas que las esperaban en distintas ciudades. Recordó la alegría que sintió al ver a los jóvenes comprometidos y concientes. Luego añadió: “En mi corazón llevo cada conversación, cuando llegue a mi pueblo contaré todo lo que escuché y así mis vecinos, mi familia y todo el que me escuche sabrá lo que pasa en otros lugares”.

Como muchos temieron, no fueron recibidas por la presidenta Bachelet, con quien esperaban conversar. Pero no como “presidenta” sino como mujer, madre y abuela. Esperaban que ella entendiera lo que sienten.  No obstante, a eso de las 14:30 horas, cuando se encontraban reflexionando sobre lo vivido en las inmediaciones de la CONFERRE, recibieron un llamado del Jefe de Gabinete del Subsecretario del Interior Patricio Rosende, manifestando que ahora sí serían recibidas a las 16:00 horas. Ante esto se prepararon, aunque tenían claro a lo que habían venido: ser recibidas sólo por la presidenta Michelle Bachelet.

Un gran ejemplo nos dieron, con su larga, agotadora y sacrificada caminata. Estuvieron contentas al verse acompañadas de hermanos de la Patagonia (sin represas) y de hermanos mapuche. Nosotros (lafkenche) terminamos admirándolas, por su fuerza y ganas de seguir defendiendo su territorio.

Eso lo entendemos muy bien, pues también vivimos con la amenaza de que contaminen el Lafkenmapu. En nuestro caso, no por una geotérmica de caudales italianos como ocurre en El Tatio; sino por una Celulosa  del grupo Angelini, que tiene por nombre Arauco y un pino como logo. ¡El logo de la destrucción!

Enviamos newen (fuerza) y reconocimiento a las abuelas de El Tatio

Movimiento Por La Defensa del Mar.

¡No a la muerte de El Tatio! ¡No al ducto! ¡Aguas libres, vida y territorios sin contaminación!

Ver video

Sra Amelia y Sra Sonia

Scarica l’articolo in pdf

Corriere Umbria 18 10 09

Scarica l’articolo in pdf

La Stampa 18 10 09

Estaba caminando hacia mi casa por la Rotonda Grecia con Bastian, e íbamos conversando sobre política como siempre lo hacemos, hasta que vimos ese tremendo cartel que decía “Queremos que Chile sea el país de las Oportunidades” con la tremenda cara de Sebastián Piñera a un costado y su estrellita tipo Obama al otro. Con Bastián no hicimos más que reírnos, fue una estupidez tras otra burlándonos de aquello. Pero más allá de las risotadas que soltamos, nos dimos cuenta que estamos en un país en que nos venden basura y que no hacemos más que comprarla, sin meditar en las consecuencias que esto podría traer.

Cuando un cartel de dimensiones grandes (que en este momento no puedo calcular y ni quiero calcular) te dice que alguien que se está candidateando a la presidencia de la República quiere convertir a tu país en el “país de las oportunidades” te das cuenta que algo anda mal, que nos quiere hacer creer que las cosas andan mal siendo que andan igual que siempre. Me di cuenta que nos tratan de poner una venda en los ojos para que, ante la opinión pública, puedan decir que Chile está mal y que tenemos un mal gobierno y que nos estamos pudriendo, que seguimos siendo una nación subdesarrollada como el continente africano. Pero no se han dado cuenta que esas son mentiras, pura y simple mentira que no sirve de nada, que lo único que sirve en un Gobierno (como debe ser) son las acciones pertinentes para la contingencia que se genera en un momento determinado y ser estratégicos para saber que sucederá en un futuro.

Cuando veía ese cartel pensaba que no podía ser que hubiese gente que se comprase esa clase de porquería, gente que pensara que Chile está mal y que necesitamos a un redentor con los ojos operados y que con suerte conoce nuestro país en el fondo, porque no ve más allá de sus narices.

Encuentro insólito que hayan personas que puedan crear esa clase de lemas y que luego se hagan los tontos, siendo que viven buenas vidas lejanos de la real pobreza, aquella que daña a la gente que trabaja y que quiere tratar de darle un futuro mejor a sus hijos, para que ellos, cegados por un futuro mercantilista y lleno de cosas materiales, sean “más” que sus padres.

Ese concepto de país de “Oportunidades” lo encuentro absurdo: es como si nos dijeran que en nuestra vida no existen las oportunidades, y que hemos vivido en un mundo de mentiras y que esas cosas no son oportunidades.

Pero dentro de esa reflexión entonces, ¿qué son las oportunidades?.

Insisto, que para mi, esa clase de frases es oportunismo puro.

Antes de escribir este post en mi blog me metí a la página de Sebastián Piñera para poder decir que hace este candidato presidencial y cuáles son sus propuestas y me encontré con cosas que realmente las encuentro absurdas o estúpidas, como sus “10 razones para votar por Sebastián Piñera” en donde propuestas como “terminar con los apitutados, cuoteos políticos y repartijas de puestos” simplemente denotan que quieren engañar a una gran masa de gente ignorante y poco culta que desea tener más dinero para “vivir mejor” entendiendo que eso es una de las cosas que la gente más reclama de los políticos. Pero, si este candidato es político, no puede dejar de serlo, entonces, como va a terminar con dichos cuoteos políticos si su mismo partido hace esa clase de tratos con la clase dirigente, si R. Michels hablaba que cualquier tipo de organización se vuelve oligárquica, si G. Mosca nos decía que las élites se alimentan entre las mismas élites, entonces, ¿de qué me están hablando?.

Luego, veo otra propuesta, “Para que la familia crezca sana, unida y fuerte, creando el programa “Chile Acoge”, y no puedo creer que ni siquiera tengan ideas nuevas o por último decir “seguiremos con los mismo que hace la Presidenta Bachelet, pero lo mejoraremos”. No son capaces de reconocer que ya existe una política pública llamada “Chile Crece Contigo” que es realmente lo mismo que ellos plantean, y que hasta ahora a funcionado. Claramente hay falencias en el sistema público, no se puede negar pero, no se pueden colgar de las mismas ideas o de las mismas políticas.

Para terminar, y no seguir extendiéndome,  quiero decir, que no quiero ofender a las personas que lean esto, pero para mi es necesario escribir las cosas que pienso, y no quiero seguir mirando carteles por la calle (ilegales por cierto) en donde le prometan a la pobre masa trabajadora cosas que en realidad no sucederán y que son pura mentira.

Scarica il volantino dell’iniziativa con Bachelet in formato PDF

Es curioso el efecto que producen las encuestas en los comandos, todos se declaran vencedores y le endosan la preocupación a los rivales, los argumentos varían según la posición que se ocupa en las cifras pero son siempre los mismos: “ganamos en 1ª y en 2ª vuelta”, “mientras todos bajan nosotros subimos” y “la verdadera encuesta es la de diciembre” son algunas de las frases hechas que escuchamos de cuando en cuando. Lo cierto es que al hacer al análisis las cifras se pueden interpretar de muchas y antojadizas maneras, dependiendo de la trinchera que se habita, los ojos con que se analizan los números.

La primera comparación lógica que se debiera hacer es con la encuesta CEP anterior, Piñera y Frei bajan versus MEO y Arrate que suben, pero todas estas variaciones salvo la del candidato del Junto Podemos son menores al margen de error (± 3%). Obviando esto último, las cifras muestran de que Piñera se ha mantenido estable durante el último semestre, Frei baja sostenidamente y MEO sube para consolidar su posición de tercer protagonista.

Las sorpresas aparecen al hacer la misma comparación con respecto a las elecciones del año 2005. Si sumamos la votación de los candidatos de origen concertacionista (Frei – MEO), nos encontramos que prácticamente igualan lo obtenido por la Presidenta Bachelet en aquella ocasión (Bachelet 44% – Frei+MEO 45%). Arrate por su parte obtiene el mismo 5% que tuvo Hirsch. El gran perdedor de esta equivalencia es Piñera, que marca 11 puntos menos que lo que sumó con Lavín el 2005.¹ La explicación a esto, a mi modo de ver, es que existe una derecha dura mas cercana a la UDI que se resiste a votar por el empresario.

Considerando que históricamente votos blancos y nulos son inferiores al 5%, existen al menos 10 puntos que todavía no se sabe para donde irán. Las opciones de Enriquez-Ominami parecieran estar ahí ya que el voto de izquierda lo conquistó definitivamente Arrate  y Frei por mucho que haya bajado todavía se distancia por 7 puntos. MEO puede ser más competitivo en el balotaje pero no le sirve de nada si no logra pasar de 1ª vuelta.

Roberto Mendez twitteó después de conocidos los resultados: “Si el mundo progre fuera estrictamente racional, la decisión correcta es bajar a Frei”, algo que tiene mucho sentido a la luz de los resultados pero casi imposible en la práctica, primero porque la Concertación jamás bajaría a su candidato a favor del díscolo y segundo porque a solo un mes de las elecciones, conseguir imponer la tesis de que el único que le puede ganar a Piñera es Marco, es casi titánico, pero es el lema que seguramente comenzará a utilizar.

La división es tal entre concertación y díscolos, que el traspaso de votos en 2ª vuelta no les permite vencer a Piñera, prefieren anular o votar en blanco antes que apoyar al que alguna vez perteneció a la misma coalición. Las lealtades incondicionales en política desaparecieron hace rato, el electorado vota cada vez mas por las personas que por una ideología determinada. De hecho tampoco hay claridad con respecto a la ubicación en el mapa electoral, en el cual Marco es visto como el candidato ubicado mas al centro, algo curioso pensando que proviene del Partido Socialista y es hijo de uno de los fundadores del MIR.

El 78% de adhesión de la Presidenta ya no es sorpresa para nadie, lo que si debe hacernos reflexionar es si tener un sistema que no permite la reelección es lo más adecuado, si ella pudiera competir la carrera estaría corrida.

En resumen y con la tranquilidad que me da el no pertenecer a ninguno de los comandos, mi conclusión es que por lo menos en ésta encuesta todos son perdedores. Piñera no ha logrado sumar un solo voto en todo el año y baja en los atributos como confianza, sinceridad, seguridad etc. Eduardo Frei no ha parado de bajar tanto en votos como en atributos y MEO si bien sube en ambos aspectos, todavía está muy lejos de Frei si quiere pasar a 2ª vuelta considerando que tiene solo un mes para sobrepasarlo.

¹Para este cálculo se consideraron nulos y blancos como parte del 100% para que la comparación fuera equivalente.