De thuiskomst

door Frits Abrahams

Er wachtte Jan Peter Balkenende een lastig weerzien met zijn echtgenote, toen zijn chauffeur de dienstauto voor de woning in Capelle aan den IJssel had geparkeerd.  

Je kon niet zeggen dat ze hem stralend stond op te wachten, al deed ze haar uiterste best.

Pas toen de auto weer vertrokken was en ze met Jan Peter in de vestibule stond, liet ze zich gaan. „Ik vind het zó rot voor je”, zei ze met een korte snik, terwijl ze hem door zijn haar streek.

Hij week met zijn bovenlichaam iets terug en keek haar effen aan. „Hoezo?”

„Nou, die rotzakken die jou al die tijd hebben laten bungelen en toen voor die Belgische nobody kozen.”

„Waar heb je het over?” zei hij.

Hij probeerde haar zachtjes van zich af te duwen, pakte zijn uitpuilende presidentiële loodgieterstas bij het hengsel en liep naar de woonkamer. Ze dribbelde achter hem aan en zei: „Het is een schande.”

Hij draaide zich om, keek haar strak aan en zei: „Wanneerhoudenjullieernoueensoverop? Ik wás geen kandidaat, ik bén niet gevraagd, ik héb het nooit gewild en ik hóef dus helemaal niet teleurgesteld te zijn, verbitterd, geschokt, of wat dan ook. Ik ben mijn collega’s dankbaar voor deze beslissing, Van Rompuy lijkt me een uitstekende president en ik zal hem door dik en dun steunen. Watetenwevanavond?”

Het duurde even voor de verbijstering haar gezicht tekende. „Ik begrijp het”, zei ze, „maar je hoeft je voor mij niet groot te houden.”

Hij keerde haar zijn rug toe en beende driftig naar het raam, waarachter Capelle aan den IJssel iets minder veelbelovend lag te fonkelen dan Brussel bij nacht.

„Weetjewathet is”, zei hij, „jullie praten elkaar allemaal na. Politiciperspubliek. Ik zeg het nu nog één keer en daarna hou ik er voor eeuwig mee op: ikwasgeenkandidaat. Punt! Basta! Schluss! Finito!”

Ze knikte en liep naar de keuken. „Ik heb nog wat groentesoep van gisteren over, wil je dat?”

Ze luisterde niet naar zijn antwoord en zette een bakje met soep in de magnetron. Ondertussen dacht ze aan al die nachtelijke gesprekken van de laatste maanden.

Hoe ze hier aan de keukentafel hadden gezeten en hij zijn gal gespuwd had. Over die zak van Bos die steeds met de eer ging strijken, over Verhagen met zijn eigenwijze gedram, over de Venlose proleet die hem stond uit te schelden, over die waanwijze kakker van D66, over dat nuffige nest van GroenLinks, over die vergelijkingen met Harry Potter, over de hetze van de pers, ja, over dat hele klotekikkerlandje met z’n ruwheid en onfatsoen waar hij zich steeds meer aan ergerde.

God, wat hád hij er genoeg van gekregen en wat hád hij er graag weggewild. Reizen, regelen, recepties, dát wilde hij, regeren zonder regering, prestige zonder prestatie.

Ze dekte zwijgend de tafel en haalde de soep. De ringtone – de eerste maten van het Wilhelmus – van zijn mobieltje klonk. „Ja, Jack, leg jij het de mensen maar uit”, hoorde ze hem vermoeid zeggen, „ik hou erover op.”

Jack de Vries, wist ze, die gruwelijke gladakker, het leek wel alsof-ie met hém getrouwd was in plaats van met haar. De eeuwige lach van die man! Hij zou nog blijven lachen als hij je met een slagersmes van boven naar beneden opensneed. Den Haag, wat een verschrikkelijk oord.

„De soep is klaar”, zei ze dof.

Frits Abrahams is columnist en redacteur bij NRC Handelsblad
http://weblogs.nrc.nl/dag/2009/11/20/de-thuiskomst/#more-1213

Jack de Vries is staassecretaris van Defensie in de Nederlandse regering, voorheen campagneleider van de partij CDA (Christen-Democratisch Appèl) en persoonlijk adviseur van Balkenende (jc)
http://www.nrc.nl/binnenland/article2419625.ece/Nederland_bleef_in_Brussel_lobbyen_voor_premier

En over de teleurstelling in Londen, deze lezersbrief  in The Guardian:

‘There are so many negatives about Herman van Rompuy. He’s never declared an illegal war, never claimed Iraq has tons of chemical and biological arms, and nuclear weapons; and he’s never been addressed as “Yo, Rompy” by an US president. How can such a person command respect across Europe and the rest of the world?’ (Gordon Mott)

De laatste keer dat hier geschreven werd over het Europese presidentschap (20),  werd er vanuit gegaan dat Jan-Peter Balkenende die post binnen zou halen. Het is anders uitgedraaid. Herman Van Rompuy wist Balkenende net voor de eindmeet te verslaan. Omdat Van Rompuy Frans spreekt, omdat België geen probleem maakte van de Europese grondwet, omdat Balkenende te Atlantisch ingesteld is. Misschien, want Europa´s wegen zijn ondoorgrondelijk. De kritiek op Balkenende blijft hetzelfde voor Van Rompuy. Hoe geloofwaardig ben je als regeringsleider die oproept tot harder, sneller en efficiënter werken wanneer je er vervolgens zelf onderuit muist. Het zijn ook enkel politici die vroegtijdig kunnen opstappen zonder daar een ontslagregeling voor te moeten onderhandelen.

Dat passeerde de laatste dagen allemaal geruisloos in kranten en nieuwsrubrieken. Er werden enkel jubelende berichten verspreid. Iedereen was blij, iedereen was trots, en iedereen was weer eens Belg. De verkiezing van de Europese president werd ergens vergeleken met een voetbalmatch van de nationale ploeg. Wie de resultaten van Van Rompuy vergelijkt met die van de Rode duivels, kan inderdaad enkel euforisch zijn. Maar politiek is geen voetbal, dacht ik.

Wat ik ook veronderstelde, was dat in België een consensus leefde over een federalistisch Europa. Deels omdat wij de Europese instellingen mogen huisvesten, maar ook omdat wij in een intergouvernementeel Europa maar weinig te zeggen zouden hebben, heeft België steeds een Europa voorgestaan dat boven de hoofden van nationale regeringsleiders opereert. Europa dient een onafhankelijke machtsfactor te worden, waar alle Europeanen gelijkwaardig kunnen deelnemen aan het besluitvormingsproces. Mooie principes. Ze staan in schril contrast met de hysterie waarin de bekroning van Van Rompuy baadde. Je zou denken dat het niemand wat kan schelen uit welk land de eerste Europese president komt. Als hij maar de juiste partijkaart heeft. Dat viel net even anders uit.

Herman Van Rompuy werd in alle (Vlaamse) kranten geportretteerd als een intelligent en degelijk man. Het imago waar hij al zo een beetje zijn hele carrière aan beitelt. Niet geïnteresseerd in postjes, maar enkel op zoek naar intellectuele uitdagingen. Groots staatsman ook. Als bewijs van zijn intellect werden meer dan draaglijk zijn haiku´s aangehaald. Het is geen politicus, het is een poëet. Hierbij vergaten vaak ook journalisten en commentatoren van goeden huize dat een haiku zowat de meest stupide dichtvorm is die er te verzinnen valt. Als christendemocraat moet je simpelweg niet met wat moeilijkers aan komen zetten, of de achterban haakt af.

Meer dan zijn betrekkelijke dichtkunsten, zouden het zijn ideologie en standpunten moeten zijn die in het debat de bovenhand halen. Van Rompuy is in de eerste plaats een oerconservatief. Hij mag dan wel gepokt en gemazeld zijn in een cultuur waar het christendom sinds enkele decennia steevast het onderspit moet delven, maar dat heeft zijn engagement geenszins doen verwateren. Herman Van Rompuy is in de eerste plaats de man die nog steeds het huwelijkscontract enkel en alleen voor hetero´s voorbestemd acht. Nog steeds laat hij zich negatief uit over euthanasie, en indertijd heeft hij zich danig verzet tegen een humane abortusregeling. Herman Van Rompuy is ook degene die Johan Van Hecke en Wilfried Martens – nog een christendemocraat wiens achtergrond iedereen vergeten is – heeft proberen dwarsbomen nadat hun privéleven niet langs de christelijke wegen bleek te lopen. Om maar te zeggen: Als Herman Van Rompuy een pool of moslim was, zouden we hem al snel voor achterlijk uitmaken. Die stomvervelende haiku´s van hem zouden er dan ook nog eens bijkomen.

Dat alles kon de sfeer de laatste dagen bepaald niet drukken. Vlaanderen wentelde zich weer genoegzaam in de rol van David tegen Goliath. De boze buitenwereld – noemen ze ons niet miniatuur, dan wel racistisch – was verslagen. Alles Voor Vlaanderen – Vlaanderen Voor Herman, en daar kon geen idee of gedachte tegenop.

Arend Jan Boekestijn kan niet langer functioneren als kamerlid valt er op de VVD website te lezen. De politicus was zo stom om eerlijk te vertellen wat Hare Majesteit op haar lever had over het functioneren van de Tweede Kamerleden en gang van zaken rond de Mozambique affaire van onze kroonprins. Met deze actie brak de VVD’er een politieke code en groef hij zijn eigen graf. Na het opvoeren van de druk werd er, voor en ook een beetje door Boekestijn zelf, besloten dat er niets anders op zat dan zich terug te trekken als kamerlid.

Wat is er gebeurd met openheid, geen achterkamertjespolitiek? Kreten en leuzen waarmee de politiek de kloof met de burger ging dichten. Alle partijen inclusief de VVD waren er vol van toen het verkiezingstijd was. Alles zou anders worden. In een samenleving draait het immers om de burger en kiezen zij hun volksvertegenwoordigers. Het woord zegt het al, namens het volk. En laat ik nu net van openheid en transparantie in de politiek houden waarin gewoon gezegd wordt waar het op staat tenzij er landsbelang op het spel staat. Boekenstijn sprak voor zijn beurt en had netjes moeten wachten op de minister-president om het nieuws te melden dat onze majesteit niet van de hyperigheid rond spoeddebatten houdt en Willem Alexander mogelijk toch niet helemaal gelukkig is met zijn investering op het Afrikaanse continent. 

Nog een tegenvaller, we raken Balkenende niet kwijt aan Europa. Hadden we al weinig met Europa, met Balkenende mogelijk nog minder. Onze rots in de branding is door Merkel als een natte dweil in de hoek gesmeten, hoorde ik een kenner in Goedemorgen Nederland zeggen. De premier blijkt niet genoeg grijze muis en tevens over teveel ruggegraat te beschikken. Maar dan wel van het type slagroom lijkt me. Zulke kwalificaties kan je als Herman van Rompuy dan toch mooi in je zak steken. De doeltreffendheid waarmee door Europa nu beslissingen worden genomen geeft mij als burger even veel vertrouwen als de uitspraak van Hamid Karzai dat hij de corruptie gaat aanpakken in Afghanistan. Aan het koppel Beatrix-Balkenende zijn we voorlopig  dus nog niet af al doet Edwin de Roy van Zuydewijn een verwoede poging via de Nationale Ombudsman.

Ja. U leest het goed. Wilders for president. Nee, niet een Europese president. Dat is nog te hoog gegrepen. Wilders for president. Ik bedoel: Geert Wilders, de nieuwe premier van ons land. Het lijkt raar, maar het zou zo maar gebeurd kunnen zijn. Als onze huidige premier, Jan Peter Balkenende, afgelopen woensdagavond was verkozen tot president van Europa, dan hadden er zomaar nieuwe verkiezingen plaats kunnen vinden. En wie staat er op dit moment hoog in de peilingen? Juist, Geert Wilders.

Wat als? Deze vraag kwam vaak naar voren in de laatste weken rondom het gespeculeer of Balkenende wel, dan niet naar Europa zou gaan. De media maakten er een grote hype van. De politici in Den Haag werden in deze hype meegesleurd en deden vrolijk mee. Het kwam zelfs tot een kamerdebat. De oppositie was bang dat Balkenende zou vertrekken.

Soms snap ik die politici in Den Haag niet meer. De ene week staat de oppositie met een ‘motie van wantrouwen’ te zwaaien en de andere week zijn zij bang dat de premier daadwerkelijk zou vertrekken. Wat willen deze mensen nou?

De uiteindelijke winnaar van deze grote hype is in mijn ogen Jan Peter Balkenende. Hij heeft het spelletje prachtig meegespeeld: “Ik ben geen kandidaat voor de post en als zij mij vragen zal ik er over nadenken.” Deze quote heeft Balkenende door de hype gesleept. Het is geen antwoord op de vraag van vele journalisten en politici: “gaat u naar Europa of niet?”. Balkenende heeft nooit in het openbaar gesolliciteerd naar de post en daarom heeft hij nu geen verlies geleden. Hij hield slim rekening met alle situaties die zich konden voordoen rondom de benoeming. Als hij wel was gevraagd dan had hij kunnen gaan. Dan was het prachtig voor Nederland geweest.

Maar, Balkenende blijft zitten op zijn post en blijft, als alles goed gaat, nog anderhalf jaar premier van ons land. Zo. Dit was deze hype. Op naar de volgende.

Het is vandaag de dag van het heugelijke nieuws. Ja natuurlijk, ik schrijf weer eens een blog, na veel te lang niets te hebben gedaan. Maar dat is niet hetgeen waar ik het over heb.

Het nieuws van de dag bestaat uit een paar gedeeltes.

Ten eerste is Jan Peter Balkenende geen president van Europa geworden. Dit betekend voor ons land niet veel goeds, maar voor de rest van Europa wel.

Henk Timmer heeft besloten te stoppen met voetbal. Menig persoon dacht dat hij dat eind vorig seizoen al gedaan had. De gemiddelde Feyenoord supporter verdenkt Henk ervan dat hij dat twee jaar geleden al was gestopt. Voor de voetbal nitwits onder ons…toen keepte hij nog!

Het laatste heugelijke feit van vandaag komt vanuit Amerika. Heel Twitter op zijn reet…Oprah Winfrey stopt met haar dagelijkse talkshow.

Vrouwen, droog jullie tranen! Ze gaat vast iets anders doen op TV.

Mannen, stop met juichen! Ze gaat vast iets anders doen op TV.

Toch ben ik opgelucht. Straks in 2011 geen Oprah. En dat ze later vast en zeker met iets nieuws op de proppen komt dan kan me nu even niet schelen. Het wordt toch pas in 2014 in Nederland uitgezonden.

Drie jaar zonder overdreven jojo op de televisie! Wat een dag!

Geen Henk Timmer op de velden, geen Oprah meer op tv. Geen Balkenende in Europa, wat is de dag toch mooi begonnen!

Marko de Jong

Volg mij op Twitter! 

Kan het  politieke debat in de gevestigde politiek nog iets anders oproepen dan de diepst mogelijke weerzin en verachting? Dat vroeg ik me af nu bekend is geworden wie de eerste EU-preisident wordt, en nu de reacties een beetje los komen.

De nieuwe EU-chef wordt dus niet premier Balkenende, met wie we dus nog eventjes opgezadeld blijven. België is het land dat via deze benoeming zijn premier, Herman van Rompuy, ziet vertrekken. De 27 EU-leiders hebben dat besloten. Jou en mij is niets gevraagd wat dit betreft. En dat heet dan “(d)e nieuwgekozen president van Europese Unie”. Gekózen, jawel. We hebben nog niet eens de premier van dit land gekozen, of we nu in Nederland wonen of in België. Wat een vertoning.

Maar goed, dat is nog business as usual, die als democratie verpakte ondoorzichtige macht. ‘Leuker’ is nog de discussie die inmiddels woedt. Die gaat niet over het waarom van deze benoeming, de kwaliteiten – of het gebrek eraan –  waardoor hij geselecteerd werd, het politieke spel achter de schermen tussen staten die een EU-baas zochten waar e weinig last van zouden hebben, en zo veel mogelijk gemak. Erg bijzonder hoeven die kwaliteiten ook niet te zijn, ik lees dat het werk van EU-president vooral bestaat uit het voorzitten van vergaderingen en het op één lijn krijgen van de lidstaten. Van een willekeurige voorzitter van een aquariumvereniging wordt meer gevraagd. Maar in een aquarium zit dan ook heel wat meer leven dan in de democratie op Europees niveau.

Maar de discussie gaat dus niet over de capaciteiten van de komende EU-chef. De discussie gaat over het al dan niet beschadigde prestige van de man die geen EU-chef werd, van Balkenende dus. De NRC heeft er een heuse plek voor ingeruimd waarin je mag reageren op de vraag: “Gezichtsverlies voor Balkenende?”. Hoezo, gezichtsverlies?! Omdat één iemand benoemd werd, hebben andere gegadigden toch nog geen gezicht verloren? Tenzij het baantje enkel gáát om het eraan verbonden prestige…

Wat hier wérkelijk gezichtsverlies lijdt, dat is het restje democratisch prestige dat de EU nog over had. Alhoewel dara wellicht te weinig van over is om nog van verder verlies van prestige te spreken. Ik pak een teiltje.

Balkenende gaat uiteindelijk toch niet voor de functie van EU-President. Terwijl de “Iron Lady” waarschijnlijk toch in Brussel blijft.

Gaat Geert Wilders nu een greep doen naar de macht in Nederland ?

Wilders: Balkenende nu aangeschoten wild

AD 19.11.09 DEN HAAG – Premier Jan Peter Balkenende is ‘aangeschoten wild’ nu hij niet tot eerste EU-president is gekozen. Dat stelde PVV-leider Geert Wilders donderdagavond in een eerste reactie.

Zie ook:

·  22:09 D66: Balkenende boet in aan gezag

·  21:03 VVD bezorgd over inzet premier

·  21:02 Wilders wil dat Balkenende opstapt

·  20:38 Balkenende niet beschadigd

Lees ook: Balkenende geen kandidaat, niet gevraagd

Onze minister president wordt nog steeds genoemd als een van de kandidaten om de eerste president van Europa te worden. Stiekem hoop ik dat hij dat wordt. Niet door het puike werk wat hij de afgelopen vier kabinetten heeft afgeleverd, maar voor de hoognodige frisse wind die door politiek Nederland gaat waaien als hij vertrekt. Het volk is het ook eindelijk moe met de regering die er nu zit, afgaande op verschillende polls waarin de coalitie nog niet 1 van de 3 beschikbare Tweede Kamer zetels veilig zou stellen. Kort gezegd betekent dit dat wij, de mensen, het vertrouwen in onze beleidsbepalers al lang op hebben gezegd.

Zelf willen ze dat niet inzien en voorlopig gaan ze vrolijk door met waar ze mee bezig zijn. Twee christelijke partijen die, belemmerd door het geloof zeer conservatief beleid voeren wat ook nog goedgekeurd wordt door de voormalige socialisten van de PVDA, die door de nieuwe AOW-wet hun laatste greintje zelfrespect en geloofwaardig verloren hebben. Dat is waar Nederland het op dit moment mee moet doen. Elke vorm van charisma ontbreekt bij de volledige partij-top van alle drie. Daarom is het belangrijk dat Jan-Peter Europa ingaat. Het stuurloze kabinet zal dan inzien dat nieuwe verkiezingen nodig zijn en Nederland kan daarna verder met de mensen die wel de goedkeuring van de gewone man hebben.

Bilderberg exposed at EU parliament

Nou die mevrouw Ter Horst  heeft het wel geweten met haar onderzoek.

Wilders ging volledig door het dak  vernamen we via de media.  Minister van der Laan noemt de aanhang van de PVV een groot gevaar voor de Rechtsstaat. 

Pechtold  noemt Geert Wilders een Racist maar zegt geen Sorry.

Geert Wilders dook alvast als de  Martelaar van Venlo in zijn  slachtofferrol

J.P. Balkenende waarschuwde ons onlangs nog voor het Grimmige klimaat in het debat en op straat.

Heel Nederland kwam in Opstand.

Zelfs de bekende advocaat Spong werd ingeschakeld  om de Crisis te bezweren. Door zijn inmenging wordt ook hij nu bedreigd.

Hierdoor zakte de partij van Pechtold wel in de peilingen !!

Van der Laan mept er nog steeds flink op los en ook die Pechtold laat nog steeds van zich horen.

Zelfs Herman van Veen ging zich er mee bemoeien. En ook hij werd bedreigd.

Ondertussen treuren Wilders en Pechtold beide om de Staat van Nederland. Volgens de kiezers gaat het in de verkiezingenstrijd zo dadelijk alleen nog om D66 en de PVV.

Maar waar blijft nou dat gewraakte Rapport  mevrouw Ter Horst?  Zal het nog wel verschijnen? Of was het gewoon maar een geintje ??? 

Zie ook:

Studie polarisatie laat nog op zich wachten

Telegraaf 13.11.09  Een veelbesproken rapport over polarisatie en radicalisering zal niet deze maand al openbaar worden. D66 had minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) gevraagd het onderzoek, dat de PVV zou typeren als een extreem rechtse partij, nog in november naar de Tweede Kamer te sturen. De minister heeft vrijdag laten weten dat het onderzoek nog niet klaar is en daarom in december publiek wordt.

Premier Balkenende verbreekt record

Telegraaf 13.11.09    Premier Jan Peter Balkenende verbeterde gisteren zijn record: zeventien uur onafgebroken in de Tweede Kamer.  Het begon om 10.15 uur ’s ochtends met het debat over de AOW en het ging door tot na drie uur ’s nachts over de Crisis- en Herstelwet.

Premier verbreekt record aanwezigheid Kamer

Elsevier 13.11.09  CDA-premier Jan Peter Balkenende verbeterde gisteren zijn record: zeventien uur onafgebroken in de Tweede Kamer. Het …

De strijd om het nieuwe EU-presidentschap is losgebarsten. Tenminste, dat zegt men. Zoals wel vaker in Brussel wordt alles achter de schermen bekokstoofd en is er weinig zicht op hoe dat proces verloopt. De huidige voorzitter van de Raad, de Zweed Reinfeldt, voert gesprekken met de verschillende regeringsleiders. Het is praten, wikken en wegen. Anoniem. Veelzeggend is ook de afwezigheid van kandidaten. Op één na dan. Tony Blair voert openlijk campagne om de baan te krijgen, en Gordon Brown en zijn minister van Buitenlandse Zaken David Miliband steunen hem daarbij. Het is zeer onwaarschijnlijk dat Blair het wordt. Tot afgrijzen van de Conservatieven en vermaak van regeringsleiders die beter weten hoe Brussel werkt roept Brown op een EU-president te kiezen die staat voor ‘dynamiek, energie en leiderschap’. Een echte leider die de EU fatsoenlijk kan vertegenwoordigen op het wereldtoneel. Het gaat om enorm belangrijke zaken: de klimaatcrisis, de wereldeconomie en de internationale rol van de EU. “We hebben iemand nodig die indruk maakt als hij landt in Moskou, Washington of Beijing. Iemand voor wie het verkeer stopt. Iemand die ervoor zorgt dat het gesprek op hoog niveau gevoerd wordt.”, aldus David Miliband. Alleen Blair kan dat. ‘Boney Blair’ wordt hij al genoemd- een verwijzing naar Napoleon Bonaparte- die andere Europese machtswellusteling.

In 2008, nog ver verwijderd van de benoeming van de splinternieuwe ‘president’ maakte William Hague, de schaduwminister van Buitenlandse Zaken, in het Britse Lagerhuis al grapjes over een toekomstige megalomane EU-president Blair. Hij probeerde zich voor te stellen hoe een eerste ontmoeting tussen een triomfantelijke ‘President Blair’ en de eeuwige underdog ‘Prime Minister Brown’ zou verlopen: “Het afschuwelijke moment waarop de stoet met de auto van de president van Europa tot stilstand komt voor Downing Street nummer 10. Tandenknarsend en met afgekloven nagels verschijnt de gekwelde premier in de deuropening. Een geforceerde glimlach en een gevoel van verstikking als hij de woorden: “Mr. President” uitspreekt. En dan, binnen, het melodrama dat zich voltrekt als Blair zegt: “And when will you hand over to me?”. Toen rolden ze over de grond van het lachen, maar nu het ernst begint te worden zijn de Conservatieven er niet blij mee, dat een Brit openlijk president van de EU wil worden. Landsverraad, dat is het. Als de Conservatieven aan de macht komen (de vraag is niet meer of, maar wanneer) draaien ze al die verdragen stuk voor stuk terug! Labour aan de andere kant verklaart ze voor gek, omdat het beter is de neo-liberale Blair naar voren te schuiven en te steunen, dan straks met de gebakken peren zitten als er een ‘Euro-federalist’ benoemd wordt, die van de EU een superstaat zal maken (ze noemen de Luxemburger Juncker als schrikbeeld). Beter eentje die de Britse belangen zal dienen, een machtige Brits-Europese leider van groot formaat.

De Britten zitten er in hun grootheidswaanzin finaal naast. Het woord ‘president’ klinkt heel wat, maar in werkelijkheid gaat het om een waarschijnlijk bescheiden voorzittersfunctie. ‘On-president’ zou een betere benaming zijn. Degene die deze rol gaat vervullen moet bovenal een diplomaat zijn, een soort secretaris zonder ego die compromissen smeedt tussen verschillende lidstaten en geen vijanden maakt. Exit Blair. Niemand in Europa zit te wachten op deze flamboyante Britse Macchiavelli. Irak zijn we nog niet vergeten en waarom is de euro eigenlijk niet ingevoerd in Engeland? Hij is on-Europees, zowel in gedachtegoed als stijl. Geen glamourboys in Brussel.

Maar wie dan? Het lijkt verdacht veel op het Eurovisie Songfestival, de manier waarop we ons achter onze nationale helden scharen. Opgewonden berichten de Nederlandse media dat het wellicht onze Balkenende wordt, die deze on-presidentsverkiezing gaat winnen. Tegenover Blairs staatsmanschap staat Balkenendes nietszeggendheid, een grote pre. Hij is bovendien christendemocraat en komt uit een klein land, ook allebei goed. Maar er zijn meer grijze muizen uit prutslandjes. De Belgen berichten opgewonden over de Belg van Rompuy, want als je België bij elkaar kunt houden, kan je de EU zeker bij elkaar houden. De Luxemburgers houden het op de Luxemburger Juncker. De Esten wedden op de Est Toomas Hendrik Ilves. De Letlanders zetten in op hun Letse ‘iron lady’ Vaira Vike-Freiberga. De Oostenrijkers steunen de Oostenrijker Schüssel. De Zweden willen de Zweed Reinfeldt. Etcetera. Etcetera. Het is begrijpelijk. De meest kanshebbende ‘kandidaten’ zijn bepaald geen begrip buiten de Brusselse achterkamer en er valt weinig spektakel te verwachten van een wedstrijd in neutrale grijsheid. Toch verhoudt het zich allemaal slecht tot het beloofde nieuwe ‘transparante’ Europa. Niet dat dat ons Nederlanders iets uitmaakt, als Balkenende het maar wordt. We vergeten voor het gemak maar even dat we massaal ‘Nee’ stemden tegen de Europese Grondwet, dat nu het Verdrag van Lissabon is en waardoor deze functie gecreëerd werd. Laten we voor Balkenende hopen dat ze dat in Europa ook vergeten zijn. Het zijn overigens de enige overeenkomsten tussen Blair en Balkenende: hun volk heeft een ‘Angelsaksische’ tendens om ‘Nee’ te zeggen tegen Brussel en hun regering vertoonde ‘Angelsaksisch’ oorlogzuchtige neigingen in Irak. Dat genereert strafpunten in Brussel.

Inmiddels is er één Brit die het Europese spelletje begint te begrijpen. Het is de gewiekste David Miliband. Niemand zal hem kwalijk nemen dat hij het zinkende schip Labour wil verlaten en een gooi doet naar die andere nieuwe functie, die van de nieuwe ‘EU-minister van Buitenlandse Zaken’. De president wordt hoogst waarschijnlijk een christendemocraat, dus dan ligt, op zijn Brussels, een sociaaldemocratische minister van Buitenlandse Zaken voor de hand om de balans te bewaken. Perfect! Hij is geknipt voor de functie. Als hem gevraagd wordt naar zijn ambities antwoordt hij dan ook wijselijk: “Ik ben niet beschikbaar”.

Het laatste woord is nog niet gesproken over de AOW. Binnen de oppositie is nog geen eensgezindheid. VVD, GroenLinks en D66 hebben hun eigen varianten voor een leeftijdsverhoging; SP en PVV zijn uiteraard faliekant nog immer tegen de verhoging van de AOW-leeftijd.

VVD, D66 en GroenLinks vinden de manier waarop het kabinet de pensioenleeftijd wil verhogen te ingewikkeld. VVD-leider Mark Rutte sprak van „een gedrocht”, dat hij in een volgend kabinet wil aanpassen. Het AOW-plan levert volgens de VVD en D66 ook te laat bezuinigingen op. Bovendien is het volgens Rutte oneerlijk en onuitvoerbaar bij het ontzien van zware beroepen, waardoor het dramatisch uitpakt voor werkgevers.

Gedrocht

De coalitiepartijen vroegen het kabinet daarom wel om extra maatregelen om meer ouderen aan het werk te krijgen en te houden, als straks de AOW-leeftijd omhoog gaat.

En nog steeds opmerkelijk is het feit dat de kabinetsplannen in strijd zijn met de verkiezingsbelofte van de PvdA  hetgeen Wouter ‘Draaikont Bos’ van de PvdA ook toegeeft. Dit zal zodadelijk de partij veel kiezers gaan kosten.

‘Nederlanders kritisch over AOW-beleid’

Telegraaf 21.11.09 Driekwart van de Nederlanders denkt benadeeld te worden door de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Ook voelt 75 procent van de bevolking niets voor overheidsingrijpen in de pensioenen, blijkt uit een onderzoek.

FNV-leden: PvdA verliest bestaansrecht Quallekop’s Blog

En ondertussen blijven de vakbonden zich verzetten tegen de AOW-plannen. De  AOW-demonstratie trekt wel zo’n 250 mensen en later zelfs zo’n 15.000 tot 20.000 mensen.  Want de ‘Verhoging AOW-leeftijd druppel op gloeiende plaat’

FNV-leden: PvdA verliest bestaansrecht

Volkskrant 10.11.09  Bestuurders van FNV Bondgenoten hebben Tweede Kamerleden van de PvdA opgeroepen het verzet tegen een hogere AOW-leeftijd ‘met eigen ogen te zien’ door naar de vakbondsacties op 21 november te komen.                                                                                                                                                                                                                                                              

FNV-top maant PvdA om AOW

Telegraaf 10.11.09 Bestuurders van FNV Bondgenoten hebben PvdA-Kamerleden opgeroepen het verzet tegen een hogere AOW-leeftijd „met eigen ogen te zien”.

Achtergrond:

‘Woelige’ PvdA buigt zich over AOW

Zie ook:

FNV in aanval op PvdA

Trouw 21.11.09 Hij heeft volgens haar als minister van Financiën „zijn rode jas uitgetrokken”. Ze herinnerde eraan dat Bos nog een medestander was van de vakbeweging, toen die in 2004 op het Museumplein in Amsterdam, massaal demonstreerde tegen de plannen rond vroegpensioen.

FNV in aanval op PvdA

AD 21.11.09  ROTTERDAM – Duizenden mensen hebben zich zaterdagmorgen verzameld op de Coolsingel in Rotterdam, waar de vakbeweging demonstreert tegen het AOW-plan van het kabinet. Op een podium voor het stadhuis deed FNV-voorzitter Agnes Jongerius in haar …

• Lees ook: ‘Nederlanders kritisch over AOW-beleid’ 
• Lees ook: Acties tegen AOW-plan kabinet 
• Lees ook: FNV-leden bezetten kantoren PvdA en CDA 

Duizenden op de been tegen plan kabinet

Trouw 21.11.09  Duizenden mensen hebben zich zaterdagmorgen verzameld op de Coolsingel in Rotterdam, waar de vakbeweging demonstreert tegen het AOW-plan van het kabinet.

Duizenden op de been tegen AOW-plan kabinet

NRC 21.11.09 15.000 tot 20.000 mensen demonstreren in Rotterdam tegen plan verhoging AOW-leeftijd.

Opkomst demonstraties tegen AOW-plannen valt tegen

Elsevier 21.11.09  De opkomst van de groots aangekondigde demonstraties tegen de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar lijkt…

• Dossier AOW
• Massale acties!

Duizenden op de been tegen AOW

Volkskrant 21.11.09  Duizenden mensen hebben zich zaterdag verzameld op de Coolsingel in Rotterdam om te demonstreren tegen het AOW-plan van het kabinet.

Duizenden op de been tegen plan kabinet

Parool 21.11.09 ROTTERDAM – Duizenden mensen hebben zich zaterdagmorgen verzameld op de Coolsingel in Rotterdam, waar de vakbeweging demonstreert tegen het AOW-plan van het kabinet. De organisatoren schatten het aantal op 15 tot 20.000.

Acties tegen AOW-plan kabinet

Telegraaf 21.11.09 De FNV voert zaterdag op vier plaatsen actie tegen het plan van het kabinet om de AOW-leeftijd en de pensioenleeftijd te verhogen naar 67 jaar.

Vakbonden voeren actie tegen AOW-plannen

RTVWEST 16.11.09 DEN HAAG – De vakbonden CNV en FNV voeren maandagochtend actie tegen de AOW-plannen van het kabinet.

Het CNV deelt onder meer op Den Haag Centraal zakjes met bloemzaadjes uit. En dit alles onder het motto: ‘Kiest u voor de geraniums of voor een kleurrijke toekomst?’ Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer schaarde zich vorige week achter het plan om de AOW-leeftijd te verhogen naar 67 jaar. 

FNV bezetten Haags CDA-kantoor

Publieksvriendelijke actie CNV

En Wouter heeft nog stille hoop:

Bos hoopt op steun FNV, ondanks boze Jongerius

Elsevier 21.11.09 Vicepremier en PvdA-leider Wouter Bos hoopt ondanks de harde woorden van FNV-voorzitter Agnes Jongerius toch op steun van…

Bos hoopt op vakbondssteun bij AOW

Volkskrant 21.11.09   Vicepremier Wouter Bos hoopt ondanks de harde woorden van FNV-voorzitter Agnes Jongerius toch op steun van de vakbeweging voor het verhogen van de AOW-leeftijd.

Bos hoopt toch op vakbondssteun bij AOW-plan

Trouw 21.11.09  Vicepremier en PvdA-leider Wouter Bos hoopt ondanks de harde woorden van FNV-voorzitter Agnes Jongerius toch op steun van de vakbeweging bij de uitwerking van het plan om de AOW-leeftijd te verhogen. „Ik hoop de vakbond weer snel aan onze zijde te vinden als we straks werkgevers ertoe moeten brengen arbeidsomstandigheden te verbeteren en in oudere werknemers te investeren zodat niemand vroegtijdig opbrandt”, aldus Bos zaterdag. 

Het kabinet heeft er een zware dobber aan:

Donner: flexibelere werktijden om tot 67 te werken

NRC 16.11.09 NIEUWS – Arbeidstijden moeten flexibeler worden zodat arbeid en zorgtaken beter gecombineerd kunnen worden.

Bij dit artikel

Achtergrond – Doorwerken tot 67? Vijf argumenten voor en tegen

Achtergrond – Zes vragen over de verhoging van de AOW-leeftijd

Kant: strijd over AOW-leeftijd begint nu pas

Telegraaf 14.11.09  Het kabinet moet niet denken dat het de strijd over verhoging van de AOW-leeftijd al heeft gewonnen, de strijd begint pas”, aldus SP-fractievoorzitter Agnes Kant.  

Kant: strijd om AOW-leeftijd begint pas

Volkskrant 14.11.09  Het kabinet moet niet denken dat het afgelopen donderdag de strijd over verhoging van de AOW-leeftijd heeft gewonnen, omdat toen een meerderheid in de Tweede Kamer zich achter deze ingreep schaarde. ‘Ik dacht niet dat dit een gelopen race was. De strijd begint pas’, waarschuwde ze.  

AOW-plan overleeft debat Parool 13.11.09 

Kamer steunt plan hogere AOW-leeftijd Telegraaf 12.11.09  Een dag lang debat heeft donderdag de verdeeldheid in de Tweede Kamer over de verhoging van de AOW-leeftijd niet verkleind. De oppositie had aangedrongen op een debat met premier Jan Peter Balkenende erbij, maar kon geen vuist maken tegen het kabinetsplan.

Coalitie botst met VVD over AOW-verhoging 

Telegraaf 12.11.09   Oppositiepartij VVD is donderdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar flink in aanvaring gekomen met coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie.

Coalitie wil plan voor meer werkende ouderen 

Telegraaf 12.11.09 CDA, PvdA en ChristenUnie willen dat het kabinet met een plan komt om meer ouderen aan het werk te krijgen en te houden, terwijl de AOW-leeftijd omhoog gaat. Dat hebben de regeringspartijen donderdag in de Tweede Kamer duidelijk gemaakt tijdens het debat over verhoging van de pensioenleeftijd.

Coalitie: Geef ouderen kans op werk

CDA, PvdA en ChristenUnie willen dat het kabinet met een plan komt om meer ouderen aan het werk te krijgen en te houden, terwijl de AOW-leeftijd omhoog gaat. Volkskrant 12.11.09

Kabinet en oppositie lijnrecht tegenover elkaar

45-plussers zijn de dupe van de economische crisis

Coalitie wil plan om ouderen aan het werk te houden 

Trouw 12.11.09 CDA, PvdA en ChristenUnie willen dat het kabinet met een plan komt om meer ouderen aan het werk te krijgen en te houden, terwijl de AOW-leeftijd omhoog gaat.

Premier: Draagvlak hogere AOW-leeftijd neemt toe 

AD 12.11.09 DEN HAAG – Premier Jan Peter Balkenende ziet het draagvlak voor een verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar toenemen. Naast de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie is ook een deel van de oppositie voorstander van een verhoging, zo …

Lees ook: Coalitie wil plan voor meer werkende ouderen 

Lees ook: AOW-demonstratie trekt 250 mensen 

Premier: verhoging AOW-leeftijd niet einde verhaal 

NRC 12.11.09  NIEUWS – Er zijn nog wel zeven maatregelen nodig om de overheidsfinanciën op orde te brengen en de vergrijzing op te vangen. Dat zei Balkenende vanmiddag in het AOW-debat.

Bij dit artikel

Nieuws – Oppositie: AOW-plan is gedrocht

Achtergrond – Doorwerken tot 67? Vijf argumenten voor en tegen

Achtergrond – Standpunten AOW: omhoog, flexibel of 65 jaar

Coalitie botst met VVD over AOW-verhoging

Trouw 12.11.09 Oppositiepartij VVD is tijdens het debat in de Tweede Kamer over verhoging van de AOW-leeftijd flink in aanvaring gekomen met coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie.

‘AOW-plan moet positie oudere verbeteren’

 Trouw 12.11.09 Fractievoorzitter Mariëtte Hamer van de PvdA pleitte donderdag tijdens het AOW-debat voor extra maatregelen die de positie van ouderen op de arbeidsmarkt moeten verbeteren.

• Premier: meer voorstanders hogere AOW

Premier ziet steun voor AOW-plan groeien

Elsevier 12.11.09  De oppositie bevecht in de Tweede Kamer het kabinetsplan de AOW-leeftijd te verhogen van 65 jaar naar 67 jaar, maar volgens …

• AOW-verhoging goedgekeurd

Rutte: Kabinetsplan AOW-verhoging is een gedrocht

Elsevier 12.11.09  De VVD is tijdens het debat over verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar flink in aanvaring gekomen met de regeringspartijen. VVD-leider Mark Rutte noemde …

Balkenende: steun hogere AOW-leeftijd neemt toe  Trouw 12.11.09 

PvdA: kans op werk voor ouderen moet groter
Telegraaf 12.11.09  Het kabinet moet volgens de PvdA bij het verhogen van de…

Suspense in Kamer om hogere AOW
Telegraaf 12.11.09  De geplande verhoging van de…

Balkenende verdedigt zich in AOW-debat  Volkskrant 12.11.09

Premier ziet meer steun hogere AOW-leeftijd Telegraaf  12.11.09

Parool 12.11.09  DEN HAAG – Premier Jan Peter Balkenende ziet het draagvlak voor een verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar toenemen. Naast de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie is ook een deel van de oppositie voorstander van een verhoging, zo …

• Lees ook: PvdA: kans op werk voor ouderen moet groter (12-11-09)
• Lees ook: Fluitconcert bij het definitieve AOW-debat (12-11-09)
• Lees ook: Coalitie botst met VVD over AOW-verhoging (12-11-09)
• Lees ook: AOW-demonstratie trekt 250 mensen (12-11-09)

 Zie ooK:

Laat mannen minder werken

Trouw 12.11.09  Om de verzorgingsstaat te handhaven moeten vrouwen niet meer gaan werken, maar mannen juist minder.

Achtergrond:

PvdA verliest bestaansrecht, aldus FNV

2e kamer boos op afwezigheid Balkenende bij AOW-debat

Ook de achterban van de CDA stemt in met AOW-67

De PvdA: de AOW-slag gewonnen maar nog de verkiezingsoorlog te doorstaan

2e kamer verkiezingen 2011 – PvdA graaft eigen graf met de AOW-67

De PvdA de AOW en de Wouter Bos-Tax

PvdA op tournee AOW-67 om de verkiezingsnederlaag te voorkomen

2e kamer verkiezingen 2009 ? – Oorlog barst los bij de PvdA-achterban vanwege AOW-67

Van het Plofhuwelijk tussen het FNV en de PVV

We dealen met de duivel en zijn oude moer

De PVV en het Duivelspact met de FNV

Staat het kabinet op ploffen ???

Gemeenteraadsverkiezingen 2009 Venlo – PvdA struikelt tijdens een bezoek in Venlo over de AOW

SP Den Haag in debat over AOW

Peilingen 2e kamer 10.09.09 – SP scoort met AOW

PVV schuift op naar links en is ook tegen verhoging AOW-leeftijd

Nun erleidet Geert Wilders mal einen ernsthaften Rückschlag. Der Anti-Islam-Politiker muss sich nun von der Arbeitgeber-Vereinigung VNO-NCW vorhalten lassen, dass eine Regierungsteilnahme seiner PVV für das Land “Instabilität” bedeuten würde und daher von den Arbeitgebern abgelehnt werde. Niek Jan van Kesteren sagte laut “De Volkskrant”: “Die PVV bringt nicht viel Gutes für die niederländische Wirtschaft. Wir haben eine offene Ökonomie. Es ist von Nutzen, wenn es keine Behinderungen aufgrund von Hautfarbe oder Religion gibt und wir einen gleichberechtigten Arbeitsmarkt für jeden haben.”

Die Stabilität der Niederlande sei vielleicht auch eine der wichtigsten Bedingungen für ausländische Firmen, sagte van Kesteren. Ein unabhängiges Rechtsystem, transparante Steuern und ein stabiles politisches System seien für VNO-NCW “die Kronjuweilen” der Niederlande. Er fürchte, die PVV sei eine Gefahr für diese Pfeiler des politischen Systems.

Die Sozialistische Partei, einst der Ideologie Maos anhängend, wird von van Kesteren ebenfalls abgelehnt. Man wolle “kein politisches Abenteuertum”. Parteien wie die PVV und die SP würden Instabilität bringen und die wolle man nicht. Van Kesteren ist übrigens Mitglied des CDA – und die Regierungspartei von Jan-Peter Balkenende hat nun wiederum eine Koalition mit der PVV keineswegs ausgeschlossen.

Nee, ik ben geen kandidaat. Ik geef toe dat mijn naam wordt genoemd. Ik ontken niet dat ik de baan zou accepteren als ik gevraagd word. Ik bevestig niks. Officieel ben ik geen kandidaat.

Maar mijn naam wordt genoemd.

Achter zijn ijzeren façade zit Balkenende werkelijk te popelen om gevraagd te worden. Wat een politiek geneuzel. Als je die baan wil, kom er dan voor uit. Moet de nieuwe president van Europa iemand zijn die op de achtergrond zijn medewerkers voor hem laat lobbyen, terwijl hij voor de camera’s doet alsof zijn neus bloedt?

• Why Iraq is NO reason to reject President Blair
• Why the Iraq Inquiry is not a reason to reject President Blair
• Chat of the day: Barack Obama and Herman van Who? Rompuy/

It’s still not clear yet who will become Europe’s first President. Clearly, there is no lack of names. They range from Tony Blair to Jean Claude Juncker, Jan Peter Balkenende and Herman van Rompuy.

It’s probably not necessary to introduce Tony Blair. Even people with only a basic knowledge of politics know him. He’s a high weight political superstar who has a clear vision and the necessary skills, abilities and contacts to shape the future of an influential and progressive European Union in the time of globalisation.

Of course he is controversial. But Iraq is not a reason to reject him, as I explain here. In fact, his critics help to emphasis why he is the only sensible candidate in the race. Tony Blair triggers political discourse, even though he’s not an official candidate yet. Because of him, the European and especially the British press and media discussed the future of the European Union at length. The other candidates are so boring and unknown that they don’t even provoke the slightest controversy. But Tony Blair puts Europe on top of the political agenda and that’s exactly what the European Union needs. The community lacks coverage in the public sphere and if it wants to strengthen its legitimacy and accountability, it needs stronger interaction with the European demos. One thing is clear, with Tony Blair as EU President the Union doesn’t have to worry about a shortage of coverage.

Herman van Rompuy

Who cares about Jan Peter Balkenende from the Netherlands, or the veteran European federalist Jean Claude –“Monnet”-Juncker from Luxembourg? Let alone Herman van Rompuy the Belgian Prime Minister. I have to admit, I never heard the name of the latter guy before, although I consider myself to be quite well informed about European politics. Thanks to the Financial Times, I now know that Mr. Rompuy likes to write Japanese haiku. I am not sure though, if that qualifies him for nuclear disarmament talks with America and Russia,let alone Iran. Ok to be fair to him, he  managed to last as Belgium Prime Minister for over six months now. That’s quite a success.

Things don’t look particularly rosy with the other “top” candidates as well. The second grey eminence is Jean Claude Juncker. I consider myself as a strong and committed European. I really do. But Juncker’s idea of turning Europe into a federalist superstate just goes too far.

The comparison of Monnet and him is very applicable. Juncker won the Monnet medal once and is well known for being the most pro European leader of all the heads of states.

Jean Claude Juncker

In his memoirs, Monnet wrote his “sole preoccupation was to unite men, to solve the problems that divided them, and to persuade them to see their common interest” and to make them understand “there will be no peace in Europe if States re-establishing themselves on the basis of national sovereignty”. In a letter to Robert Schuman, he therefore claimed European peace could only be assured “through a federation of the West”

Juncker probably agrees. I strongly disagree. Europe’s strength is derived from its plurality and diversity of the different nation states. I don’t want them blurring together.

Jan Peter Balkenende

If Europe looks for a quitter rather than a leader they may chose Jan Peter Balkenende. I don’t remember the guy for a lot of things but what I very well remember is his strong support for the Iraq war. Nowadays, Mr. Balkenende prefers to ignore the issue. That’s an extreme and perfect example of opportunism. It’s not what Europe needs.

What Europe needs is simple: Tony Blair.

——————————————-

For further coverage of the candidates visit BlairSupporter’s blog:

Herman van Rompuy

Jan Peter Balkenende

Jean Claude Juncker

Minister president Balkenende die de polonaise doet met Frans Bauer. Het moet niet gekker worden. Ik ben benieuwd of de Europese leiders dit filmpje al hebben gezien. Wie wil er nou zo’n polonaisedier als eerste president van de EU?

Bron: Youtube, member: morenaprasing

Balkenende ‘wel bereid’ AOW-debat bij te wonen

Parool 06.11.09  DEN HAAG  – Wat zou Kamervoorzitter Gerdi Verbeet aan de telefoon tegen minister-president Jan Peter Balkenende hebben gezegd: ”Wil je er alsjeblieft nog eens over nadenken?” Of is ze op haar strepen gaan staan: ”Dan máák je maar tijd !!

AOW-debat volgende week met Balkenende erbij

AD 05.11.09 DEN HAAG – De Tweede Kamer verplaatst het debat over verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar, opdat ook premier Jan Peter Balkenende en minister Wouter Bos (Financiën) erbij kunnen zijn.

AOW-debat volgende week

Telegraaf  05.11.09  De Tweede Kamer verplaatst het debat over verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar, opdat ook premier Jan Peter Balkenende en minister Wouter Bos (Financiën) erbij kunnen zijn. De bedoeling is om het debat volgende week te houden.

AOW-debat uitgesteld na druk oppositie

Volkskrant 05.11.09  Het geplande AOW-debat in de Tweede Kamer gaat donderdagavond niet door omdat premier Balkenende er niet bij is.

Kamerdebat AOW volgende week mét Balkenende

Elsevier 05.11.09  De Tweede Kamer verplaatst het debat over verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar naar volgende week, zodat… 

AOW-debat volgende week met Balkenende

Trouw 05.11.09  De Tweede Kamer verplaatst het debat over verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar, opdat ook premier Jan Peter Balkenende en minister Wouter Bos (Financiën) erbij kunnen zijn.

Premier komt naar uitgesteld AOW-debat

NRC 05.11.09  Na grote druk van de oppositie hebben Balkenende en Bos toch besloten volgende week deel te nemen aan het debat over AOW.

Oppositie: Premier bij AOW-debat

Telegraaf 04.11.09  De oppositiepartijen eisen dat Balkenende bij het debat is over het verhogen van de AOW-leeftijd…

Oppositie wil premier bij AOW-debat

Trouw 04.11.09 GroenLinks vindt het „onbehoorlijk dat een premier bij een debat over een van de grootste hervormingen” afwezig is.

Woede over absentie premier bij AOW-debat

NRC 04.11.09  NIEUWS – De oppositie is woedend over het besluit van Balkenende om niet deel te nemen aan het debat over de toekomst van de AOW.

Oppositie eist dat premier bij AOW-debat is

AD 04.11.09  DEN HAAG – De grote oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisen dat premier Jan Peter Balkenende donderdagavond bij het debat is over het verhogen van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar.

Zie  verder ook:

Pensioenuitvoerders kritisch over AOW-plan

Trouw 05.11.09  Het kabinetsplan zou niet automatisch leiden tot een herstel van de dekkingsgraden van pensioenen na de economische crisis. Ook zou het niet de kans vergroten dat de uitkeringen van gepensioneerden weer worden aangepast aan prijsstijgingen. 

AOW-verhoging goedgekeurd

Bezuinigingen ’hysterisch’

Lees ook: Kamer wil binnen uur uitsluitsel van premier 

Lees ook: Kamerdebat over hogere AOW-leeftijd onzeker 

Lees ook: Oppositie eist dat premier bij AOW-debat is 

Nieuws – Oppositie wil wegblijven bij AOW-debat

Archief – Kabinet stemt in met plan AOW-leeftijd

Video – Roel Janssen over de noodzaak de AOW-leeftijd te verhogen

Oppositie eist aanwezigheid premier

Elsevier 05.11.09 Groenlinks, VVD, SP en PVV vinden het ‘onbehoorlijk’ dat een premier niet bij het debat over de verhoging van de AOW-leeftijd aanwezig is, omdat het gaat om een van de ‘grootste hervormingen’ van het kabinet. De grote oppositiepartijen eisen dat premier Jan Peter Balkenende (CDA) donderdagavond het debat bijwoont.

Jongerius poldert niet zomaar meer mee

Trouw 05.11.09  Het kabinet moet bij volgende hervormingen echt naar het volk luisteren. Zo niet, dan werkt FNV-voorzitter Jongerius niet zomaar mee.  

Lees ook: Geen verzet bij CDA tegen hogere AOW-leeftijd 

Lees ook: PvdA kan door met verhoging AOW-leeftijd 

Lees ook: Hamer kan AOW-ingreep verdedigen  

Bij dit artikel ook:

Nieuwsthema – Lees meer over de verhoging van de AOW-leeftijd

Vanmiddag kreeg ik een sms van een studiegenoot: ‘ weddenschap: van rompuy, juncker of balkenende’. Hoewel ik me de afgelopen dagen enorm heb lopen ergeren aan de journalisten in Den Haag die elkaar verdrongen om Balkenende voor de weet-ik-hoeveelste keer te vragen of hij nou beschikbaar was voor de functie van de eerste EU-president, vond ik deze weddenschap uitermate amusant.
Direct ben ik gaan googlen op de drie voorgedragen kandidaten. Marc Chavannes in de NRC, de vaste Europa-column in The Economist, krantenberichten van de Belgische krant Het Nieuwsblad en wat dies meer zij.
Aanvankelijk ging ik af op mijn gevoel, want alleen als je dat doet zijn weddenschappen écht leuk. Aanvankelijk althans. Ik smste terug dat ik Juncker de grootste kanshebber achtte. Balkenende leek me al niet meer van toepassing door zijn al te glunderende, kleine jongenstoet na alle ontstane vragen en vermoedens om zijn persoon en mogelijke benoeming.
Hoewel ik weinig weet van de procedures achter gesloten deuren voor kandidaatswervingen zoals deze, hebben verschillende bronnen links en rechts me wel overtuigd van het feit dat je als aspirant-president van de EU een low-profile van jezelf moet houden, waarbij je wijselijk je lippen op elkaar houdt. Dit deed Balkenende aanvankelijk tamelijk goed, zoals hij zijn hele carrière als premier van ons land al niks noemenswaardigs zegt.
Daar kwam nog iets bij. Ik betrapte mezelf erop dat ik bijna boos werd omwille van de gedachte dat onze premier Nederland in de steek zou laten zodra hij gevraagd zou worden om EU-president te worden. Het CDA-raadslid uit Amstelveen dat minister-president werd van maar liefst vier kabinetten sinds 2001 puur en alleen omwille van het feit dat zijn politieke tegenstanders nóg zwakker waren dan hij, zou Nederland tijdens haar zwaarste crisis sinds de jaren ’30 achterlaten zodat hij een prestigieus baantje in Europa zou kunnen bemachtigen.
Als dit onder Kok was gebeurd, zou je denken: juiste man op de juiste plaats. Maar Balkenende had Amstelveen natuurlijk nooit mogen verlaten. Wat zeg ik? Amstelveen was nog te mondain voor deze provinciale goedzak. Dat hij Tweede-Kamerlid kon worden en later zelfs premier, is een loop van de recente geschiedenis waar mijn toch tamelijk ontwikkelde brein (al zeg ik het zelf) nog steeds niet helemaal bij kan.
Hoe het ook zij, meneer werd getipt als kanshebber, en de media bleven hem in een niet aflatende stroom lastigvallen met telkens weer diezelfde vraag: ‘doet ‘ie het of doet ‘ie het niet?’, waarbij mijn minachting voor de Nederlandse pers buitenproportionele vormen begon aan te nemen. Tot deze sms.
In één klap werd het inderdaad een spannende gok en wilde ik met de eer gaan strijken als de uiteindelijke winnaar bekend zou worden gemaakt. En dus ging ik mij verdiepen in de voors en tegens van de genoemde kandidaten.
Op de Ierse goksite Paddy Power stond de Belgische Van Rompuy vanmiddag bovenaan met 6/4. Als je geld op zijn hoofd had ingezet en je voorspelling zou uitkomen, is dat dus anderhalf keer je inzet terug. Tot mijn spijt konden in Nederland woonachtige personen niet meedoen aan de loterij, want de uitkering bij de door mij beoogde kandidaat was een stuk florissanter: 5/1. Nog beter dus dan Blair (4/1), die we intussen wel mogen afschrijven, gezien de traditionele animositeit tussen Groot-Brittannië en het thans door Napoleon Sarkozy geleide Frankrijk. Daar komt bij dat Blair door vrijwel alle sociaal-democraten geminacht wordt omdat de enige reden van zijn lange premierschap in Engeland verklaart kan worden door het afzweren van het socialisme in welke vorm dan ook.
Ik kwam erachter dat Europa geen sterke, charismatische leider zoekt. Europa blijft tenslotte een Frans-Duits speeltje, waar Sarkozy en Merkel vooral de toon moeten bepalen.
Balkenende vormt op dat punt geen bedreiging. Kleurloos als hij is, is het hem gelukt om met zowel de LPF, de VVD, D66, de CU en de PvdA te regeren. Met én zonder parlementaire meerderheid. En hij loopt ook niet zo naast zijn schoenen als de erg met zichzelf ingenomen Maxime Verhagen, die niet kan wachten zijn plaats in te nemen als toekomstig premier van dit land. Staat tegenover dat hem zijn kleurloosheid even hard kan worden tegengeworpen: als er morgen verkiezingen zouden zijn is men hem overmorgen alweer vergeten. En of men in Europa iemand met zo’n nietszeggende uitstraling naar buiten toe wil laten optreden als voorzitter van de Europese Raad is maar de vraag.
Dan is er Belg Van Rompuy. Eveneens een christen-democraat, die bovendien de karaktereigenschap met Balkenende deelt nogal kleurloos te zijn. En even charismatisch is als een stoeptegel. Waardoor ook hij in mijn ogen afvalt. Bovendien zou het toch wel van erg weinig invoelend vermogen getuigen als de ‘selectiecommissie’ van de EU het door crises getergde België haar eerste minister zou ontnemen net nu het eindelijk weer eens een regering hééft?
Blijft over Jean-Claude Juncker van Luxemburg. Mijn favoriet. Hoe vaak hebben we zijn naam de afgelopen dagen horen vallen? Helemaal onbekend is hij niet, maar de ‘yes, I can’-status heeft hij zeker nog niet bereikt. Geheel onterecht natuurlijk.
Puur afgaand op het uiterlijk van deze man wordt al duidelijk dat het een diplomaat is, en een doorgewinterd politicus en zakenman. Hij zwicht niet voor Europese druk om de financiële regels in Groothertogdom Luxemburg aan te passen in tijden van crisis (en waarom zou je ook als je de lieveling bent van alle bankiers van het Noordelijk Halfrond?), wat hem bij Sarkozy weinig geliefd heeft gemaakt. Tegelijkertijd is hij een groot voorstander van een federalistisch Europa, wat hem weer stemmen kost in Engeland.
Dit kan echter op zijn beurt weer een interessant dilemma worden voor Sarkozy, die ik toch als één van de doorslaggevende politieke zwaargewichten zie in dit quasi-Idols-spectakel. Ik denk dat hij de eigengereidheid op economisch vlak van Juncker wel wil tolereren, onder het mom van ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’. Je bent een Napoleon of je bent het niet.
De president van de Europese Raad mag weliswaar niet boven Sarkozy en Merkel uitsteken, hij mag hen ook niet indirect voor schut zetten. En daarmee vallen de christen-democraten uit de BeNe van Lux af.

Het enige dat nog roet in het eten kan gooien is als mijn blog zo goed gelezen gaat worden dat Juncker de meest besproken naam wordt in deze al te lang durende media-hype.

Rare jongens, die Fransen. Of het nu de verhuurder is van je vakantiehuis, of de Franse president, Engels spreken ze niet. De jongere generatie doet z’n best, maar iedereen ouder dan 45 spreekt alleen Frans. Dat doen ze dan wel weer goed. En heel charmant, met een levendige mimiek, veel pfff en doorgaans een fijne dictie. Zolang het gaat om je vakantiehuis red je je wel. Maar als Europa aan de orde is, wordt het anders. Want wie spreekt nu goed Frans, behalve de Belgen en de Fransen zelf? Bijna niemand. Dus moet er een tolk aan te pas komen. Dat werkt als het om de feitelijke mededelingen gaat, maar de dingen die niet gezegd worden, die ontgaan je. En dus vindt Sarkozy dat Balkenende geen EU-president moet worden. Omdat het Frans van onze premier onvoldoende is.

Merkwaardige toestand. Sarkozy’s voorganger Chirac was ook al zo’n eigenheimer (vertaal ik maar even als ‘pomme de terre présomptueuse’ hoewel die vrouwelijke uitgang een beetje raar is voor zo’n lange man als Chirac – toch maar ‘présomptueux’ dan?). Toen zijn landgenoot Seillière, voorzitter van de Europese werkgevers, het bestond in 2006 om in het Engels een gezelschap EU-toppers toe te spreken, verliet Chirac de zaal. En nu mag Balkenende het vertrek verlaten en ruimte maken voor een ongevaarlijk  Belg die wel Frans spreekt. Zodat hij de orders van monsieur le président rechtstreeks uit diens mond kan noteren.

Sometimes you hope that you are just some sort of Alice in Wonderland and that the world around you is not as bad as it is. But in EU Wonderland nightmares do come true.

The European Union is by my knowledge the biggest experiment ever on our planet where independent countries freely give up their authority and independence. The Netherlands is one of the founding fathers, as part of the BeNeLux, where the 3 midget countries Belgium, Luxemburg and Holland joined forces mainly for economic reasons. That made sense, they are connected, geographically and historically. It was a smart move.

But in time the EU has become a monstrous project, that has joined extremes over the entire continent. In my country, Holland, the citizens have lost contact with the people in power. Their own government. This is true for their local city representatives, the provincial reps and even more for the national government. A majority of the people do not feel that their voices are being heard or that they feel they can have any impact on the big decisions that are made.

But now we have a new entity on top of our own government. That is the EU government with a President. Interesting enough, people do not seem concerned at all about this, because it is so unrealistic and so far beyond their imagination of how such things work, that they will never embrace it or protest it. It is like you try to make a little child understand what the cosmos is and then make it think that it is only a smaller part of the bigger. The child will either go insane if it tries to gasp the idea, or just neglects it as it is too difficult to understand. That does not mean the kid is stupid, the kid is just protecting itself and focuses on the essentials for its life.

Now Alice is just realizing it is living a nightmare. This EU was forced down upon us. We can prove it, because we, the citizens of Holland voted NO against the constitution of the EU, and still after letting us sleep again our government said YES a couple of years later. We were still sleeping and dreaming. The kid just woke up to find out that all of a sudden, daddy was no longer in control but that the daddy of the neighbors was now controlling its own papa and mama. That is what I call a nightmare.

The EU, which is officially not a democratic institute, because it does not represent the voice of its people, is now electing a President. That will be the face we Europeans see on TV when there are big decisions being made in the world. This person is in fact the Obama of Europe. Only, we have no idea who this Obama will be. And we will never be able to vote for any such person. It is in fact the same kind of decision procedure as in the People’s Republic of China. There are some pigs, more important than the other animals, that together decide who will be the biggest pig. Alice in Wonderland was not as bad a nightmare, as she had no pigs in her Wonderland. She only had rabbits, humpty dumpty, madhatters and more fantasy figures.

Now Alice is watching the news, reading the the UK pig called Mr Tony Blair will be the ueber pig of the EU. Then a bit later it seems that the Dutch pig Mr Jan Peter Balkenende is probably the new ueber pig. And this morning she woke up to find that the Belgian pig Mr Rompuy will be the chosen one. Mr Blair has too much charisma so it will offend the cocks and pretzlheads. The Dutch pig has no identity whatsoever, but his animals once voted no against the constitution plus he is too friendly to Obama. And now we have the totally unknown pig of Belgium, who is more of a snail that the cocks like and who is not too friendly to Obama, probably Obama does not even know he exists. And a snail is slow, slimy, hides and if you want to get rid of them you just poor some salt.

What is the point you might say. The point is that Europeans are being ruled by an ueber pig that will represent them. And they never even voted for him or her. They have no control over him, as this ueber pig does not have any responsibility towards the EU citizens. Still he will be on TV discussing with Ting Tong of China and Hussein Obama of America about major topics.

I just hate the idea that the father of my neighbor kids is telling on TV what is going to happen in my household. And I have no idea where to go to if I do not agree, or even say that I determine myself when I wake up and go to bed again. I think I want to go to bed again and hope I wake up in a dream next time. Where I understand the scale of things again and where I feel passionate about those that represent me.