Igår vid 21-tiden kom en polisbil körandes utanför mitt jobb. Några timmar därefter följde fyra piket-bussar och snart var pressen på plats också. Det handlade om den första svenska Queer-ockupationen någonsin av ett hus vid Botulsplatsen i Lund. Sydsvenskan beskriver ockupationen som ett sätt att uppmärksamma HBT-frågor och kopplar samman den med kampanjen Bara Bröst som drivits i bland annat Malmö. Grupperna kopplar samman sexuell identitet med politik på ett aktivt sätt.

Foto: Oqupation

Idéerna bakom ockupationen finns att läsa på http://oqupation.blogspot.com/, jag tycker att det är viktigt att man gör det om man tänker uttala sig om den. För uttala sig kommer människor att göra, den kommer att kritiseras och rosas och då tycker jag att det är på sin plats att man vet vad begreppen innebär. Jag ser det som ett problem med en aktion likt den här. Hur många som läser Sydsvenskans artikel känner sig insatta i queer-begreppet? Hur många tycker sig veta vad det normlösa samhället är? Förstår allmänheten kopplingen till att ockupera hus?

Foto: Oqupation

En annan aspekt är den att grupperna kan uppfattas säga sig föra HBT-rörelsens talan. Det blir lite problematiskt eftersom man använder sig av civil olydnad och ockupation som en strategi och inte alla inom HBT-rörelsen skriver under för det. På samma sätt som en stigmatisering av HBT leder till en vi och dem känsla så kan aktioner likt den här skapa klyftor inom rörelser som verkligen inte behöver det. På sidan Hardqueer diskuteras detta i kommentarsfälten

“Förbannade SVIN som drar ner hela HBTQ-världen i skiten p.g.a korkade jävla ockupationer med enda avsikt att smutskasta alla oss andra. Jag vet att ni är medvetna om hur mycket ni skadar för oss andra som kämpar med att HBTQ-samhället ska bli mer accepterat.

Jag säger inte att vi ska assimileras till fullo i heterovärlden, men detta är att gå åt helt fel håll.”

Frågan om detta är ett bra sätt att skapa debatt om HBT-frågor kommer med all sannolikhet att diskuteras. Kom då ihåg, att en sexuell identitet inte är likställt med ett visst politiskt perspektiv. Precis som att de som tillhör heterosexuella inte alla delar samma politiska åsikter så gäller detta även för homo, bi och transpersoner.

Nu var det länge sen jag uppdaterade och det har sin förklaring i att jag varit Sundsvall och pratat klimat på FN-dagen där. Tycker folk börjar vakna upp mer och mer , det är inte längre en kontroversiell fråga utan allmänt accepterat. Nu blir bara nästa svåra sak hur man presenterar det utan att måla en nattsvart bild vilket det väldigt lätt blir. Man måste inse att världen är inte alltid så vacker , men jag tror det är viktigt att blanda nattsvart med exempel på segrar och saker som löst sig ,samt saker man kan göra själv.

Jag skulle egentligen berätta om en fotoutställning som jag tyckte on den heter “bara bröst” och där olika kvinnor gamla som unga pratar om sina bröst och relationen till dom. Trevligt på ett sätt med en utställning som inte automatiskt sexualiserar bröst. Delar kan ses på länken nedan
Emelie Asplund “bara bröst”

Agenzia Radicale – Svezia, addio topless: turba gli “integralisti” islamici

On Sept 2007  two women were expelled from a swimming-pool in Uppsala for taking a bath in top-less. Some groups of Swedish feminists have pressed this matter, creating the movement “Bara Brost” (that litterally means “Nude Breast”).

(…) Malmö is the European city the most important percentage of Muslim immigrants and also has present immigrants from other 150 nationalities. The proposal of forbidding top-less, supported from centered parties and some other groups near the church, are possibly a consecuence of the ethnic-religious composition of the citizenship.

(…) In later years, in Swedish swimming-pools, the vision of top-less women near an immigrant family with a veiled girl, has caused tensions and disarray. And this is probably the time in which the majority of the people attending the pools are Muslim youths.

I bet that if is this was only supported by the Church (any church), the reaction from “feminists” would have had much more publicity and not only “some groups” of feminists would have joined but most of them. In the end the measure to forbid the top-less has not been passed, but the efforts will not stop here.

via Unpolitically Correct.

Tags Technorati: Sweden, Bara Brost, Uppsala, Malmö, Muslim immigrants

Idag har jag ont.. det gör ont i ryggslutet och först förstod jag inte varför… för jag har inte gjort något nytt på sistone som skulle göra så att jag får ont…
Så jag satte mig ner och funderade lite på varför.. och så plötsligt trillade polleten ner… Jag har gått runt och spänt mig.. för jag har varit så rädd för att trilla över Åke.. och nu när han inte är här så har jag börjat att slappna av.. och detta har gjort att jag plötsligt får ont.. för spänningen släpper.. och då är det inte så konstigt att muskler och ledfästen etc. slappnar av och börjar göra ont…

Att det är lönlöst att motionera vet vi väl redan.. men Aftonbladet har idag den rubriken och då gäller det inte att bränna fett… utan att skicka in motioner till riksdagen…

Tydligen är det så att foppatoffeln är på väg att gå i konkurs.. ingen vill ha dem.. och samhället är mättat på både originalen och de billiga kopiorna.. Jag hade aldrig satt på mig några.. om det inte var som det var nu.. att jag var tvungen att ha något som jag lätt kom i och som jag inte behövde stänga eller knyta.. för att de skulle vara kvar på fötterna.. för det är därför.. och bara därför som jag har dessa mycket fula men sköna skor på fötterna… jag fick ge mig till slut.. och skorna vann..

När jag var liten och vi alltid var och badade på Rååvallar.. så kom det ibland invasioner av öronmaneter.. dessa var jätteroliga att ta och lägga på mammas mage.. eller stoppa in i baddräkten på kompisen.. men läser man det här så kan man snart inte lägga något i någon baddräkt.. och dessa är lite för stora än de små kära öronmaneterna..
Så kommer de därsom tror att de är något.. till sina sommarstugor i Skåne och då ska plötsligt hela samhället rätta sig efter dem och deras oskrivna regler.. De som bara för att de heter Dinkelspiel eller von Essen.. Det är en offentlig badbrygga och den kan man inte “paxa”.. den är till för alla.. de ska inte bara komma hit och hälsa och sen ska allt vara enligt deras regler.. och jag hoppas innerligt att även “de fina herrarna” kan lära sig detta.. fast jag hade inte velat se Ulf Dinkelspiels pitt när han badar naken i sundet.. eftersom jag vet hur kallt det är.. men han kan ju alltid ta en öronmanet och använda som skydd.. men se till att det är en sån.. och inte en brännmanet.. för då gör det ont på lilla snorren..

Jag bara måste nämna Anders Eklund, brevvännen och Englas mamma… Jag kan inte förstå hur Englas mamma i ett öppet brev kan gå ut och säga:

arg på dig för jag förstår att du har någon störning som du inte kan styra över.

du kan ta dig själv på så stort allvar att du verkligen tar tag i och tar hjälp att reda ut det, inte bara för din skull utan för din dotters skull

en sak vet jag och det är att din dotter är värd en mamma som bryr sig om henne, och om man har kontakt med en av våra farligaste grymmaste och hänsynslösa män som är mördare, pedofil, nekrofil, våldtäktsman och mycket mer hemska saker så förtjänar man inte titeln Mamma

Hur kan en kvinna gå ut och tala om att hon anser att kvinnan som tar kontakt med Anders har en störning?
Hon vet inte hur kvinnan tar hand om sin dotter.. och jag tror nog att kvinnan har tänkt både en och två gånger innan hon tog kontakt med Anders.. Anders behöver faktiskt också folk som tror på honom.. och han behöver vänner han också..
Detta visar bara på hur kallt och rått vårt samhälle har börjat att bli.. snart vill väl folk att vi ska stänga in fångar i tornrum utan mat och vatten och slänga bort nycklarna.. En fånge måste få hjälp han också.. och det är väl nästan så att den som behöver mest hjälp är Englas mamma.. eftersom hon inte kan hålla sig borta från media.. och att hon får lov att gå ut och kränka en annan kvinna genom att skriva ett öppet brev där hon fördömer kvinnans sätt.. hon vet inte varför kvinnan har gjort detta.. hon vet inte anledningen.. hon har ingen orsak att göra detta…
Då ska ingen få lov att gå in och försöka hjälpa Anders eller någon annan av våra mest kriminella män tillbaka till ett drägligt liv.. och kanske bli bra samhällsmedborgare.. inga kuratorer ska få besöka fångar.. för de kan ju vara kvinnor som kan bli “manipulerade av dessa farliga män”..
Alla behöver vi en vän.. även om man har gjort något så rysligt som Anders har gjort.. men att döma honom så hårt att han inte ska få ha någon kontakt med mänskligheten, mer än medfångar och de som jobbar på anstalten, är att döma honom lite väl hårt.. kan jag tycka..

Dagens fråga får väl bli den här:
Ska vi ha en ny nationalsång?
Isåfall.. ska det vara en gammal som alla kan.. eller ska det skrivas en ny.. och om vi då ska ha en ny.. vem ska skriva den..
Enligt kulturchefen i Ystad tycker nämligen detta.. och hon tycker även till om vem som ska skriva den.. och det är Björn och Benny… Jag vet inte hur jag ställer mig.. en ny nationalsång kan jag tycka är helt ok.. men inte med de kompositörerna..

Och så dagens cancernyhet i blaskorna..
Lilla Lucas som dog för att inte läkarna såg den.. De röntgade 5 gånger utan att hitta den 9 cm långa tumören som gick längs bröstbenet på Lucas.. Lucas mamma berättar att hon förstod att något var fel.. men som vanligt så lyssnar inte läkare eller vårdpersonal på föräldrarna.. de som faktiskt vet bäst.. och Lucas fick först diagnosen förstoppning..
Att röntga på vanligt sätt 5 gånger utan att se något är också fel.. när det finns andra alternativ.. och jag tänker på ultraljud, datortomografi (CT eller DT) och magnetröntgen (MRT) där man ser betydligt fler detaljer än på en vanlig röntgen.. och det enda som tar lite längre tid är MRT.. de andra går lika fort som röntgen.. så jag försår mamman som går in och anmäler.. och dessutom tycker jag att hon är stark som orkar detta så nära hennes sons bortgång… och så har cancern vunnit återigen..
Till vänster här på bloggen så finns det en länk som går till Davids insamling till barncancerfonden… sätt in en liten slant där så kanske vi blir befriade ifrån att läsa sånt här i fortsättningen..

Nu ska jag servera den älskade maken kaffe på sängen..

Läs även andra bloggares åsikter om Pysan, Åke, flytt, katt, spänd, smärta, motionera, motioner, foppatoffel, knyta, liten, bada, maneter, bara bröst, bläckfisk, sommarstuga, bad, brygga, nakenbad, pitt, regler, Anders Eklund, vän, öppet brev, störning, dotter, medmänsklighet, kränka, nationalsång, dagens fråga, Lucas, barncancer, tumör, röntgen, anmäla, bortgång, David Gottlieb, kaffe

Topless swimming is allowed again in Malmö.

In the Swedish Malmö women are allowed to swim topless again. The municipal council has given permission for topless swimming in all public swmmingpools in the city.

The committee of sport and recreation voted over a proposal for women to wear a two-part swimming outfit which included top-wear. The comittee voted against the rule. Thus meaning that swimming outfit is obligatory, but it doesn’t have to be in two parts or cover the breasts.

The feministic protest committee ‘Bara Bröst’ (Naked Breasts) is very happy with the decision. Which was the result of a much heated debate. A spokesperson said that the decission is exactly what the protest comittee wanted.

A social democratic politician explained that the decision was based on equality between men and women. “We don’t determine what men have to wear on their chest, so why should we decide on what women have to wear. Besides, men have bigger breasts than women,” he said.

The women of ‘Bara Bröst’ agree. “This is about equal treatment. The problem here is that the female chest has been sexualized. If women have to wear a top, than why don’t men have too?” according to Ragnild Karlsson in the newspaper The Local.

bron: www.demorgen.be

Nu får man bada topless i Malmös simhallar, det har fritidsnämnden bestämt. Sanna Ferm som är medlem i nätverket ” Bara bröst” är himla glad nu bland annat för att kvinnor inte har lika många rättigheter som män, och hon tycker inte det ska uppfattas som sexuellt för att man visar brösten. Det har hon ju en poäng i förvisso. Jag tänker nu på all reklam som anmälts för att man ansett att kvinnor i reklamen är för lättklädda, det är nedvärderande och sexistiskt, vad tycker man då om detta? Eller är det okej att kvinnor visar brösten på de ställen de själva väljer? Är det okej att kvinnor ska bestämma när bröst är något sexuellt och inte ?

Personligen så struntar jag fullkomligt i om folk hänger fram sina tuttar, själv skulle jag nog inte göra det jag skulle nog tycka tuttarna vore i vägen när jag skulle simma, det är bättre att packa in dom, men det skulle inte bry mig nämnvärt om någon annan gör det. Men det är Malmö och jag förmodar att det snart kommer bli ett ramaskri då det bor en hel del invandrare där, och eftersom deras kvinnor inte ens är nog täckt med baddräkt så lär detta inte uppskattas heller så man får väl se hur länge detta kommer att tillåtas. Jag håller med Trollhare, det är märkligt att folk alltid blivit så upprörda över två skinnbitar med lite fyllning. Det är okej att visa precis allt utom bröstvårtan, där är det liksom stopp. Denna lilla olikfärgade plopp kan skapa panik och upprördhet, visst är människan märklig egentligen. Alla har ju bröstvårtor, också har vi två olika kön, vhats the big deal egentligen? Och samtidigt skulle jag varken vilja se en massa dinglande snoppar eller en massa kvinnokön omkring mig när jag badar. Och frågan är om man ska få visa brösten i badhuset varför ska man då inte kunna få göra det om man sitter och solar i parken i stan. Och vad händer om det finns män som kommer att stirra på de barbröstade kvinnorna, blir det massanmälningar om sexuella trakasserier då?  Ja det här kan man nog ävla hur mycket som helst i och det lär alltid finnas åsikter.

DN har en lite kul artikel om hur det censureras bort bilder på ammande kvinnor, och att italienska maffian tillåts frodas fritt på facebook:

I det tysta håller Cosa Nostra på att organisera om sig och flytta en stor del av sin ekonomiska verksamhet utomlands. Användningen av Facebook kan vara ett led i att bygga upp nya nätverk, menar Italiens ledande antimaffiaåklagare Pietro Grassi.

(…)

Facebook har tigit i frågan efter att nyligen ha bestämt sig för att plocka bort ammande kvinnor. Bara bröst passar inte på Facebook, däremot går det uppenbarligen bra med en bild på en man med täckt ansikte och en jättelik pistol i handen.

Häromdagen såg jag på Insider (?).
Feministföreningen Barabröst jämförde baddräktstvång med apartheidsystemet, och lyckas på så sätt göra ned hela jämställdhetstanken.
Tanken är dessutom inte millimeterrättvisa där allt ska vara 50/50, utan att alla ska få verka efter egen förmåga.
Jag får lust att starta en förening barapenisar, till syfte att avveckla badbyxtvånget på våra badanläggningar, gtor, och torg. Sedan kan vi och barabröst tvinga fram en nudistorienterad lagstiftning.

Tags: Insider, barabröst, mansdagen

Di Chica Mala

Non ci siamo dimenticati della storia di quelle donne svedesi che qualche mese fa rivendicavano il diritto di andare nelle piscine pubbliche in topless:

Leggo oggi su repubblica.it che il fronte del topless danese, ispiratosi al piu famoso già citato ha vinto una importante battaglia in questo senso:

d’ora in avanti alle donne di Copenhagen sarà permesso nuotare e andarsene in giro per le piscine pubbliche della città in topless. La commissione Cultura e Tempo Libero ha votato il provvedimento a schiacciante maggioranza (…)

Igår kväll på Insider kallade Aschberg frågan om nakna kvinnobröst på badhus för vårens viktigaste feministfråga. Om detta är en rättvis verklighetsbeskrivning, törs jag inte svara på. Feminister finns i alla former och färger och att vi alla naturligt skulle sluta upp bakom den beskrivningen är långt ifrån självklart. Aschberg själv har givetvis ett mycket medialt perspektiv och sett ur den vinkeln kan han givetvis ha rätt. Frågan har fått, och får fortfarande, stort medialt utrymme – på gott och ont.

Som anhängare av sidan som är för kvinnors rättighet att slopa bikinitoppen, anser jag förstås att det är positivt att frågan lyfts upp och får så mycket uppmärksamhet. Förhoppningsvis leder det till att en och annan börjar se det absurda i den ojämlika behandling som kvinnor och män utsätts för på svenska badhus. Uppmärksamheten har vidare lett till att modiga kvinnor badat topless på flera badhus i landet. Ibland måste vi bryta mot normerna för att överhuvudtaget inse att dem finns.

Å andra sidan skvallrar Aschbergs slutsats om något annat. Frågan har inte främst engagerat feminister. Frågan har främst engagerat Svensson med familj och därav den mediala uppståndelsen. Alla har en åsikt i frågan. Nakna kvinnobröst i situationer där vi inte är vana vid att se dem är provocerande för många människor. Den stora mediala uppslutningen i frågan om kvinnors rättigheter till att själva få bestämma över sina kroppar, vittnar i själva verket endast om att dagens verklighet ligger långt ifrån det målet. Aschbergs slutsats blir därför en indikation på hur starkt kvinnoförtrycket fortfarande är. Om Svensson med familj bara ryckt på axlarna åt frågan hade det visat att bikinitopptvånget enbart var ett formellt sådant. Nu har vi att göra med ett informellt tvång och de är alltid svårare att få bukt med.

Men att frågan givetvis går djupare än till ett formellt tvång förvånade väl ingen feminist?

de första skola bliva de sista,
medan de sista bliva de första
(Markus 10:31)

Vi lever i de sista av dagar. Radikalismens sista dagar. För nu har det radikala projektet nått därhän att det det mest radikala idag är det som var reaktionärt igår. Motsatserna möts och feminismen hyllar patriarkatets ideal. Unga kvinnor kämpar för rätten att få behaga okända män med åsynen av sina bara bröst och när en medelålders norrman tar sin frus 20-åriga vännina som bihustru så framställer kvällspressen det som höjden av modern frigjordhet. Vem hade trott att bokhandlaren i Kabul levde ett modernt familjeliv? Patriarkatet är återupprättat!

In Sweden, where topless sunbathing even in pools is accepted (The Bare breasts network or Bara bröst in Swedish) , the following ad of Jägermeister has been slammed by the Trade Ethical Council against Sexism in Advertising (ERK). The same thing happened in the past with a poster ad for Lavazza coffee (read here and here).I wonder what would have been the case in Greece or in any other country. Have your say, what do you think?

[via]

Lägger mig nu i diskutionen om att bada topless i badhusen…

Jag som kvinna ska kunna välja om jag vill gå topless eller inte… ser att det pratas om att vi kvinnor faktiskt kan tända till på en manlig, hårig bringa på samma sätt som männen kan tända till på ett par vackra kvinnobröst..

Nu kommer vi då till mitt problem som inte alls är med i pratet överhuvudtaget.. ska jag då gå och säga att jag är diskriminera för att jag är enbröstad.. Jag har faktiskt bara ett bröst och jag har inte tanken på att visa upp mig offentligt på ett badhus.. inte för att jag inte vill utan för omgivningens skull.. hur ser det ut om jag kommer där med bara ett bröst.. och ett ärr där det andra skulle ha suttit..

Diskutionen som förs är för att en del kvinnor vill kunna bada topless och det tycker jag är helt och hållet upp till dem.. vill de göra det så ska de få det.. för detta kanske kan göra så att sexificeringen av kvinnokroppen minskas.. vad vet jag…

Män säger ofta att de tänder på det som de inte ser utan anar.. en klädd kvinnokropp är alltså då sexigare än en naken… eller är jag helt ute och snurrar nu….

Tanken jag får är om jag skulle visa mig topless på badhuset i Sundsvall eller någon annan badinrättning är hur många som kommer att tycka att det är osmakligt, äckligt.. eller som på annat sätt tar avstånd ifrån att jag visar mig hur jag faktiskt ser ut…

Nå, ser detta äckligt ut.. ni män och även kvinnor som läser min blogg.. är jag motbjudande?

Det pågår också en debatt här..

För jag har ju ett problem.. skall jag klistra på silicontutten innan jag går iväg.. eftersom det hade varit kul att bada topless.. fast jag bara har en tutte.. och nåde den som skulle ta illa upp.. det är ju så jag ser ut…

Tror faktisk att jag ska uppsöka en mycket stor badinrättning för att bada topless där.. någon annan av mina bröstsystrar som hänger på?

Länkar: Aftonbladet, DN, DN, SvD, Aftonbladet, Svd

Andra bloggar om: Pysan, bara bröst, enbröstad, badhus, siliconbröst

Det svenske kvinnenettverket “Bara bröst” vil aksjonere ved å kaste toppen i svømmehallene. Formålet er, som de selv sier, å avseksualisere kvinnebrystene.

Selv anser jeg meg selv som feminist, men jeg må si jeg blir både sjokkert og oppgitt over at det er mulig å ha så totalt fravær av bakkekontakt. Å kjempe mot unødvendig seksualisering i samfunnet er en ting, men å prøve å arbeide stikk i strid med naturen er noe helt annet.

EROTISK: Disse feministene mener visstnok at de kan få synet av kvinnebrystene til å bli ansett som like lite erotiske som synet av en manns brystvorter. For å være helt ærlig er dette simpelt hen noe av det dummeste jeg noen gang har hørt. Man kan nå alltids få det til å bli mer eller mindre sosialt akseptert å sprade rundt utildekket, men det betyr ikke at kvinnens bryster blir avseksualisert av den grunn. Kvinnebrystene er der selvsagt for å amme avkommet, men dette er ikke deres eneste funksjon.

En mann vil alltid finne kvinnens bryster seksuelt tiltrekkende, og hvis disse feministene tror at dette er noe som er tillært fra samfunnets side tar de feil. Mannens hjerne er programmert fra naturens side til å oppfatte bryster som noe erotisk og seksuelt. Hos dyr finner man akkurat det samme mønsteret i forskjellige variasjoner. For eksempel utvikler hunndyr hos enkelte apearter liknende utvekster som for hannen indikerer at individet er kjønnsmodent. Synet av disse vekker seksuell lyst hos hanndyret.

UREALISTISK: Kvinnesak og likestilling er viktig for all del, men la oss nå konsentrere oss om ting som i alle fall lar seg gjøre. Kanskje burde disse feministene heller aksjonere mot pornoindustrien eller perverseringen av kvinnekroppen i reklame og media. Å bruke tid på å snu instinkter hos menn blir rett og slett for dumt.

Man kunne like gjerne prøve å lære kalkulatoren at to pluss to blir fem.

Nätverket “Bara Bröst” genomför aktioner över vårt land, det är en jämställdhetsfråga att kvinnor får bada utan bikiniöverdel i badhus.

De skriver “För oss är denna fråga om att kvinnor ska kunna bada barbröstade på ett badhus endast ett bra exempel på en situation där kvinnor fortfarande har mindre rättigheter än män och där kvinnans kropp behandlas som ett sexobjekt i en osexuell situation vilket begränsar hennes möjligheter”.

Lysande, säger jag! Problemet som nätverket har är att de inte förstår hur män fungerar – det finns inga rent osexuella situationer för oss. Det klart att ett par 80-åriga rattar, klockrena taxöron, inte utlöser sexuella fantasier bland män i gemen, men jag misstänker starkt att den kategorin av kvinnor näppeligen kommer att exponera sig på allmänna badinrättningar. Istället är det kvinnor som Ragnhild Karlsson och Kristin Karlsson som står för blottandet av sina bröst och då är det ingen osexuell situation längre, inte för män. Frågan är om det ens är en osexuell situation med bikiniöverdelen på plats, vi ser möjligheterna i vilket fall… Att det sen av flera skäl är osannolikt att män har någon framgång med dessa två namngivna tokfeminister är en annan historia.

Klart brudarna ska ha samma rättigheter som män; Bada topless! Förstå bara att för oss män har livet kvinnans former och rent osexuella situationer existerar inte.

Organisationen Bara bröst har minst sagt väckt stor debatt i Sverige. Ni vet precis vad jag talar om. Alla har en åsikt i frågan, många är förbannade, en del rent av äcklade. Men orsaken till debatten, Bara brösts krav, är så anspråkslösa så att det är löjligt åt ‘et. De kräver nämligen en skärpt lagstiftning som gör det möjligt att räkna att kvinnor som vägrats att bada utan bikiniöverdel på badhus utsatts för diskriminering …och hela Sverige gapar och skriker i mun på varandra! “Ja, inte mig emot” skrattar män i alla åldrar och har totalt missat poängen. Som vanligt sätter de sin upplevelse av kvinnokroppen i centrum för analysen. 

Är det ändå inte makabert att ett par bara bröst kan väcka så mycket känslor? Fast mindre underligt blir det förstås om man ser kvinnans bröst som den yttersta symbolen för kvinnlighet. En kvinnlighet som visserligen är högt värdesatt och ja, kanske närmast dyrkad inom många kulturer. Men samtidigt en kvinnlighet som måste kontrolleras och begränsas. Kvinnligheten är ju knappast autonom. Den är och förblir mannens ägodel både till utseende och funktion. För, tänkt efter, det här med bara bröst var väl knappast något nytt, va? Du ser dem där du står i kön på ICA, Coop eller Hemköp. Från tidningsställets översta rad tittar de provocerande och överlägset ner på dig. Yppiga och uppkäftiga men förstås, fan så omogna också. Vi ser dem unga exemplaren ligga på badstranden och lapa sol. Vi ser dem inte allt för sällan dansa förbi i någon erotiskt laddad scen i fredagsfilmen. Och framförallt ser vi dem i den massindustri som byggt hela sitt koncept på att exponera just, bara bröst.

Med tanke på ovanstående borde vi leva i en kultur som klarar av ett visst mått av kvinnlig nakenhet utan att gå i taket. Men om man för en sekund tror det, har man missat något väsentligt. Vår kultur är van vid en kontrollerad kvinnlig nakenhet. En nakenhet med syfte att behaga och egga. En nakenhet som inte existerar för sin egen skull utan för betraktarens. Och det är just det som är så provocerande med Bara brösts intentioner: de efterlyser en tolerans mot kvinnlig nakenhet som är fri från den alltid påtvingade sexualiseringen.

För hur mjuka bröst än är tycks de sticka i ögonen på både kvinnor och män. Kanske främst på kvinnor. Det är givetvis ytterst kvinnor som påverkas och det som skulle bli en vinst i deras frigörelse hotar snarare om ytterligare begränsning. I konkurrensen med andra kvinnors nakna bröst har friheten krympt. Bikiniöverdelen eller Bh:n är bröstens make up. Det är den som formar, stabiliserar och trycker upp. Förlorar vi den, förlorar vi mycket. Likheten mellan oss och brudarna på Slitz framsida blir inte riktigt lika slående. Bikiniöverdelen är visserligen ett resultat av sexualiseringen av kvinnans bröst – men den blir paradoxalt också vår främsta sköld emot den samma. Så visst får man hysa största respekt för det känsloutbrott som drabbat Sveriges kvinnor.

Bara bröst för fram en fråga av typisk principmässig karaktär. De flesta kvinnor kommer “välja” att fortsätta att bära bikiniöverdel. Var det bara ett formellt förbud som stoppat oss tidigare hade vi kastat överdelen för länge sen. Det är inte det formella förbudet som stoppar oss, det är det informella. Därmed inte sagt att en lagändring inte är viktig, detta är alltid ett första steg. Och förhoppningsvis leder detta steg fram till att elever i framtidens skola sitter och gapar av förvåning när deras lärare berättar att enda fram till början av 2000-talet var det på många badhus i Sverige förbjudet för kvinnor att bada utan att skyla sina bröst. Eleverna kommer snusförnuftigt att fråga varför och läraren kommer med ett ryck på axlarna svara att det var bara så då, man tyckte det var provocerande, det var bara män som fick visa sina bröst.

Så ryck upp er nu alla bakåtsträvare. Det är ju bara bröst (inte massförstörelsevapen). Alla har dem! Enda skillnaden är att kvinnors oftast ( och jag betonar oftast ) är lite större än mäns.

Läs mer på http://barabrost.blogg.se/