La gogna mediatica a cui è stato sottoposto Marrazzo è indicibile. La sua vita privata non può esere messa in discussione nei vari salotti televisivi. E’ innegabile che il censore, colui che si è fatto portavoce per anni di noi cittadini contro soprusi e truffe, doveva rimanere inflessibile contro ricatti e malversazioni.

Si autodistrutto, non per le sue scelte personali e per i suoi rapporti, ma per il tradimento all’immaginario collettivo, per il singolo impotente contro una diffusa sopraffazione, ormai regola di vita.

Questa regola viene applicata a danno della collettività.

Ancora una volta si consumano i pochi segnali  su cui far riflettere e credere i più giovani.

Nell’ambito  delle indagini su un gravissimo episodio di corruzione, legato alla ricostruzione dell’Ospedale dell’Aquila, dopo che ieri erano finiti in carcere l’ex-vice presidente della giunta regionale Pace ed ex-assessore della stessa giunta nonchè esponente di Forza Italia e ora del PDL, Italo  Mileti, e D’Alesio della ben nota banda della FIRA, si è appreso oggi che sono indagati per l’ipotesi di corruzione aggravata, senza richiesta di misura cautelare,  l’attuale assessore alla Sanità, Lanfranco Venturoni, e l’ex Manager dell’ASL dell’Aquila, Marzetti,  lì messo dal centrosinistra. Insieme a loro, per contorno, un paio di imprenditori e un funzionario della regione, Mancinelli.

E pensare che, solo poco più di un anno fa, sugli affari loschi e il malaffare in sanità è finito in carcere il governatore-pittore Ottaviano Del Turco, il presidente FIRA del centrodestra e centrosinistra Masciarelli, è caduta una giunta di centrosinistra, con carcerazione per esponenti di ambo i partiti (PDL e PD), è indagato per un fiume di reati l’on (?) Sabatino Aracu, ancora nel Parlamento per il PDL!

Ma a che è servito? Ancora la nostra regione deve essere facile preda di malaffare e clientelismi della peggior specie? Altro che meritocrazia, altro che riduzione dei privilegi dei nostri ben pagati politicanti, altro che nuova classe dirigente, altro che nuovi metodi di amministrare, altro che moralizzazione della cosa pubblica. Tutte cose strombazzate in campagna elettorale.

Vinte, ma non di tanto, le elezioni, gli slogan e gli spot buoni per i brocchi sono stati rimessi nell’armadio sotto naftalina per essere di nuovo somministrati alle prossime tornate elettorali! E se veramente qualcuno ha ingenuamente sperato che con questi politici si potesse far rialzare l’Abruzzo, come promettevano scimmiottando lo slogan dei pubblicitari di Mediaset “Rialzati Italia“, allora stia pur tranquillo: la nostra regione resterà tranquillamente seduta, pronta in un prossimo futuro a finire sdraiata.

Gruppo di politici abruzzesi

Forse parte la ricostruzione di alcune  delle zone abruzzesi colpite dal sisma.  E’ il rumore delle mandibole delle iene a farci sospettare che qualcosa riparta. Come al solito, purtroppo.

Al di là delle belle chiacchiere offerte in tutte le salse a tutto il mondo durante gli spot berlusconiani,  la nostra povera regione non cambia. Perchè chi vuole realmente cambiare non può farlo, e chi potrebbe farlo non vuole!

Arrestati questa mattina un ex-assessore regionale abruzzese  al lavoro di Forza Italia grande sostenitore del neo sindaco di Pescara, tal Italo Mileti e un dirigente FIRA, tal D’Alesio. Entambi accusati di voler intingere il pane nel pentolone della ricostruzione.

Ma perchè dobbiamo vergognarci ancora una volta di essere abruzzesi?????????

Panorama | Brunetta: basta veti da Tremonti

Brunetta: basta veti da Tremonti Brunetta: basta veti da Tremonti 2009-11-22 13:06:00(ANSA) – ROMA, 22 NOV – Il ministro della Funzione Pubblica critica duramente il collega Tremonti, ma a difesa del titolare dell’Economia interviene Paolo Bonaiuti.Tremonti ha deto Brunetta ‘esercita un potere di veto sulle iniziative dei ministri e tutti soffrono per questo.

Finche’ c’era la crisi il rigore ha funzionato ma ora bisogna cambiare passo’.

Da Gedda interviene Bonaiuti: ‘la linea seguita dal ministro dell’Economia e’ ispirata dal presidente del Consiglio e condivisa dall’intero governo’.

Fonte:
http://www.panorama.it/home/articolo/idAA020001488499?template=templateSky

«La realtà è che c’è un litigio permanente – ha proseguito – perché c’è impossibilità di trovare le intese: all’interno del Pdl perchè è un finto partito e con la Lega perchè la Lega sta succhiando quello che può, ricattando i termini politici Berlusconi che è in un momento di debolezza, per andare all’incasso in vista delle regionali».

COMMENTI commenti (10) Candidature Diciamo che con questa uscita Brunetta si è guadagnato un biglietto di sola andata per la candidatura a sindaco di Venezia commento inviato il 22-11-2009 alle 14:35 da Alessio OK Jonnybegood Aggiungo che sarebbe anche capace di svendere sua madre e i figli pur di rimanere là, perchè “là” ha voluto andarci SOLO per difendere i suoi interessi privati e la “faccia” !

Io sto bene qui – assicura – dove combatto una battaglia epocale per la modernizzazione dello stato».”"Che stai bene lì non avevo dubbi….la settimana scorsa hai affermato che per la poltrona di sindaco a venezia è “quasi fatta”…non hai “ambizioni personali”….deciditi….cosa vuoi fare da grande’In quanto a Tremonti, non ha capito che dovrebbero essere in discussione gli sprechi per i ministri e affini, e non iniziative (se valide) dei ministeri….c’è una sottile differenza.Brunetta…dimenticavo, tu dici:”"finchè c’era la crisi «il rigore conservatore» di Tremonti «ha funzionato» ma ora, sottolinea, «bisogna cambiare passo».”"Ma non eri tu quello che la settimana scorsa ha detto che il 2010 sarà peggiore dell’anno corrente’

commento inviato il 22-11-2009 alle 11:08 da roberto Alla faccia della coesione Il nanetto malefico finalmente si confessa sulla sua netta contrarietà nei confronti di Tremonti e asserisce che questa è la linea di tutto il governo presieduto da Lucifero ” Alla faccia della coesione e buona armonia ” siete peggio dell’ultimo governo Prodi con i vari mastella e dini che l’hanno fatto cadere su ordine di Lucifero .

Fonte:
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=81334&sez=ITALIA

I am feeling a little quiet these days. Is it the pending winter, general anxiety, or feeling fried? Not sure yet, but I know the cure is to get out of my head, use my hands, and get away from the intertubes.

That’s why I am giving myself a project that requires tools, steel wool, electricity, and creativity. I’m going to try to make a decorative lamp from an old oil can. I might singe my hairs — stay tuned.

Posted by Audiegrl

Daily Finance/Jeff Bercovici—Lou Dobbs knows the world is watching him closely now for clues that might explain his sudden resignation from CNN. So it’s probably safe to read some meaning into the choice of the anchorman’s venue for his first big post-CNN interview: He’s going on Fox News.

The network is set to announce that Dobbs will be a guest on Monday night’s edition of Bill O’Reilly’s show, DailyFinance has learned. Warm feelings between the two men goes back to last summer, when O’Reilly publicly defended Dobbs against critics who wanted him fired for repeatedly showcasing the claims of “birthers” who allege President Obama wasn’t born in the U.S. Dobbs offered to be interviewed on The O’Reilly Factor then, but quickly backed out, prompting speculation that CNN had ordered him not to appear on a competing network.

Monday’s appearance could be a make-good for that…or it could be a not-so-subtle signal that Dobbs is inclined to sign on with Rupert Murdoch’s legions, as many believe he will. (On his radio show today, callers were reportedly urging Dobbs to do just that.)

One unknown is whether Dobbs has the contractual freedom to become a Fox Newser. CNN president Jon Klein has said he let Dobbs out of his contract early — it was supposed to run through 2011 — but declined to say whether he did so on the condition that the anchor not go to work for a competitor. It’s possible that Dobbs could join Fox Business Network, which doesn’t compete with CNN or other Turner Broadcasting properties, and then expand into a role with Fox News once any exclusivity period that may exist runs out. (A Fox spokeswoman says there have been no discussions with Dobbs about working at either channel.)

More @

Idag när jag och David hade boxats klart skulle vi skynda i oss en massa mat för att sen möta upp Adam på badhuset för att basta.

Det var min tur att laga mat för att bjuda tillbak de tre kroppkakebitarna David bjöd på för några månader sen efter en träning.

Jag tänkte lyxa till det lite och röra ihop en spagettigrej som  Adam bjöd på för nån veckan sen för det verkade inte så svårt.

David for hem och skulle hämta lite saker och vika tvätt och Felicia hakade på hem till mig för hon väntade på sin träning och hade kollat på vår och skulle också äta lite.

Men jag började direkt koka vatten och efter några minuter var spagettin i.

När det var gjort började jag steka bacon. Slutligen skar jag baconet i små bitar, men det var inte så lätt för jag hade inte kommit ihåg att göra det innan jag stekte dem så det var väldigt varmt och nu har jag flått i hela köket. Men det är smällar man får ta som mästerkock.

Sen blandade jag spagettin och baconet och hällde även ner en påse riven ost.

När jag rört ihop allt upptäckte jag att det inte alls var lika “blött” som Adams, men jag visste ju inte hur mycket ost han haft så jag sopade ner en påse ost till och det blev lite mer “blött” så därefter avslutade jag med att blanda i lite margarin. Då fick det ändå ganska bra konsistens.

Men jag förvarnade David när han kom och sa att inte riktigt såg ut som det Adam hade gjort.

När han tittade ner i kastrullen sa han bara:

Jaha, du använde för lite creme fraiche?

Då sa jag inget..

Men vi åt det i alla fall och det var gott, kletigt och väldigt mättande med eller utan creme fraiche

Tänk att det är här är vad jag kallar att lyxa till det “lite” tänk er då när jag tar i ordentligt!

Nu ska vi se skräckfilm!!

This week I am mad for photos. I am collecting photographer crushes left and right. In particular, Tina Tyrell and James Merrell. It’s inspiring me to see about taking some photography classes. Unfortch, I don’t have the funds for classes at the moment, but I do have the opportunity to practice and research and drool over folks that get to take photos for a living. So, that’s what I’ll do for now.

By Tina Tyrell. Click the image to visit her site.

By James Merrell via Desiretoinspire.net. Click the image to visit James' site.

If you’re feeling frisky, check out some photos I took this week for my 2nd job and share your thoughts. Practice makes better. I’ll keep at it.

El Blog de Nieves Ibeas Vuelta, Presidenta Nazional de CHA y Diputada de CHA en las Cortes de Aragón.

El Justicia de Aragón hizo público ayer el informe que CHA le solicitó acerca de la pertinencia de que el Gobierno de Aragón iniciara acciones para la disolución del Ayuntamiento de la Muela, y sobre la necesidad de contextualizar el informe de la Comisión Jurídica Asesora que señalaba, entre otras cuestiones, el atenuante de que la alcaldesa de La Muela siguiera en la cárcel… cuando días después saldría para ocupar el puesto desde el que, supuestamente, cometió todos los delitos de los que está imputada.

Y el caso de La Muela, quiera o no el Gobierno de Aragón que se hable del tema (que no quiere, para qué vamos a engañarnos), sigue siendo escandalosamente grave.

Es más, seguimos pensando que el Gobierno de Aragón debe rectificar su postura y solicitar al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia.

El hecho de que los medios de comunicación ya no abran sus diarios y sus programas con el escándalo de corrupción de La Muela no significa -ni muchísimo menos- que el tema haya dejado de ser grave. Lo que ocurre es que al Gobierno PSOE-PAR se le acumulan los temas y las malas noticias, y unas se van sucediendo a otras ante la opinión pública: la pésima negociación de la deuda histórica, el visto bueno a un modelo de financiación autonómica que beneficia a otras comunidades autónomas en detrimento de Aragón, un nuevo e injustificado descenso de las inversiones del Estado en Aragón, las incertidumbres de la planta de Opel en Figueruelas, la destrucción de empleo en las comarcas turolenses, en el Alto Gállego, en Tarazona y el Moncayo, en el Aranda…

El informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y en CHA consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local para que se procediera a esa disolución. Por ello, volvemos a reclamar que el Gobierno de Aragón actúe con valentía en este tema, por mucho que Mª Victoria Pinilla haya sido ensalzada públicamente por José Ángel Biel, Presidente del PAR y Vicepresidente del Gobierno de Aragón, durante años, como un ejemplo de municipalismo a seguir… ¡Qué paradojas tiene la vida!

El informe, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y José Luis (Pepe) Soro, Vicesecretario General de CHA, tiene razón al señalar en la Nota de Prensa que hemos enviado a los medios que “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política“.

La situación del Ayuntamiento de La Muela sigue siendo insostenible e inadmisible desde el punto de vista político y, por respeto a los vecinos y vecinas de la localidad, ni la alcaldesa ni los concejales imputados deberían continuar ejerciendo sus cargos. ¿Quién puede defender que alguien que tiene las imputaciones de delitos que tiene pueda volver a ocupar el cargo desde el que, supuestamente, cometió tales delitos? Desde luego, no es razonable, al menos hasta que no se celebre el juicio oportuno.

La realidad es que Mª Victoria Pinilla y los concejales imputados vuelven a estar en el control del Ayuntamiento y que el municipio se encuentra en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad.

Discrecionalidad, voluntad política… ¿a qué está esperando Marcelino Iglesias para actuar? O, mejor dicho, ¿tiene acaso algún impedimiento para hacerlo?

Insisto, para CHA, el Gobierno de Aragón puede solicitar la disolución del Ayuntamiento y debería hacerlo. Por mucho menos, ante la corrupción política destapada en otras comunidades autónomas, el PSOE está levantando la voz en nombre de la dignidad de la actividad política. ¿Por qué aquí, en Aragón, no?

El Blog de Nieves Ibeas Vuelta, Presidenta Nazional de CHA y Diputada de CHA en las Cortes de Aragón.

El Justicia de Aragón hizo público ayer el informe que CHA le solicitó acerca de la pertinencia de que el Gobierno de Aragón iniciara acciones para la disolución del Ayuntamiento de la Muela, y sobre la necesidad de contextualizar el informe de la Comisión Jurídica Asesora que señalaba, entre otras cuestiones, el atenuante de que la alcaldesa de La Muela siguiera en la cárcel… cuando días después saldría para ocupar el puesto desde el que, supuestamente, cometió todos los delitos de los que está imputada.

Y el caso de La Muela, quiera o no el Gobierno de Aragón que se hable del tema (que no quiere, para qué vamos a engañarnos), sigue siendo escandalosamente grave.

Es más, seguimos pensando que el Gobierno de Aragón debe rectificar su postura y solicitar al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia.

El hecho de que los medios de comunicación ya no abran sus diarios y sus programas con el escándalo de corrupción de La Muela no significa -ni muchísimo menos- que el tema haya dejado de ser grave. Lo que ocurre es que al Gobierno PSOE-PAR se le acumulan los temas y las malas noticias, y unas se van sucediendo a otras ante la opinión pública: la pésima negociación de la deuda histórica, el visto bueno a un modelo de financiación autonómica que beneficia a otras comunidades autónomas en detrimento de Aragón, un nuevo e injustificado descenso de las inversiones del Estado en Aragón, las incertidumbres de la planta de Opel en Figueruelas, la destrucción de empleo en las comarcas turolenses, en el Alto Gállego, en Tarazona y el Moncayo, en el Aranda…

El informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y en CHA consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local para que se procediera a esa disolución. Por ello, volvemos a reclamar que el Gobierno de Aragón actúe con valentía en este tema, por mucho que Mª Victoria Pinilla haya sido ensalzada públicamente por José Ángel Biel,  Presidente del PAR y Vicepresidente del Gobierno de Aragón, durante años, como un ejemplo de municipalismo a seguir… ¡Qué paradojas tiene la vida!

El informe, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y José Luis (Pepe) Soro, Vicesecretario General de CHA, tiene razón al señalar en la Nota de Prensa que hemos enviado a los medios que “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política“.

La situación del Ayuntamiento de La Muela sigue siendo insostenible e inadmisible desde el punto de vista político y, por respeto a los vecinos y vecinas de la localidad, ni la alcaldesa ni los concejales imputados deberían continuar ejerciendo sus cargos. ¿Quién puede defender que alguien que tiene las imputaciones de delitos que tiene pueda volver a ocupar el cargo desde el que, supuestamente, cometió tales delitos? Desde luego, no es razonable, al menos hasta que no se celebre el juicio oportuno.

La realidad es que Mª Victoria Pinilla y los concejales imputados vuelven a estar en el control del Ayuntamiento y que el municipio se encuentra en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad.

Discrecionalidad, voluntad política… ¿a qué está esperando Marcelino Iglesias para actuar? O, mejor dicho, ¿tiene acaso algún impedimiento para hacerlo?

Insisto, para CHA, el Gobierno de Aragón puede solicitar la disolución del Ayuntamiento y debería hacerlo. Por mucho menos, ante la corrupción política destapada en otras comunidades autónomas, el PSOE está levantando la voz en nombre de la dignidad de la actividad política. ¿Por qué aquí, en Aragón, no?

Per salvare Berlusconi dalla punizione per i misfatti compiuti prima e dopo l’unzione da parte del Signore, e la sua conseguente discesa in campo (come siamo discesi in basso!), non sono state sufficienti numerose leggi – scritte direttamente dai suoi tanti avvocati difensori fatti pagare da tutti noi col trucco di portarli direttamente in parlamento- che cancellavano magicamente ogni tipo di reato contestato al papi sulla base delle vigenti leggi del Codice Penale.

Non è stata per nulla efficace  una serie di Lodi allo stesso scopo approvate dai suoi dipendenti mandati in Parlamento e rigettate dalla Corte Costituzionale (quella fatta di comunisti).

Non è stato sufficiente banchettare confidenzialmente con qualche giudice (in-)costituzionale.

Non sono state sufficienti ripetute  prescrizioni all’uopo utilizzate (che fingono di confondere con assoluzioni!!!).

Non sono state sufficienti le attenuanti generiche generosamente concesse con la scusa che, grazie ai trucchi messi abilmente in atto, l’indagato non era stato mai condannato in precedenza.

Adesso vogliono portare la prescrizione a tempi di poche ore. Vogliono privare le indagini dell’arma delle intercettazioni, vogliono sottoporre la magistratura al potere politico, spingono per il ritorno dell’immunità parlamentare. In poche parole questa maggioranza sta, col benestare della lega che grugniva contro i ladroni della politica ed applaudiva un giovane PM molisano, conosciuto col nome di Di Pietro (che lo stesso papi voleva suo ministro) da anni devastando uno stato di diritto con l’unico obiettivo di salvare le natiche (rifatte?) del boss. Come evitare questo sfracello giudiziario? In un unico modo.

Che l’opposizione avanzi una seria proposta di legge che garantisca a Berlusconi, e solo a lui,  l’impunità assoluta sui reati commessi ed eventualmente estensibile a quelli in corso di realizzazione e, perchè no, anche a quelli che il premier vorrà, bontà sua,  commettere in futuro. 

Fatto questo si potrà lavorare seriamente a quei cambiamenti necessari a rendere la Giustizia funzionale alle aspettative di tutti i cittadini onesti.  

Igår var jag, David och Adam och bastade och badade bubbelpool. Det var väldigt skönt.

När klockan närmade sig 20.00 och dom skulle stänga tog vi våra saker och skulle gå. Det var då jag upptäckte att någon hade stulit mina skor.

Men eftersom att stjäla skor skulle vara väldigt lågt så väntade vi till alla hade dragit för att se om någon hade tagit fel. Men så var inte fallet.

Någon hade snott dom.

Hade det varit en vecka sen eller bara 3 dar sedan hade det inte spelat någon roll.

Men nu råkar det vara så att jag köpte dom skorna i lördags och nu var dom stulna.

Men men, jag får väl gå runt med mina gamla trasiga inneskor ett tag till innan jag får köpa nya igen.

Inte nog med det, jag har fortfarande ett blåmärke på lilltån som gör sig till känna lite då och då.

Nu är då mina fötter ensamma och ledsna men jag ska se vad jag kan göra för att glädja dem i framtiden.

(kollar man på vänster fotknöl kan man se att den fortfarande är svullen sen jag stukade den på volleybollen i våras)

Vi hörs!

L’argomento mi sta molto a cuore e contemporaneamente mi lascia altrettanto perplessa. Perché la seconda che ho detto?

Perché mi sono accorta di quanto siano mercificate e poco valorizzate (ovviamente non voglio estremizzare, ma riferirmi a quella che mi appare la prassi). Vedo agenzie di ricerca e selezione proporre risorse umane alle aziende come se stessero vendendo frutta al mercato; tanto che, quando queste non si rivelano adatte al ruolo, le buttano come frutta marcia. E quella che vi sto descrivendo non è una mia fantasia ma vita vissuta e confronto diretto.

Infatti un giorno mi è venuto spontaneo chiedere a una professionista delle HR: “Quando selezionate una persona che non va bene per quel ruolo, poi la tenete in considerazione per eventuali altre posizioni aperte? Visto che ne avete fatto già la conoscenza e avete capito meglio per cosa sarebbe più adatta?”. “Dipende…”, mi risponde, “In genere, però, non la riproponiamo. Continuiamo con la selezione di altre persone”.

Al che la mia riflessione interiore non può che essere la seguente: “Caspita, questo sì che è valorizzare le risorse umane! Questo sì che è un lavoro efficace ed efficiente! Capacità di massimizzare i mezzi (in questo caso sarebbero persone in carne e ossa) e i tempi che si hanno a disposizione.”

Sicuramente tu starai pensando che è giusto non riproporre una persona “scartata” perché si dà la possibilità ad altre persone di lavorare, di essere scelte. Perfettamente ragione! Io, infatti, non ho detto che i professionisti delle HR devono selezionare/conoscere 10 persone e fermarsi. Anzi! Semplicemente tenersi buone quelle che hanno già scelto una volta (se le avranno scelte un motivo ci sarà!?) per future posizioni e continuare le ricerche.

Questo quadretto dentro la cornice di aziende che operano nella scorrettezza e vivono dei disagi che provocano ad aziende e/o professionisti con un livello massimo di noncuranza, mi ha portata a reagire. A dire: “BASTA!”.

BASTA lavorare per chi non ha rispetto!

BASTA promettere il falso!

BASTA trappole per gli ingenui!

BASTA approfittare della disperazione altrui!

Se anche tu hai qualche altro BASTA! da urlare, sarò lieta di ascoltarti.