La Justicia ordenó que se vuelva a investigar a un grupo de más de veinte dirigentes de River acusados de integrar una supuesta asociación ilícita que funcionaba dentro del club. Según consta en el fallo al que tuvo acceso LA NACION, la Sala IV de la Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta. Empero, la última acusación surgió a partir de una serie de irregularidades encontradas con el pase de Maximiliano López a Barcelona, de España.

La resolución firmada por los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini también ordenó que se vuelva a investigar a los supuestos integrantes de la barrabrava de River, que formarían parte de la asociación ilícita junto con los dirigentes. Los magistrados aceptaron el pedido de revocatoria presentado por el fiscal Fabián Celiz, quien sostuvo el recurso de Campagnoli contra la resolución del juez de Instrucción Luis Rodríguez. En primera instancia, el magistrado sobreseyó a los dirigentes y a los barrabravas.

Según informaron fuentes judiciales, la investigación comenzó en febrero de 2007, después de la denominada Batalla de los Quinchos, donde se enfrentaron dos grupos antagónicos de Los Borrachos del Tablón -como se denomina a la barrabrava de River- liderados por Adrián Rousseau y los hermanos Alan y William Schlenker, respectivamente. Aquel combate se desencadenó por un remanente de 70.000 pesos del viaje de los violentos al Mundial de Alemania, en 2006. Uno de los encargados de manejar el dinero era Gonzalo Martín Acro, quien fue asesinado en agosto de 2007, luego de que eligió apoyar a Rousseau en la feroz pelea con los hermanos Schlenker por el liderazgo de la barra.

Luego del allanamiento a la casa de Acro, por la Batalla de los Quinchos, llamó la atención a los investigadores el hallazgo de tres credenciales de River a nombre del mismo, dos talonarios de rifas con la inscripción Los borrachos Alemania 2006 y varios recibos de sueldo del club a su nombre. Además, en otros operativos realizados en los domicilios de los miembros de la barra brava, los investigadores de la Dirección de Prevención de Violencia en el Fútbol de la Policía Federal encontraron agendas y teléfonos celulares. Toda la información hallada en las agendas y en los teléfonos fue cruzada y analizada por los investigadores, lo que determinó que varios de los imputados entre los miembros de la barra brava eran empleados del club. Entre los que tenían esa doble función figuraban Alexis Gordo Neurona Dacoste, Matías Goñi, Héctor Guillermo Caverna Godoy, Juan Carlos Leguizamón y Christian Ghisletti. En el caso de Goñi, integraba, con Rousseau y Alan Schlenker, la empresa Del Tablón S.R.L, que comercializaba merchandising de la hinchada de River.

Si bien los dirigentes de River fueron sobreseidos en la investigación por los incidentes ocurridos en la Batalla de los Quinchos, con la resolución dictada ayer, la Justicia ordenó que se investiguen algunas decisiones de la comisión directiva de River que habrían permitido el financiamiento de la barra brava.

Durísima derrota del mediocre, incapaz y sospechado de corrupto juez de Instrucción Luis Rodríguez, quien deberia enfrentar en breve una destitución en el Consejo de la Magistratura de la Nación: la Sala IV de la Cámara del Crimen (jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini) revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta.

La causa fue promovida por el abogado Marcelo Parrilli -en su condición de socio de River- y ya declararon, entre otros, el ex entrenador del club Ramón Ángel Díaz y el futbolista Oscar Ahumada.

La Cámara que la investigación que había derivado en el sobreseimiento de todos los directivos fue incompleta.

Al ordenarse ampliar la investigación se incluyó a los presidenciables del club de Nuñez, conocidos por el dineral invertido en campañas publicitarias, Antonio Caselli (embajador de la Orden de Malta en la Argentina) y Rodolfo D’Onofrio (presidente de la aseguradora La Caja, representando a los accionistas Werthein).

La lista completa de los investigados es la siguiente:

(por integrar la Comisión Directiva)
José María Aguilar,
Julio Macchi,
Domingo Díaz,
Mario Israel,
Hernán Córdoba,
Darío Santilli,
Héctor Grinberg,
Héctor Cavallero,
Antonio Caselli,
Hugo Slipak,
Hernán Díaz,
Jorge Carullo,
Carlos Ferreyra,
Norberto Álvarez,
Raúl Valverde,
Rodolfo Cuiña,
Jorge Francisco,
Pablo Singerman,
Diego Quintas,
José Basteiro,
Santiago Poblet Videla,
Rodolfo D’Onofrio,
Juan Lanas,
Andrés Ballota,

(por barrabravas)
Alan Schlenker,
Adrián Rousseau,
Martín Araujo,
Javier Ávila,
Gustavo Larrain,
Juan Carlos Leguizamón,
Juan Martín Vallejos,
Christian Ghisletti,
Héctor Godoy,
Matías Goñi y
Alexis Decoste.

Fuente: La Nación y Urgente24

El ex jefe de la barra de River Plate Adrián Rousseau comenzará a ser juzgado el próximo 15 de septiembre por su presunta participación en un enfrentamiento entre la hinchada y la Policía Federal tras un partido del equipo millonario y Oriente Petrolero, de Bolivia, en enero de 2006.

Fuentes judiciales informaron hoy que el Tribunal Oral Criminal 15 fijó esa fecha para comenzar a juzgar a Rousseau por los delitos de resistencia a la autoridad, daño, lesiones leves e instigación a la formación de grupos destinados a cometer alguno de los delitos previstos en la ley “De la Rúa” de espectáculos deportivos.

El hecho, conocido como la “batalla de Oriente Petrolero”, ocurrió el 26 de enero de 2006 tras el partido de Copa Libertadores en el que River goleó por 6 a 0 al equipo boliviano cuando un grupo de la barra brava se enfrentó con la Guardia de Infantería de la Policía Federal que trataba de evitar que dos hinchas del equipo visitante fueran agredidos.

En el enfrentamiento fueron heridos el subinspector Matías López Bohigas y el cabo Fabián Fernández, quienes identificaron a Rousseau como la persona que lideraba a los barras.

Rousseau lideraba la barra de River “Los borrachos del tablón”, junto a Alan Schlenker, hasta que se pelearon y se generaron dos grupos que se enfrentaron en varias oportunidades y esa división llevó presuntamente al asesinato de Gonzalo Acro, en agosto de 2007.

Por los enfrentamientos conocidos como la “batalla de los quinchos” y “la batalla del playón”, Rousseau también será juzgado y una unificación de penas podría llevarlo a la cárcel.

El tribunal que tendrá a cargo el juicio es el mismo que juzgará a Alan Schlenker, su hermano Williams y otros barras bravas por el asesinato de Acro.

El procesamiento de primera instancia de Rousseau ya había sido confirmado por la Sala IV de la Cámara del Crimen el año pasado, integrada por los jueces jueces Marcelo Lucini, Alberto Seijas y Alberto González.

Los magistrados le atribuyeron resistencia a la autoridad, daño, lesiones leves e instigación a la formación de grupos destinados a cometer delitos previstos por la llamada “Ley de la Rúa”, que reprime la violencia en espectáculos deportivos.

Durante la pelea, fueron heridos el subinspector Matías López Bohigas y el cabo Fabián Fernández, quienes después de ser remitidos al hospital Churruca identificaron como el líder de los atacantes a Rousseau, aunque el defensor de éste, Ignacio Irurzún, había objetado esos reconocimientos realizados, según dijo, “sobre la base de fotografías, nunca de modo directo”.

El letrado ironizó sobre una de las acusaciones que pesan sobre su cliente: “Es extraordinario que alguien vaya a juicio por instigación en una causa en la que no hay instigados. ¿A quiénes instigó, dónde están, cómo se llaman?”, se preguntó.

El 26 de enero de 2006, la Guardia de Infantería intervino para evitar que los barras de River golpearan a dos hinchas visitantes, pero sólo lograron que todos ellos, armados con cintos con hebillas y elementos extensibles tipo “resorteras”, se unieran contra los policías, a quienes arrojaron vallas, caños metálicos y difusores químicos presurizados del tipo PPQ.

Fuente: Télam, Dym.

La Justicia sospecha que los dirigentes de River Plate, con su presidente, José María Aguilar, a la cabeza, “habrían pretendido ocultar la verdad de lo acontecido” en la denominada la batalla de los quinchos, el primer enfrentamiento grave entre los grupos antagónicos de la barra brava del club de Núñez.

Así se desprende de la documentación que cita un dictamen fiscal según el cual “los directivos del club habrían ayudado deliberadamente a los integrantes de la barra brava que se reúnen en torno a dicha institución para hacer desaparecer pruebas o instrumentos del delito materia de esta investigación”.

La batalla de los quinchos tuvo lugar en febrero de 2007 y fue el primer episodio grave de violencia entre los propios barrabravas de River. Seis meses después se produjo el asesinato del barrabrava Martín Gonzalo Acro, también en el marco de esa disputa de poder.

Fuente: La Voz.com.ar

Todo lo que los jugadores ponen en la cancha, se desvanece en el aire cuando les toca poner en Tribunales. Nunca un jugador bancó una denuncia contra los barras o manejos irregulares de la dirigencia, y esta vez parece que no será la excepción: Oscar Ahumada pegó el faltazo y dejó vacía la silla que le tenía preparada el juez Luis Rodríguez para que cuente todo lo que amenazó con contar cuando parecía que River lo iba a sancionar por el famoso affaire del silencio atroz. “Ahora falta que los dirigentes se metan también en esto, con todas las cosas que hicieron mal. Yo pregunto: ¿qué pasa con la venta de tal o cual jugador? Estoy cansado de callarme cosas que todo el mundo sabe y nadie dice”, había declarado la semana pasada el volante. Y aunque el juez lo volverá a citar, mejor que no se haga muchas esperanzas: nadie espera que Ahumada saque los pies del plato. Por otro lado y tal como anticipó Olé en muchas ocasiones, el juez sigue creyendo que los directivos de River tenían una relación de connivencia con la barra, lo que siempre sostuvo el fiscal Campagnoli. Así se los hizo saber a los hermanos Schlenker cuando los interrogó el lunes por la batalla de los quinchos y les expuso los hechos. De hecho, en esa causa Aguilar está investigado por encubrimiento.

Fuente: Olé

Primero Alan:

“Hubiese querido declarar, pero no voy a hacerlo porque este juzgado no me da garantías. Siento que no han escuchado, que no me han dado lugar a las pruebas que yo propuse”, se quejó el mayor de los Schlenker, según pudo saber DyN.

Alan había sido convocado a ampliar declaración indagatoria en relación a la denominada “batalla de los Quinchos”, uno de los primeros enfrentamientos armados entre su grupo y el que lideraba Adrián Rousseau.

Schlenker, vestido con una camiseta de River, se presentó ante el juez acompañado por su abogados, Roberto Ribas y Sebastián Rodríguez, tras ser trasladado esta mañana desde el penal de Marcos Paz, donde está alojado desde finales del año pasado por el crimen de Gonzalo Acro.

Tras una extensa lectura de los hechos que ese le imputan en relación con la “batalla de los quinchos” -una causa en la que ya está procesado y en la que la Cámara del Crimen ordenó ampliar por hechos por los que no había sido indagado-, Alan Schlenker volvió a culpar a Rousseau por su complicada situación procesal.

“Empezamos por los 17 pedidos de detención realizados en base a las mentiras de Rousseau. El resultado de ello es que ya hay nueve personas en libertad. Que durante el secreto de sumario Rousseau y compañía sabían que se iban a producir las detenciones. Rousseau declaró seis o siete veces, mintiendo y ensuciándome, de forma malintencionada, y no fue procesado por falso testimonio”, embistió.

En esa línea, acusó al juzgado de “inventar arbitrariamente” una prueba de cargo contra uno de los prófugos en la causa, Kevin Kraft, respecto de su número de aparato de comunicaciones Nextel.

“Está más que probado que es falso y que el movimiento y el uso de ese celular no concuerda para nada con el celular real que poseía Kevin… el handy real de Kevin demuestra en la causa que él se encontraba, la noche del ataque a Gonzalo, en la antena correspondiente a su domicilio”, añadió.

Finalmente, Alan Schlenker se quejó de que el juzgado le prohibió “tener contacto con periodistas, también arbitrariamente”.

“Por todos estos motivos considero que no están dadas las garantías para que yo declare”, concluyó.

Después William:

William Schlenker admitió hoy que se enfrentó a golpes con la víctima y el líder de la facción opuesta de “Los Borrachos del Tablón”, Adrián Rousseau, en la denominada “Batalla de los Quinchos”.

Fuentes judiciales informaron a Télam que William declaró hoy sobre esos incidentes anteriores al homicidio ante el juez de Instrucción porteño Luis Rodríguez, aunque no aceptó responder a las preguntas del magistrado.

Según las fuentes, William se limitó a narrar que el 11 de febrero de 2007, tuvo una pelea a golpes de puño con Rousseau en los quinchos del Monumental.

De acuerdo al sospechoso, el sindicado líder de la facción opuesta de la hinchada no pudo lastimarlo durante la pelea a golpes de puño, por lo que le propinó un “puntazo” en la espalda.

En cuanto a Acro, lugarteniente de Rousseau, William afirmó que también se enfrentaron ese mediodía, pero que mientras él sólo había recibido un corte en el labio, “Gonzalo terminó con la cara toda inflada”, dijeron los informantes.

William subrayó el resultado de ambas grescas, ya que una de las razones por las que Rodríguez cree que participó meses más tarde del asesinato de Acro, fue, precisamente, que había quedado “mal parado” en esa disputa que tuvo lugar en medio de familias de socios que almorzaban antes de un partido de River.

Fuentes: Infobae.com, MDZ online

Adrián Rousseau negó hoy haber participado en la llamada “Batalla de los quinchos”, ocurrida el 11 de febrero de 2007 dentro del club, minutos antes del comienzo de un partido por el torneo local, dijeron fuentes judiciales.

Según los investigadores, ese enfrentamiento tuvo como protagonistas a los seguidores de Rousseau que disputaron el poder de “Los Borrachos del Tablón” con la facción que encabezaban los hermanos Alan y William Schlenker.

Rousseau se presentó en Tribunales junto a su defensor, Ignacio Irurzún, pero sólo negó los hechos sin responder a las preguntas formuladas por el juez de instrucción Luis Rodríguez.

El magistrado lo interrogó sobre supuestas violaciones a la “Ley de la Rúa”, que reprime a quienes alienten o promuevan la formación de grupos violentos en el marco de espectáculos deportivos.

La Sala Séptima de la Cámara del Crimen ordenó en enero pasado que se ampliara indagatoria a los imputados con respecto a las figuras penales que contempla esa norma, en la misma ocasión en la que les confirmó los procesamientos sin prisión preventiva por lesiones, dictado por el juez de instrucción Mauricio Zamudio.

En el episodio, desarrollado al mediodía en la zona de quinchos del Monumental en medio de familias aterrorizadas que almorzaban allí, se utilizaron armas de fuego y punzocortantes y habría comenzado cuando Rousseau y William Schlenker se enfrentaron a golpes de puño.

“El hecho trascendió la esfera de privacidad para extenderse al público en general mediante la creación de un riesgo colectivo gestado a partir de la concreción de disparos de arma de fuego y la exteriorización de la trifulca hacia terceros ajenos que vieron comprometida su seguridad”, sostuvieron los camaristas.

William Schlenker y Rousseau “iniciaron una disputa a golpes de puño que derivó inmediatamente en un acometimiento recíproco de dos diferenciados grupos de personas que respondía a los intereses de cada uno de los contrincantes”, concluyeron los jueces Juan Cicciaro, Rodolfo Pociello Argerich y Abel Bonorino Peró.

Los hermanos Schlenker, quienes siguen presos desde el año pasado en el penal de Marcos Paz por su presunta responsabilidad en el asesinato de Gonzalo Acro, habían sido convocados para esta mañana, pero pidieron postergación para el lunes próximo pues el padre viajará hoy desde Córdoba para visitarlos, ya que es el cumpleaños de uno de los procesados.

El juez de instrucción Luis Rodríguez convocó a los hermanos Alan y William Schlenker, ambos detenidos, para ampliar sus declaraciones indagatorias por la denominada “Batalla de los Quinchos”, el enfrentamiento entre grupos antagónicos de la barra brava de River ocurrido el 11 de febrero del año último.

Los hermanos Schlenker serán trasladados el lunes próximo por la mañana desde el penal de Marcos Paz, en el que están alojados con procesamiento confirmado por el asesinato de Gonzalo Acro.

Los Schlenker ya están procesados por la “Batalla de los Quinchos”, pero la Cámara del Crimen anuló parcialmente esa resolución porque los delitos imputados abarcaban los contemplados por la denominada “Ley De la Rúa”, contra la violencia en el deporte, pero no habían sido indagados por esas figuras.

Aquel procesamiento había sido dictado por el juez de instrucción Mauricio Zamudio, el primero que tuvo a su cargo el episodio de los quinchos, que ahora pasó a manos del juez Rodríguez.

Fuente: La Nación.com

El martes, José María Aguilar estuvo declarando durante cuatro horas ante el juez Luis Rodríguez. En esos 240 minutos, el presidente de River intentó despegarse de cualquier hecho que pudiera relacionarlo con la barra brava. Pero la ampliación indagatoria muestra que el magistrado no cree que la dirigencia del club sea tan inocente como declara. De hecho, Rodríguez había escrito en un dictamen que la barra se peleaba por un botín económico y dejaba entrever que River había fomentado o no había hecho nada para parar esto. Y el martes lo puso en blanco sobre negro: además de la acusación de encubrimiento por los hechos de la batalla de los quinchos, ahora también le imputa el sostener grupos que infringen el regimen penal y contravencional a través de la instigación, promoción o facilitación de la formación de estos grupos en el marco de la ley de espectáculos deportivos, que en su artículo quinto prevé para quien cometa ese delito una pena de uno a seis años de prisión.

La declaración de Aguilar también dejó otras perlitas. Como que aceptó que en el club hubo denuncias sobre reventa de entradas de protocolo (que son plateas, no populares), pero que el club no había iniciado sumario interno. Cabe destacar que uno de los barras empleados del club y primera línea en su momento de Rousseau, Christian Ghisletti, tuvo un proceso por este tema iniciado por la Policía Federal el 8/10/06. Sobre quién maneja las entradas de protocolo, Aguilar precisó que el encargado de distribuirlas es el secretario del club (en este caso Mario Israel) y que el cupo por partido varía de 3.500 a 5.000.
Aguilar también dejó otras consideraciones. Como que Luisito, ex capo de la barra e involucrado por la Justicia en los hechos que terminaron con el crimen del hincha de Independiente, Christian Rousoulis, trabaja en el club “porque puede meterse a buscar talentos donde otra gente no se anima” y que a Alan y Adrián nunca los vio en actitudes violentas hasta el 11 de febrero del 07, obviando que todos los hechos que protagonizaron Los Borrachos del Tablón y que ambos ex jefes de la barra, tenían condena contravencional por temas de fútbol antes de esa época.

Sobre cómo William Schlenker, sin ser socio, estaba presente en los quinchos afirmó que “en el fútbol siempre entran un 30% de colados” y en cuanto a los barras empleados que había en el club aseguró que él no se encargaba de las contrataciones. “Sólo pedí por un ex compañero mío del colegio, nada más”, agregó.

Fuente: Olé

Adrián Rousseau, no se presentó ayer a declarar como testigo en la causa en la que se investiga el crimen de Gonzalo Acro. Su abogado presentó un escrito en el que confirmaba su ausencia y aportaba los datos que su cliente se comprometió a brindar a la Justicia.

“Adrián había hecho alusión a este tema hace ya un tiempo, pero le faltaban algunas precisiones y por eso el juez volvió a citarlo. A través de un escrito acompañé esas informaciones que habían quedado pendientes y como consecuencia la testimonial fue cancelada”, afirmó el abogado defensor de Rousseau, Ignacio Irurzún. De esta manera quedó postergado uno de los testimonios que se presumían clave en la causa por la muerte de Acro. Irurzún prefirió no dar a conocer el contenido del escrito, pero adelantó que fue aceptado por el juez de instrucción, Luis Rodríguez.Además, el abogado recordó que Rousseau tiene otras causas pendientes en la Justicia en las que figura como imputado, por lo que una declaración como testigo en otro expediente podría resultar autoincriminante y, en consecuencia, contrario a la Constitución Nacional. “En el escrito insistí en que no se le puede tomar declaración bajo juramento a una persona que, como él, tiene causas pendientes, relacionadas con la violencia en el fútbol, ya que podría autoincriminarse”, explicó el abogado del barra.

Rousseau fue procesado en la denominada “Batalla de los Quinchos”, cuando las dos bandas en las que se dividía la barra de River  se enfrentaron a tiros en las instalaciones del Monumental.

En tanto,  Alexis “Neurona” Decoste se presentó a declarar ante el juez Rodríguez en el marco de la misma causa. Respecto de esa declaración, el abogado Irurzún, también defensor de Decoste, dijo desconocer cuáles eran las razones de la convocatoria formulada por el juez.

Fuente: Página/12

El mayor problema que tiene hoy la tribuna de River es que no hay un líder definido y así la lucha por el poder se torna despiadada. Hoy, los grupos que antes respondían a los antiguos líderes, Adrián Rousseau y Alan Schlenker, no los reconocen como jefes y se dividieron en varios subgrupos. Un integrante de la barra dijo: “Acá está claro que Alan y Adrián nos dividieron de tal forma que ahora ante cualquier problema no podemos solucionar nada porque el que cede en algo pierde poder”.

El subcomisario Rogelio Pisi, a cargo de la comisaría 51ª, se reunió en la semana con un par de dirigentes de River para establecer la inteligencia para evitar las peleas que se dieron ayer a la tarde. Todos en River conocían las chances de que hubiera incidentes debido a la interna que sigue por el mando de la barrabrava que dejaron vacante Rousseau y Alan Schlenker.

Los grupos que se enfrentaron fueron los que respondían a Rousseau, y los de “La banda del Oeste”. Hace dos semanas hubo una reunión entre varios jefes de los grupos que concurren habitualmente a la popular de River y en la misma acordaron que no debía haber incidentes dentro del estadio para evitar una suspensión del mismo. El problema lo dejó claro un directivo ayer: “Por más que ellos hagan un pacto, si no hay un líder claro para dialogar, siempre puede fabricarse una pelea. No te olvides que de esto también se saca rédito político…”. En River las elecciones son en diciembre de 2009. Faltan 22 meses. Un montón. O nada, según se vea, ya que River es el club más politizado de la Argentina.

Una certeza. Ni Rousseau, ni el mayor de los hermanos Schlenker, tienen ya lugar en la tribuna de River. El problema es que la violencia sigue. Y ahora ni siquiera tiene un nombre propio al cual apuntarle.

Fuente: Clarín

Ni acá no ha pasado nada ni un enfrentamiento con casi un centenar de detenidos y varios heridos de arma blanca. Un intermedio entre ambas versiones fue la realidad de lo que sucedió anteayer en el estadio Monumental, en el partido entre River y Gimnasia, de Jujuy. Y, si bien no con la intensidad de otros antecedentes, se trató de un nuevo capítulo de la interminable interna de Los Borrachos del Tablón. Es un aviso: si bien el año comenzó con los referentes de 2007 alejados de la cancha, la pelea continúa por ver quién ocupará ese lugar. Y esta vez dejó como saldo un herido de arma blanca, aunque no de gravedad.

“Yo me tengo que valer por los elementos que me da la policía. Y la gente nuestra, como los oficiales, nos informa que no hubo ningún tipo de enfrentamiento. Además, en el hospital Pirovano y en el club nos dijeron que no atendieron a ningún herido.” Ayer, Javier Castrilli, el subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, insistía en erradicar cualquier teoría sobre una pelea en el club. Sin embargo, se supo que existió un choque entre dos facciones de la hinchada en un descanso de las escaleras que conducen a lo más alto de la tribuna local y que cerca de veinte barrabravas del grupo del Oeste fueron detenidos sin resistirse para su identificación, entre ellos Alexis Neurona Decoste (NdE: error, pertenece al grupo que responde a Adrián), involucrado en la investigación por el crimen de Gonzalo Acro. Hay un codiciado vacío de poder por las ausencias de Adrián Rousseau, que está inhabilitado debido al derecho de admisión, y Alan y William Schlenker, en prisión por su presunta participación en el caso Acro.

Castrilli negó enfáticamente cualquier posibilidad de clausura del club. “Cuando hemos tenido que clausurar lo hemos hecho. No nos tembló el pulso ni con River ni con Boca. Pero en este caso de ninguna manera se nos cruzó por la cabeza una clausura”, aseguró el subsecretario, que dijo que igualmente se abrió una investigación oficial. Sin embargo, en 2007 River sufrió dos sanciones a su estadio por incidentes dentro del Monumental: la Batalla de los Quinchos, el 11 de febrero de 2007, y la pelea en el playón, el 6 de mayo último. En este último caso sucedió algo similar a lo del domingo, por lo confuso del hecho. Aquella vez, desde fuentes policiales y gubernamentales se repetía que la pelea había sido fuera del club hasta que un video casero realizado con un teléfono celular dejó en evidencia que el choque fue dentro de la institución.

Ante este panorama, la pregunta es: ¿próximamente puede haber nuevos incidentes? La respuesta, desde ya preocupante, es sí. “Yo puedo poner 5000 policías, pero ¿cómo evito que dos se miren feo en la tribuna y se agarren a trompadas? Es imposible”, dijo Castrilli. Por lo pronto, la hinchada de River tendrá las próximas dos semanas sus movimientos controlados. Ya hubo contactos entre Castrilli y el inspector Rubén Pérez, del Coprosede, para controlar el traslado de la hinchada de River hasta la frontera con Santa Fe, pues el domingo próximo el equipo de Diego Simeone jugará con Newell s. El comisario inspector Daniel Barrile, subjefe de la policía rosarina, dijo: “Desde el miércoles me encargaré personalmente de ir al estadio y establecer todas las condiciones de seguridad necesarias”.

Como siempre, la hinchada visitante será escoltada apenas llegue a la provincia en el peaje de General Lagos. Además, se trata de un partido con malos antecedentes: la pelea en el peaje de Lima de 2002, con la muerte de dos hinchas; la suspensión del partido del 18 de febrero último por incidentes en Rosario, cuando quedaban cuatro minutos por jugarse, y la postergación del choque del Apertura, en Núñez, por la cercanía con la muerte de Acro. Para la vuelta al Monumental, dentro de dos semanas ante San Lorenzo, habrá una mayor presencia policial: de los 700 que hubo ante los jujeños se aumentará a más de 800.

• No quedaron detenidos por los incidentes
  La mayoría de los detenidos en el partido de River ante Gimnasia y Esgrima, de Jujuy, fueron liberados en las primeras horas de ayer. Sólo quedaban en prisión cuatro personas -no se conoció su identidad-, pero por infracción a la ley de drogas.

El club, a través de su titular José María Aguilar, lo negó con énfasis. El Gobierno, a través del subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, Javier Castrilli, aseguró no haber visto nada. Así, nada llegó a la Justicia: en la Fiscalía de Saavedra-Núñez confirmaron que no se labraron actuaciones. Y, al no haber actuación policial ni presentaciones judiciales, al Juzgado de Instrucción de Luis Rodríguez, quien lleva las investigaciones de todos estos temas referidos a River, cuyo pico más alto de violencia fue la muerte de Gonzalo Acro, en agosto de 2007.

“No hay heridos ni detenidos por ninguna pelea”, dijo Aguilar. “No hubo hechos de violencia en el estadio Monumental, ni tampoco se comprobaron heridos de armas blancas en las recorridas por los hospitales”, señaló Castrilli. Y agregó que, de los 34 detenidos en la comisaría 51ª, quedaban ayer sólo cuatro, acusados de infracción a la Ley de Drogas.

A River, claro, no le conviene que salgan a la luz más episodios de violencia. Entre otras cosas, para no empezar otro campeonato con el estadio suspendido, como hace un año, cuando los barras que respondían a Adrián Rousseau y a Alan Schlenker se declararon la guerra en lo que se conoció como La Batalla de los Quinchos. Tras eso, el Monumental fue suspendido por cinco fechas, aunque luego el Ministerio del Interior la rebajó a tres…

Con Rousseau alejado de la cancha y con los Schlenker presos en Marcos Paz por supuestos ideólogos del ataque a Acro, la barra está dividida en tres sectores. Los que respondían a Adrián; los que se alineaban con Alan y Los del Oeste, quienes habrían trabado un fuerte lazo con un sector de la oposición del club. No hay un líder definido y hay una aparente intención de convivir en paz hasta que los liderazgos se reestablezcan. Pero, mientras tanto, los chispazos surgen por cuestiones menores.

¿Por qué se pelearon esta vez, durante el partido que River le ganó a Gimnasia de Jujuy? Por algo que parece una pavada pero que, en definitiva, habla de lo mismo: la lucha por el poder.

El grupo que respondía a Adrián quiso ingresar por el medio de la tribuna Sivori, sin banderas y tratando de hacer el menor ruido posible. ¿Por qué? Para que no se notara que es una banda desmembrada, con no más de 80 o 90 barras, cuando en sus mejores épocas eran muchos más. Pero, el grupo del Oeste pretendía hacer su ingreso por donde siempre lo hacen Los Borrachos: por uno de los accesos laterales, con bombos y banderas. ¿Por qué? Para hacer notar su presencia ante la gente de River, como dando el presente en un tiempo de confusión como éste.

Así, entre lo que querían unos y lo que pretendían otros, se trenzaron dos grupos pequeños en las inmediaciones de la tribuna. Dos barras (¿del Oeste?) terminaron heridos de arma blanca, uno de ellos en un glúteo. Como las heridas fueron menores, no hizo falta pasar por un hospital, donde hubiese quedado asentada la pelea y la consecuente intervención policial. Además cada grupo tiene lugares de atención médica donde concurrir extraoficialmente en caso de quedar algún herido.

En River, suena fuerte que la conducción niega los hechos con la intención de no prolongar la imagen de un club atrapado por barras y combates. A la vez, y por lo bajo, el oficialismo susurra que hay sectores de oposición que fogonean a grupos violentos.

Fuente: Clarín, La Nación

Alexis Alan Decoste, alias El Gordo Neurona, recuperó su libertad ayer a la madrugada, luego de haber sido detenido dentro del estadio Monumental -tras burlar los controles- pese a tener prohibido el ingreso, y permaneció una decena de horas en la comisaría 51ª. A Decoste, además de a otros barras de los denominados Borrachos del Tablón, se le aplica el derecho de admisión desde el 6 de marzo de 2007, cuando fue procesado por ser uno de los protagonistas activos de La Batalla de los Quinchos, de la que ayer se cumplió un año. Se le imputa la “instigación a cometer delitos en el marco de la Ley de Espectáculos Deportivos 24.142″, por la que podría ser condenado hasta con 6 años de prisión. Pero esta causa todavía no fue elevada a juicio oral.

Según fuentes de la Fiscalía de Saavedra-Núñez y de la propia Policía Federal, El Gordo Neurona no fue el único que el domingo estuvo en River. Otros barras que tienen prohibido el ingreso también vieron el partido con los jujeños. “Todo el mundo sabe que en River la barra no atraviesa ningún tipo de control. Ingresan por el sector de los quinchos y, después, desde ahí agarran los bombos y las banderas en el sector Liberti y van a la tribuna popular. Consta en la causa por el crimen de Gonzalo Acro”, fue el testimonio elocuente de un fiscal que trabaja junto a José María Campagnoli.

Decoste era el tercero en la línea de mando de Adrián Rousseau cuando se dividieron Los Borrachos del Tablón. Detrás del jefe venía el fallecido Martín Gonzalo Acro y luego Neurona Decoste, quien solamente prestó declaración testimonial en la investigación del crimen de su amigo Gonzalito en las fojas 5818/20 de la causa que lleva adelante el juez de Instrucción Luis Rodríguez. Decoste y Acro -además de Cristian El Negro del Oeste Ghisletti- eran empleados de River hasta que se produjo el enfrentamiento de Los Quinchos. Pero fueron suspendidos sin goce de sueldo cuando se les aplicó el derecho de admisión y, luego, expulsados del club. En enero de 2007, Decoste cobró de River por recibo oficial la suma de 4.944,68 pesos como empleado en el sector de mantenimiento del Monumental.

¿Qué hacía Decoste en el estadio? Además de intentar ver el partido con Gimnasia de Jujuy, “controlar” los movimientos del sector que respondía a Rousseau, donde ahora Neurona escaló posiciones. Fue muy evidente, el domingo, que no hubo banderas, estandartes ni bombos que identificaran a Los Borrachos en la tribuna popular. Estos trofeos están en poder de barras vinculados a Adrián y a Alan Schlenker, pero decidieron no llevarlos más a la cancha por temor a que una facción se los robe a la otra…

Fuente: Clarín

El clima de distensión con el que se llevaba a cabo el operativo de seguridad en las inmediaciones del estadio, hacía prever que nuevamente podía haber problemas en la interna de los Borrachos del Tablón, justo a un año de la batalla de los quinchos, que fue el puntapié inicial de una interna que ya se cargó con la vida de Gonzalo Acro y que en el camino dejó más de 20 heridos de bala y arma blanca. En las puertas de ingreso neurálgicas, por donde generalmente entran los barras que ocupan la popular, no había policías con las fotos de los más de 20 hinchas a los que todavía se les aplica el derecho de admisión y daba la sensación de que podía ingresar cualquiera.

Una hora antes del partido se había instalado el rumor de que los del Oeste querían retomar el control de la barra y que de ser necesario iban a hacerlo a la fuerza. Y eso fue lo que pasó: en la terraza de la tribuna local, donde habitualmente los Borrachos se juntan para hacer el desembarco en la popular, se enfrentaron los seguidores de Adrián Rousseau con una de las fracciones de la banda del Oeste. Según algunos testigos, la pelea comenzó en el descanso de la escalera, pero que se desató con mayor furia afuera del estadio. Fue allí donde tomó intervención la Policía y detuvo a 20 personas por averiguación de antecedentes. Sobre este punto, la oficina de prensa de la Federal informó que no se detuvo a nadie por los incidentes y que todos los demorados fueron por tenencia de drogas. Sin embargo, varios testigos también aseguraron que hubo por lo menos dos heridos de arma blanca, que fueron sacados del lugar por los mismos barras y que al cierre de esta edición no se habían hecho atender en ninguno de los hospitales de Capital. Al único que se le aplicó el derecho de admisión fue a Alexis “Neurona” Decoste, uno de los que había sido herido en la batalla del playón, luego del partido con Independiente y por lo que fue expulsado del club. Decoste también era empleado del club y responde a Adrián Rousseu en la interna.

Por la gresca de ayer, que ante los antecedentes de la interna no pareció tan grave, los Borrachos no hicieron el habitual ingreso en la popular, aunque se dejaron libres las escaleras hasta los 20 minutos del primer tiempo. Y sólo hubo dos cantos referentes a la interna: cuando terminó la pelea, los de Rousseau que coparon el centro de la popular, cantaron: “Ole-le, ola-la, si ésta no es la barra, la barra dónde está”. Acto seguido, recordaron a Acro: “Se ve, se siente, Gonzalo está presente”. Y nada más.

Fuente: Olé

Como siempre Olé-Clarín bien bosteros agregaban: De comprobarse que la pelea fue adentro, River volvería a tener problemas porque, se sabe, puede caberle otra suspensión. Cuando tendrían que saber que el informe de la policía decía que la pelea había sido fuera del estadio.

La situación judicial de los hermanos Alan y William Schlenker quedó más comprometida, ya que a las imputaciones por el crimen de Gonzalo Acro se sumó ahora una ratificación del procesamiento por la denominada “batalla de los Quinchos”. La Sala Séptima de la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de los Schlenker, en una resolución en la que aplicó el mismo criterio a otros barras bravas: Christian Ariel Ghisletti, Alexis Alan Decoste y Adrián Rousseau. En la nómina figuraba también Martín Gonzalo Acro, pero en su caso la acción penal quedó extinguida a raíz de su muerte, por la que están detenidos los hermanos Schlenker. Por la “batalla de los Quinchos” hasta ahora se sabía que Adrián Rousseau estaba en camino al juicio oral, pero documentación a la que tuvo acceso DyN demuestra que los Schlenker están en la misma senda. Todos los procesados están acusados de “haber participado, el 11 de febrero de 2007, con anterioridad a las 15:30 y previo a la disputa del partido de fútbol que protagonizaron los equipos de River Plate y Lanús, de un enfrentamiento físico que transcurrió en la zona de los quinchos instalados en la sede del club local y en el que no faltó la utilización de armas de fuego y blancas”. La resolución, dictada días antes de la feria judicial de enero pero sólo conocida en detalle hoy, recuerda que en aquel episodio -que comenzó con una pelea a golpes de puño entre Rousseau y William Schlenker- “resultaron lesionados los nombrados William Schlenker, Martín Gonzalo Acro y Alexis Alan Decoste. “El hecho trascendió la esfera de privacidad para extenderse al público en general mediante la creación de un riesgo colectivo gestado a partir de la concreción de disparos de arma de fuego y la exteriorización de la trifulca hacia terceros ajenos que vieron comprometida su seguridad”, subrayaron los camaristas. “William Schlenker y Hugo Adrián Rousseau iniciaron una disputa a golpes de puño que derivó inmediatamente en un acometimiento recíproco de dos diferenciados grupos de personas que respondía a los intereses de cada uno de los contrincantes. En esta reyerta generalizada también participó el resto de los procesados y como consecuencia de tal proceder, resultaron lesionados Decoste, Acro y William Schlenker”, resumió el documento al que accedió esta agencia. La confirmación de los procesamientos es en relación con el delito de “lesiones” e incluyen embargos del orden de los 5.000 pesos para los procesados. La decisión de la Sala Séptima de la Cámara del Crimen deja virtualmente despejado el camino para que por esta causa los líderes de los dos grupos antagónicos de la barra brava de River afronten un juicio oral y público, el primero en el que comparecerán juntos y muy anterior a que se celebre idéntica instancia en relación con la muerte de Gonzalo Acro.

Roberto Ribas, defensor de Alan Schlenker, contó cuál es la situación actual de su defendido y lo deslindó de toda responsabilidad en el crimen de Gonzalo Acro.

Luego, opinó que “el tema de los quinchos no es tan preocupante como el del asesinato”.

(Schlenker) “tiene auto procesamiento con prisión prevenida por ser presunto autor intelectual del homicidio, pero yo no lo veo así”, explicó luego.

Y agregó: “Es más, los autores materiales del hecho están identificados y prófugos, pero no podemos avanzar si no los detienen”.

Por su parte, Aníbal Mathis – representante de la familia Acro, apuntó directamente con Schlenker al argumentar que “las pruebas indican que es el responsable del asesinato”.

En este sentido, tomó como ejemplo los seguimientos que se hicieron con las comunicaciones entre los teléfonos celulares de los principales sospechosos: “El desplazamiento de los aparatos de los integrantes de los dos grupos lo demuestran”, finalizó.

Fuentes: ESPNdeportes, Infobae

Adrián Rousseau se negó a ser indagado en la causa que investiga los enfrentamientos que se produjeron en mayo pasado en el playón del estadio Monumental.

Fuentes judiciales informaron que el imputado no respondió a las preguntas formuladas por el juez de instrucción porteño Mauricio Zamudio, quien lo había convocado para interrogarlo acerca de la refriega que incluyó disparos de armas de fuego y heridos de arma blanca (la emboscada del playón), tras un clásico contra Independiente. El incidente se produjo el 6 de mayo último a la salida de la cabecera local del estadio, ubicada sobre la calle Udaondo.
Rousseau ya fue procesado por la batalla de los quinchos, aunque la medida está apelada ante la Cámara del Crimen.

También tiene prohibido acercarse a las instalaciones de su club, a menos de 500 metros, e ir a cualquier estadio a ver al equipo dirigido por Daniel Passarella. Esta medida fue dictada por la sala VII de la Cámara del Crimen en el marco de un tercer hecho violento en el que participó Adrián en septiembre último, cuando fue detenido por la Policía antes del partido con vélez.

Creo firmemente en la necesidad de la existecia de la barra brava. La barras bravas tienen que existir, tienen que existir como grupo organizado para organizar la fiesta en las tribunas, no como grupos delictivos, asociaciones ilícitas. Ahora, que los barras en la semana sean delincuentes ya es otro tema.

La barra tiene que estar para llevar las banderas, los bombos y decidir qué canciones cantar en determinado momento. Sin la barra, la popular es una platea más. Yo personalmente presencié el clásico con racing en cancha de velez (justamente con el Monumental suspendido por la Batalla de los Quinchos) y fue una amargura total. No había banderas ni tirantes ni bombos y casi no se cantó, ¡estábamos en el clásico más antiguo del futbol argentino!

Eso demuestra que la hinchada lleva el pulso del aliento. La barra tiene que estar, no para hacer negociados ni sacar tajada ni salir a matar a otro porque es de otro club, tiene que estar para organizar los trapos que se llevan, distribuir los globos, los papeles, las cintas para tirar a la salida del equipo. Para llevar los fuegos de artificio, las bengalas y los 3 tiros. Para eso tiene que estar la barra, no para matar, a lo sumo alimentar el folklore del fútbol con alguna escaramuza o robo de trapo rival; estar para plantarse llegado el caso en defensa de su gente, de su barrio, de su “honor” pero ante otros barras, que se la quieren “jugar” del mismo modo, no acuchillando o cagando a tiros a cualquiera.

Si hay jerarquías dentro de la barra, que las haya. Si tiene que haber uno o varios capos para que los demás respondan a ellos, que los haya. Esto entendido como “líder a seguir” como “organizador”, no como cabecilla de una mafia que lucre con su accionar.

Creo que antes del partido con velez, en el foro de Los Borrachos del Tablón se había organizado un banderazo, todo el que fuera a la popu tenía que llevar una bandera de 2 x 1 (las medidas permitidas por castrilli) con mástil, esperaban llevar 5000 de ésas, varios respondieron diciendo que ya las estaban haciendo, integrantes de tal o cual banda se sumaban a la movida.

Alguien vió aunque sea 10 de ésas????

No, ni en ése partido ni en los siguientes. Por qué, porque la barra está en guerra, entonces nadie lleva nada, salvo algunas colgadas que siguen resistiendo.

Si es Adrián o Alan o los de Palermo o los del Oeste o el Diariero o Matute, no me importa. LBDT tiene que estar en la Sívori alta como siempre. LBDT están por encima de quién saque tajada en su momento. Los Patovicas fueron??? No importa, háganse cargo para llevar el color y la fiesta a las tribunas.

Si no comparen antes:

con ahora:

Es inaceptable!!!!!

Ya de por sí es lamentable la actualidad del equipo como para que encima se le sume ésta triste interna que sólo logra hundirnos más; antes por lo menos nos quedaba el orgullo de ser la banda número uno, ahora ya ni eso.

Vuelvo a resaltar que la banda tienen que estar, como hinchada organizada que alienta al equipo de visitante y de local; ahora si sus integrantes en la semana viven de salideras bancarias ya es otra cosa. El barra tiene que estar, preparado para cantar todo el partido no para matar, preparado para cantar esa canción ingeniosa que deja en ridículo al hincha visitante no planeando emboscadas asesinas a traición.

Para los que quieren seguir sosteniendo que las barras no son necesarias y que con los verdaderos hinchas alcanza, les digo: el hincha no empieza las canciones sentado desde la platea, no va a llevar todos los trapos y tirantes para llenar la tribuna, no se va a plantar en caso de enfrentamiento; para eso está el barra.