… a cuenta del famoso “Documento de Altsasu” más o menos lo mismo que Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola*, nada sospechosos de filojeltzalismo, transversalidad o ansias de mantener poltronas, cargos, prebendas y dividendos, han trasladado a la opinión pública vasca a través de una carta escrita desde la cárcel de Zuera.

Como nada de esto se ha considerado merecedor de aparecer en el Komsomolskaya Gara, donde se han negado a publicarla, además de proporcionar el enlace directo a la edición digital del Deia para aquellos a quienes interese, vamos a extraer los párrafos que coinciden plenamente con las reflexiones que en estas mismas páginas hemos hecho los que no confundimos Anal Dildos talla King Size con supositorios de glicerina.

“…no se puede seguir planteando vaguedades como que el cambio de ciclo se hará sobre unas bases democráticas previas o que para ello es necesario el compromiso previo de otros sectores políticos. Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada. ¿Por qué no se plantea de una vez cómo y cuándo se va a cerrar el ciclo de la lucha armada y abrir una nueva etapa exclusivamente política? Pensamos que eso se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad.”

“…en torno a la lucha armada se ha fomentado una cultura política, una mentalidad y unas actitudes sectarias, cada día más alejadas de los valores fundacionales de la Izquierda Abertzale y que se hacen insoportables fuera de los ghettos de los “incondicionales”.”

“Si en lo que queda de ETA siguen como hasta ahora, es a la Izquierda Abertzale a quien corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto.”

“Ya vale de hablar en abstracto de acumulaciones que no acumulan nada. A partir de ahí, bastaría con que se juntaran de cada sensibilidad política las personas adecuadas que crean en ello. El resto, volver a pasar meses de cháchara entre personas que piensan fundamentalmente lo mismo, es un lujo de aparateros, insoportable en estas circunstancias.”

*Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola fueron expulsados de ETA, aunque durante un tiempo continuaron vinculados al Colectivo de Presos Políticos Vascos. Ambos anunciaban su abandono de este colectivo en solidaridad con José Luis Álvarez Santacristina Txelis y Kepa Pikabea, a los que se expulsó de ese colectivo después de que ambos hubieran anunciado su abandono de forma unilateral. De hecho, en el listado de presos cárcel por cárcel que Etxerat tiene colgado en su web no figuran ninguno de los cuatro ex activistas.

Europa Press

La Audiencia Nacional ha acordado el ingreso en prisión del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi en el marco de la causa en la que está procesado por la financiación de ETA a través de las ‘herriko tabernas’, al haber quebrantado las medidas cautelares bajo las que se encontraba por salir del territorio nacional en dos ocasiones para acudir a reuniones en Francia a las que presuntamente también asistieron miembros de la banda.

Otegi, que está en prisión desde el pasado 16 de octubre junto a otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale por formar una estructura llamada Bateragune que pretendía sustituir a Batasuna, será juzgado en la causa de las ‘herrikos’ (35/02) por un delito de integración en organización terrorista. Desde octubre de 2006, permanecía en libertad bajo fianza de 50.000 euros y con la obligación de realizar comparecencias judiciales cada 15 días.

En un auto hecho público hoy, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal atiende la petición de ingreso en prisión realizada por la Fiscalía el pasado 27 de octubre, al entender que, si no se adopta esta medida o se alza la acordada por Garzón en la otra causa, existe “un elevado riesgo de fuga” y un “objetivo riesgo de reiteración delictiva”.

El tribunal, que destaca en su auto “la concurrencia de varios quebrantamientos de las medidas acordadas” por parte de Otegi, pretende evitar de esta forma “la comisión de hechos similares” a los que Garzón le imputa, en referencia a la posibilidad de que “el entorno de Batasuna y las agrupaciones que la pretenden sustituir sigan estando presentes en la sociedad española, sirviendo de instrumento privilegiado a ETA para el mantenimiento de su actividad delictiva”.

Aunque los jueces Ángel Hurtado (presidente), Enrique López (ponente) y Julio de Diego admiten que hasta ahora Otegi “ha comparecido siempre que ha sido llamado a una actuación judicial” correspondiente al sumario 35/02, añaden que “no es menos cierto que en estos momentos a nadie le cabe la menor duda que la solución a los hechos aquí imputados sólo pasa por su enjuiciamiento”.

- Viajes a Francia.

La Fiscalía solicitó el ingreso en prisión de Otegi tras constatar que, según el auto por el que fue enviado a prisión en la causa de Bateragune (141/09), el ex portavoz de Batasuna “ha vulnerado al menos en dos ocasiones” la prohibición de salir del territorio nacional que se le había impuesto.

La resolución judicial de Garzón detallaba que el “primer viaje del ex portavoz de Batasuna a Francia” se produjo el 30 de abril de 2009. Otegi acudió entonces, junto al ex secretario general de LAB, Rafael Díez de Usabiaga, y Santiago Orue Maurolagoitia, a la localidad de Ezpelette para encontrarse con el antiguo responsable del aparato político de ETA, Jokin Echebarría Lagisquet.

El segundo se produjo el 21 de julio de 2009, cuando Otegi y Orue se desplazaron a esta misma localidad francesa siguiendo “extremas medidas de seguridad que permitieron eludir el dispositivo de vigilancia durante algunas horas”. A esa cita los investigadores han acreditado que acudieron los también imputados Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto, así como Mikel Ansa, aunque desconocen “dónde y con quién estuvieron”.

- Entradas y salidas de prisión.

Entre 2007 y 2009 la Audiencia Nacional ha prohibido la salida de Otegi del territorio nacional en tres ocasiones: el 4 de enero, el 5 de enero de 2007 y el 11 de agosto de 2009. En este periodo, el tribunal que juzgará la causa de las ‘herrikos’ –en la que además de Otegi están acusados otros 40 dirigentes de la formación ilegalizada– le concedió otros cuatro permisos para salir del país, el último de los cuales se produjo el 27 de abril de 2009.

En el marco del sumario 35/02, Garzón dictó el 26 de mayo de 2005 un auto en el que ordenaba el ingreso en prisión de Otegi si no satisfacía una fianza de 400.000 euros, lo que hizo un día después. El 29 de marzo del año siguiente el juez amplió la fianza en 250.000 euros y el procesado permaneció en la cárcel hasta el 7 de abril. Estas medidas fueron atenuadas en un auto del 17 de octubre de 2006 que acordó rebajar la fianza a 50.000 euros.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 concluyó la causa de las ‘herrikos’ el pasado 1 de abril. Además de Otegi se sentarán en el banquillo el supuesto dirigente de la cúpula de ETA actualmente en paradero desconocido, José Antonio Urrutikoetxea, ‘Josu Ternera’; o el coordinador nacional del partido, Joseba Permach.

La izquierda abertzale oficial ha demostrado una vez más que saben teatralizar sus propuestas. Ayer presentaron, en Alsasua y en Venecia, el resultado de muchos meses de debate y trabajo interno, con mediadores internacionales incluidos. Al parecer, Brian Currin lleva trabajando intensamente con la izquierda abertzale la nada despreciable cifra de 18 meses. Durante 14 meses Batasuna ha llevado a cabo una “profunda discusión” en reuniones dentro y fuera de Euskadi.

Tras todos esos meses de trabajo y de reuniones uno podría pensar que el resultado debería ser realmente espectacular, una declaración que nos hiciera estremecer y que por fin pudiéramos pensar que realmente se estaban dando las condiciones para solucionar un problema que tanto daño está provocando en este país.

Sin embargo, cuando se lee el texto sorprende que lo que se está vendiendo como un gran esfuerzo por parte de la izquierda abertzale oficial no sea sino algo tan elemental como el respeto de las reglas de juego democráticas: respeto a lo que la ciudadanía, democráticamente, decida. En un marco de ausencia total de la violencia, las ideas políticas podrán ser defendidas utilizando vías exclusivamente políticas y democráticas, por medio del diálogo, de modo que los marcos legales actuales puedan incluso ser modificados si la voluntad popular libre y democráticamente expresada así lo quiere.

Tal vez esto sea un gran paso para Batasuna o la izquierda abertzale oficial, pero es un pequeño paso, muy pequeño, para los demás. Me alegro de que por fin (en lugar de decirnos a los demás cuál debe ser nuestra voluntad) estén pensando en respetar la voluntad popular mayoritariamente expresada por vías y medios única y exclusivamente políticos y democráticos, pero eso es algo en lo que otros llevamos mucho tiempo y por lo que ellos, los de Batasuna, nos han estado insultando y despreciando a lo largo y ancho de toda Euskal Herria durante años.

Tratando de recuperar protagonismo y de reivindicar sus supuestos méritos, la izquierda abertzale oficial habla de que se reiteran en el “compromiso con la propuesta de Anoeta. Conforme a la misma, debe establecerse un proceso de diálogo y acuerdo multipartito y en igualdad de condiciones entre el conjunto de fuerzas políticas del país que aborde la consecución de un marco democrático por el cual la ciudadanía pueda decidir libre y democráticamente sobre su futuro sin otro límite que la voluntad popular”. Que yo sepa, el marco democrático para que la ciudadanía decida su futuro lleva funcionando ya más de 30 años y por imperfecto que pueda ser, la izquierda abertzale oficial no tiene la más mínima legitimidad para dar el visto bueno o el label de calidad al carácter democrático de un sistema.

A cambio de nada, porque en la declaración lo único que hacen es aceptar la democracia (y ya veremos si es una aceptación sincera o una mera pose para lograr su legalización), somos los demás los que debemos hacer algo. Es la constante de Batasuna. Ellos nunca ceden porque están en posesión de la verdad absoluta y son los demás los que, equivocados, deben acceder a sus pretensiones (este ha sido tradicionalmente el significado de la democracia para ellos). Batasuna siempre se ha visto como un sujeto lleno de derechos, pero libre de obligaciones y parece que todo sigue igual. Mientras Batasuna no sea capaz de afirmar claramente su rechazo y condena de la violencia, todo será papel mojado, más aún teniendo en cuenta que la experiencia nos dice que no son de fiar.

A Batasuna se le acabó el crédito hace mucho tiempo, por lo menos en lo que a mí respecta, y para recuperarlo tendrán que hacer algo más que una obra de teatro llena de bonitas palabras, símbolos y una memoria histórica excesivamente centrada en ellos mismos.

Lunes 9 de Noviembre

Justicia deportiva

A Manuel Pellegrini le lanzaron una piedra en la cara durante el Atlético-Real Madrid del sábado. A algún perturbado le dio por ahí cuando fue expulsado Sergio Ramos. Tuvo suerte. En este país para que te sancionen por tirar un objeto al campo tienes que hacerlo en el Ruiz de Lopera. Ni más ni menos. Da igual que sea una botella de agua sin tapón. Se te cae el pelo a ti y al club que te la ha vendido cumpliendo el reglamento vigente. Lo importante no es que agredas a un miembro del equipo rival. No. Lo importante es que el espectáculo provocado sea suficiente como para que los impresentables que se encargan de sancionar esas conductas se vean en la necesidad de dar un golpe encima de la mesa. Y, además, contra un club débil. Para que el Vicente Calderón hubiera sido cerrado durante una temporada faltaron dos condicionantes básicos. Uno, que Pellegrini se hubiera tirado al suelo como desmayado. Aunque luego saliera del campo agarrándose de la camilla. Dos, que el dueño del estadio no fuera un club al que la aberrante prensa madrileña estuviera dispuesto a defender a pleno pulmón. Además, falta un tercer agravante. Que el club que se ve sancionado esté regido por una banda de acomplejados incapaces de representarse ni a sí mismos. Y es que así funciona el fútbol en nuestro país. No importa el tipo de agresión que lleves a cabo, sino dónde. No importa que la agresión sea responsabilidad exclusiva del agresor. El resto de aficionados pagarán por él, aunque ellos mismos lo delaten y lo saquen a gorrazos del campo. Pero, sobre todo, no importa que haya agresión, culpa ni negligencia. Lo único que importa es que al grupo de cobardes que imponen las sanciones en este país les apetezca castigar a un club que no les pueda plantar cara y en el que los dirigentes sean una caterva de palurdos holgazanes a los que les guste que les zurren bien zurrados. Y punto.

Martes 10 de Noviembre

Alakrana

Los tripulantes del atunero vasco retenidos por los piratas somalíes continúan sin regresar a España. Ha pasado más de un mes desde que una banda de piojosos armados les asaltara para obtener un rescate con el que poder financiar crímenes y todo tipo de placeres. La solución es clara. O, al menos, debería serlo. Hay que recuperar a los tripulantes dejando a España en un buen lugar. Es decir, sin cesiones ni miramientos de ningún tipo. Los piratas son criminales que amenazan nuestros intereses económicos y, sobre todo, la vida de nuestros pescadores. Y como tales deben ser tratados. O deberían. Pero no para nuestro Gobierno. Y es lo que sucede cuando al frente del Ejército se pone a una perfecta imbécil cuyo único mérito es ser mujer, catalana y estar preñada en el momento de su nombramiento. Que al final se tiene que poner al frente de la operación su jefe Zapatero, que de inteligencia tampoco va sobrado, tras un mes de inacción y holgazanería. Y las consecuencias son las esperadas. Prudencia, talante y respeto. Pero soluciones, las justas. Vaya por delante que no me cabe ninguna duda de que los tripulantes regresarán a sus casa sanos y salvos. Sería lo último. Pero de lo que tampoco me cabe ninguna duda es de que la gestión del Gobierno en este asunto camina entre lo ridículo y lo repugnante. No se puede faltar al respeto a las familias como se ha hecho. No se puede poner al frente de las negociaciones a auténticos incompetentes para que traten el rescate de otras personas. No puede ir De la Vega a Argentina mientras se supone que coordina la operación. Y, sobre todo, no se puede ceder al chantaje de unos cuantos monos con pistola cuando se trata de un país como España. Lo primero, es recuperar a los tripulantes sanos y salvos. Después, dejar muy claro que España no se presta a este tipo de circos. Y para ello hay que hacer todo lo que sea necesario.

Miércoles 11 de Noviembre

La caída del Muro

Hace 20 años que cayó el Muro de Berlín. Con él, se fueron a la basura las ilusiones de un régimen dictatorial y putrefacto como el soviético. Seamos claros, el comunismo es una ideología defecada por un puñado de intelectuales burgueses como Marx y Engels y apoyada por millones de ingenuos analfabetos. El comunismo no es una utopía. Más bien al contrario. Un sistema que anula la libertad, la iniciativa y la voluntad del ser humano jamás puede ser una utopía. Como mucho, será un infierno. Durante el Siglo XX, el comunismo y el socialismo han dejado un legado de ruina y sangre difícilmente igualable. Lenin, Mao o Stalin, por no mencionar a sus satélites criminales en distintos países de su entorno y a los regímenes populistas de Latinoamérica, han provocado la nada despreciable cifra de cien millones de víctimas mortales ante el aplauso unánime y vergonzante de la progresía más abyecta de Occidente. Todo ello por no mencionar los traslados masivos, las torturas y la extrema pobreza que caracterizaban, y caracterizan, a sus Gobiernos. Pese a todo, aún hoy, dos décadas después de la caída del Muro, hay quien defiende, por desconocimiento y estupidez, un sistema delictivo por naturaleza. Símbolos como el Ché Guevara, Lenin o la hoz y el martillo están demasiado bien considerados cuando deberían situarse al nivel, sino por debajo, de otros como Hitler, Mussolini o la esvástica. Ya han pasado veinte años desde que cayó el Muro, pero en el camino hacia la libertad la piedra más pesada no es la que divide un territorio, sino la que se incrusta en la mente de quienes, aún hoy, ven esperanza y progreso donde no hay más que crimen y vergüenza.

Jueves 21 de Noviembre

Ley de Partidos

Leo con satisfacción que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha ratificado la ilegalización de Batasuna ante el recurso presentado por los terroristas. Normal. Aunque no para todo el mundo. Todavía hay quienes piensan que dentro de un Estado de Derecho, prohibir a una formación que defienda su ideología es inaceptable. Mentira. Batasuna no ha sido ilegalizada por defender ninguna ideología. Batasuna ha sido ilegalizada por apoyar el asesinato de quienes no piensan como ellos y financiar a los terroristas que cometen esos crímenes. Nada más. No se ilegaliza a un partido independentista, sino a una formación proterrorista. Que quede claro. El Estado de Derecho jamás puede ser un argumento para que los criminales alcancen cargos públicos con los que hacer apología de sus actos y financiar sus delitos. Es un contrasentido. El problema es que todavía hay ciertos políticos y periodistas que confunden a la sociedad haciéndoles creer que la Ley de Partidos que ilegaliza a Batasuna está coartando la libertad de expresión. Y eso es radicalmente falso. Una Ley que impide a los terroristas usar el dinero público para costearse el tiro en la nuca y la bomba lapa nunca puede ser una Ley que atente contra la libertad de expresión. Quienes realmente atentan contra la libertad de expresión son los que se la cogen con papel de fumar para defender el derecho de los terroristas a seguir matando y los Gobiernos que anteponen sus ensoñaciones pacifistas a la aplicación de una Ley que protege a quienes defienden la pluralidad en el País Vasco. Y quien no lo entienda, que se lo haga mirar.

Viernes 13 de Noviembre

Universidad española

La Universidad en España es una auténtica basura. La que yo conozco, al menos. Y ésta es la pública. La privada, en muchos casos, va incluso por detrás. Aquí no se salva nadie. Desconozco cómo serán las del resto de países. Pero la española, al menos, es un auténtico desastre. En el mercado laboral de hoy, tres son las competencias básicas que se exigen: conocimiento de idiomas, dominio de la informática y capacidad de sacrificio. Las tres están proscritas en el ámbito universitario. Empecemos. La posibilidad de dar clases bilingües es una quimera debido a la nula voluntad de dirigentes y profesores por hacer un esfuerzo para impulsarlas. ¿El resultado? España está a la cola de la UE en conocimiento de lenguas extranjeras. Sigamos. El uso de programas informáticos para el desarrollo de las distintas tareas está vedado en muchos casos. En pleno Siglo XXI, las clases siguen el clásico patrón de hace cincuenta años: papel, boli y calculadora. ¿El problema? Cuando empecemos a trabajar, el único papel en el que vamos a escribir es en el de nuestro contrato para estampar la firma. Desde ese momento, sólo nos relacionaremos con ese gran desconocido: el ordenador. Terminemos. Mientras el Gobierno despilfarra millones de euros en todo tipo de estupideces, las becas de excelencia a quienes destacan por sus calificaciones son prácticamente inexistentes. ¿La consecuencia? Cada vez más, en España, conceptos como el esfuerzo o la superación quedan relegados en favor de otros mucho más atractivos como conformismo y comodidad. Todo ello por no hablar de la escasa formación práctica y de la pésima organización dentro de las facultades, amén de la desastrosa implantación del llamado Plan Bolonia. La Universidad española es una institución podrida e incapaz de adaptarse al mundo en el que vivimos actualmente. Aunque, pensándolo bien, para cobrar el subsidio del paro sólo se necesita saber leer. Y ya ni eso.

(source : Comité de solidarité avec le peuple basque – Paris 11/11/09)

Les quotidiens GARA et BERRIA ont publié le 8 novembre une lettre des cinq dirigeants de Batasuna incarcérés le 16 octobre dernier.

Suite à l’interpellation de dix personnes le 13 octobre, Arnaldo Otegi, Rafa Diez, Sonia Jacinto, Miren Zabaletta et Arkaitz Rodriguez ont été incarcérés le 16. Le lendemain, 17 octobre une foule imposante protestait contre cette opération dans les rues de Donostia.

Voici la traduction en français de la lettre de ces cinq militants.

UN INSTANTANE ET UNE ANNONCE
C’est une grande joie que nous avons eue en apprenant à quel point était imposante la manifestation qui a eu lieu dans les rues de Donostia, en guise de réponse quand ils nous ont arrêtés et incarcérés. Cela a renforcé et dynamisé nos réflexions et nos convictions ; et donc, merci aux dizaines de milliers de personnes qui ont alors répondu à ce comportement répressif de l’Etat avec le mot d’ordre suivant : « Pour la liberté ! Tous les droits pour tous ! ».

Nous avons éprouvé de la joie en voyant quelle énorme réponse parfaitement organisée a été faite à cette énième tentative d’écrasement des secteurs politiques indépendantistes. L’appel lancé par la majorité syndicale, avec à sa tête ELA et LAB, a été exemplaire, et de nouveau est apparue évidente une réalité sociale et politique depuis longtemps presque oubliée mais malgré tout recherchée et ardemment souhaitée dans notre pays par une majorité sociologique patriote et progressiste.

Dans nombre d’opérations politico-judiciaires, menées dans le cadre d’une persécution politique, les arrestations, perquisitions, mises au secret et autres pratiques ont abouti à une inculpation et à une incarcération. Ils sont en train de se livrer à ce génocide politique, en organisant de temps en temps de telles manœuvres, tout à fait injustes et arbitraires. D’abord, ils font le choix d’un objectif politique, et c’est ensuite qu’ils obtiennent/fabriquent les arguments pour l’inculpation. Le déroulement de ces démarches a pour effet de pétrifier la société basque ; en fait, ces inculpations, étrangères à la réalité, n’ont qu’un but : reprendre la situation en main, pour pouvoir être en conformité avec la stratégie de l’Etat lors de l’entrée dans la phase actuelle du processus politique.
Maintenant, enfin, la société basque a répondu d’une manière massive, d’une manière propre à susciter l’espoir, parce que c’est une interprétation tout à fait appropriée qui a été faite des desseins réels qui sont derrière la répression à laquelle se livre l’Etat. C’est là ce qu’il y a de plus important dans la situation d’aujourd’hui, si on l’examine sans se laisser influencer par les leçons du passé.
La société basque s’est réveillée en s’extrayant de la léthargie due à certaines inerties, erreurs et imprécisions – et aucun de nous ne devrait nier la responsabilité qui a été la sienne dans ces erreurs – . Elle a très bien montré sa capacité et son aptitude à faire face aux attitudes arrogantes, bénéficiant de l’impunité politique, des pouvoirs de l’Etat dans leurs rapports avec Euskal Herria. Et toute cette dénonciation, toute cette force et tout cet espoir qui se sont montrés dans les rues de Donostia ne peuvent pas fondre, ne doivent pas fondre ; cela ne peut pas être une fleur sans lendemain, cela ne doit pas l’être. Au contraire, vu comme est persécuté un secteur de la société basque ; vu comme ils veulent criminaliser l’un après l’autre d’autres secteurs politiques, syndicaux et sociaux ; vu les innombrables fois où sont bafoués les droits civils et politiques… il est clair que la société basque doit poursuivre et approfondir un mouvement social extensible et idéologiquement transversal, en revendiquant des libertés démocratiques, en revendiquant pour tous les citoyens du Pays Basque tous les droits civils et politiques.

L’Etat, dans sa stratégie, fait usage d’une répression et d’une criminalisation arbitraires pour maîtriser la carte politique basque et pour contrôler l’évolution du processus dans cette transition entre deux cycles politiques. Euskal Herria doit répondre à cela en multipliant les initiatives massives en faveur des libertés démocratiques. A Donostia, il a été démontré qu’il y a les éléments pour cela, qu’il y a moyen de prendre des engagements de base et, en particulier, que les citoyens abertzale et progressistes sont en train de demander en quelque sorte des convergences sociales ; autrement dit, des coups de pouce collectifs permettant, ou du moins favorisant l’efficacité de la pression exercée par la société.

Une autre phase, d’autres stratégies, d’autres instruments
Mais ce secteur revendicatif ne peut pas se développer à lui tout seul. Il atteindrait vite l’asphyxie, et, une nouvelle fois, c’est en pure perte que nous aurions connu le prix et la puissance, tant sur le plan quantitatif que sur le plan qualitatif, d’une mobilisation qui a fait naître un tel espoir. C’est pourquoi, en s’appuyant sur cet élan populaire, il est indispensable de passer à des initiatives à la fois globales et sectorielles, pour faire tomber le blocage actuel et pour ouvrir la porte à une autre phase politique. C’est faisable. C’est indispensable. Et, de plus, Euskal Herria le réclame ; il le veut d’urgence.

Dans la prochaine phase, à l’intérieur du processus de libération nationale, il faudrait fixer comme objectif la mise en place d’un cadre démocratique, avec reconnaissance d’Euskal Herria en tant que nation et respect de la volonté démocratique des citoyens, ouvrant la voie à une stratégie indépendantiste. Pour cette phase et cet objectif s’imposent absolument à la fois une stratégie, un engagement et un outil politique nouveaux.

Dans cette phase du processus de libération, la Gauche Abertzale doit prendre les rênes et partager une stratégie ; cette stratégie devra avoir pour unique fondement l’adhésion des citoyens ; unir les forces de la société qui sont abertzale, souverainistes et indépendantistes et les mettre en marche, en faveur d’un changement politique et social. Cette époque historique réclame une stratégie efficace, condition qui ne peut être remplie qu’en se fondant sur la structuration démocratique de majorités politiques et sociales. Autrement dit, la société basque doit avoir un rôle moteur, avec sa force et son organisation, pour pouvoir avancer dans cette direction sur la voie du changement politique, en un processus démocratique. Nous ne devons attendre personne. Un projet national a été défini et renforcé dans le combat mené contre le modèle constitutionnel-statutaire imposé pendant la transition d’après-franquisme ; cependant, d’autres partis s’efforcent, au moyen du blocage, d’affaiblir les éléments sociopolitiques, culturels, symboliques et autres, qui vont dans le sens de ce projet, mais nous n’avons pas à nous déterminer par rapport à eux.

Une fois l’option d’un processus démocratique retenue, il est nécessaire que tous les acteurs sociaux et politiques, sans exception, prennent des décisions stratégiques, de manière à pouvoir poser les bases de cette autre phase politique. Dans ce domaine, il faut avoir présent à l’esprit un élément qui est essentiel dans le blocage actuel : il s’agit de la modification des paramètres de la confrontation que nous vivons ; précisément, la Gauche Abertzale a à faire un pari unilatéral en faveur du changement de ces paramètres, et cela devrait être réalisé en procédant à un engagement et à un accord tant sur le plan tactique que sur le plan stratégique entre les acteurs politiques, syndicaux et sociaux.
C’est en mettant en marche le processus démocratique que nous irons de l’avant ; c’est ainsi que nous rendrons irréversible la mise en place des libertés démocratiques – qui sont aujourd’hui niées, et cela afin de fausser la volonté démocratique du Pays Basque – et la libération de tous les prisonniers politiques ; c’est également ainsi que nous obtiendrons la définition et la conclusion d’un accord démocratique – par le biais d’une négociation politique – . Cet accord, passé en respectant la volonté d’Euskal Herria, nous permettrait de structurer un sujet basque sur le plan politique et institutionnel ; il nous permettrait également de progresser sur la voie de l’obtention de l’indépendance et du socialisme, avec l’appui démocratique des citoyens.

Et dans cette stratégie progressive d’union et de mise en mouvement, il est indispensable de disposer des outils adaptés aux caractéristiques de ce bras de fer politique. Nous ne nous trouvons pas dans une conjoncture de résistance. Nous ne pouvons pas nous livrer à des spéculations avec de simples mouvements tactiques, en influant sur les trajectoires spécifiques des acteurs politiques et sociaux. Il faut donner corps à une offensive démocratique, pour mettre en place les fondements politiques – c’est-à-dire un accord démocratique – d’une stratégie indépendantiste, dans une Europe en constante mutation politique.
De ce point de vue-là, souverainisme et indépendantisme doivent converger en engagements, propositions et initiatives massives, ainsi qu’en initiatives institutionnelles. Cet indépendantisme et souverainisme doit modifier les rapports de force sur le terrain politique et, par voie de conséquence, également les rapports entre Euskal Herria et l’Etat, en impulsant du même coup un modèle économique et social différent, en fonction des besoins et des intérêts des travailleurs constituant la majorité dans le pays. Cette tendance à l’union doit avoir un effet dans le domaine politique, syndical, social et culturel, à la fois nationalement et localement.

Donc, s’unir et additionner les forces, pour augmenter l’influence politique et sociale. Sans crainte, de façon décidée et avec passion. Le chemin qui a été parcouru est d’une grande importance. Nous avons rempli une étape essentielle, parce qu’ont été neutralisés les objectifs assimilationnistes que voulait atteindre l’Etat espagnol par la mise en place du Statut d’Autonomie. Maintenant, il convient de structurer les majorités démocratiques, afin de proposer pour Euskal Herria un nouveau cadre politique, sur la voie de l’indépendance. Voilà la nouvelle phase.

Autre phase, autres stratégies, autres outils. Le voilà, le pari de la Gauche Abertzale, sa référence et son engagement. Euskal Herria est dans l’attente, en éveil, attentif. Nous devons tous savoir combler ce désir collectif. Sans tabou, sans complexe. En avant !

BERRIA, 8 novembre 2009-11-08

Rafa Diez, Sonia Jacinto, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodriguez et Miren Zabaleta, membres de la Gauche Abertzale, détenus à la prison d’Estremera (près de Madrid)

 

Ante las últimas noticias sobre la decisión final del Tribunal de Estrasburgo sobre la ilegalización del partido independentista Batasuna,  desde la Izquierda Abertzale de Zuia, queremos denunciar el atropello judicial que a nuestro parecer resulta esta noticia. El tribunal de Estrasburgo una vez más se ha puesto de lado del estado español, al recortar los derechos fundamentales de miles de vascos. Desde la Izquierda Abertzale queremos responder con fuerza a este nuevo ataque dejando clara que la estrategia adecuada es la presentada por la propia Izquierda Abertzale hace escasos días. Animamos  a la población a hacer suya esta reflexión y a movilizarse en la calle, para construir un muro contra la represión de los estados español y francés.

EZKER ABERTZALEA AURRERA!

GORA HERRITAR BATASUNA!

Osasuna sigue en la copa… y el Real Madrid se queda

La cultura navarra se manifiesta contra el gobierno

Nuevo presidente en RTVE

Estrasburgo confirma que Batasuna seguirá ilegalizada

Guerra Risto Mejide y Ángel Martín

Polémica por un taller que enseñan a masturbarse

Se suicida el ex del Barça y del Tenerife, Enke

Ezker Abertzaleak fase politiko berri bat irekitzeko estrategia berria planteatzen du. gure herria konponbidera eramango duen estrategia berria. los Independentistas creemos que este nuevo paso es un paso importante hacia conseguir unos minimos democraticos donde todas las ideas tengan cabida. es por ello que hoy, aqui y ahora queremos hacer publica nuestra apuesta sincera por la solucion del conflicto, es por ello que os animamos a tomar como vuestra esta propuesta democratica pues es la mejor herramienta para crear la confrontacion necesaria entre Euskal Herria y los estados.

(source : Le 19 octobre 2009 : (Unità Naziunale, www.unita-naziunale.org – Corse – Lutte Internationale / Répression)

Le 14 octobre, la police espagnole arrêtait au siège du syndicat de la gauche indépendantiste LAB, à Donostia (Saint-Sébastien), dix militants indépendantistes très connus dans les milieux politiques, sous l’accusation d’essayer de constituer une nouvelle direction politique de Batasuna. Cette organisation populaire de la gauche indépendantiste avait été mise hors la loi par les tribunaux espagnols en 2003, mais elle continuait toujours son activité politique. Hier, le siège du syndicat a été complètement entouré, bloqué et pris par les forces de répression pendant de longues heures.
Les syndicalistes qui se trouvaient au siège de LAB (entre eux l’ex dirigeant de LAB Rafa Diaz Usabiaga) ont été identifiés et retenus dans une salle pendant des heures
Dans une autre salle se trouvaient arrêtés Arnaldo Otegi, Rufi Etxebarria, Sonia Jacinto et Arkaitz Rodriguez, peu de temps après, Rafa Diaz Usabiaga les a rejoint. En même temps, dans d’autres localités Mañel Ugarte, Amaia Esnal, Ainara Oiz, Txeluis Moreno et Miren Zabaleta étaient également arrêtés. Toutes les personnes arrêtées se trouvent en garde à vue au secret.
Ces faits d’une extrême gravité, menés sous la direction du juge de l’Audience Nationale espagnole Baltasar Garzón, ont néanmoins une origine politique indiscutable dans le gouvernement de Rodriguez Zapatero. Il y a quelques jours, le quotidien du gouvernement « El País » avait commencé une campagne d’intoxication disant que ces dirigeants qui viennent d’être arrêtés avaient été désavoués par l’ETA à cause de leur supposée opinion politique contraire à la lutte armée. Alors pourquoi est-ce qu’on les arrête ?
La succursale au Pays basque du Parti socialiste de Rodriguez Zapatero a déclaré, d’une part, que ces personnes «n’étaient en train de faire rien de politiquement important», que «cette opération est la suite d’autres opérations antérieures parce qu’elles étaient en train de réorganiser la direction politique de Batasuna ». D’autre part, elle a déclaré que «la nouvelle phase politique est très difficile à définir en quelques mots ». En parlant d’une nouvelle phase, font-ils référence à la criminalisation fasciste du collectif des prisonniers dont il a été interdit de montrer les photos publiquement? Ou bien à la disparition depuis quatre mois du militant basque Jon Anza en territoire français? La politique néofasciste des gouvernements espagnols de la dernière décennie de mettre hors la loi partis et associations politiques et sociales, politique critiquée par certains partis basques mais qu’au fond ils acceptent ,n’est plus une nouveauté,
Ce n’est pas, non plus, une nouveauté que cette politique néofasciste, dans le cas d’un peuple qui lutte pour son indépendance et pour le socialisme comme le peuple basque, soit une politique complètement stérile dans son objectif : paralyser et anéantir ce mouvement, la gauche indépendantiste basque. Ni ETA a disparu, ni Batasuna, ni le mouvement contre la répression, ni les luttes sociales soutenues par la gauche indépendantiste, ni tout le travail de reconstruction linguistique et culturelle. Tout au contraire, la gauche indépendantiste basque a montré une grande vitalité dans les quelques mobilisations de masses qui ont été permises, et mêmes dans quelques unes interdites.
La gauche indépendantiste, même dans l’illégalité a su se présenter aux élections, renouveler sa participation dans des institutions, en démontrant de façon répétée sa force avec un 15-20% de l’électorat, dans toutes les élections de ces dernières années, alors qu’elle se trouve dans l’illégalité. C’est-à-dire qu’elle continue à maintenir avec force l’initiative politique.
Ces derniers moins, il était chaque fois plus notoire et public que la gauche indépendantiste voulait travailler et faire de grands efforts pour l’avenir, en travaillant pour la constitution d’un pôle souverainiste. Arnaldo Otegi avait annoncé des nouveautés importantes pour l’automne. Personne n’est dupe. C’est cette politique de rassemblement des forces souverainistes qui est à l’origine de cette décision du gouvernement espagnol du PSOE, avec la totale connivence du PP espagnol.
L’arrestation de ces dix militants, dénoncée par la gauche indépendantiste, par les partis Ezker Batua-Izquierda Unida, Aralar, Eusko Alkartasuna et le syndicat ELA, n’arrivera à rien, sauf à retarder un peu plus le processus politique. Augmentant la douleur et la souffrance que le Pays basque paye pour essayer de reconstruire un avenir « euskaldun », féministe, internationaliste, socialiste, sur la base du suffrage universel.
Askapena lance un appel à dénoncer, de toutes les façons possibles, ces actions fascistes du gouvernement espagnol, en activant la solidarité internationaliste avec le Pays basque, pour ainsi lever, peu à peu, ce voile de silence et tergiversation que les moyens de communication et les alliés du système néolibéral ont étendu sur la réalité d’exploitation et de lutte qui est en train de se développer au Pays basque.

EUTSI GOIARI!!!

EUSKAL HERRIA AURRERA!!!

LE PAYS BASQUE EN AVANT !!!

Askapena, 14 d’octobre 2009

Seguia aquests dies amb força incredulitat tot el muntatge judicial en contra l’entorn abertzale que Garzón i Rubalcaba han promocionat. Les detencions fetes a les dependències del sindicat LAB a Donosti són totalment arbitràries. En aquesta línea també anaven les declaracions de diferents dirigents europeus, com de la diputada al Bundestag i portaveu de la política interior del Die Linke, Ulla Jelpke; on en una nota de premsa afirmava que: “les autoritats de la UE promouen les mesures que persegueixen l’esquerra basca, incloent-hi Batasuna i d’altres organitzacions no armades en les seves llistes antiterroristes deixant-les com a simple peces de caça”.

Un o dos dies després a la successió dels fets, un dels diaris electrònics més sensacionalistes d’aquest país, com és e-notícies, encapçalava la seva web amb una imatge de Josep Anglada, líder de la formació xenòfoba i racista Plataforma per Catalunya. S’explicava que Anglada havia interposat una denuncia contra la CUP per una suposada agressió.

Tot i que aquesta persona no es mereix ni el més mínim interès intel·lectual de ningú;  per racista, xenòfob, violent,  intolerant i antidemocràtic, a condició d’aquesta noticia vaig decidir informar-me una mica més sobre aquest individu, la seva vida i la seva plataforma. Un ex franquista declarat, que fa 20 anys, era íntim amic de Blas Piñar, i màxim dirigent de Fuerza Nueva a Catalunya, així com també organitzava viatges al Valle de los Caídos.  Al 1989 es va presentar a les eleccions amb el Frente Nacional. Partidari de la pena de mort per a immigrants i terroristes. En un reportatge amb càmera oculta del Canal 9, aquest home declarava portar Franco, l’àliga i la Bandera al cor.

Més enllà de les meves paraules, us recomano que feu una ullada al fragment del documental del Canal 9, que si a algun jutge li interessés, seria constitutiu de delicte (igual que fan amb Batasuna)

Jo suggeriria al ministre de l’interior espanyol que deixés en pau als qui realment volen acabar amb la violència a Euskal Herria i investiguessin les activitats més que sospitoses d’aquest element procedent de l’Espanya més casposa que ha existit mai.

La justícia en aquest país és per a bojos! Millet en llibertat, Anglada fent apologia de la xenofòbia i el racisme i Otegui a la presó…

Jordi Crisol

Badalona, Països Catalans