Je reprends l’article de GEO pour dire: Bravo !

Les 5 à 10% de surcoût me paraissent faibles car, dans ce cas, pourquoi cette démarche n’est-elle pas systématique ?

Au passage, et en marge de ce Blog, cet article évoque la nourriture Bio: vue la piètre qualité des repas servis dans les écoles, j’ai mauvaise conscience à laisser mes enfants à la cantine le midi… je serai prêt à payer un peu plus pour donner une nourriture correcte à mes enfants, Bio dans l’idéal, mais l’option n’est pas proposée…

Le principe de ma maison active est de produire d’avantage d’énergie qu’elle n’en consomme.

Bien que je préfère le principe de la maison passive, la maison active a le mérite de pousser chacun à l’autonomie énergétique. De même, une maison active peut apporter des compléments de revenus importants en maximisant l’usage d’énergies renouvelables.

Autre avantage, la mise en oeuvre d’une maison active peut s’appliquer à tout type d’habitat, en particulier sur de l’existant.

Dernière remarque: une maison sera d’autant plus facilement active si son isolation est optimisée. Il ne faut pas oublier de traiter ce point.

C’est passé à la télé et je trouve cela exemplaire: