Jojjo! Tänka sig vad en liten uppdatering av Windows Vista kan betyda. Det ena leder till det andra som leder till det tredje… Allt finns att läsa om nedan.

Jag känner på mig redan nu innan jag börjat skriva att inlägget kan komma att bli väldigt långt, men å andra sidan kanske det blir det enda på ett tag så…

Sony Vaio + Windows Vista?

Iaf, det började i måndags när Windows för femtioelfte gången säger sig vilja starta om datorn för att slutföra en viktig uppdatering. Jag brukar dock välja att skjuta upp det 4 timmar gång på gång för att just slippa starta om datorn. Det tar ju en sån jävla tid att först låta den stänga ner och sen starta upp igen. Plus själva uppdateringsfasen. Nu hade det väl dock gått över en vecka (kanske två?) sedan jag startade om datorn senast (låter den gå ner i viloläge istället) och den blir märkbart seg ibland. (självklart segare än vanligt)

Så jag tog modet till mig och gjorde som Windows ville och lät den starta om. Nerstängningsfasen drar igång, den tänker, tänker lite till och tillslut försvinner skrivbordet och det börjar hända något. Så småningom startar den upp igen och man får vänta lite till. Först ska man se procenten ticka upp till hundra för installationen av uppdateringen och sen kommer inloggningsrutan fram. Loggar in och skrivbordet kommer fram. Ja! Då var det klart! Inte riktigt så kanske. Nu måste man vänta på allt som ska starta upp innan det ens går att göra något. Försöker man göra något tar det bara längre tid innan Windows är redo att användas. Det är just därför som jag undviker att starta om datorn i onödan.

Nu var jag iaf igång igen, öppnar webbläsaren som för tillfället är Google Chrome och hinner surfa en liten stund innan det ploppar upp en ruta om att det finns nya uppdateringar att installera. Suck!

Det var nu det blev dags för Service Pack 2. Funderade lite på om jag skulle fixa det direkt eller om jag skulle skjuta på det. Men va fan, lika bra att göra bort skiten. Körde igång uppdateringen som kunde ta en timme och tittade i en bok så länge. Jag blev lite förvånad när det tog bara runt en halvtimme, så man var igång igen ganska snabbt. Jag har dock inte märkt någon skillnad efter uppdateringen… jo, jag fick tillbaka 25 GB utrymme på hårddisken. Nu har jag rensat en massa mera och har nu runt 70 GB ledigt. Frågan är bara vad som tar upp resten av de runt 100 GB som inte är lediga? Massa skit antar jag…

Sony Vaio + Windows 7?

Nu kom jag dock i samma veva in på Windows 7 som nyligen lanserats. 7:an har ju fått bra recensioner jämfört med Vista så en uppdatering kanske inte skulle sitta helt fel. Prestandamässigt skulle det inte vara några problem alls att fixa in Windows 7 på Vaion så jag taggade till rejält på att lägga en tusenlapp på att uppdatera. Jag laddade ner ett litet testprogram från Microsoft som kollade upp om allt i datorn skulle funka med Windows 7. Allt visade grönt förutom drivrutinerna till grafikkortet. Men jag tänkte att det är väl bara att tanka ner nya från tillverkarens hemsida. Klickade mig fram till mitt grafikkort och hittade senaste drivrutinen. Sweet, tänkte jag ända tills jag scrollade ner och läste det lite mera finstilta. Det var vilka undantag som fanns och där stod det bland annat att drivrutinen inte funkade till Sony Vaio-datorer. Inte lika sweet längre. Ny flik i webbläsaren för lite googlande om Sony släppt någon egen version av senaste drivrutinen. Blev mycket klickande utan resultat. Det enda jag kunde hitta var förbannade ägare av Vaios som skulle eller hade installerat Windows 7, men inte fick grafikkortet att funka riktigt. Folk hade tagit kontakt med Sony dock utan resultat. Man fick känslan av att Sony sket fullständigt i deras datorer som var något/några år gamla.

Så slutsats på detta var mao att det var bara att glömma Windows 7 på min Vaio, iaf om det ser ut just nu.

Det hade dock varit grymt att testa då det hörs vara mycket mindre resurskrävande och snabbare, men jag får fortsätta dras med Vista och Sonys hopkok. För nog kan man tycka att det är ett hopkok. Som exempel kan jag ta de extra knappar utöver standardtangenterna. Alltså typ Play/Pause, Next, Prev., Volume +/-, samt knappkombinationen för att att öka resp. minska skärmens ljusstyrka (Fn-knappen + F5/F6) Just nu händer det ingenting när man vill öka eller minska ljusstyrkan. Inte heller kan man ändra volymen genom snabbknapparna. Att dessa slutar att samarbeta är inte helt ovanligt. Så man kan väl säga att man blivit van, iaf vad gäller ljusstyrkan. Att behöva klicka på lilla ikonen för att ändra volymen är desto jobbigare. Detta ordnar med all säkerhet upp sig genom en omstart, men då var vi tillbaka där. Det tar ju så förbannat lång tid.

En annan grej som håller på att försämras är batteriet. En gång i tiden (inte så länge sedan) kunde man ladda batteriet till 100%. Dock inte längre. Nu kommer jag som mest upp i 93% och det sjunker sakta men säkert. Batteritiden som från början inte var riktigt bra blir bara sämre och sämre. Man ska vara glad om man får ut 2h på batteridrift och då gäller det att dra ner på skärmstyrka. (om knapparna funkar?) En film kan man glömma att se på batteridrift. Det ska isf vara en inte allt för lång film om man ska hinna se slutet. Det funkar mao inte alls bra. Jag tittade idag medan jag drack kaffe på två avsnitt av Playa del Sol på SvtPlay. Självklart på batteridrift. Innan jag drog igång hade jag drift för strax över 2h. När jag sedan sett avsnitten som är strax under halvtimmen styck varnade den för låg batterinivå. Hade cirka 15-20 minuter kvar innan det var tomt. Ja, ni kan ju själv räkna ut hur korta de där 2 timmarna blev. Nu ska jag dock tillägga att avsnitten visades i Flash vilket är väldigt processkrävande = slukar ström men vid vanligt surfande gäller det som sagt att spara in på skärmljusstyrkan om man ska få ihop 2 timmar. Det gäller alltså att ha med sig strömadaptern om man ska någonstans för batteriet kommer att bli tomt.

Slutsats än så länge: Batteriet blir sämre, jag börjar bli less på Windows Vista och Windows 7 kan jag inte installera. Så vad göra? Ta ett äpple?

Macbook Pro + OS X Snow Leopard = ♥

Robert var klok och skaffade snabbt en Mac i form av en vit 13″ Macbook och hörs vara grymt nöjd. Jag däremot skaffade en fin 15,4″ Vaio som faktiskt har gjort vad den skulle. Bland annat kopplas in till tv:n via HDMI vilket en Mac inte har möjlighet till på samma sätt, därav mitt val av laptop, eller mitt icke val av Mac om man så vill. Nu är jag dock inte i behov av den funktionen i samma utsträckning iom köpet av min nya Samsung-tv så… ja ni förstår väl vart jag vill komma?

Jag vill ha en Mac!! Windows kan slänga sig i väggen med Vista och Sony kan också slänga sig i väggen slå kalvdön i armbågen för att de ska vara inne och pilla i drivrutiner så att man inte han ha det senaste i sin dator. Jag gillar i övrigt Sonys Vaio-datorer då de är väldigt snygga, men helheten blir ju inte bra när de håller på som de gör. Sen att man får en dator fullproppad med dynga när man packar upp den är väl en annan femma som de flesta pc:s lider av. Kanske att Sony är lite extra duktig på detta?

Jo, en sak till innan vi växlar över helt på Macsidan. Det släpps med jämna mellanrum även uppdateringar från Sony. För det första måste man ladda ner dessa via Internet Explorer vilket bara det är åt helvetet. Sämre webbläsare får man leta efter. När man väl gjort det och uppdaterar har det oftast funkat, tills häromdagen. Det var lite ny mjukvara för BD/DVD-läsaren och jag körde igång det. Mitt i allt stannar den och säger att den inte kan fortsätta då det tydligen inte gick så bra ihop med WinDVD, programmet som följde med förinstallerat och som jag dessutom knappt använt. Jaha!? Stängde ner Internet Explorer och sket i uppdateringen…

Sedan dess har mina ögon riktats mot maskinerna som är “Designed by Apple in California”. Fram med haklappen bara för snyggare datorer får man leta efter. Robert har försökt öppna mina ögon för Apple men det var inte förrän jag skaffade en iPhone 3G som jag slutade kisa och kunde se hur underbara grejer de gör. Köpet av iPhonen är något som jag absolut inte ångrar. Funkar oftast hur bra som helst och jag är helnöjd, även om den inte är i top vad gäller tekniken. Dock är det upplevelsen på skärmen man bara älskar. Så enkelt och bara så underbart och jag antar att man får samma upplevelse med en Mac framför sig.

Nackdelen med Mac är dock att de känns dyra. En Mac i samma storlek som jag har nu, alltså 15″, kostar från 17 000 kr och uppåt. Och ska man “extrautrusta” den ramlar kronorna snabbt iväg.

Jag har surfat runt en hel del de senaste dagarna och fastnat för Macbook Pro 13″. Där börjar priserna på lite mera humana 12 000 kr. Nån tusenlapp till för lite extrautrustning och man har den i sitt knä, förhoppningsvis med ett leende på läpparna.

Visst blir det att gå bakåt vad gäller skärmstorlek, men jag tror att upplevelsen överlag är bättre på en Mac med OS X. Sen är det samma upplösning som jag har på min Vaio så allt på skärmen blir bara lite mindre. Känner man att man behöver en större skärm skaffar man en extern.

Vad gäller OS X så har jag ingen större erfarenhet av det. Det lilla jag har pillat på det så har det känts lite ovanligt. Är lite att vänja om sig vid jämfört med Windows, men vad gör det? Nya utmaningar är alltid trevligt!

Går vi sen över på batteritiden är stor skillnad att vänta jämfört med Vaion. Upp till 7 timmar enligt Apple och av vad jag läst på nätet varierar det en hel del men 4-5 timmar ska nog inte vara några större problem. Dessutom ska batteriet hålla 3 gånger längre än “vanliga” laptop-batterier.

Sen har den bakgrundsbelysta tangenter, något som jag saknat ett flertal gånger så det är nog en skön feature. Ja listan på går göra lång. Vad som iaf verkar vara genomgående vart man än läser är att de allra, allra flesta är grymt nöjda med Macbook Pro 13″ och jag kan inte tänka mig att jag skulle tycka något annat.

Så jag skulle helst av allt klicka “Köp” så fort som möjligt, men det tar å andra sidan emot lite. Min Vaio fyller två år i början på 2010 och jag hade väl tänkt använda den längre än så när jag köpte den. Batteriet lär ju hålla ett tag till om än med minskande effekt.

Jag känner mig förbannat delad. Ena sidan vill köpa den, den andra vill fortsätta bråka lite smått med Vaion. Snålhet? Ptja, egentligen inte men man slänger väl inte iväg en massa pengar på en ny dator vartannat år!? Å andra sidan är nog en Mac en mera långsiktig investering jämfört med en PC. Så känns det iaf. Men som med all elektronik så är den gammal så fort man öppnar förpackningen. Ingenting att göra åt.

Jag måste nog hur som helst åka å klämma lite mera på Macarna. Var på Media Markt i söndags och pillade lite lätt. Blev genast kär i nya Magic Mouse. Riktigt tufft med hela musens översida med touchfunktion. Att scrolla med den var ljuvligt och vill ha känslan satte in direkt.

Vem vet, allt detta kanske går över med tiden, eller så blir jag helt enkelt tvungen att trycka “Köp”.

Det är väl knappast någon som har läst igenom hela texten, men har du det så säger jag Grattis!

Tracce di batteri marziani fossilizzati rinvenuti attraverso una speciale analisi microscopica condotta dal Johnson Space Center della Nasa

Un meteorite marziano scoperto nel 1992 in Antartide conterrebbe tracce fossili di microrganismi vissuti anticamente su Marte. Ad anticipare la notizia, in via di pubblicazione sulla rivista scientifica Geochimica et Cosmochimica Acta, è il sito americano specializzato in attività spaziali Spaceflight Now. Il meteorite, Allen Hills o ALH 84001, è noto da tempo agli studiosi, che lo stanno analizzando fin dai primi anni ‘90. Tuttavia nessuno finora aveva trovato tracce fossili. Lo ha fatto il gruppo coordinato da Kathie Thomas Keprta, del Johnson Space Center della Nasa, utilizzando un microscopio elettronico ad alta risoluzione che ha permesso di analizzare i dischi di carbonato e i minuscoli cristalli di magnetite presenti all’interno del meteorite. Secondo gli autori della ricerca i batteri fossili sono racchiusi in cristalli di magnetite, prodotti dagli stessi batteri. La Nasa, riferisce ancora il sito americano, si prepara ad annunciare la scoperta nei prossimi giorni. Le prime osservazioni fatte sullo stesso meteorite vennero annunciate nel 7 agosto 1996 dalla Nasa e dalla Casa Bianca e in quell’occasione l’allora presidente Usa Bill Clinton aveva promesso che le ricerche in questo ambito sarebbero andate avanti.

“I microrganismi fossili su Marte ci sono; da geologo mi saprei stupito se non li avessero visti”: commenta così la notizia Vincenzo Rizzo, del dipartimento di Scienze della Terra dell’università di Firenze e del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Cnr), che ha descritto recentemente formazioni fossili marziane sull’International Journal of Astrobiology e un suo nuovo studio è in via di pubblicazione su un’altra rivista scientifica internazionale. Le ricerche di Rizzo, condotte in collaborazione con Nicola Cantasano, dell’Istituto per i Sistemi Agricoli e Forestali del Mediterraneo (Isafom) del Cnr, si basano sull’analisi delle immagini raccolte e trasmesse a Terra dalla sonda della Nasa Opportunity. Riguardano due tipi di formazioni: le sferette soprannominate “mirtilli”, individuate da tempo nella zona del pianeta chiamata Meridiani Planum, la grande pianura a Sud dell’equatore marziano. Le sferule, secondo i due ricercatori italiani, “potrebbero essere strutture organosedimentarie, probabilmente prodotte da microrganismi”. La loro origine potrebbe trovare una spiegazione simile a quella delle strutture chiamate stromatoliti presenti sulla Terra e formate da sottilissime lamine nelle quali sono intrappolati microrganismi antichissimi, sia animali (colonie di batteri) o vegetali (microscopiche alghe). Tuttavia, rileva Rizzo, “é difficile fare qualsiasi parallelo tra i microfossili marziani e qualsiasi forma di vita microscopica sulla Terra”.

Fonte:ansa.it

Un articolo di Roberto La Pira

Secondo quanto riportato su Il sole  24 ore di lunedì 16 novembre gli yogurt probiotici rientrano tra i cinque prodotti che hanno registrato il maggiore incremento di vendite negli ultimi mesi + 9,3% (fonte  Nielsen).

Come mai nonostante la crisi economica uno yogurt che costa mediamente il doppio degli  altri guadagna quote di mercato vistose? Il prezzo è elevato, ma i costi di produzione industriale dei probiotici sono  simili a quelli degli altri yogurt. La  vera differenza sono  le martellanti  campagne pubblicitarie che vantano esagerati  benefici per l’organismo.

L’Agenzia europea per la sicurezza alimentare con sede a Parma (Efsa) ha recentemente bocciato praticamente tutte le 180 richieste di slogan e diciture salutistiche riferite ai probiotici.

Si tratta di frasi che vantano  benefici dovuti alla diminuzione dei batteri patogeni intestinali e al miglioramento del transito intestinale, oppure che vantano generici benefici per l’organismo. Sono le stesse frasi presenti negli spot e sulle etichette. Ma se questi benefici non sono stati riconosciuti  quali sono le effettive differenze tra  yogurt probiotici e gli altri? Forse la vera differenza importante è il prezzo!

P.S. L’Efsa ha riconosciuto come validi gli slogan e i claim riferiti alla riduzione del colesterolo di alcuni yogurt (come  Danacol e Pro Activ) , anche se l’Autorità antitrust italiana ha censurato la pubblicità di questi vasetti, perchè enfatizzava in modo eccessivo l’effetto benefico (nei  messaggi si lascia intendere che è sufficiente assumere lo yogurt per ridurre del 10% il livello di colesterolo e che lo yogurt è un prodotto approvato direttamente o indirettamente dalla classe medica avvalorandone le proprietà terapeutiche).

Fonte: http://robertolapira.nova100.ilsole24ore.com/

Godmorgon.

Jag försöker alltid att se det positiva i allting för jag tror att man blir lyckligare då. Men i sådana här jobbiga situationer är det lite svårt. Det är så att jag har tappat bort min mobil. Eller den ligger snarare gömd någonstans i friggeboden eller Korskyrkan. Suck. Men nu behöver jag inte oroa mig över att batteriet ska ta slut i alla fall…

Det regnar idag. Och nu när vi har flyttat till Gohult måste jag cykla till bussen. 2,5 km är det. Och man blir blöt när man cyklar i regn. Lita på mig, jag vet!

Idag blev det en ny header. Har börjat att göra texten på den där bilden flera ggr nu, men aldrig gjort klart men nu så blev jag faktiskt nöjd så då la jag upp den.

Nu har snart mitt kamerabatteri laddat klart, då ska jag åka ut och fota lite på temat “fastighetsbubbla”. Väldigt svårt tema måste jag säga, så får se vad det blir.

Foto: Henrik

(lezione di chimica farmaceutica) prof:”… noi usiamo la penicillina prodotta dal fungo.ma perchè il fungo la produce?per proteggersi dai batteri perchè anche lui deve pur difendersi.insomma,ragazzi, la vita è dura per tutti.“

Un articolo di Fabio Deotto – www.wired.it

Oggi le guerre si combattono per il petrolio. Una nazione ne bombarda un’altra, la invade e ne trivella il suolo e requisisce tonnellate di oro nero. Ma stando alle nuove ricerche condotte a Marloborough, Massachussetts, in futuro le guerre per le fonti energetiche potrebbero avere luogo nelle fognature delle grandi città.

In questi giorni una compagnia leader nel settore dei biocarburanti, la Qteros, ha stretto un accordo con la compagnia israeliana ACT specializzata nel riciclaggio delle acque di scarico. L’obbiettivo: trasformare le acque nere in etanolo cellulosico.

L’asso nella manica della Qteros è un particolare batterio capace di assimilare cellulosa, fermentarla e produrre etanolo con una velocità da primato. Il suo nome scientifico è Clostridium phytofermentans, ma nel campo è meglio conosciuto come Microbo Q. Grazie ai suoi enzimi, questo vorace batterio è in grado di trasformare una scorpacciata di scarichi maleodoranti in ottimo biocarburante, al ritmo di 520 litri per ogni tonnellata di liquido. Niente male, considerando che dal mais se ne ottengono solo 400.

Fino ad oggi infatti le ricerche sui biocarburanti derivati dalla cellulosa si erano concentrate prevalentemente su piante come il miscanthus, il panico verga e, appunto, il mais. Questo approccio presenta tuttavia un problema: per poter essere assimilata dai batteri la cellulosa deve essere separata dalla lignina, che nelle piante abbonda, cosa che impone costi elevati di raffinazione. Nelle acque di scarico invece di cellulosa ce n’è in quantità, mentre la lignina è presente solo in minima parte, il che rende estremamente più facile per il Microbo Q trovare la sua fonte di cibo.

Per quanto l’immagine non sia delle più felici, alimentare la propria auto con gli escrementi della comunità sarebbe cosa estremamente vantaggiosa, sia in termini economici e che ambientali. Immaginate lo scenario: le acque nere vengono deviate dalle fognature, spinte attraverso filtri che separano la parte solida da quella liquida, poi da quella solida vengono ricavati pellets che vengono trattati per essere dati in pasto al Microbo Q, che ottiene etanolo.

Risultato: l’amministrazione comunale risolve il problema degli scarichi urbani, i cittadini hanno a disposizione carburante a basso costo, l’ambiente ringrazia per l’85% in meno di emissioni di gas serra.

In questi giorni la Qteros ha annunciato che un impianto pilota verrà realizzato a breve in Massachusetts. Se i risultati della joint venture tra ACT e Qteros saranno quelli sperati, d’un tratto ci troveremo con città che riposano sopra preziosi giacimenti di potenziale bioetanolo. Speriamo che gli americani non decidano di chiamarlo Brown Gold, sarebbe un filino di cattivo gusto.

Sull’onda della preoccupazione per la nuova influenza, è scoppiata la moda dei prodotti igienizzanti per disinfettare le mani. È sufficiente lavarsi le mani con acqua e sapone.

Prodotti igienizzanti con alcol: efficaci solo se supera il 60%
Se non potete usare acqua e sapone i prodotti disinfettanti a base di alcol sono efficaci solo se ne contengono almeno il 60%. L’Oms consiglia per questi prodotti una percentuale dell’80% e precisa che la formula gel ha meno efficace disinfettante. Attenzione quindi alle indicazioni sulle etichette: evitate quelli che non riportano la percentuale di alcol presente. E ricordate che in ogni caso i gel non puliscono mani sporche, ma aiutano solo a migliorare la pulizia solo dopo che le abbiamo lavate.

Gel Amuchina: in realtà è un cosmetico
Fra i prodotti andati a ruba in seguito alla psicosi generale per la nuova influenza c’è il Gel Amuchina. Tra i gel, l’Amuchina ha l’aspetto di un disinfettante, ma nonostante l’idea generale diffusa, non contiene cloro come altri prodotti dello stesso brand.

È classificato come cosmetico e non può dare quindi alcuna garanzia di efficacia medica.

Altri prodotti igienizzanti
Oltre ai gel, sul mercato si trovano altri prodotti igienizzanti:

• i saponi antibatterici sono efficaci più del reale bisogno e alla lunga possono rendere i batteri resistenti;
• i disinfettanti contengono cloro: puliscono, ma non uccidono i virus;
• le salviettine impregnate funzionano meno di un accurato lavaggio con acqua e sapone e hanno un impatto ambientale peggiore.

Acqua e sapone: la migliore soluzione
Lavarsi le mani con acqua e sapone è sufficiente per difendersi dalla nuova influenza. Bastano alcuni accorgimenti:

• lavarle più spesso (va bene anche con acqua fredda);
• per un tempo compreso fra i 15 e i 30 secondi;
• usare sapone liquido al posto della saponetta;
• stare attenti a dove e come le asciughiamo.

Fonte: www.altroconsumo.it

Chi sostiene che le bevande probiotiche come yogurt confezionati con i cosiddetti “batteri buoni” migliorano la vostra salute non può provarlo e sostiene il falso, questa la pronunciazione dell’agenzia alimentare dell’Unione Europea (EFSA).

In Italia le industrie alimentari che vendono i prodotti probiotici, usano claims del tipo: aiuta a distruggere gli organismi nocivi nell’intestino o rafforza il sistema immunitario.

Ma un team di esperti della European Food Safety Authority (Efsa) ha rigettato le affermazioni fatte su circa 180 ingredienti probiotici.
Dieci richieste sono state respinte a titolo definitivo, mentre per i 170 rimanenti non poteva essere valutato perchè “non c’erano prove sufficienti per determinare le rivendicazioni”.

La decisione ufficiale significa che i produttori di molti integratori probiotici, yogurt e bevande non saranno più in grado di fare affermazioni circa i loro prodotti. Compresa tutta una serie di ingredienti nei prodotti alimentari e integratori che affermano di avere le qualità probiotiche.

Anche per altre vitamine e minerali che sostengono di migliorare la vista, abbassare la pressione sanguigna o combattere il colesterolo si dovrà rimuovere il claims in etichetta.

Non c’è che dire, adesso si che i probiotici ci miglioreranno la salute, soprattutto quella del portafoglio.

L’European Food Standards Authority ha detto, in tutto circa due terzi dei 523 claims sulla salute non poteva essere suffragata da prove significative.

Sui probiotici una portavoce Efsa ha detto: “Sono stati valutati, ma l’esito o è stato negativo o i nostri scienziati hanno affermato di non disporre di prove sufficienti per la loro valutazione”.

I best sellers dei probiotici Actimel e Yakult, non sono stati inclusi nello studio, perché le due aziende hanno ritirato i  loro crediti prima che potessero essere valutati. Essi hanno ripresentato le loro richieste, ma i risultati, non saranno più disponibili fino al prossimo anno.

EFSA ha esaminato anche più di 200 tipi di prodotti alimentari o integratori tra cui vitamine, minerali, fibre, grassi, carboidrati, i batteri probiotici e sostanze botaniche.

I risultati saranno utilizzati in futuro per perseguire le società che vestiranno i loro prodotti con false indicazioni sulla salute.

Il professor Albert Flynn, presidente del gruppo degli esperti scientifici, ha detto ieri: “i pareri scientifici indipendenti dell’EFSA aiuteranno a garantire che le indicazioni sulla salute fornite sui prodotti alimentari siano precise e utili ai consumatori nel fare scelte di dieta sana”.

Stesse conclusioni sono state tratte sulle indicazioni circa gli effetti della taurina, che viene spesso utilizzata in bevande energetiche sostenendo che migliora le prestazioni fisiche.

Gli esperti hanno inoltre condannato chi sostiene che la vitamina C può aiutare a mantenere la vista e che i prodotti arricchiti con calcio aiutano a mantenere la pressione arteriosa normale.

Una conferma ai dubbi che avevamo espresso più di un anno fa, in questo articolo sui probiotici, una invenzione pubblicitaria.

Fonte: http://www.43zero58.com/

Se ne parla anche qui: http://robertolapira.nova100.ilsole24ore.com/2009/10/in-europa-tutti-i-giornali-pi%C3%B9-importanti-time-the-independente-e-i-siti-internet-lexpress-hanno-riportato-lanotiza-d.html

Michael PritchardFoto: The Lifesaver Bottle

Un articolo di Alberto Grandi – www.wired.it

Potremmo chiamarla “borraccia magica”, ma il nome giusto è quello scelto dal creatore Michael Pritchard, Lifesaver bottle, “bottiglia che ti salva la vita”. Perché rende potabile l’acqua sporca, cambiando la vita dei tanti che non hanno accesso a fonti pulite.

CHI
Nel dicembre 2004 e nell’agosto 2005 Michael Pritchard, 42 anni, inglese di Ipswich, di professione tecnico per il trattamento delle acque, sedeva davanti alla tv e osservava i danni che lo tsunami e l’uragano Katrina avevano causato in Thailandia e negli Usa. «Rimasi scioccato dalla gente costretta ad abbeverarsi con acqua contaminata per non morire», avrebbe raccontato, poi, in una conferenza al Ted di quest’anno. «Fu allora che concepii un sistema per rendere potabile anche l’acqua più sporca». Ha poi battezzato il suo sistema Lifesaver bottle e lo ha lanciato, nella sua prima versione, nel 2007.

COSA
Il Lifesaver bottle si presenta come una borraccia simile a quella degli sportivi, fornita di un tappo e di una pompa alla base. Riempito il recipiente, si spinge la pompa che agisce sull’acqua sporca (anche quella di fogna, ma non quella di mare) facendola passare per un filtro a carbone attivo. Il fitro la depura da batteri, virus e agenti patogeni piccoli fino a 15 nanometri, mentre i sistemi tradizionali filtrano f no a 200 nanometri. La cartuccia di filtraggio dura per 4mila o 6mila litri, a seconda del modello. Come si capisce quando è esaurita? Terminato il suo ciclo, la cartuccia si chiude in automatico e non fa più passare acqua.

PER CHI
Al Soldier Technology del 2007, forum dell’esercito inglese sulle tecnologie militari, Lifesaver bottle è stato giudicato la migliore innovazione per il soldato del futuro. Con diversi filtraggi, per fare un esempio estremo, può arrivare anche a rendere potabile l’urina. In realtà è un’invenzione che aiuta chiunque si trovi a bere acque poco pulite rischiando malattie come il colera. Non solo abitanti di villaggi dimenticati ma anche popolazioni vittime di terremoti o alluvioni. La borraccia con cartuccia da 4mila litri costa 325 euro; 375 euro quella da 6mila, che è acquistabile anche in Italia attraverso il sito lifesaversystems.it

Igår gick Photoshop day 2009 av stapeln i Malmö. Eventet hölls på Filmstaden Entré (det nya jättebygget vid värnhem i Malmö). Vi satt i en biosalong helt enkelt vilket var en kanonidé för man satt bekvämt och hade fantastisk uppsyn över duken (minus för att vi inte fick popcorn).

Batteri höll i eventet och som vanligt är dom proffsiga. Igår hade dom tyvärr lite problem med kopplingarna mellan datorerna och projektorn så det blev lite längre pauser men då kunde man passa på att prata med de övriga deltagarna så det var inga problem.

Agendan innehåll en bra blandning mellan foto och digitalt med bl.a Sydvenskans “Årets bild” belönade Karl Melander som var en skön lirare! Karl berättade om trovärdighet i bilder och hur mycket man kan manipulera, ändra men ändå behålla trovärdighet. Karl tog årets bild 2008, motivet var en etanolfabrik i Brasilien. Han berättade vad han hade gjort för att ändra bilden till resultatet som ni ser nedan. Karl hade fått mycket kritik för att han hade manipulerat bilden men det enda han hade strävat efter var att få bilden att likna det han verkligen såg i gryningen när solen gick upp bakom fabriken. Kamerans objektiv kan ju helt enkelt inte efterlikna det vårt öga ser så jag tycker personligen det är helt ok att göra så som Karl gjorde.

Vidare gick Max Hagelstam från Adobe igenom Adobe After Effects (som Hollywood använder när det gör filmeffekter samt i princip alla jinglar man ser på tv, reklam alltså). Max visade på flera olika tips och trix som gör att man kan få stillbilder att vara levande med hjälp av lager man gjort i photoshop.

Lars Lanhed (fotograf och photoshop, illustrator expert från Göteborg) levererade som vanligt med sitt avslappnade och gemytliga sätt att presentera kopplingar mellan photoshop och illustrator. Lars är enormt proffsig och gav mig flera ideér jag vill prova med multiplicering av objekt i Illustrator samt smarta objekt kopplingen som finns mellan programmen.

Peter Karlsson från Svarteld visade på några extremt coola bilder från deras plåtning för SAAB (Aerospace). Han visade hur man jobbar med olika exponerar samt sedan sammanfogar dessa i lightroom/photoshop. Mycket intressant! Riktigt cool och innovativ hemsida har dom också!

Sammanfattningsvis tycker jag Photoshop Day 2009 var kanon och kommer definitivt gå nästa år! Gör det du också! Blev enormt sugen på en ritplatta från WACOM som demade sina produkter i pauserna, grymt coolt och användbart och dom är ju dessutom prisvärda, ca 3500 plus moms för en mellanvariant.

Quello che sappiamo per certo di questo nuovo virus influenzale A/H1N1, è che per ora si è dimostrato meno aggressivo della comune influenza stagionale.
Diventa perciò difficile capire perché sia stato dichiarato lo stato di pandemia modificando addirittura i criteri della definizione (è scomparsa ad esempio l’elevata mortalità), come spiega Tom Jefferson della Cochrane vaccines field in un’intervista a Spiegel. Nessuno è però in grado di dire se in futuro questo virus si modificherà e diventerà pericoloso. Il suo comportamento, come quello di tutti i virus, è assolutamente imprevedibile.

La bassa mortalità, ossia quanti morti rispetto ai casi, riscontrata finora nei paesi dove l’A/H1N1 è già circolato ampiamente (dello 0,3% in Europa e 0,4% negli USA), potrebbe essere in realtà ancora inferiore perché facilmente diversi casi con sintomi lievi sfuggono alla sorveglianza e alcuni decessi possono essere dovuti ad altre cause presenti e non al solo virus.

I sintomi della nuova influenza sono assai generici (febbre, tosse, raffreddore, dolori muscolari, malessere, vomito o diarrea) e, come quelli dell’influenza stagionale, possono essere causati da molti altri virus o batteri. Questo è uno dei motivi per cui il fenomeno “influenzale” nel suo complesso, viene generalmente sovrastimato.

I vaccini contro il nuovo virus A/H1N1 sono ancora in fase di sperimentazione. Nessuno è in grado oggi di sapere se e quanto saranno efficaci e sicuri. Ma per diventare aggressivo il virus dovrebbe cambiare (per mutazione? riassortimento con altri virus?), quindi i vaccini mirati al virus attuale, potrebbero non essere utili.
Sulla sicurezza sia l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che l’Agenzia del farmaco europea (EMEA), fanno presente la necessità di un’attenta sorveglianza postmarketing per rilevare eventuali effetti collaterali che potrebbero manifestarsi con l’uso su grandi numeri, anche perché alcuni vaccini sono allestiti con tecnologie nuove. Abbiamo già visto durante la pandemia del 1976, diversi casi di Guillain-Barré (una neuropatia periferica) associati alla vaccinazione di milioni di americani contro un virus anch’esso di derivazione suina.
Chi decide di vaccinarsi, dovrebbe firmare un “consenso informato” che illustri con precisione benefici e rischi. Quanto al vaccino contro l’influenza stagionale, recenti studi confermano i dubbi sulla sua efficacia sia nei bambini che negli anziani. E sotto i 2 anni di età, è risultato del tutto inefficace. Non si vedono quindi motivi per offrire la vaccinazione stagionale ai bambini sani, per la quale oltre a tutto, ci dice il Center for Disease Control europeo (ECDC), per prendere decisioni servono informazioni basilari come l’impatto della vera influenza (numero di casi, ricoveri e complicazioni) nelle varie età dell’infanzia. Informazioni che non abbiamo.

Riguardo agli antivirali a cui il nuovo virus è risultato sensibile in laboratorio – Oseltamivir (Tamiflu) e allo Zanamivir (Relenza) – non sappiamo quanto siano efficaci “in vivo”. Per ora non abbiamo studi al riguardo. Si sa però che entrambi sono poco efficaci verso l’influenza stagionale e sono già state segnalate resistenze del nuovo virus all’Oseltamivir, in alcuni paesi (Danimarca, Giappone, Cina, USA). Inoltre non va dimenticato che gli antivirali possono dare a volte effetti collaterali importanti. Il 18% dei bambini in età scolare del Regno Unito a cui è stato somministrato

l’Oseltamivir in occasione dell’epidemia di A/H1N1, ha presentato sintomi neuropsichiatrici e il 40% sintomi gastroenterici. Gli antivirali vanno quindi usati solo su indicazione medica e solo per casi gravi o persone in cattive condizioni di salute. Sull’uso dei vaccini e degli antivirali, c’è chi come Ernesto Burgio (direttore scientifico di ISDE, Medici per l’ambiente) esprime un’ulteriore perplessità: entrambi potrebbero favorire la mutazione del virus verso ceppi più aggressivi.

Cosa fare?

Andrà innanzi tutto mantenuta calma e lucidità, di fronte alle notizie allarmanti diffuse quotidianamente dai mezzi di comunicazione. Se i casi di influenza saranno più numerosi del solito o il virus dovesse diventare aggressivo, sarà importante permettere ai medici e alle strutture sanitarie di dedicarsi ai pazienti più gravi. La chiusura delle scuole – con tutte le sue ricadute sociali – potrebbe essere presa in considerazione solo se in futuro dovesse circolare un virus altamente aggressivo (non l’attuale A/H1N1). In tal caso andrebbero chiusi anche tutti i luoghi di ritrovo come i cinema, le discoteche, ecc.

Potremo invece mettere in atto da subito le uniche misure che si sono dimostrate efficaci nell’impedire la diffusione di tutti i virus respiratori (come l’H1N1 anche se dovesse cambiare):

- lavarsi le mani spesso e accuratamente, con acqua e sapone

- ripararsi la bocca e il naso quando si tossisce o si starnutisce (e dopo lavarsi le mani)

- evitare di toccarsi occhi, naso e bocca, facili vie di entrata dei virus

- stare a casa quando si hanno sintomi di influenza

- evitare i luoghi affollati quando i casi di malattia sono molto numerosi

L’uso della mascherina è risultato efficace negli ambienti di assistenza sanitaria, mentre per altre

circostanze l’efficacia non è stata stabilita.

Luisella Grandori

Responsabile Gruppo vaccinazioni ACP

Michele Gangemi

Presidente ACP

Segnalazioni librarie:

Per favore Leggete Tutto
Buona Lettura e Riflessione

Marco…

Quanto scientifica è mai la scienza ufficiale? La pandemia aviaria-suina, la farsa giapponese SMON, la farsa AIDS, la farsa Papilloma, la farsa SARS, la farsa della Legionella, la farsa del Nobel a Montagnier, la farsa

SCIENZA E FANTASCIENZA del VIRUS
di Valdo Vaccaro

Quanto scientifica è mai la scienza ufficiale? La pandemia aviaria-suina, la farsa giapponese SMON, la farsa AIDS, la farsa Papilloma, la farsa SARS, la farsa della Legionella, la farsa del Nobel a Montagnier, la farsa della presente pandemia aviaria-suina (che preferisco chiamare asinina), non sono altro che un derivato diretto dei diktat impostati e programmati diligentemente dal Codex Alimentarius. Non esiste e non è mai esistita una prova scientifica che germi e virus provochino le malattie

Quanto scientifica è mai la scienza ufficiale?

Se ti dai una rinfrescata culturale sull’Enciclopedia Britannica, che è in teoria il massimo della scienza libera e indipendente raccolta nel cartaceo, ci sono decine di pagine dedicate ai virus e alle infezioni.
Ma neanche due righe dedicate al pulviscolo virale e alla non-infezione.
Neanche due righe dedicate agli enzimi, all’anima, ai minerali organicati e disorganicati.
Neanche due righe dedicate alla vera causa delle malattie.
Neanche due righe dedicate alle centinaia di esperimenti scomodi ed imbarazzanti per il potere.
Neanche due righe dedicate ai medici igienisti.
Faccio qui presente che il mio testo originale ha un titolo significativo, che non è Alimentazione Naturale, come appare nelle librerie d’Italia, ma Il Ferro, l’Enzima, l’Anima, esattamente quei valori che sono illustri assenti nella cultura ufficiale.
Il diktat del Codex Alimentarius

Le conseguenze le stiamo provando oggi sulla nostra pelle.
La pandemia aviaria-suina, la farsa giapponese SMON, la farsa AIDS, la farsa Papilloma, la farsa SARS, la farsa della Legionella, la farsa del Nobel a Montagnier, la farsa della presente pandemia aviaria-suina (che preferisco chiamare asinina), non sono altro che un derivato diretto dei diktat impostati e programmati diligentemente dal Codex Alimentarius.

La descrizione del virus sui testi ufficiali del potere

Sull’Enciclopedia Britannica, targata Glaxo-Smith-Kline e Codex Alimentarius, si apprende che un virus è una particella minuta e sottile che non si può osservare con un microscopio ottico.
Consiste in un pacchetto di composti organici (acido nucleico, Dna) circondato da un velo o da un involucro proteico chiamato capside.
Misura dai 20 ai 250 nanometri di diametro (un nanometro uguale 10 metri elevati alla meno 9, che dovrebbe equivalere a un centomillionesimo di metro), mentre il più piccolo batterio conosciuto misura 400 nanometri).

I voli pindarici ed i movimenti immaginari

E fin qui tutto va bene. Le cose cominciano a guastarsi quando, abbandonati gli strumenti, la mente ballerina dell’uomo comincia a fare i voli pindarici, per cui scattano inesorabili le cinematografie preordinate e i movimenti immaginari.
Ecco allora che il virus, riconosciuto come morto e cadavere, ma forse qualcosa di meno di cadavere, privo di qualsiasi meccanismo metabolico, privo di coglioni e di bocca, si comporta improvvisamente da Gesù Cristo e resuscita. Diventa scattante ed attivo, non si sa come e non si sa perché.
Non si sa tra l’altro cosa ha mangiato e come l’ha digerito, essendo privo di stomaco e intestino.
Tutto questo lo fa non da solo. Lo fa con la collaborazione e la complicità della vittima.
Non appena entra in qualche modo nella cellula vivente di una pianta, di un batterio, di un animale o di un uomo, avviene il miracolo cruciale del morto che respira, mangia e cammina.
Alimentato dagli enzimi della cellula ospite, si stiracchia e fa una bella dormita, si nasconde sotto le lenzuola e fa il latitante, poi si risveglia e prende possesso della cellula stessa. Siccome è pure incazzato nero non si sa bene perché, o forse per aver avuto degli incubi, decide di fare il Lanzichenecco e di distruggere la cellula che lo ospita, e per effetto domino, l’intero organismo all’interno del quale si è insinuato.

Un lavoro sofisticato di proliferazione diabolica e mefistofelica

Una volta che la cellula subisce l’informazione genetica di un virus, le sue istruzioni genetiche vengono alterate ed essa va a formare tante altre copie degeneri di se stessa.
Un lavoro davvero diabolico e mefistofelico, con il divino creatore che sta magari sadico a sghignazzare, quanto e più del demonio, per lo scherzo da prete inflitto alle sue creature.
Per dare un maggior tocco di credibilità al tutto, si scomoda il retrovirus (tipo i LAV, gli HTLV-I, II e III) che immagazzina il suo programma genetico nell’acido nucleico Rna, ed usa un particolare enzima, la trascrittasi inversa, per fare una copia del Dna dal Rna, in una conversione che permette facilmente ai retrovirus di insinuarsi nel Dna delle cellule, trasformandole in fabbriche malvage di altri virus mortali.

Un’interpretazione paradossale e fantascientifica che calza a pennello all’apparato medicale

Trattasi di un’interpretazione che definire inverosimile, paradossale e fantascientifica è addirittura generoso ed eufemistico, degno delle favole dysneyane in versione malefica.
Interpretazione che possiede però una qualità fondamentale, ed è quella di inquadrarsi alla perfezione negli schemi terroristici che fanno comodo al venale apparato medico-farmaceutico.
Il bello è che pure il movimento contestatore, quello che si oppone al monattismo internazionale, cade nella stessa trappola ideologica e terminologica, e finisce per utilizzare pure lui termini e concetti aberranti.

Non si negano ovviamente i batteri e i virus, ma l’azione patologica scatenante dei medesimi

Gli igienisti-naturali, che nell’America odierna preferiscono autodefinirsi salutisti, sono gli esponenti delle due scienze più importanti e vicine agli interessi autentici dell’uomo, che sono Scienza della Salute e Scienza dell’Alimentazione, entrambe in netto contrasto con le due tecnologie dominanti ed opposte che sono Medicina e Dietologia.
E’ ovvio che essi non neghino l’esistenza dei batteri e dei virus, e nemmeno la presenza dei medesimi ogni qualvolta si va ad indagare e a fare delle analisi sui malati e sui sani.
La negazione riguarda i motivi causatori della malattia, che è cosa ben diversa.

La malattia è un processo di guarigione diretto intelligentemente dal sistema immunitario

La malattia non è un’entità individuale e differenziata dalle altre 40 mila malattie, come vogliono farci credere i medici.
La malattia è un processo iniziato dal corpo stesso (dal saggio direttore generale interno che si chiama sistema immunitario), al preciso scopo di rifiatare, ripulirsi, ristabilirsi, rigenerarsi, riadattarsi al nuovo clima o al nuovo ambiente.
Un processo iniziato, diretto, gestito e terminato dal corpo stesso, e non da un miliardo di piccole bestie assatanate.

Non esiste e non è mai esistita una prova scientifica che germi e virus provochino le malattie

Non c’è, e non c’è mai stato, un frammento di prova che i germi ed i virus possano provocare delle malattie.
Non a caso, il mondo è letteralmente saturo di batteri e virus.
Se essi fossero davvero degli infidi assalitori, come descritto sulle enciclopedie dell’establishment, il mondo si sarebbe estinto da secoli e da millenni.

La medicina medievale e gli spiriti maligni

La medicina medievale affibiò la colpa delle malattie agli spiriti maligni, a qualcosa che non poteva essere visto, tastato e provato, ma che poteva attaccare a sua discrezione e a suo piacimento il corpo e l’anima della gente.
Ma l’incredulità e lo scetticismo erano sempre più marcati.
La reputazione di preti, papi, esorcisti, speziali, fattucchieri, stregoni e medici stava davvero sotto i tacchi. Era l’epoca in cui il regresso della religione davanti alla scienza lasciava un vuoto enorme.

La santificazione del dio Pasteur

Luigi Pasteur l’occupò con arguzia, rivestendo contemporaneamente le virtù di un santo e gli attributi di un dio.
L’immagine mitica di Pasteur, simbolo di una civiltà nuova, razionale, progressista, si adornò dell’aureola dorata dello scienziato e del padre dell’umanità.
La sua prestigiosa parola diventò sacra più del vangelo.
Guai all’eretico che osasse contestarla e metterla in dubbio.

Ma le malattie continuavano imperterrite a colpire la gente

Pasteur adattò dunque la sua teoria dei germi (conosciuti e non) a tutte le malattie, e convinse il mondo che sono i microbi ad attaccare e ad invadere il nostro corpo.
Ma, a dispetto delle vaccinazioni e delle pastorizzazioni, delle bolliture e delle cotture di ogni alimento, della disinfezione di ogni possibile oggetto a portata di mano, di bocca e di naso, della protezione profilattica plastificata di ogni membro e di ogni vagina, le vecchie malattie continuavano a farsi le beffe della scema civiltà bipede.
I vaccini e i veleni al chinino o al mercurio, escogitati per combattere i batteri, portavano solo all’avvelenamento puro e semplice dei pazienti, e a malattie ben più gravi di quelle originarie.
Fu lo stesso Pasteur, tardivamente e sul letto di morte, a dar ragione a Robert Koch, con l’ormai celebre frase Il terreno è tutto ed il microbo è niente.

Il sano scetticismo della gente

Agli inizi del XX secolo, la gente dotata di cervello cominciò a capire e a riflettere saggiamente che i microbi stavano dappertutto e che tuttavia si sopravviveva, per cui era lecito non credere una virgola di quanto sostenevano i medici e i biochimici.
Con questo crescente scetticismo, la sanità mondiale si sentiva persa e vagava senza speranza, col vuoto negli occhi, il gelo nell’anima e, quel che è peggio, pochi centesimi bucati nel portamonete.

A salvare la medicina ci pensarono i virus col loro Dna

Per fortuna vennero fuori i virus e il loro Dna.
Ecco gli autori del misfatto chiamato malattia.
I virus furono immediatamente catapultati sul banco degli imputati.
Si dimenticavano, i miseri, di considerare che i virus erano in ogni caso particelle estremamente piccole, nonché prive di movimento e di vita propria, pari dunque alle vitamine, agli ormoni, agli enzimi, ai minerali.

I virus sono detriti mitocondriali di cellule morte

I virus, come scrive l’indimenticato T.C. Fry, salutista americano e direttore  del gruppo igienistico scissionista Life Science di Tampa (Florida), premiato con laurea in medicina ad honorem dalla Sorbona di Parigi, sono dei puri miti.
Trattasi di detriti mitocondriali di cellule morte.
Perdiamo centinaia di miliardi di cellule al giorno, da un organismo che ne contiene più o meno 75000 miliardi, e la maggior parte di tali perdite viene regolarmente rimpiazzata e ricostituita.

CDC, la fabbrica mondiale dell’isteria

La CDC, prostituta ufficiale e concubina mercantile di quel mostro tentacolare che si chiama
Big-Pharma, è specializzata nel fabbricare isterie preparatorie per le sue odiose campagne commerciali.
Si crea il panico e si produce il vaccino.
Si crea la paura dello spirito maligno e si commercializza l’acqua santa in convenienti e comode boccette.
Il contagio è una pura superstizione dei secoli bui, quando la morte nera e la peste bubbonica imperversavano, favorite dalla sporcizia e dalla miseria, dalla fame e dal freddo, dalla mancanza di acqua corrente, di servizi igienici e di sistemi fognari, dall’ignoranza e dai tarocchi, dalle oppressioni del clero e dei signorotti di turno, dalla continua paura di finire in prigione o sul patibolo per i più assurdi e futili motivi.

Le peggiori malattie sono causate proprio da farmaci e vaccini

Il potere medico-farmaceutico usa in lungo e in largo questa credenza vuduistica, allo scopo di trasformare la Terra in un mercato planetario dei suoi infidi veleni, come se l’umanità non ne consumasse già abbastanza.
Ironia della sorte, le peggiori malattie, quelle più croniche e indebolenti, quelle che fanno saltare il sistema immunitario, derivano proprio dai troppi farmaci e vaccini prescritti e distribuiti generosamente da Mamma Medicina.
Le droghe, i farmaci tutti e i vaccini tutti, sono altamente distruttivi per le facoltà umane, specialmente per le facoltà difensive svolte dai linfociti (creati dalle cellule linfatiche come la milza), e dai leucociti (creati nel midollo osseo).

I veri causatori di deficienza immunitaria

Linfociti e leucociti circondano le sostanze nocive e le accompagnano regolarmente al punto di espulsione più vicino che può essere la pelle, i polmoni, i reni o gli intestini.
Prima di essere espulsi, i veleni possono essere ulteriormente disintegrati dai linfonodi e dal fegato.
Chi prende droghe, eroina, anfetamine, caffè, the e fumo a ripetizione, nonché chi assume farmaci, e magari consuma pure alimenti non della specie umana (carni, pesce, latticini, uova), soffre di grave deficienza di globuli bianchi, ovvero di linfocitopenia o leucocitopenia.
La classe medica definisce come deficienza immunitaria il possedere meno di 5000 globuli bianchi per mm3.

Il potere sta nella canna della siringa

La prova che hanno è inconfutabile.
Consiste nel fatto di poter tenere la siringa nella destra e la mascherina nella sinistra, indossando un camice bianco che vale ancor più della divisa militare.
Consiste nel fatto di poter entrare nelle antenne televisive, nei tipi dei giornali, nelle scuole e nelle case della gente, senza nemmeno dover bussare e chiedere permesso.
Il potere sta nella canna del fucile, diceva un certo Mao Tse Tung.
Oggi per il mostro medico-farmaceutico, vale un altro motto: Il potere sta nella canna della siringa.

Generato il panico, esso si trasmette automaticamente come uno tsunami.
C’è da aspettarsi un vaccino contro il virus della paura.

Questa gente è troppo potente perché una piccola voce come quella del movimento igienistico mondiale, o quella ancora più insignificante di chi scrive, possa minacciarla.
Oggi occorrono milioni di Euro per diffondere un messaggio o un semplice slogan, ripetendolo adeguatamente e provocando il lavaggio del cervello.
L’ondata di paura, quando è generata, si diffonde da sé in modo gratuito e progressivo come un’onda tsunami. Il vero virus è dunque la paura.
Chissà che non stiano studiando un vaccino anche contro di essa.

La diffusione capillare del dogma vaccinatorio

Esiste una propaganda incessante che prepara tutta la popolazione mondiale a credere con fede e reverenza al potere sanitario mondiale.
Il dogma dell’innocuità e dell’efficacia dei vaccini è protetto e diffuso in modo capillare.
Più un paese è sottosviluppato o colonizzato, più è paese delle banane, è più grande è il dominio di Rockefeller e compagni, di Coca-Cola e McDonalds.
Se in Europa il rateo di vaccinazione tocca il 30%, in Filippine si va al 90%.
Fin dall’infanzia, dalle scuole materne alle elementari, al collegio e al liceo, i giovani si abituano all’idea della vaccinazione, a considerarla come una formalità utile, indispensabile e senza pericoli.
Nella mente ricettiva e malleabile dei ragazzi il credo vaccinatorio viene sistematicamente inculcato.

Informarsi meglio, sentire tutte le campane, prima di decidere sul da farsi

Una mente scientifica dovrebbe esigere lo studio di tutti gli aspetti del problema, per fare almeno una sintesi integrale, sottoponendo l’argomento vaccini alla prova dei fatti.
Ma la medicina è tutto fuorché una scienza.
E’ piuttosto una sofisticata tecnica mestieristica e mercantile, basata troppo frequentemente sul marketing, la promozione vendite, la commissione e la venalità.

Il ragazzini non si fanno incantare dalle scemenze

Molto più sensato, razionale e logico definire i cosiddetti virus come frammenti subcellulari o meglio ancora mitocondriali.
Tanto più che, anche se vuoi convincere tuo figlio piccolo, che non si fa incantare dalle scemenze, non puoi raccontargli che un virus, grande quanto un miliardesimo di cellula, può prendere controllo di un universo un miliardo di volte più grande di lui.
Sarebbe come pretendere che un moscerino velenoso si introducesse in un grosso elefante africano e ordinasse al pachiderma di riprodurre miliardi di moscerini fino a farlo scoppiare.

La vita sana crea salute, tutto il resto sono balle

Ignorare le farabutte balle sull’Aids e su tutte le malattie infettive, è il minimo che si possa fare.
Vivete tutti in modo naturale e rilassato.
Fate una sonora pernacchia alle sconcezze che arrivano a ripetizione dal video o dalla carta stampata.
Primi causatori di malattie immunitarie sono i farmaci e i vaccini.
La vita sana crea salute e libera da tutte le malattie. Gli igienisti sono testimoni viventi di tutto questo.

Ristudiamo il grande John Tilden e il suo illuminante concetto di tossiemia

Lo studio delle leggi del dr John Tilden sulla tossiemia è certamente mille volte più importante ed illuminante di tutte le nefandezze sciorinate dalla medicina negli ultimi anni.
La tossiemia è il terreno.
La tossiemia è la presenza nel sangue, nella linfa, nei fluidi, negli organi, nei tessuti e nelle cellule, di non importa quale sostanza estranea ed incompatibile con la salute del nostro corpo.
Un livello minimo di tossiemia ce l’abbiamo sempre, ed è pertanto fisiologico, innocente.

I guai cominciano quando si passa il limite di tolleranza

La tossiemia diventa tossica quando il suo accumulo oltrepassa il limite di tolleranza, e produce la goccia che fa traboccare il vaso.
La tossiemia può essere endogena naturale, (autointossicazione da scarti cellulari mitocondriali non espulsi regolarmente), endogena intestinale (autointossicazione da decomposizione alimenti non digeriti), ed esogeno-chimica (dovuta a farmaci, vaccini, coloranti, fumi, insetticidi).
Senza un’elevata tossiemia non svilupperemo mai alcuna malattia.

Gli antibiotici e i microrganismi

Nel caso di raffreddore o febbre, i batteri hanno il compito di sgomberare il terreno, per cui occorre lasciarli fare tranquilli il loro lavoro.
Se si prendono degli antibiotici, i batteri muoiono e la febbre se ne va, ma il terreno rimane tossico come e più di prima, col risultato che alla prossima occasione ci ritroviamo con una crisi peggiore da dover risolvere.
Chiaro che gli antibiotici non servono contro i virus, perché nei virus non c’è bio, non c’è vita
(ennesima prova di quanto squinternate siano le asserzioni contro i mostriciattoli virali, non solo vivi ma pure sadici ed agguerriti).

La carica dei virus e dei batteri di origine esterna

Quanto ai virus esterni, provenienti da altre persone o da animali o piante, è sempre un giochino da ragazzi per il nostro sistema immunitario isolare e fagocitare questo tipo di invasori.
A condizione che il proprio sistema immunitario non sia stato messo fuori uso dai vaccini e dai farmaci.
Ed è proprio per tutti questi motivi che non esistono e non sono mai esistite malattie propriamente microbiche, cioè causate direttamente da batteri e virus, ma soltanto malattie tossicologiche e malattie di carenza.
Chiaro che i consumatori di carni altrui si imbottiscono pure di virus e tossine degli animali morti, nonché dei batteri che intervengono in soccorso, ovvero di materiali che mettono a dura prova il sistema immunitario.

Nessuna trasmissione di malattia e nessuna vera ereditarietà

Ognuno ha il suo grado individuale di tossiemia, e questa realtà non può essere trasmessa.
Al massimo, se uno è intossicato brutalmente, la sua pelle trasmetterà odori pesanti e sgradevoli, portatori di asfissia e di fastidio.
Tutti i sintomi influenzali, inclusi quelli del cosiddetto Aids (febbre, diarrea, tosse, eruzioni cutanee, debolezza estrema), rappresentano un indispensabile processo di eliminazione.
Nessuna malattia può essere propriamente ereditaria.
Possiamo però ereditare una predisposizione, una diatesi (inclinazione) nervosa, tubercolare, artritica, linfatica, cardiaca, cancerogenica.
Oppure possiamo ereditare degli organi piccoli, un petto piccolo, una carenza di difese immunitarie.

La teoria del contagio proviene dall’antica stregoneria

Ecco spiegato il perché il contagio non esiste se non nella mente distorta e superstiziosa dei monatti.
La teoria del contagio proviene direttamente dalla magia e dalla stregoneria antica,  dalle fattucchiere e dalle streghe con la scopa.
Il dr Luc Montagnier, premiato col Nobel, parla spesso di germi che possono moltiplicarsi in numero incontrollabile. Lo hanno premiato per questo. Dove e quando mai ha visto in natura un germe moltiplicarsi in modo incontrollabile? Forse sui cartoni televisivi dei mostriciattoli giapponesi?

Mai contrastare la natura

La natura controlla tutto, proprio tutto.
Se tiri una fucilata a una lepre, essa muore. Nel giro di poco tempo, se i corvi non l’hanno già divorata, i microbi si moltiplicano per mangiare il suo cadavere e, quando non restano che le misere ossa e della peluria, anche i germi spariranno.
La natura controlla anche la febbre.
Non c’è alcun pericolo di sforare, poiché il corpo non si suicida mai, per cui il pericolo è nullo.
Quando i batteri hanno finito di gozzovigliare al nostro interno con le porcherie che trovano in surplus, per cui la tossiemia è rientrata nei limiti, essi spariscono.
L’unico pericolo mortale sta semmai nel voler contrastare testardamente la natura.

Una salubre bevuta di colera all’Università di Vienna

Il dr Max Joseph von Pettenkofer (1818-1905), fisiologo igienista bavarese, professore di batteriologia all’Università di Vienna, pur disinteressandosi delle diatribe dei suoi contemporanei Pasteur, Béchamp e Koch, era arrivato da anni alla conclusione che i microbi non causano alcuna malattia.
Un giorno, mentre dava un corso nel laboratorio di batteriologia, con grande stupore dei suoi allievi, prese un bicchiere colmo di un liquido, e lo fece verificare strumentalmente uno per uno dai suoi ragazzi. Tutti si accertarono che conteneva milioni di microbi viventi di colera.
Richiamò la loro attenzione e inghiottì l’intero contenuto. Il dr Kruif, che era presente alla lezione, scrisse poi che in quel bicchiere erano presenti milioni di bacilli attorcigliati, fatti apposta per infettare e sterminare potenzialmente un intero reggimento. Pettenkofer non si prese alcuna malattia.

I vani sforzi di ammalarsi di colera e di peste bubbonica del dr Powell

Il dr Thomas Powell, morto a 80 anni, negli anni 30, aveva ridicolizzato l’intero mondo della medicina.
Aveva lanciato la sfida di produrre nel suo corpo anche una sola malattia, inoculando in lui sotto controllo di una giuria, i germi del colera, della peste bubbonica, e microbi di ogni genere, facendo a gara nel recuperare ogni schifezza non velenosa reperibile sul pianeta e mescolabile in un bicchiere.
Si fece spargere questi microbi in tutti gli alimenti che mangiava.
Si spennellò varie volte la gola con i germi della difterite.
Ma tutti gli sforzi per ammalarsi non approdarono a nulla.

Gli esperimenti di Fraser con la difterite

Il dr John B. Fraser di Toronto, descrisse sulla rivista americana Physical Culture (maggio 1919) i suoi 150 esperimenti realizzati dal 1914 al 1918 per determinare se i microbi causano davvero la malattia, o se invece sia la malattia generata da altre cause a produrre i microbi in eccesso.
Cominciò nel 1914 a dissetare gruppi di volontari con dell’acqua contenente 50 mila microbi di difterite. Si attese qualche giorno, e nessuno si ammalò.
Passò allora a un secondo esperimento, con del latte contenente 150 mila microbi di difterite. Nessun sintomo.
Nel terzo esperimento, si spennellarono le tonsille, il palato, le narici ed il sotto-lingua.
Nemmeno farlo apposta, nessun caso di malattia.
Si pensò che la difterite fosse poco adatta.

E quelli con la meningite, il tifo, la polmonite e la tubercolosi

Si intraprese un’altra serie di prove con i più pericolosi microbi della meningite.
Si invasero ancora le mucose nasali, le pareti delle narici, le tonsille, il sotto-lingua e la parte posteriore della gola, spennellando milioni di microbi.
Non apparve alcun segno di malattia.
Altro tentativo venne fatto con la tubercolosi, attendendo lunghi mesi, ma anche lì andò buca.
Si utilizzarono pure combinazioni diversificate di microbi (tifo con polmonite, meningite con tifo, polmonite con difterite). Niente ancora.

E quelli col raffreddore e l’influenza

Presero poi 10 soggetti maschi diversi, di varia provenienza e corporatura, e li tennero 45 minuti accanto a 10 casi freschi di raffreddore acuto, appositamente selezionati tra i più gravi.
Dieci malati diversi che tossivano in faccia contemporaneamente a ciascuna persona sana, senza barriere e senza mascherine.
Ma nessuno dei volontari sviluppò sintomi di influenza o di raffreddore.

Le conclusioni sono molto semplici e chiare: la malattia è pre-esistente ai microbi

La verità è molto semplice.
Batteri e virus sono onnipresenti ed ubiquitari sia nei sani che nei malati.
Le malattie scattano per motivi che esulano totalmente dai microrganismi
Lo stato di malattia, sempre di derivazione tossicologica e mai microbica, porta in seconda istanza a disfunzioni metaboliche e a conseguente intasamento cellulare-virale ed intestinale.

I virus e i batteri che accompagnano e caratterizzano la malattia senza esserne minimamente la causa

L’accumulo di virus non espulsi da un lato e di tossine gastriche ed intestinali dall’altro, stimola la moltiplicazione dei batteri, che sono gli unici microrganismi vivi ed in grado di proliferare.
Ed è a questo punto che alla malattia pre-esistente si aggiunge l’intensificato traffico interno di microrganismi che la accompagnano, comportando pure qualche ulteriore fastidio e febbre prolungata, visto che i batteri mangiano e defecano, e a loro volta muoiono e si virusizzano all’interno del corpo, prima che tutto ritorni tranquillamente alla normalità, non appena le immondizie in eccedenza sono state divorate e la tossiemia è rientrata sotto il suo livello di tolleranza corporale, sotto il livello di guardia.

Valdo Vaccaro
- Direzione Tecnica AVA-Roma (Associazione Vegetariana Animalista)
- Direzione Tecnica  ABIN-Bergamo (Associazione Bergamasca Igiene Naturale)

Link http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/scienza-e-fantascienza-del-virus.php

“Ciò che il bruco chiama la fine del mondo,

per il resto del mondo è una farfalla.”

(Chuang Tzu)

Guardando questi filmati in time-lapse che ritraggono la decomposizione di differenti animali, è facile capire come la vita e la morte non siano due estremi opposti, ma siano in effetti lo stesso identico processo all’opera, yang e yin che si compenetrano e nascono l’uno dall’altro, in un movimento di danza. Ed è un fiorire, che vediamo in questi filmati, uno sbocciare di nuova vita, un mutare di forme che, se superiamo per un attimo il disgusto che il tabù della decomposizione esige da noi, non può che farci sorridere e alleggerire la nostra mente.

Cuphelgen er her og jeg har tilbrakt 3 1/2 time med sjauing av bord og stoler, mottak av telt, brus, kjøleskap og søppelstativ i ettermiddag. Heldigvis var det et par til som kom ellers hadde jeg slitt veldig – så stor takk til de Da vi startet var det små glimt av blå himmel men etterhvert kom det litt småregn og tilslutt øste det ned. Grusbanen er våt med store vanndammer – gressbanen er nok enda våtere og regnet øser fortsatt ned. Sånt er kjedelig… Men vi vet at det på søndag er spådd bra vær så vi får bare håpe at det snart slutter å regne sånn at det kan tørke opp litt – eller mye.

Imorgen er det oppmøte klokka 10 og ingen får gjort noe før jeg kommer ettersom jeg sitter med nøklene, nøkler som er verd et par hundre tusen kroner om jeg mister dem for da må alle låser byttes ut. Kan bli litt småstressa av sånne ting. Tenkte jeg skulle overlate de til noen andre imorgen som jeg vet skal inn mer enn jeg planlegger, jeg skal jeg egentlig bare gå rundt og sulle på søndagen og hjelpe til litt her og der hvor jeg ser det trengs hjelp Må huske å sette batteriene til kameraet på lading for bilder skal jeg ta masser av til bruk neste år og ved markedsføring senere.

Ikveld skal jeg klargjøre et par ting og så skal jeg slappe av og bare glede meg til alt er overstått

Var ute en sväng på landsbygden idag och kollade efter lite bortglömda platser.

Hittade 2 st skyddsrum ute i obygden, Ingen aning om varför de ligger där de ligger?

Det ena skyddsrummet är fyllt till toppen med sand, men det andra är fortfarande så att man kan så ner där. Ska se om jag

kan få tag i och prata med markägaren om varför det byggts just där?

Jag har försökt att leta upp de ställen runt Ystad där de har funnits fast Artilleri och kommit fram till att det ska finnas 5 platser.

Har besökt en av dem här på bilden ovan och man kan se den fina utsikten mot havet.

Betonggjutningen är det enda som finns kvar av detta batteri som enl. en lokal bonde ska ha varit 3 vån djupt. Men om det stämmer eller ej vet jag inte?

Nu ska jag bara hitta de andra 4 ställena, men jag vet ungefär vart de låg.

Una calamità per il turismo della zona, certo, eppure dall’altra parte dell’Atlantico c’è chi pagherebbe per poter accedere a quella spiaggia e raccattare le alghe mefitiche. L’acido solfidrico è generato infatti dai batteri responsabili della decomposizione di alcune proteine contenenti zolfo, lo stesso meccanismo all’origine dei gas di palude, del petrolio e del gas naturale (che infatti puzzano allo stesso modo), e la californiana LiveFuels Inc. ha appena inaugurato a Brownsville, Texas, la sua prima piantagione acquatica di alghe per la produzione di bio-carburanti.

Continua a leggere “A qualcuno piace l’alga”