So some ice-breaking manouevres happen between PM Erdoğan and main opposition leader Baykal.  Mr. Baykal plays the capricious partner. They have to meet and talk about reforms but this could not be done because of Baykal’s boycott. So we hear Erdoğan sends a gently written letter and Baykal replies him back and they are now deciding the time, place and conditions of their date. Latest request includes having cameras, having all the meeting recorded. Erdoğan did not like the idea according to today’s news reports. Since when dates are recorded anyway?

a huge roundup on Turkish politics. (it looks like Erkan is back with roundups)

Costner ‘conscripted’ into Turkish debate over the Kurdish initiative – Hurriyet Daily News and Economic Review

Erdoğan-Baykal meeting inspires limited hope

A letter six pages too long

Why is it that everything conciliatory regarding Deniz Baykal, the leader of the Republican People’s Party (CHP), becomes an issue of endless and fruitless rhetoric? Many may argue that it is particularly this attitude of his, rather than what he defends or reacts to, that causes deep frustration with his powerful rival in government, Recep Tayyip Erdoğan.

Turkey’s new political discourse: Ülke without vatan

As a new academic year starts

The 2009-2010 academic year started this week. Criticism regarding the education system in general focuses on physical facilities. It is said that about 150,000 more teachers and about 100,000 more classrooms are needed for primary and secondary education, while accommodation and academic facilities for university students are being criticized.

Passive secularism and the poverty of the Kemalists

Last week Professor Ergun Özbudun gave an interview about a book he had co-authored with Professor William Hale titled “Islamism, Democracy and Liberalism in Turkey.” In the interview Professor Özbudun underlined the need for adopting a “passive secularism” instead of an authoritarian one.

What kind of secularism? Policies, justifications, and scope (Comment on the interview with Dr. Kuru)

Sune Lægaard is assistant professor in Philosophy and affiliated with the Centre for the Study of Equality and Multiculturalism at the University of Copenhagen. Among his publications are ‘Normative Interpretations of Diversity: The Danish Cartoons Controversy and the Importance of Context’, Ethnicities 9(3), August 2009; ‘Moderate Secularism and Multicultural Equality’, Politics 28(3), September 2008; ‘Moderate Secularism, Difference Sensitivity, and Contextualism: A Rejoinder to Modood’, Politics 29(1), January 2009; Nils Holtug, Kasper Lippert-Rasmussen and Sune Lægaard (Eds.), Nationalism and Multiculturalism in a World of Immigration (Basingstoke:
Palgrave Macmillan, 2009).

AK Party policies redefine the values of conservatism and nationalism

‘Ermenistan açılımı’nı değerlendiren CHP Genel Başkanı, Obama’nın Türkiye ziyareti sırasında Cumhurbaşkanı ve Başbakan’ın protokol konusunda ne dediğini sordu.
Şimdi soruyorum: Bu protokol 2 Nisan 2009′da imzalandı. 7 Nisan’da ABD Başkanı Obama buradaydı. 24 Nisan’da da ABD Kongresi’nde soykırımla ilgili oylama söz konusuydu. Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül, acaba Türkiye ziyaretinde Obama’ya bu protokolün herhangi bir şarta bağlı olmadan uygulanacağı konusunda bir değerlendirme yapmış mıdır, yapmamış mıdır? Sayın Cumhurbaşkanı, buradaki ziyareti sırasında herhangi bir şarta bağlı olmadan uygulama kararlılığında olduğumuzu söylemiş midir, söylememiş midir?

Sayın Başbakan, Meclis Başkanı’yla konuyu paylaştı ve biz de Türk kamuoyu olarak protokolü Eylül ayında öğrendik. Başbakan bunu ilan ederken, Azerbaycan Meclisi’ndeki taahhüdünü de ifade etti. Başbakan’ın böyle bir anlayışı var. Cumhurbaşkanı’nın anlayışı nedir? Başkan Obama’ya ne söylemiştir? Türk kamuoyu avutulmak, oyalanmak ve yanıltılmak istendiği için mi acaba hiçbir belgede yer almayan taahhüt, resmiyet kazanmayan taahhüt sanki varmış gibi ifade ediliyor’ ifadelerini kullandı.

“NİSAN AYINDA İMZALANDI”

Baykal, ‘Ermeni açılımı esas itibariyle Türkiye-Ermenistan sınırının açılmasını öngören ve ona bağlı olarak da ilişkilerin normalleştirilmesi amacıyla kurulacak komisyonların, ortak çalışma yapmasını öngören protokollerin imzalanmasıdır. Aslında 2 Nisan’da imzalanmış olan protokol, Eylül ayında açıklanmıştır’ dedi.

Ermenis’tan sınırının ‘ne zaman ve niçin’ kapatıldığının önemli olduğunu kaydeden Baykal, ‘1991′de Ermenistan bağımsızlığını ilan edince Türkiye, bağımsızlığı tanıyan ilk ülkelerden biri olarak sınırını o noktada açmıştır. Ermenistan o noktada da soykırım iddialarına sahip çıkıyor ve Kars Anlaşması’nı da tanımıyordu, Türkiye’nin toprak bütünlüğünü kabul etmiyordu. Bütün bunları bilerek biz, sınırı da açtık, tanıdık da. Ne zaman kapattık? Ermenistan, Azerbaycan topraklarının beşte birini işgal etti. Bu işgal karşısında Türkiye, ‘bunu kabul edemeyiz, hiçbir olağanüstü durum yokmuş gibi sürdüremeyiz’ dedi ve o zaman sınırını kapattı. Bizim sınırımız Ermenistan, Azerbaycan’ı işgal ettiği için kapandı. Kafkaslar’daki toprak bütünlüğü bakımında da gözetilmesi gereken bir duyarlılığı yansıtmaktadır’ dedi.

“İŞGALE SON VERİLMESİ GEREKİYOR”

Azerbaycan’ın, Türkiye’nin kardeş ülkesi olduğunu ve Türkiye ile çok ciddi çıkar bağlantıları bulunduğunu kaydeden Baykal, bazı önemli projelerin ortak yürütüldüğünü ifade etti.

Protokolde de işgalin kaldırılacağına dair herhangi bir taahhüt bulunmadığını belirten Baykal, ‘Karabağ sorunu zaman içinde halledilir, ama işgal var. İşgal kabul edilemez. Bunu da tek taraflı olarak biz söylemiyoruz. BM’nin kararları var. Bu işgale son verilmesi gerekiyor. Türkiye’nin, öyle anlaşılıyor ki, sınırları kapatma kararı Ermenistan’ı ciddi şekilde rahatsız etmiştir. Ermenistan arayış içine girmiştir. Türkiye ile ilişkilerini normalleştirme arayışlarına girmiştir. Demek ki önlem sonuç vermiş. Şimdi bunu değerlendirmemiz lazım. Nerede değerlendireceğiz? Ermenistan toprak bütünlüğümüzü tanıyor diye sevinip işgali görmezden gelmek olur mu? Türkiye’nin toprak bütünlüğüne yönelik başka ülkelerin de itirazları var. O itirazları önemsemiyoruz, bir reel tehdit teşkil etmiyor. Bizim için önemli olan fiili işgalin durdurulmasıdır” şeklinde konuştu.

Şimdi soruyorum: Bu protokol 2 Nisan 2009′da imzalandı. 7 Nisan’da ABD Başkanı Obama buradaydı. 24 Nisan’da da ABD Kongresi’nde soykırımla ilgili oylama söz konusuydu. Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül, acaba Türkiye ziyaretinde Obama’ya bu protokolün herhangi bir şarta bağlı olmadan uygulanacağı konusunda bir değerlendirme yapmış mıdır, yapmamış mıdır? Sayın Cumhurbaşkanı, buradaki ziyareti sırasında herhangi bir şarta bağlı olmadan uygulama kararlılığında olduğumuzu söylemiş midir, söylememiş midir?

Sayın Başbakan, Meclis Başkanı’yla konuyu paylaştı ve biz de Türk kamuoyu olarak protokolü Eylül ayında öğrendik. Başbakan bunu ilan ederken, Azerbaycan Meclisi’ndeki taahhüdünü de ifade etti. Başbakan’ın böyle bir anlayışı var. Cumhurbaşkanı’nın anlayışı nedir? Başkan Obama’ya ne söylemiştir? Türk kamuoyu avutulmak, oyalanmak ve yanıltılmak istendiği için mi acaba hiçbir belgede yer almayan taahhüt, resmiyet kazanmayan taahhüt sanki varmış gibi ifade ediliyor’ ifadelerini kullandı.

“NİSAN AYINDA İMZALANDI”

Baykal, ‘Ermeni açılımı esas itibariyle Türkiye-Ermenistan sınırının açılmasını öngören ve ona bağlı olarak da ilişkilerin normalleştirilmesi amacıyla kurulacak komisyonların, ortak çalışma yapmasını öngören protokollerin imzalanmasıdır. Aslında 2 Nisan’da imzalanmış olan protokol, Eylül ayında açıklanmıştır’ dedi.

Ermenis’tan sınırının ‘ne zaman ve niçin’ kapatıldığının önemli olduğunu kaydeden Baykal, ‘1991′de Ermenistan bağımsızlığını ilan edince Türkiye, bağımsızlığı tanıyan ilk ülkelerden biri olarak sınırını o noktada açmıştır. Ermenistan o noktada da soykırım iddialarına sahip çıkıyor ve Kars Anlaşması’nı da tanımıyordu, Türkiye’nin toprak bütünlüğünü kabul etmiyordu. Bütün bunları bilerek biz, sınırı da açtık, tanıdık da. Ne zaman kapattık? Ermenistan, Azerbaycan topraklarının beşte birini işgal etti. Bu işgal karşısında Türkiye, ‘bunu kabul edemeyiz, hiçbir olağanüstü durum yokmuş gibi sürdüremeyiz’ dedi ve o zaman sınırını kapattı. Bizim sınırımız Ermenistan, Azerbaycan’ı işgal ettiği için kapandı. Kafkaslar’daki toprak bütünlüğü bakımında da gözetilmesi gereken bir duyarlılığı yansıtmaktadır’ dedi.

“İŞGALE SON VERİLMESİ GEREKİYOR”

Azerbaycan’ın, Türkiye’nin kardeş ülkesi olduğunu ve Türkiye ile çok ciddi çıkar bağlantıları bulunduğunu kaydeden Baykal, bazı önemli projelerin ortak yürütüldüğünü ifade etti.

Protokolde de işgalin kaldırılacağına dair herhangi bir taahhüt bulunmadığını belirten Baykal, ‘Karabağ sorunu zaman içinde halledilir, ama işgal var. İşgal kabul edilemez. Bunu da tek taraflı olarak biz söylemiyoruz. BM’nin kararları var. Bu işgale son verilmesi gerekiyor. Türkiye’nin, öyle anlaşılıyor ki, sınırları kapatma kararı Ermenistan’ı ciddi şekilde rahatsız etmiştir. Ermenistan arayış içine girmiştir. Türkiye ile ilişkilerini normalleştirme arayışlarına girmiştir. Demek ki önlem sonuç vermiş. Şimdi bunu değerlendirmemiz lazım. Nerede değerlendireceğiz? Ermenistan toprak bütünlüğümüzü tanıyor diye sevinip işgali görmezden gelmek olur mu? Türkiye’nin toprak bütünlüğüne yönelik başka ülkelerin de itirazları var. O itirazları önemsemiyoruz, bir reel tehdit teşkil etmiyor. Bizim için önemli olan fiili işgalin durdurulmasıdır” şeklinde konuştu.

‘Baykal’ın yaptıklarını tasvip etmeyen’ CHP’liler belli olmaya başladı… Sağ kolu bile Baykal’ı yerden yere vurdu.

Başbakan Tayyip Erdoğan’ın ‘Kürt açılımı’ konusunda ‘CHP’nin içinde, şu anda, Baykal’ın yaptıklarını tasvip etmeyenler var ama seslerini çıkaramıyorlar. Onları da seslerini çıkarmaya davet ediyorum’ sözlerinden hemen sonra CHP içinde partinin ‘Kürt açılımı’ konusundaki tavrına muhalefet eden sesler de ortaya çıkmaya başladı.

CHP’de uzun yıllar CHP Lideri Deniz Baykal’ın sağ kolu olarak yönetimde yer alan Ankara Milletvekili Eşref Erdem, şunları söyledi: ‘Olan biteni hayret ve dehşetle izliyorum. Artık CHP’yi ve ideolojisini tanımakta sıkıntı çekiyorum. Sosyal Demokrat bir partinin böyle bir süreçte,  böyle bir konjonktürde Türkiye’nin ilerici güçlerinin lokomotifi olması gerekir. Oysa bugün CHP şovenist, aşırı milliyetçi, içine kapanık çevrelerin sözcüsü konumuna gelmiştir. CHP’nin yapması gereken tek şey gerilimi tırmandırıcı şahin politikalardan mutlaka uzaklaşmasıdır. CHP bu adımlara mutlaka katkı vermeli.’

Birçok önemli davada, yargı kurumlarının davanın konusundan çok yargılanan kişi ve kurumların kimliğine göre davranması, gerek uluslararası hukuk çevrelerinde gerekse de iç hukuk çevrelerinde yargısal sorunların yargının bağımsızlığından değil tarafsızlığından kaynaklandığına işaret ediyor. Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Raportörü Oomen Rujiten’in de “Modern bir demokrasi için bağımsız bir yargıya ihtiyacınız var. Türkiye’deki sorun şu; hakikaten bağımsız bir yargınız var ama tarafsız değil” ifadeleriyle dikkat çektiği yargının tarafsızlık sorununun ancak geniş çaplı bir yargı reformuyla aşılacağını dile getiren hukukçular, “Asıl sorun yargıçların yasalardan çok yargılananın kimliğine göre hareket etmesi ve karar vermesidir. İşte bu nedenle Erbakan hüküm giyerken, benzer bir davada Baykal hala yargılanmıyor” dediler. 

“BAĞIMSIZLIK DİYORLAR AMA TARAFSIZLIĞIN ADINI ANMIYORLAR”
Anayasa Profesörlerinden Fazıl Hüsnü Erdem, yüksek yargı mensuplarının çeşitli konuşmalarında sürekli yargı bağımsızlığına vurgu yaptıklarını belirterek, “Her konuşmada yargı bağımsızlığının altını çizen hukukçular, maalesef tarafsızlık konusunda suskun kalıyorlar. Aslında en önemli sorunumuz yargının tarafsızlığı sorunudur. Bağımsızlık da zaten tarafsızlığı sağlamak için bir araçtır. Ancak tarafsız bir yargı adaleti tesis edebilir” diye konuştu.

“TARAFSIZLIĞINI YİTİREN BİRÇOK YARGIÇ VAR”
Kavramları ve tanımlamaları doğru yapmak gerektiğini vurgulayan Erdem, “Yargının bağımsızlığı, tarafsız ve adaletli kararlar vermek içindir. Siz bağımsızlıktan bahsedip tarafsızlık ilkesini ihmal ediyorsanız; asıl amacı gözden çıkarmış olursunuz” dedi. Erdem, yargıda tarafsızlık sorununa ise ancak bir zihniyet dönüşümünün çözüm olabileceğini savunarak, “Tüm yargıçlar için söylemek mümkün değil ama yüksek yargı mensubu birçok yargıcın tarafsız davranmadığı açıktır” dedi. 

“TARAFSIZLIK EN BÜYÜK SORUN”
Anayasa Profesörlerinden Mustafa Kamalak, “Türkiye’de hukuk varsa, kurallar bir anlam taşıyorsa ve CHP adına verilen karar da doğru ise, aynı mekanizmalar RP için de işletilmeliydi” dedi. Kamalak, benzer davalarda yapılan farklı uygulamaların yüksek yargının tarafsızlığını yitirmesinden kaynaklandığını belirterek, “Sayın Rujiten’in tespitine katılmamak mümkün değil. Evet bizim yargımızın en büyük sorunu tarafsızlık sorunudur. Onun için; söz konusu Sayın Erbakan olunca öyle, Sayın Baykal olunca böyle davranılmıştır” diye konuştu.

RP’YE ÖYLE CHP’YE BÖYLE
Kamalak, “Usulsüz uygulamalar ve sahte raporlar ile RP mahkûm edildi. 763 çuval dolusu fatura vardı. Çuvallardan birinin dahi ağzını açmadılar” derken, CHP ile ilgili davanın daha net ve somut delillere dayandığını söyledi. Kamalak, bugün CHP için işletilen sürecin RP için de işletilmesi halinde Necmettin Erbakan’ın mahkûmiyet almayacağını da belirten Kamalak, “Sayın Erbakan’ı yargılayabilmek için CHP’de olduğu gibi önce Anayasa Mahkemesi’nin inceleyip suç duyurusunda bulunması lazımdı” dedi. 

“TARAFGİR YARGI GÜVENİ YOK EDER”
NİZAMDER Başkanı Mustafa Doğar da “Maalesef yargı kurumlarında tam anlamıyla bir tarafsızlık olduğunu söyleyemiyoruz. Yüksek yargının içerisinde tarafsızlığını yitirmiş birçok yargıç var ve bu durum yargıya güveni ciddi anlamda sarsıyor” derken, “Yargının tarafgir tutumuna en son örnek Sincan Hakimidir. ‘Cumhurbaşkanlığı vatana ihanet dışında bir suçtan yargılanamaz’ şeklinde açık hüküm olmasına rağmen, akıllara durgunluk veren bir karar vermiştir” dedi. Doğar, “Aynı türden iki davada kişiye göre davranmak ve karar vermek, yargı kurumunun saygınlığını ve güvenilirliğini yok eder.” dedi.

22 yaşındaki Baykal, İsmet İnönü ile birlikte Ankara Hukuk Fakültesi’nin genç doktora öğrencisi Deniz Baykal 22 yaşında. Kalbinin tam ortasında, 16 Eylül 1961′de Akçakoca’da yıldırım nikahı ile evleneceği Olcay (Vural), aklında ise Mümtaz Soysal’ın Anayasa Hukuku kürsüsüne asistan olmak var.

Bi partinin başkanı Baykal baktıki çarşaflıları toplayamadı şimdide kürtlerin yanında ahmet Türk denn adamı savunuyor.

Baykal ve Bahçeli’yi muhalefette bir araya getirince dikkatleri çeken bir olay ortaya çıktı. Mayınlar…

Bilmeyenler için tekrarlamak gerekli: Suriye sınırında bulunan mayınlar bir nevi yap-işlet-devret modeliyle temizlenip tarıma kazandırılmak isteniyor. Peki, nereden çıktı bu mayın temizleme konusu? Ne oldu da Erdoğan’ın aklına bu düşünce geldi de ısrarla bunu mecliste görüşmeye açtı ve kabul çabalarında ısrarcı oldu. Gece Yazan Kedi’de birçok zaman paranoyaklığın sınırına gidip gelmiş olsak ta bu sefer ki tam anlamıyla bu değil, bu manada açıklanama çünkü dünyanın birçok bölgesinde bu şekilde yürütülen yapılar var. Ne mi bu yapılar?

Nüfusları her yıl inanılmaz yükseliş oranlarına sahip olan ülkeler var. Bakınca sadece 5 yılda nüfus iki katına çıkanları görmek mümkün, bir de bununla birlikte tüketim toplumuna adapte olmuş ülkelerin ya da dış pazarlar için üretim yapmak isteyen aracı amaçlı şirketlerin, gözünü diktiği iki kaynak var bunların ilki hızla değerlenmekte olan su diğeri ise toprak. Ufak çaplı bir internet gezintisi şunu fark etmemizi sağlayacak bu kadar büyük bir araziyi mayınlardan tamamen temizleyecek bir şirket bulmak üstelik bunu sadece toprak için yapacak bir şirket bulmak neredeyse imkânsız. Alan çok geniş harcanacak miktar çok fazla ve buna yanaşacak şirket sayısı piyasası bu kadar düşük olan bir konu için çok az ve güçsüz.

Peki, ne olur? Elbette ne olacağını bilemeyiz bunu gelecek günler çok daha iyi gösterecek olsa da; tahminim ve gelecek öngörüleri gösteriyor ki bu topraklarda büyük şirketlerin ihtiyaçları giderilecek. Bu şirketlerde çok büyük ihtimalle yabancı ve kendi çıkarlarını beslemek için toprak arayan devletlerin, yanlarında bir şirketle mayın temizleme işini halledeceği ve topraklarını kendi tesislerine, çiftliklerine dönüştürecekleri.
Burada olan biteni özetlemenin sonucu eğer ortaya çıkan toprak faşizanlığı ve paylaşımsızlıksa yanlış bir düşünce olduğunu söylemeliyim çünkü TEMA’nın yıllarca söylediklerini dinlemeyen Türkiye çölleşiyor ve yumurta kapıya gelene kadar da uyanmaya niyet yok. Bu toprakların gelecekte bize satılacak ya da bizi kendi toprağımızda köle edecek, ırgat edecek bu yapıya karşı olduğumu söylemem gerekli. Toprak için hala katliamlar yaratılıyorsa halkın büyük bir bölümü için hala kutsal olan bu toprakları muhtemel bir danışıklı dövüş ile teslim etmeye olan korkumu açıklamaya çalıştım. Devam edelim…

Birçok ses ve tepki gelirken savunudan bir kaçı da bizim insanlarımızın o topraklarda çalışacakları ve işsizlerin istihdamı için bu projenin yürütüldüğü, açıldığı savunusu.

Ufuktan gemiler geliyor içerisinden inen yabancılar hızla yerli halka saldırıyor ve ona madeni öğretiyor, kısa bir süre içinde cebirle yerli halk neredeyse aç bir şekilde gece gündüz demeden yabancılar için maden toplamaya başlıyor. Gemilerle uzaklara taşınan bu ne olduğunu henüz çözemedikleri “maden” denilen taşlar onların karnını doyuruyor gibi gözükse de aslında kaybedilen özgürlüğün ve kaynağın tanımını anlamak ancak onları anlatan tarihçilere nasip oluyor. Yabancı alacağı bittiğinde oradan ayrılıyor geriye sadece ölenler ve ölmek üzere olanlar kalıyor.

Durum henüz bu kadar şiddetli ve derin gözükmüyor olsa da günümüz köleleştirme sistemi bu durumdan farksız. Başkasının şirketinde, başkasının yönetiminde, başka insanlar için bizim çalışmamızla elden edilen o değerli kaynaklar bize sadece ufak meblağlar halinde geri dönecek ve kanaat etmeyi içine sindirmiş olan sindirmek zorunda bırakılan halk bu işi mutlulukla karşılayacak. Köle olduklarını da “ucuz iş gücü” diye gelen şirketlerin büyük CEO’ları ve henüz köleleşmemiş tarihçiler yazacaklar.

BU SÖZLER ULUSAL EGEMENLİK BAYRAMINA YAKIŞMADI

Baykal, sabote etti
‘Ergenekon’un avukatı’ olduğunu ilan eden CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, Meclis’in ve demokrasinin bayram gününde de kötü bir sınav verdi.

Baykal, Genel Kurul’da yaptığı konuşmayla Atatürk’ün çocuklara armağan ettiği 23 Nisan’ı adeta sabote etti. Demokrasiyi, bağımsız yargıyı savunacağı yerde Ergenekon’a arka çıktı. Son dönemin sanal kaygılarından “cemaat” modasına uymayı da ihmal etmedi.

23 Nisan, Meclis’in açılış yıldönümü, demokrasi tarihimizin başlangıç noktası. Çocukların gurur günü. Her yıl bu özel gün millet iradesinin kalbi olan Meclis’te kutlanıyor. Siyasi parti liderleri kürsüye çıkıyor, demokrasi odaklı mesajlar veriyor. Başbakan Tayyip Erdoğan ve MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli günün anlamına uygun mesajlar verdi. Meclis’teki kutlamalara bu beklentiler açısından gölge düşüren tek isim Deniz Baykal oldu. CHP lideri aslında ilk işareti sabah saatlerinde verdi. İlk Meclis ve TBMM’deki törende Başbakan’la tokalaşmadı; göz göze gelmekten bile kaçındı. Bayram günü de olsa “küsüm” mesajı verdi.

Baykal’ın Genel Kurul’da kürsüye çıkışı, ilk sözleri umut vericiydi. Demokrasiden, millet iradesinden dem vurdu; darbeler sebebiyle Meclis’in kapatılmış olmasını “utanç verici” olarak niteledi. Bu sözler AK Partililerin de alkışını aldı. Ancak hemen ardından Ergenekon’u savunmaya başladı; sanal bir ‘cemaat’ korkusu oluşturmaya çalıştı. “Devleti cemaatlere, tarikatlara teslim etmenin demokrasilerde yeri yoktur.” dedi. 12 Eylül’ü eleştirdi ama benzer hayaller peşinde olanları ağzına almadı. Ne kazılarda çıkan LAW silahları, bombalar ne de darbe planları gündemindeydi. Darbeye teşebbüsten tutuklananları, “vatansever aydınlar” olarak tanımladı. Sadece hükümete değil emniyet mensuplarına da ağır ithamlarda bulundu. Yargının emriyle görev yapan polislere taktığı isim tuhaftı: “İntikam mangaları.” Başbakan’ın damadının bir medya grubunda yönetici olmasını diline dolarken, Doğan Grubu’na kesilen cezaları eleştirdi. İktidarların seçimden çıkmış olmasının demokrasiyi güvence altına almaya yetmeyeceğini ileri sürdü. Yargıyı siyasallaştırmanın, yargıda kadrolaşmanın ve medyayı sindirmenin demokratik meşruiyete değil lider hegemonyasına hizmet edeceğini kaydetti.

Baykal, Ergenekon’u savundukça Meclis’in kimyası bozuldu. AK Parti sıraları boşalmaya başladı. Vekiller peş peşe dışarı çıktı, Erdoğan’ın yüzü asıldı. Başbakan ve bazı kabine üyeleri Baykal’dan sonra kürsüye gelen MHP lideri Bahçeli’yi ise alkışladı.

Yerel seçimlere “çarşaf açılımı” ile giren Baykal, 23 Nisan’da demokrasi açılımı yapmadı. Çocuk Bayramı’nda küskün anamuhalefet lideri olarak Ergenekon masalları anlattı. Millet iradesini, bağımsız yargıyı, devletin emniyet kuvvetlerini değil de karanlık ilişki ağını ortaya çıkaran isimleri sahiplendi. Acaba, Meclis’in ve CHP’nin kurucusu Atatürk, çocuklara armağan ettiği bugünde Baykal’ı dinleseydi ne düşünürdü?

ZAMAN

BAYKAL GÖRMEMEZLİKTEN GELDİ – KARELER İÇİN TIKLAYIN

MECLİS’TE 23 NİSAN RESEPSİYONU – KARELER İÇİN TIKLAYIN

KÖŞK’TE BİR İLK – KARELER İÇİN TIKLAYIN

BAYRAM GÜNÜ ÇOCUKLAR AĞLADI – KARELER

ABDULLAH GÜL ÇOK DİRENDİ AMA… – KARELER

BUGÜN 23 NİSAN – İŞTE EN RENKLİ FOTOĞRAFLAR

23 NİSAN’DA ÖRTÜ RAHATSIZLIĞI – KARELER

24.Nisan.2009 09:25:29

Cumhuriyet Halk Partisi Türkiye’nin en eski partisi, bunun parti üzerinde oluşturduğu olumsuz bazı şeyler var bunlardan biri partinin üzerindeki eskimişlik.

29 Mart 2009 seçimleri CHP’nin aldığı en yüksek oy 1980 sonrasın için,bunun tabiki sebepleri var fakat bir başka ince ayrıntı ise CHP’nin bu seçimlerde belediye oyları ise %29 civarında bu en önemli noktası seçimin.Türkiye’de solu %30 dan ibaret olarak gören insanların tezini yok etmeye yetecektir çünkü insanlar CHP ye belediyede %29 oy oranı ile destek verebiliyorsa bunu genel seçimlere yansıtmakta çok imkansız gözükmese gerek.29 Mart sonrası CHP lideri Deniz Baykal çıkıp seçimi değerlendirirken ilk defa iktidar hedefini açıktan anlatmaya bir yere oturtmaya başladı.Sayın Baykal CHP’nin kadrolarında revizyon ihtiyacının belirdiğini ve bunu kısa sürede gidereceğini söyledi.%23 ile CHP için başarı mı diye ses çıkartanlar yine bir noktayı kaçırıyor Bülent Ecevit Kenya fatihi diye nitelendirilği zamanda bu kadar oy almayarak Başbakan olmuştu.CHP’nin aldığı bu oy oranında çoğunluğun düşüncesinin aksine adaylar değil Deniz Baykal’ın işsizlikten dem vurması çok etkili oldu.Sayın Erdoğan bundan o kadar şikayetçi oldu ki CHP’yi laiklik konusuna ,tek parti dönemine çekmeye çalıştı çünkü bu konulardan uzaklaşmak onun gücünü korumasını sağlayacaktı fakat olmadı ve AKP büyük bir oy kaybına uğradı,düşüşe geçti.Bundan sonra ne olacak işte asıl soru bu çünkü AKP’nin bir daha tek başına iktidar olması çok imkanlı birşey gözükmüyor, MHP ile birlikte CHP ise büyüyen oylarını genel seçimlerde üst seviyelere getirmek için çalışacaklar.CHP 1989 yılında SHP’nin yaptığı iç çekişme mücadelesi gibi şeyler ile boğuşmazsa Hükümeti kurma yetkisini alabilir .CHP bu sefer 1970 dönemi gibi varoşlara yönelmeye başlamalı geçmişteki kıyı şeridi yeniden eline geçti müim olan artık içerilere gitmesi hatta ve hatta doğu bölgelere yönelmesi gerekiyor.

Bunların hepsini ilerleyen zamanlarda hep birlikte göreceğiz.