Die Jugendlichen stehen Schlange, um sich von Heidi Klum und Dieter Bohlen öffentlich erniedrigen zu lassen. An einer Casting-Show teilzunehmen, ist für viele ein Traum tatsächlich aber ein Alptraum. Die Massen die daran teilnehmen ob durch singen oder zuschauen sind nichtsweiter als ein Haufen Menschen die sich vor lauter Besinnungslosigkeit nicht ausleben können und deshalb lieber irgendwelchen illusorischen Träumen nachjagen, als die Verhältnisse zu hinterfragen die sie frustrieren und in Bewusstlosigkeit halten. Der zunehmende Erfolg solcher Sendungen zeigt die große Sehnsucht nach erfülltem Leben, die aber unerfüllt bleiben muss solange nicht an die Quelle der Mangelerscheinungen gegangen wird.

Was gibt es denn bitte schön in Illinois? Richtig, nichts. Keine nennenswerte Kultur, keine berühmten Personen, nicht mal eine Landschaft, die es für Touristen lohnenswert machen würde, ausgerechnet diesen Bundesstaat zu besuchen. Und natürlich gibt es auch keine bekannten Prominenten, ob tot oder lebend, aus Illinois. Umso stolzer waren die Illinoisaner, als im Februar 1930 Clyde W. Tombaugh eine riesige Entdeckung machte. Bereits Jahrhunderte lang forschten Naturwissenschaftler an einem Objekt, das neben anderen vor allem auf den Namen “trans-Neptun” hörte und bis dahin nur erahnt, nie aber wirklich gesichtet wurde. Tombaugh, der übrigens in Illinois geboren ist, schaffte es schließlich durch Zufall, diesen Himmelskörper zu fotographieren. Heute ist der Planet eher bekannt unter dem Namen Pluto und sein Entdecker wird in Amerika als Held gefeiert.

Man könnte ja auch wirklich stolz sein. Aber eben nur könnte. Denn – und wie sollte es auch anders sein – wurde Pluto der Planetenstatus im Jahre 2006 von der IAU aberkannt. Zu klein, zu weit weg, Umlaufbahn nicht kreisförmig genug, etc. Es herrschte eine riesige Debatte, denn mit der Entdeckung weiterer Trans-Neptun Objekte, die zum Teil von der Größe sogar an den Pluto heranreichen (Eris), wollten viele Mitglieder der IAU eine Definition des Begriffs “Planet”. Das ging dann ein bisschen so hin und her und am 24.08.2006 wurde der alten Definition ein Zusatz über die Masse eines Himmelskörpers beigefügt und ZACK war der Pluto nur noch ein Zwergplanet, ein Plutoid, um genau zu sein. Tja, liebe Amerikaner und ins besondere Illinoisaner, so schnell kanns gehen, wenn man nicht aufpasst. Und Pluto, da ja jetzt kein Planet mehr, bekam einen Zusatz zu seinem alten Namen und heißt jetzt: (134340) Pluto. Schön, nicht?

Nun, aber ihr ahnt, dass es damit noch nicht sein Ende genommen hatte. Denn die Amerikaner sind nicht dumm (schaut euch doch hierzu bitte mal das Video auf Youtube an, welches da heißt “Americans are NOT stupid” – es hat mir einige sehr lustige Minuten geschenkt ^^). Und so kamen die Regierung des Bundesstaates Illinois im Herbst 2009 auf die Idee, das ganze wieder rückgängig zu machen und den Pluto wieder in den Status eines vollwertigen Planeten zu erheben. Natürlich nur in ihrem Bundesstaat, alles andere wäre ja auch ein wenig größenwahnsinnig, aber immerhin. Ja, und so kam es dann, dass seit Herbst Illinois wieder einen Star hat – wenn gleich dieser auch nur dort als ein solcher gefeiert wird, weil er sonst ja definitionstechnisch keiner ist – quasi. Die spinnen die Amis.

Also Leute, ich geh mal eben ins Einwohnermeldeamt und sage denen, dass ET ab morgen bei mir wohnt.

Chen Yalian malt ein Bild (Quelle: 51tibettour.com)

MOSKAU, 13. Oktober (dpa) – Seit 1996 hat Chen Yalian, eine bekannte junge chinesische Malerin, Tibet 15 mal besucht. Ihre Werke, „Die Dämmerung des Lebens“, „Sauere Birne“ und „Geschenk des Lebens“ spiegeln tibetische Folklore und lokale Bräuche wider. Die Freundlichkeit und Güte der Tibeter haben sie tief beeindruckt.

Im August 1999 wurde das jährliche Pferderennen in dem malerischen Ort Yushu mit satten grünen Weiden abgehalten. Das große Ereignis war jedoch zu Ende, als Chen nach einer langen Reise von Dege in der Provinz Sichuan ankam.

Chen konnte nicht glauben das Rennen verpasst zu haben und brach in Tränen aus. Ein Mönch aus dem nahe gelegenen Kloster kam zu ihr, um sie zu trösten. Die Pferde und Reiter hatten den Veranstaltungsort noch nicht verlassen. Daraufhin meinte der Mönch: „Warum veranstalten wir nicht noch ein Rennen?“

Chen schaute den Mönch staunend an und konnte ihren Ohren nicht glauben. Die Leute von Yushu banden den Pferden noch mal Blumenkränze um und veranstalteten ein Pferderennen nur für sie.

Nicht das Rennen beeindruckte mich seinerzeit am meisten, aber der Mönch, der einen Fremden so gutherzig behandelte, erinnert sich Chen.

Sie erinnert sich auch an einen Tag, an dem Sie fünf bis sechs Stunden über saftiges Weideland mit dem Pferd bei strömenden Regen ritt. Es bildeten sich Furten und den restlichen Weg musste sie zu Fuß gehen.

Chen Yalian vor einem ihrer Gemälde im Fuyou Kloster, Peking, im Juni 2007 (Quelle: chinanews.com.cn)

Auf ihrem Weg traf sie einen Jungen auf einem Pferd, der ihr anbot, sie zu ihrem Ziel zu bringen. Er sagte mit einem herzhaften Lachen: „Du hast uns einmal Kinofilme auf einer Wiese in Yushu gezeigt. Wir alle mögen dich“.

Chen hatte drei schwere Unfälle in Tibet. Bei dem schwersten Unfall brach sie sich ihren rechten Arm. Ihr Arbeitgeber hatte Angst das sie nicht mehr malen konnte und kündigte ihr sofort den Arbeitsvertrag.

Ohne Einkunftsquelle und dem Druck der kürzlich gekauften Eigentumswohnung, konnte sie ihre Operation nicht bezahlen.

Ein junger Mönch stellte sich als Retter in der Not heraus und bezahlte die Operation. Nach der Operation hielt der Mönch ihre Hand und sagte zu ihr: „Du bist wieder aufgewacht und siehst viel besser aus. Es ist Zeit für mich zurückzukehren“. Der Mönch verließ das Krankenhaus ohne jegliche Adresse zu hinterlassen.

“Obwohl der Mönch selber kein Geld hatte, bezahlte er die 10.000 Yuan für mich. Er war noch ein Kind. Jedes mal wenn Chen sich an den Mönch erinnert, trägt sie Tränen in ihren Augen”, sagte Chen.

Wissenschaftler entdeckten einen Fingerabdruck auf einem Gemälde, der dem Fingerabdruck Leonardo da Vincis auf einem Werk im Vatikan sehr ähnlich sieht. Die Fachzeitschrift “Antiques Trade Gazette” berichtete darüber. Das Pariser Labor forschte 18 Monate an dem 33 mal 24 Zentimeter großen Bild, auf dem der Kopf einer unbekannten Schönen zu sehen ist. Die Kleider und die Frisur der Frau sind ähnlich der Mailänder Mode aus dem 15. Jh. Ein Schweizer Institut legte den Entstehungszeitraum des Bildes zwischen 1440 und 1650 fest.

Der kanadische Kunstexperte Peter Paul Biro hat die Multispektral-Bilder des Pariser Labors untersucht. Nach seiner Expertise hat der Abdruck eine hohe Übereinstimmung mit dem Abdruck eines Zeige- oder Mittelfingers auf Leonardos Bild St. Jerome im Vatikan.

Nach Angaben Biros handelt es sich bei St. Jerome um ein frühes Werk Leonardos aus einer Zeit, wo er noch keine Assistenten beschäftigt hatte. Infrarot-Aufnahmen zeigen zudem eine hohe Ähnlichkeit mit einem Frauen-Porträt Da Vincis, das in Schloss Windsor hängt.

Renommierte Da-Vinci Experten glauben, dass es sich bei der porträtierten Frau um Bianca Maria Sforza handelt. Die Tochter eines Mailänder Herzogs.

Kate Ganz steigerte das Gemälde 1998 für 19.000 Dollar, um es 2007 für den nahezu gleichen Betrag an den in Kanada geborenen und in Europa lebenden Kunstliebhaber Peter Silvermann zu verkaufen.  Sollte Leonardo da Vinci tatsächlich dieses Bild gemalt haben, würde der Wert des Bildes die 100 Millionen Euro übersteigen.

Ganz hatte vermutet, dass das Bild von einem deutschen Studenten, der in Italien Kunst studierte, stammt und Leonardo da Vinci als Inspiration und Vorlage benutzte.

2008 traf Silvermann während einer Ausstellung im Louvre auf Dr. Nicholas Turner. Turner vermutete Leonardos Verbindung zu dem Bild, aufgrund der hohen Qualität und der linken Schattengebung – da Vincis Handschrift. Daraufhin brachte Turner den Da Vinci Experten Martin Kemp ins Spiel, der anfangs nicht an die Echtheit des Gemäldes glauben wollte. Während seiner Forschungsarbeit jedoch positiv überrascht wurde.

Carlo Pedretti von der Pedretti Stiftung und der wohl anerkannteste Leonardo Experte sagte: “Dies könnte die wichtigste Entdeckung seit Anfang des 19. Jh.  sein, bei der das „Porträt einer Dame mit Hermelin“ als echter Leonardo anerkannt wurde.”

Das Porträt wird bald in den Eriksberg-Hallen in Göteborg (Schweden) zu sehen sein. Die Ausstellung „Leonardo da Vinci – Erfinder und Wissenschaftler“ präsentiert Leonardo da Vinci als genialen Erfinder, der seiner Zeit weit voraus war.

Jan Vermeer erwähnte bereits vor 500 Jahren: „Solange es Kunstwerke gibt, gibt es auch Fälschungen“. Tatsache ist, dass mit Fälschungen bereits zu Vermeers Zeiten gut gehandelt wurde und dies wird bestimmt auch über unsere Zeit hinaus andauern. Heutzutage sind Kunstfälschungen häufiger zu finden als jemals zuvor. Kunsthändler behaupten, dass 15% aller Kunstwerke, welche auf Auktionen verkauft werden, Fälschungen sind. Thomas Having, ehemals Direktor des Museums of Modern Art in New York erklärte, dass 40% aller Kunstwerke, die ihm für das MOMA vorgeschlagen wurden, Fälschungen waren.

Es gibt Experten die behaupten, dass 60% aller Giacometti Kunstwerke Fälschungen sind. Wie aber erkennt ein Kurator, ob ein Kunstwerk echt oder eine Fälschung ist?

Diese Antwort liegt bei den Detektiven der Kunstwelt; also Konservatoren, Geschichtsforscher oder Wissenschaftler in Laboren.

Aus Laborsicht stehen unterschiedliche Hilfsmittel und Werkzeuge zur Verfügung, wie beispielsweise das Elektronenmikroskop, ultraviolettes Licht, Infrarot und verschiedene Typen von Röntgenstrahlen.

Röntgenstrahlen und Kunst haben eine lange gemeinsame Geschichte. 1896 kamen zum ersten Mal in Frankfurt Röntgenstrahlen im Kunstsektor zum Einsatz. 1925 wurde sie regelmäßig am Fogg Museum an der Harvard Universität angewendet.

Es gibt verschiedene Methoden der Radiografie. Eine davon nennt sich Autoradiografie. Eine andere Methode ist die Verwendung von Neuronendetektoren, welche nicht ganz so häufig zum Einsatz kommt. Neuronendetektoren sind sehr effektiv bei der Untersuchung von Holzplatten. Im folgenden Beispiel betrachten wir die so genannte Stereoradiografie näher. Diese Röntgenstrahlen haben dieselbe Wellenlänge wie die in der Medizin verwendeten. Nämlich 0 5-2-0.

Die Arbeit von Röntgenspezialisten als Kunstdetektive kommt zum Einsatz, wenn es darum geht, Kunstwerke als Echt zu bestätigen. Die National Gallery of Scotland (NGS) eröffnete einmal eine Ausstellung mit dem Namen: Madonna mit der Spindel. In der Ausstellung wurden nur fünf Gemälde, welche alle Leonardo Da Vinci zugeschrieben waren, gezeigt.

Eines der fünf Gemälde gehörte der NGS, ein anderes dem Duke von Buccleuch und die drei anderen waren in Privatbesitz. Drei von ihnen waren offensichtlich Kopien aus der Zeit nach Leonardo. Unglücklicherweise war eines der drei im Besitz des Museums. Die beiden verbleibenden, welche möglicherweise Originale sein konnten, gehörten dem Duke und einem privaten Sammler.

Da Vinci war ein vielbeschäftigter Mann. Sein Leben ging über dem eines Künstlers hinaus. Er war auch noch Erfinder und Wissenschaftler. Während seiner Schaffenszeit schrieb er auf über 10.000 Seiten seine Erfindungen, Ideen und Forschungsergebnisse nieder. Es wird angenommen, dass er nur 13 bis 19 Kunstwerke persönlich beendete.

Die beiden Gemälde trafen definitiv den Stil der Da Vinci Schule. Wie konnte der Kurator (Martin Kemp) nun herausfinden, ob die Gemälde echt oder eine Fälschung sind?

Er hatte Wissenschaftler an seiner Seite, welche mehrere Tests durchführten. Die ersten Röntgenaufnahmen brachten bereits Hinweise, denn das Gemälde des Dukes zeigte, dass die erste Schicht unter dem Fuß der Jungfrau übermalt wurde. Solche Methoden waren typisch für Leonardos Stil. Doch die weiteren Röntgenuntersuchungen zeigten, dass das Gemälde von New York auch Übermalungen an verschiedenen Stellen aufwies. Welches Gemälde also wurde wirklich von Leonardo gemalt?

Die Experten tendierten dazu, beide Gemälde als echt einzustufen. Eines war den frühen Ateliers Leonardos zugeordnet und das zweite einer späteren Schaffenszeit Leonardos. Aber dies war nur eine Hypothese.

Durch Jahrhunderte hindurch waren Leinwände und Holzplatten sehr teuer und wertvoll. Weder Fälscher noch Meister konnten sich leisten Leinwände und Holzplatten verschwenderisch zu nutzen. Deshalb benutzten verschiedene Künstler in unterschiedlichen Epochen die gleichen Leinwände und Holzplatten immer wieder. Manchmal liegen drei bis vier Malereien übereinander.

Diese Untermalereien, wie sie genannt werden, existieren bei Originalen als auch bei Fälschungen. Es gab ein Kunstwerk von Picasso namens „Absinthtrinker“, dass angeblich aus Picassos Blauer Periode stammte. Die Röntgenstrahlen zeigten eine abstrakte Malerei darunter. Geschichtlich nicht möglich.

Es gab auch ein Gemälde namens „Der heilige Antonius Eremita“, von dem behauptet wurde aus der Hand von Bernhard Strigel aus dem Jahr 1460 zu stammen. Röntgenaufnahmen enthüllten, dass ein Bild darunter von einem Künstler stammt, der 250 Jahre nach Strigel lebte.

Der vielleicht beste Fälscher aller Zeiten, ein Holländer namens Han van Meegeren, war sich der Wirkung von Untermalereien sehr bewusst. Van Meegeren wurde berühmt für seine Vermeer Fälschungen. Van Meegeren kopierte nicht bekannte und existente Gemälde, sondern Vermeers Stil und verkaufte diese als Neuentdeckungen. Er fälschte insgesamt sechs Gemälde. Seine Arbeit war so makellos, dass die Entdeckung der Fälschungen ein bedeutungsvolles Beispiel dafür war, wie die Wissenschaft dem Kunsthandel dient. Alle Gemälde von Van Meegeren waren technische Meisterleistungen. Die verwendeten Farben waren gleich der des 17. Jahrhunderts. Die Leinwände kamen aus dem 17. Jahrhundert.

Zwei der sechs Gemälde waren wohl die berühmtesten Fälschungen aller Zeiten. Van Meegeren kaufte Arbeiten aus dem 17. Jahrhundert und reinigte diese vorsichtig mit Wasser und Bims. Sehr wichtig dabei war das Netz an Rissen nicht zu beschädigen, um das Alter der Gemälde nachweisen zu können.

Einige Experten vermuteten, dass Vermeer eine Vorliebe für italienische Gemälde hatte. Deshalb malte Meegeren „Christus und seine Jünger in Emmaus“. Als Vorlage diente dafür das “Abendmahl in Emmaus” von Michelangelo Caravaggio. Nun glaubten alle Fachleute, Vermeer folgte seiner Vorliebe für italienische Kunst.

Für einige Experten war es jedoch unverständlich das sechs unbekannte Vermeers während des Zweiten Weltkrieges auftauchten. Röntgenaufnahmen enthüllten bei einem Gemälde das Gesicht einer Untermalerei, das Meegeren nicht entfernen konnte. In seiner Vermeer Version des letzten Abendmahls wurde er nachlässig oder zu selbstsicher. Röntgenaufnahmen enthüllten eine Jagdszene als Untermalerei. Malereien wurden typischerweise mit drei Schichten erstellt. Der Untergrund, das Bild und der Lack. Bei der Verwendung von Röntgenaufnahmen wurde festgestellt, dass Meegerens Arbeiten aus fünf Schichten bestanden. Eine zweijährige Untersuchung, geleitet von Dr. Coreman, erbrachte die notwendigen Nachweise. Van Meegeren wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Er verstarb jedoch bevor er die Strafe absitzen konnte.

Fälschungen sind so alt wie die Künstler, die die Kunstwerke über die Jahrhunderte anfertigten. Im Laufe der Zeit haben sich die Techniken der Fälscher und der Kunstdetektive verbessert. Die Fälscher benutzen immer intelligentere Techniken. Gleichzeitig steigen die technischen Hilfsmittel der Wissenschaftler, um Fälschungen nachzuweisen. Diese Wissenschaft wird als Archäometrie bezeichnet. Nachdem die Techniken, um Fälschungen nachzuweisen, immer fortschrittlicher werden, sind die Fälscher gezwungen, nicht nur Käufer und Händler aber auch wissenschaftliche Tests zu täuschen. Eine sehr kostspielige Angelegenheit, was das Fälschen mittlerweile sehr kostspielig macht.

Das Gemälde kam 1939 während einer Wanderausstellung nach Australien

Das Gemälde „HEAD OF A MAN“ war im Besitz der National Gallery of Victoria in Melbourne, Australien seit 1940 und wurde auf rund £10.5 Millionen geschätzt. Nach einer Serie von Tests stellten Experten in Amsterdam fest, dass das Gemälde von einem anderen Maler als Van Gogh aber nur aus derselben Epoche stammt.

Das Kunstwerk stellt einen lockigen, bärtigen Mann vor einem braunen Hintergrund dar. In einer Pressemitteilung erklärte Museumsdirektor Gerard Vaughan, dass das Gemälde für mehr als 10 Jahre als ‚echter Van Gogh’ akzeptiert war, bevor das Museum sich entschloss es zu kaufen. Die Neubewertung von Gemälden sei Teil des täglichen Lebens für jede Galerie, sagte er.

Das Gemälde wurde im Jahr 1939 von dem Zeitungsverleger Sir Keith Murdoch im Zuge einer Wanderausstellung nach Australien geholt. Es verblieb dort nach Ausbruch des Zweiten Weltkrieges und wurde von der National Gallery of Victoria (Melbourne) für £1.680 gekauft.

Erste Zweifel kamen im August 2007 auf, als das Gemälde in der Dean Gallery in Edinburgh, Schottland ausgestellt wurde. Kritiker behaupteten, dass das Kunstwerk sich von anderen Van Gogh Werken aus demselben Zeitraum unterscheidet. Außerdem wurde es nie von van Gogh in seinen Aufzeichnungen und Briefwechseln erwähnt. Nach der Ausstellung wurde das Bild nach Amsterdam geschickt, um es von Experten des Van Gogh Museums auf Echtheit zu überprüfen.

Mr. Vaughan sagte, er möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass das Gemälde keine gezielte Fälschung war, sondern nur falsch bewertet wurde. Es gibt keine Beweise dafür, dass jemand das Bild bewusst malte, um es als Van Gogh auszugeben, sagte er.

Ich habe ein Problem. Meine Schwester. Also nein, nicht direkt sie als Person. Das wäre ja gemein. Nein, mein Problem hat vielmehr nur mit ihr zu tun. Oder dem was sie tut. Ich meine, ich mag sie ja wirklich gern. Aber hey, man kann es auch übertreiben. Mal ganz ehrlich. Es geht um ihr Studium. Das sie vollendet hat. Und zwar grandios. Und das, obwohl sie davor nicht unbedingt damit gerechnet hatte. Aber das ist auch nicht das Problem. Nein. Sie hielt es für äußerst schlau, und sah sich darin noch von ihrer Professorin bestätigt, ihre Magisterarbeit nach dem Verfassen auch noch zu Veröffentlichen. Es ging um pädagogische Fachkräfte. Das ist trotzdem nicht das Problem, das meine ich gar nicht. Es geht vielmehr um die Veröffentlichung an sich. Denkt mal einen Moment darüber nach. Was bedeutet das denn jetzt bitte für mich? Ist sie jetzt berühmt oder gar reich? Sie ist ja jetzt immerhin irgendwie ein Autor. Zwar nicht hauptberuflich, aber hey, darum geht’s ja hier nicht. Ich meine, Autor sein, das heißt berühmt sein. Wenigstens so ein wenig. Ein gewisser Bekanntheitsgrad, oder? Autor sein heißt Geld haben. Wenigstens ein paar Zehntausend oder so. Naja, vielleicht ist das jetzt auch ein wenig übertrieben. Aber darum geht es ja schließlich auch nicht. Es geht hier um die  Möglichkeit. Sie könnte berühmt werden. Oder reich. Und das hätte Folgen. Für mich. Vielleicht sogar ganz fatale, wer weiß?

Gut, dass sie nicht reich wurde dadurch, das ist inzwischen auch bei mir angekommen. Das ist nämlich der Punkt, der mich vielleicht noch gefreut hätte an der Sache. Es geht doch eh immer nur ums Geld. Aber hier in diesem speziellen Fall eben nicht. Denn was ist denn nun, überlegt doch mal, denkt euch dass doch bitte eben mal kurz aus, was wird denn, wenn sie tatsächlich berühmt wird. Versteht ihr, berühmt! Nicht nur bekannt! Ich meine, muss ich damit rechnen, dass mich irgendein wildfremder, womöglich noch stinkender und alkoholisierter Rüpel auf der Strasse anspricht und fragt: „Sind sie nicht der Bruder von dieser *zensiert*? Ey voll krass Alter!“ Muss ich erwarten, dass jemand völlig anders in ein Gespräch mit mir geht, wenn er meinen Namen kennt? Solche Dinge sind wichtig. Man sollte auf so etwas vorbereitet sein. Versteht ihr? Ich meine, es geht hier nicht um die Veröffentlichung. Es geht hier auch nicht um meine Schwester. Es geht hier um die Ungewissheit.

Und darum, dass sie in einem völlig egoistischen Akt eine Tat begangen hat, ohne sich darüber Gedanken zu machen, was diese vielleicht Folgen hätte – und zwar für mich!

Richtig gelesen und gesehen – das ist das bekannte Gebäude der berühmten 80er-Jahre TV-Serie Die Schwarzwaldklinik. Leider hatte ich an diesem Tag nur ein iPhone als Kamera zur Hand, deswegen sind die Bilder nicht wirklich optimal.

Wo: Glottertal, Deutschland
Wann: September 2009
Kamera: Apple iPhone
Nachbearbeitet: Nein

1. Dein Lieblingsessen ist noch immer Spaghetti Bolognese, Pizza oder Fischstäbchen mit Kartoffelpüree und Gurkensalat.

2. Im Haus trägst du keine Birkenstocklatschen, sondern Dinosaurier-Plüsch-Pantoffeln.

3. Du siehst immer noch gerne Kinderfilme.

4. Du bügelst deine Wäsche nicht.

5. Du kaufst immer noch Kinder-Frühstücks-Flocken.

6. Du glaubst immer noch daran eines Tages reich und berühmt zu werden.

7. Der Türsteher fragt dich immer noch jedes Mal nach dem Ausweis.

8. Du magst keinen Kaffee und auch kein Bier.

9. In deiner Wohnung hängen immer noch Bandposter.

10. Batman ist dein Held.

Ergänzungsvorschläge?

Michael Jackson ist tot. Angeblich ein Herzanfall.

Wie man hörte, hatte er erst vor Kurzem einen Kinderchor gegründet. Da hat ihn wohl die “Aufregung” umgebracht…

(Bevor jetzt jemand empört ist: Nein, ich glaube nicht, das er ein Kinderschänder ist – unschuldig bis zum Beweis der Schuld – aber ich glaube schon, dass er ein Freak ist, von dem ich nicht besonders viel halten kann. Ein Stück Popgeschichte zu sein gestehe ich ihm zu, mehr aber nicht.)

Poster mit Berühmtheiten verkaufen sich sehr gut. Sie sind Merchandise, und sie sind wie Ikonen von den modernen Heiligen. Doch sehr viel besser werden die Poster mit Berühmtheiten verkauft die auch ihre Unterschrift haben. Selbst wenn heute ein Poster mit Obama kaum etwas Wert ist, weil es so viele gibt, kann man vorhersagen, dass es in 40 Jahren nur noch 30% dieser Poster geben wird, und in 80 Jahren nur noch 5%. Diese 5% werden sehr viel Wert sein. Besonders wenn die bestimmte Person sehr viel leistet und sehr bekannt und beliebt bleibt, werden Leute für diese Poster viel Geld bezahlen. Wenn das Poster einzigartig ist, verkauft es sich automatisch für noch mehr Geld, und deshalb lohnt es sich Autogramme zu jagen.

ist wahrscheinlich tot! (Ja ich weiß die sind nicht alle tot, aber das kommt so schön reißerisch)

Bei Webdesignerdepot wurden über 100 berühmte Portraits gesammelt. Mir gefallen die beiden oben von Salvador Dali und Dr. Stephen Hawking, sowie das unten von Jimi Hendrix am besten.

Außerdem sind aber noch dabei:

Afghan Girl, Buzz Aldrin, Muhammad Ali, Woody Allen, Marie Antoinette, Joan of Arc, Lance Armstrong, Louis Armstrong,
Neil Armstrong, Fred Astaire, Ludwig van Beethoven, Alexander Graham Bell, Marlon Brando, Humphrey Bogart, Napoleon Bonaparte,
Bono, Al Capone, Fidel Castro, Charlie Chaplin, Jesus Christ, Winston Churchill, Kurt Cobain, Christopher Columbus, Marie Curie,
His Holiness The 14th Dalai Lama, Leonardo Da Vinci, Charles Darwin, Bette Davis, Miles Davis,
Charles De Gaulle, James Dean, Princess Diana, Charles Dickens, Marlene Dietrich, Walt Disney, Bob Dylan, Amelia Earhart,
Thomas Edison, Albert Einstein, General Dwight D. Eisenhower, Queen Elizabeth I, HRM Queen Elizabeth II, Farrah Fawcett,
Federico Fellini, Anne Frank, Benjamin Franklin, Sigmund Freud, Clark Gable, Yuri Gagarin, Galileo Galilei, Mahatma Gandhi,
Greta Garbo, Jerry Garcia, Judy Garland, Bill Gates, Betty Grable, Cary Grant, Che Guevara, Ernest Hemingway,
Henry VIII, Audrey Hepburn, Alfred Hitchcock, Adolf Hitler, Buddy Holly, Houdini, Rock Hudson, Michael Hutchence,
Michael Jackson, Mick Jagger, Steve Jobs, Janis Joplin, Michael Jordan, Andy Kaufman, Helen Keller, Grace Kelly, John F. Kennedy,
Martin Luther King, Stanley Kubrick, Heath Ledger, Bruce Lee, Vladimir Lenin, John Lennon, Yoko Ono, Abraham Lincoln, Nelson Mandela,
Bob Marley, Mona Lisa, Sophia Loren, Freddie Mercury, Michelangelo, Migrant Mother, Marilyn Monroe, Demi Moore, Jim Morrison,
Wolfgang Amadeus Mozart, Paul Newman, Sir Isaac Newton, Jack Nicholson, Robert De Niro, Jacqueline Kennedy Onassis, Al Pacino,
Louis Pasteur, Pope John Paul II, Evita Peron, Pablo Picasso, Plato, Artistotle, Edgar Allan Poe, Elvis Presley, Grigorij Rasputin,
Ronald Reagan, Rembrandt, Eleanor Roosevelt, The Scream, William Shakespeare, Frank Sinatra, Josef Stalin, Dame Elizabeth Taylor,
Mother Teresa, Nicola Tesla, Harriet Tubman, Mark Twain, Vincent Van Gogh, Christopher Walken, Andy Warhol, George Washington,
John Wayne, Orson Welles, Mae West, Whistler’s Mother, Malcolm X

Völlig uneigennützig diese Liste!

(via Doktorsblog)

Eine satirische Kurzgeschichte:

Viel habe ich versucht, um berühmt zu werden: gedichtet, geschrieben, gemalt. Schließlich sogar Politik studiert. Wenn es auf der künstlerischen Ebene nicht klappt, wirst du eben Bundeskanzler, dachte ich. Doch auch das scheiterte. Ich hatte mich schon mit dem Gedanken abgefunden, ein Nichts und Niemand zu bleiben. Die Stelle, wo ich die Kugel durch meinen Kopf jagen wollte, hatte ich mir bereits ausgesucht. Da sagte ein Bekannter, der meinen innigsten Wunsch vom großen Ruhm kannte: „Musik solltest du machen. Da kannst du leicht groß rauskommen. Am besten was einfaches, vielleicht HipHop, oder so.“
Da ich die Idee nicht schlecht fand, beschloss ich noch einen letzten Versuch zu starten. Wenn es nicht gelingen sollte, könnte ich mich immer noch erschießen, habe ich damals gedacht. Und siehe da: Es klappte. Mein erstes Album bekam auf Anhieb Platin und ich den Echo in der Kategorie „Bester deutschsprachiger Interpret“. Danach kamen viele meiner ehemaligen Freunde zu mir, und meinten Erfolg und Bekanntheit hätten nicht nur positive Folgen. Ich solle aufpassen. Aber das ist Quatsch, totaler Unsinn, in Wirklichkeit waren sie nur neidisch. Das meint auch Susi, meine neue Lebensgefährtin. Wieso neu? Das erkläre ich später. Erst mal möchte ich das Vorurteil von den Schattenseiten des Ruhmes entkräften.
Also auf jeden Fall haben Susi und die anderen Recht. Durch den Erfolg begriff ich erst, wer zu mir hält und wer nicht. Wenn ich nur daran denke, wie oft mir meine ehemaligen, so genannten Freunde widersprochen haben. Sogar gestritten haben wir uns manchmal! Das konnte so nicht weiter gehen, deswegen habe ich den Kontakt abgebrochen.
Meine neuen Freunde hingegen, stehen zu mir, unterstützen mich in dem, was ich tue; und das obwohl sie sozial nicht so gut gestellt sind, wie die alten. Daher unterstütze ich sie finanziell. Aber für wirkliche Freunde macht man das doch gerne. Das Klischee vom Verlust richtiger Freunde zugunsten geldgeiler Opportunisten ist totaler Schwachsinn.

Viele Prominente bemängeln, dass sie vierundzwanzig Stunden am Tag beobachtet werden und zum Beispiel nicht einmal in Ruhe einkaufen können. Das habe ich so noch nie erlebt. Gut ein paar Fotographen stehen schon manchmal vor meinem Anwesen, aber dabei handelt es sich nur um ein paar Ornithologen. Sie müssen wissen: Sperlinge nisten hier.
Und auch Einkaufen war ich erst letztens. Ganz normal schlenderte ich mit meiner Freundin durch die Stadt. Nur ab und zu wurden wir angesprochen. Für die sechshundert Meter Einkaufsstraße brauchten wir knappe fünf Stunden. Ich denke nicht, dass wir ohne die Autogramm- und Fotowünsche viel schneller gewesen wären.
Am Ende der Straße kam ein Vierzehnjähriger auf mich zu und riss mir die Sonnenbrille und das Toupet vom Kopf. „Ey, das ist der Scribnitzky, der HipHopper“, schrie er, umarmte und küsste mich. „Wie geil, dass ich sie mal live sehe“. Daraufhin kamen weitere Menschen und drängten sich um mich und Susi. Unsere Einkäufe wurden ein wenig in Mitleidenschaft gezogen, zerquetsch und zertrampelt um ehrlich zu sein. Aber sicher nicht absichtlich. So einen Zwischenfall kann man wirklich nicht als Ärgernis des Ruhmes verbuchen. Möglich wäre, dass der Teenager mich verwechselt hat. Wissen Sie eigentlich wie viele Menschen den Nachnamen „Scribnitzky“ tragen?

Viel mehr hat mir der Erfolg die Augen geöffnet, und mir gezeigt, was meine Exfrau wirklich ist. Nämlich eine intrigante Schlampe. Leider erlangte ich diese Erkenntnis auf Kosten des Sorgenrechts für die Kinder. Vor Gericht verbreitete sie allerlei Unwahrheiten über mich: Ich würde Drogen konsumieren, ich hätte die Katze im Ofen gebraten, nur um herauszufinden, wie sie danach aussieht und ich solle sie an die hundert Mal betrogen haben. Also meine Frau, nicht die Katze. Was für eine maßlose Übertreibung: Ich hatte maximal siebzig Geliebte, auf keinen Fall mehr. Zwar ist der Verlust der Kinder ein harter Preis, doch immer noch akzeptabel, wenn man bedenkt, dass ich mit dieser Frau zehn Jahre verheiratet war. Wie man sich so in einem Menschen täuschen kann?
Aber von Anfang an. Das Ganze begann mit einem harmlosen Brief. Zufällig war der Fan weiblich, hatte ein paar Bilder beigelegt und war das, was Mann „Granate“ nennt. Normalerweise beantwortete ich Fanpost nie, doch bei ihr machte ich eine Ausnahme. Ich schreib meinerseits: „Das Angebot auf Sex fände ich sehr nett, jedoch sei ich verheiratet und müsse daher leider ablehnen. Sie könne aber nächsten Mittwoch zwischen zwanzig und zweizwanzig Uhr – „Da ist meine Frau beim Aerobic“ – ganz unverbindlich auf eine Tasse Tee vorbeikommen. Aus der Tasse Tee wurde dann Proseco, den sie zudem noch aus meinem Bauchnabel schlürfte. Nun gut, so etwas passiert eben. Was will man machen? Meine Ex-Frau, die Schlampe, bekam davon nicht einmal etwas mit und ich bereute meinen Fehler sehr. Wie gesagt: Damals war ich noch verliebt in sie. Zwei Tage später entdeckte sie dann den Liebesbrief der Sexbombe. Ich schaffte es gerade noch die Situation vor der Eskalation zu beruhigen, indem ich meiner Ex-Frau mein Antwortschreiben zeigte. „Wie süß du bist“, sagte sie und war zufrieden gestellt. Danach ließ ich sogar weitere Versuchungen ihretwegen aus. Soviel Großmut muss man erst einmal aufbringen! Irgendwann wurde ich erneut schwach und ging ihr ein weiteres Mal fremd. Und dann nochmal, und nochmal … Wie das eben so ist.
Eines Abends sprach sie die Thematik dann offen an, ich entschuldigte mich bei ihr (damit sie zufrieden war) und machte so weiter wie bisher. Sie konnte sich ja glücklich schätzen, mit einem so berühmten und erfolgreichen Musiker verheiratet zu sein. Doch stellen Sie sich vor, was das Flittchen dann machte? Sie ging mir fremd, mit einem meiner ehemaligen Kumpels. Um es mir heimzuzahlen, wie sie sagte. Natürlich hab ich sie sofort rausgeschmissen, das intrigante Miststück. Ich habe auch Gefühle! So etwas muss ich mir nicht gefallen lassen. Aber wie gesagt: Diese Erkenntnis verdanke ich allein meinem Erfolg. Ohne ihn wäre es wahrscheinlich nie so weit gekommen. Was dann beim Scheidungsprozess passierte, habe ich ja schon erwähnt. Eigentlich eine Frechheit, dass sie noch das Sorgerecht für die Kinder zugesprochen bekommen hat. Aber so ein Justizirrtum ist ein eigenständiges Thema.

Das geilste am Berühmtsein sind jedoch die Stalker. Acht eigene habe ich mittlerweile. Selbst Boris Becker und Franz Beckenbauer bringen es zusammen nicht auf so viele. Schon ein Grund stolz zu sein, finde ich. Diese Menschen richten ihr komplettes Leben nach mir aus. Sie stehen extra um vier Uhr nachts auf, nur um mich anzurufen. So etwas hätte meine Ex-Frau nie für mich gemacht.
Oft fahren sie hinter meiner Limousine her. Sehr schöne Geste. So kann man sich sogar in zwielichtigen Gegenden sicher fühlen.
Noch ein Vorteil: Falls ich mal meinen Kontostand, meine PIN oder den Türcode vergesse, brauche ich nur einen meiner Stalker anzurufen und schon weiß ich wieder Bescheid. Ich würde jedem empfehlen sich einen eigenen Stalker zuzulegen, wenn es nur nicht so schwierig wäre, an diese Menschen heran zu kommen. Dafür muss man schon berühmt sein. Welches Glück ich doch habe.
Noch eine kleine Anekdote, die das belegt. Erst vorgestern saß ich im Wintergarten und schaute raus auf meine kleine Parkanlage. Dort sah ich Fritz. Das ist einer der Stalker. Ich würde sagen: mein innigster Verehrer. Fritz krabbelte auf allen Vieren auf dem geschotterten Weg entlang. Mehr als zwei Stunden beobachtete ich ihn dabei. Das Ganze hat etwas Beruhigendes, ähnlich wie Zierfische im Aquarium. Langsam, ganz bedächtig, hob er einen Stein auf, hielt ihn nach oben und betrachtete ihn sorgfältig. Dann wickelte er einen Zettel herum, schnallte diesen mit einem Gummi fest und schmiss den Stein mit voller Wucht durch die Panoramascheibe meines Wintergartens. Ich flitze sofort zu der Stellen, wo der Stein liegen geblieben war. Gespannte löste ich den Zettel vom Stein und las die Botschaft, die darauf geschrieben stand: „Ich liebe dich. Dein Fritz.“ Tränen schossen mir in die Augen.

Der größte Beweis für meinen enorme Prominenz ereignete sich erst gestern. Ich muss zugeben, alles begann schlecht, nämlich mit einem Anruf meiner Ex-Frau. Was sie dann sagte, war die größte Anerkennung, die mir bisher zu Teil wurde. Noch heute bin ich stolz und gerührt. Mehr noch als wegen der herzzerreißenden Aktion Fritz’. Am Anfang des Telefonats war sie panisch und unglaublich hektisch. Sie stammelte zusammenhanglose Sätze, so dass ich überhaupt nichts verstand. Ich war schon geneigt aufzulegen. Was sollte die blöde Kuh schon Wichtiges von mir wollen? Doch was sie dann sagte, rührt mich noch heute zu Tränen: „Sie haben unsere Tochter entführt. Die Lösegeldforderung beträgt fünfzig Millionen Euro.“ Das muss man sich mal vorstellen! Für gewöhnliche Geiseln werden maximal ein paar Hunderttausend gefordert. Für MEINE Tochter fordert man fünfzig Millionen. Wie geil ist das denn?

Mike Stimson aka Balakov stellt in diesem witzigen Flickr-Album fotografierte Klassiker, wie John Lennon’s und Yoko Ono’s “Bed-In”-Protest gegen den Vietnamkrieg, mit Minifigs nach. Besonderer Service: er verlinkt zudem auf die jeweiligen Originalaufnahmen. Zudem sind allerdings auch die vielen anderen Fotostreams einen Blick wert. Es gibt viel zum Schmunzeln…

“Von der Idee zum Bestseller. Fünfteilige Veranstaltungsreihe im Literaturbüro Nordhessen von April bis November

Wer hat nicht schon einmal davon geträumt, einen Bestseller zu schreiben? Berühmt zu werden einzig durch Eingebung, Geist, Phantasie und eine brillante, fesselnde Schreibe?

So wie Henning Mankell, Joanne K. Rowling, Donna Leon oder Daniel Kehlmann. Vom Schreiben leben zu können, davon träumen viele, aber nur den allerwenigsten gelingt es. Genie ist selten. Schreiben will gelernt sein, ist harte Arbeit. Und der Buchmarkt hat seine Tücken, Trends und Moden.

Wir werfen einen Blick hinter die Kulissen und leuchten ins Dunkel des literarischen Dschungels, in dem alle ihre Rollen spielen: Autoren, Schreiblehrer und Lektoren, Verlage, Buchhändler und Kritiker.”

Die Veranstaltungsreihe startet am 29. Aptil mit einem Gespräch mit dem Herausgeber und Essayisten Renatus Decker und dem mehrfach ausgezeichneten Autor Marcel Beyer (u.a. Uwe-Johnson-Preis, Friedrich-Hölderin-Preis, Erich-Fried-Preis).

In den vier weiteren Veranstaltungen kommen der Redakteur und Autor Hans-Peter Roentgen, Mathhias Bischoff, Cheflektor und Programmchef des Eichborn-Verlags, Klaus Feld, Verbandsgeschäftsführer des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels, sowie der Literaturkritiker Ruthard Stäblein zu Wort.

Nähere Infos:

Literaturbüro Nordhessen
Lassallestr. 15
34119 Kassel
Tel.: (0561) 701 64 857
Fax.: (0561) 701 64 856
eMail: info[at]literaturbuero-nordhessen.de

Sicherlich sind heute einige Worte auf die Goldwage zu legen. Hier sind berühmte Gründe achtsam durch den 1.April zu wandern.

Die Berliner Zeitung erklärt:

“Seit dem 16. Jahrhundert werden Menschen an diesem Tag in den April geschickt. Übrigens in der ganzen Welt: In den USA heißt der Tag “April Fool’s Day”, in Frankreich und Italien nennt man den Gefoppten Aprilfisch (“Poisson d’Avril”). Woher der Brauch kommt, ist umstritten. Angeblich schickte man Jesus an einem 1. April “von Pontius zu Pilatus”. An diesem Tag fand im alten Rom traditionell ein Narrenfest statt (Quirinalia). In Deutschland weit verbreitet waren Aprilscherze, weil am 1. April gewöhnlich die Lehrlinge eingestellt wurden. Ihre erste Aufgabe hieß dann häufig: “Besorg’ mal einen Alumagneten!” Den gibt es nicht, denn Aluminium ist in der Regel nicht magnetisch. So erhielt der Azubi seine erste Lektion… “

Ein echter Klassiker welcher immer wieder gefeiert wird ist die Meldung der Einführung des Rechtsverkehrs in Großbritannien, die Warnung vor dem Umweltgift Dihydrogen-Monoxid, besser bekannt als reines Wasser und etwa der Entdeckung von Leben auf dem Mars.

Die Stuttgarter Nachrichten berichten:

“Kunstsinnige Römer liefen Sturm, als die Zeitung “Il Messagero” 2006 berichtete, die römischen Stadträte hätten beschlossen, allen nackten Statuen der Stadt einen züchtigen Lendenschurz zu verpassen. Ein Blick auf den Kalender bremste den Zorn des Volkes: es war der 1. April.”

“Ein Comeback des ersten und bisher einzigen Präsidenten in der Geschichte der USA, der vor Ablauf seiner Amtszeit seinen Hut nehmen musste? Für viele Amerikaner einer Horrorvorstellung. Glück für sie, dass Richard Nixon gar keine Rückkehr in die Politik plante – es handelte sich nur um den Aprilscherz eines Radiosenders.”

“Ein Burger für Linkshänder mit seitenverkehrter Belegung – vom Ansturm zu schließen, der über die “Burger-King”-Filialen hereinbrach, als sich die Fast-Food-Kette 1998 diesen Aprilscherz erlaubte, muss das ein Produkt sein, auf das die Welt gewartet hat.”

“Hunde und Postboten sind oft wie Feuer und Wasser – was liegt da näher, als aus dem beliebten Klischee einen Aprilscherz zu stricken: Die Deutsche Post ließ 1998 verlauten, 100.000 Briefträger würden mit “Dienstwürstchen” ausgerüstet, um bissige Hunde abzuwehren.”

Eine Auswahl von berühmten Aprilscherzen aus der Berliner Zeitung:

“Am 1. April 1935 meldete die New Yorker Zeitung “Sun”: Es gibt ein neuartiges Fernrohr, mit dem man Pflanzen und Tiere auf dem Mars beobachten kann.”

“Am 1. April 1957 berichtete das BBC-Fernsehen über eine angebliche Spaghetti-Ernte und zeigte eine Familie beim Pflücken und Trocknen der Nudeln, die zu dieser Zeit in England noch nicht sehr bekannt waren”

“Am 1. April 1976 meldete der BBC-Hörfunk, um 9.47 Uhr werde die Erdanziehung stark sinken. Er riet den Zuhörern zu diesem Zeitpunkt hochzuspringen, weil man dann einen Augenblick schweben könnte.”

“Am 1. April 1986 berichtete die Zeitung “Parisien”, der Eiffelturm werde abgebaut, weil an seiner Stelle ein Olympiastadion für die Spiele 1992 entstehen soll. Der alte Turm werde in Euro-Disney wieder aufgebaut.”

“Am 1. April 1991 meldete die “Times”, das britische Verkehrsministerium plant, aus dem Autobahnring um London eine Einbahnstraße zu machen”

“Am 1. April 2003 meldete die “Stuttgarter Zeitung” Aldi wird in Zukunft auch Benzin verkaufen.”

to be continued…

Die Liste der berühmten Helden geht von Boris Becker, über Napoleon, Franz Beckenbauer, Angela Merkel bis hin zu Brad Pitt.

Michael Jackson konvertierte am 21. November 2008 zum Islam

Goethe war MUSLIM

Berühmte Menschen, die zum Islam konvertiert sind

(Quellen)

Lese auch: “Menschen, die den Islam gewählt haben”

by Schandmaul

Für alle, die überlegen, im nächsten Jahr bei der Rally-Dakar mitzufahren, seien folgende Argumente ans Herz gelegt, warum das vielleicht doch keine so gute Idee ist.

1. Die Abwechslung. Bei der Rally Dakar fährt man über Dünen und Schotterwege, durch Wasser und Morast. Bei Tm gibt es das auch. Und Flughäfen. Und andere Häfen. Und Innenstädte. Da kommt schon ordentlich weniger Langeweile auf!

2. Die Bequemlichkeit. Seid ihr schon mal bei etwa 60° C Innentemperatur durch die Wüste gefahren? Und dann noch diese ganzen Schlaglöcher. Da lob ich mir Tm. Angenehmes Klima, bequeme Sitze und die Kaffeemaschine ist auch nicht weit.

3. Die Wohnverhältnisse. Wenn man nicht gerade Werksfahrer ist, muss man auf der Rally Dakar jeden Tag in kleinen Zelten schlafen. Nach der ganzen Anstrengung. Und Wüstennächte sind kalt. Da finde ich mein breites und bequemes Bett besser.

4. Der Stress. Stellt euch vor, ihr müsstet jeden Tag 5,6 Stunden unter Zeitdruck auf einer riesig langen Desert-Strecke fahren. Dann kommt ihr heim und müsst euer halb kaputt gefahrenes Auto reparieren und Interviews mit komischen französischen Journalisten führen. Da ist selbst der Tm-Blog noch weniger anstrengend. Obwohl…

5. Die Sicherheit: Seit Gründung der Dakar starben schon weit über 50 Menschen. In Trackmania sind mir noch keine Todesfälle bekannt. Wobei durch World of Warcraft bestimmt schon genauso viele Spieler durch Übermüdung, Verhungern oder geplatzter Harnblase gestorben sind…

6. Das Geld. Die Teilnahme an der Dakar kostet mit den nicht gerade alltäglichen Autos, den angestellten Mechanikern, Unterkunft und so weiter mit Sicherheit eine Million Mal mehr als Trackmania United Forever.

7.  Die Chancengleichheit. Bei der Dakar gewinnt bei den Autos immer VW und bei den Motorrädern immer KTM. Zumindest dieses Jahr. Vorher wars halt Mitsubishi und KTM. Da ich Hummer eigentlich viel cooler finde, ist das doof. In Tm sind alle Autos gleich. Da gibt’s keine Streitereien.

8. Die Berühmtheit. Die Dakar ist schon die berühmteste Rally der Welt, da muss man nichts mehr machen. Wenn wir Tm-Rally berühmt machen wollen, müssen wir noch was tun!

9. Die Tiere. Immer wieder scheiden Fahrer aus, weil sie irgendwelche Antilopen, Tiger, Giraffen, Gnus oder Elefanten ummähen. Bei Tm gibt’s (noch) keine Tiere.

10.  Der Ghost-Modus. Kollisionen in der Dakar mit anderen Autos tun weh. Kollisionen von Motorrädern mit Autos, Lastwagen oder Elefanten tun noch mehr weh. In Tm gibt’s das alles nicht.

Ich denke, das war überzeugend. Jetzt startet  Tm und fahrt ne Runde Rally. Hop!