Le parti d’Olivier Besancenot a pris l’initiative d’organiser une réunion unitaire de la gauche radicale en Paca, notamment avec le PCF et le Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon, en vue de discuter des possibilités d’une liste commune pour les élections régionales.

Le PCF maintient son objectif de parvenir à une union avec le PS et Europe Écologie au second tour, quant au NPA il propose “d’aborder le fond des politiques proposées”. La fenêtre d’ouverture est étroite. Rendez-vous le 24 novembre.

Source : La Provence

Voici le communiqué du PCF à ce sujet :

Nous lançons un appel à l’ensemble des hommes et des femmes de notre Région.

Nous nous adressons à celles et ceux qui sont engagés dans le mouvement social, altermondialiste, associatif, culturel, écologiste et citoyen, au monde du travail, aux forces politiques disponibles, afin de débattre ensemble de la construction d’un large Front de gauche en vue des élections régionales de mars prochain et du contenu d’une politique alternative. A une large majorité, la conférence régionale du PCF a fait le choix de proposer aux communistes de s’engager dans cette direction. Il se prononceront par un vote entre les 19 et 21 novembre prochains.

Nous voulons mener avec ténacité la bataille des idées et faire grandir un projet ambitieux, permettant à la gauche de battre la droite. En faisant ce choix, nous ouvrirons des perspectives politiques nouvelles, nous permettrons des avancées plus significatives encore pour la vie quotidienne, nous créerons les conditions d’une dynamique populaire et citoyenne nouvelle, nous agirons concrètement pour le rassemblement de la gauche sur une politique qui affronte les logiques capitalistes.

Marseille, le 7 novembre 2009

(source : civilizacionsocialista 13/11/09 traduction Futur Rouge)

L’analyse des diverses sectes et groupuscules trotskystes montrent une fois de plus le caractère démagogique et profondément contre-révolutionnaire du trotskisme. Voici quelques exemples par ordre chronologique.

Le 4 Novembre un certain Ruben Tzanoff du « Movimiento Socialista de los Trabajadores” d’Argentine se félicite de la contre-révolution qui a détruit la RDA comme un «fait essentiellement positif », comme l’ancien ordre mondial s’est effondré après la guerre.” Autrement dit, la création d’un monde unipolaire dans lequel l’impérialisme meurtrier a été lancée pour exploiter, piller, opprimer et coloniser l’ancien bloc socialiste et le tiers monde avec une exploitation accrue des travailleurs dans la métropole impérialiste est «positive» parce que Selon ce sujet, »ont provoqué des forces de libération énorme.”

Le 5 Novembre Oscar Alba ” Mocimiento Al Socialismo ” argentin estime sous le socialisme réel les personnes sont écrasés “par les chenilles des chars russes” dans une métaphore appropriée de station de radio de la CIA Free Europe et de la Ligue anticommuniste Mondiale . Pour cette personne, la contre-révolution en Allemagne en 1989 n’était pas l’œuvre de l’impérialisme et de ses alliés avec Gorbatchev en face mais le travail de “la foule avec ses masses et ses pointes» qui «a abattu le mur de feu”.

Également le 5 Novembre, une secte trotskiste est-allemande : »Sozialistischen Bund Arbeiter”, assume sa participation dans la lutte contre-révolutionnaire contre le régime stalinien Tandis qu’il insulte “comme des fonctionnaires méprisants”, les camarades Erich Mielke, chef de la Stasi, et Kurt Hager , chef de la propagande, tous deux emprisonnés quand cette bande trotskiste et ses maîtres impérialistes a pris le pouvoir en RDA

Le 6 novembre, le site web du Nouveau Parti Anticapitaliste héritier français de la LCR, a publié les déclarations d’un trotskiste de la RDA qui secrètement conspiré contre le socialisme. Bernard gehnke, salut la chute du Mur “chute nécessaire et légitime de la dictature stalinienne» qui a ouvert la voie à l’impérialisme allemand, la destruction des droits des travailleurs en RDA et à la restauration capitaliste. Ce criminel salue les traîtres au sein du SED «renouveau démocratique». Comme feu le chef de sa politique actuelle “, Secrétariat de la IVe Internationale”, Ernst Mandel, voit la contre-révolution comme une «révolution démocratique».

Le 9 Novembre Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière) remarque que le mur antifasciste qui a défendu la paix et contenu l’impérialisme pendant 28 ans, était un « mur avec des fils de fer qui coupaient en deux une ville en séparant les familles d’une ville, c’était certainement une infamie. ” La RDA socialiste, dit-elle, “n’avait rien à voir avec le communisme … Il était un régime d’oppression contre la classe ouvrière.”

 

Le 11 Novembre l’actuel chef du courant trotskiste « Militant » Allan Woods» utilise le même adjectif que son ami / ennemi Laguillier pour définir la Stasi: «infâme». Il est solidaire des traîtres contre-révolutionnaires quand il vise le camarade Erick Honecker qui fut, dit-il, un “vieux staliniens” qui ” s’opposait d’une manière implacable à la réforme.”. Au moins, il a un point d’honneur de s’être séparé de Ernst Mandel et de considèrert la chute du Mur de Berlin, comme une contre-révolution “.”

 

Le 12 novembre Luis Oviedo du ” Partido Obrero ” de l’Argentine nie l’intervention de l’impérialisme dans les faits après avoir remarqué que “le Mur est tombé comme résultat d’un soulèvement populaire”.

Le trotskysme, qui a contribué à la lutte anticommuniste à l’intérieur du camp socialiste, salut 20 ans après la victoire contre-révolutionnaire qui a permis une offensive impérialiste à échelle mondiale sans la moindre autocritique, a ensuite appuyé le démembrement de la Yougoslavie et le bombardement de l’OTAN. Aujourd’hui, il soutient la campagne anticommuniste lancé par l’impérialisme en crise. L’ancien Secrétaire d’Etat Henry Kissinger vient de déclarer au journal français Le Figaro que néo-conservateurs pensent de son pays pensent comme des trotskistes. En fait, l’inverse est vrai, les trotskistes pensent comme des néoconservateurs et servent le même maître, les monopoles impérialistes.

Je n’arrive pas à choisir entre un alibi sur mesure et le bon pedigree
(Marie NDiaye 0 – l’identité nationale 1)

Deux statistiques intéressantes sont parues la semaine dernière :

• La moitié des sympathisants socialistes seraient en faveur d’une alliance avec l’extrême gauche, y compris le NPA d’Olivier Besancenot. Ce qui, une fois que l’on ajoute les sympathisants d’extrême gauche, signifie qu’un tiers de la population est prête à voir dans un gouvernement un individu révolutionnaire anticapitaliste.
• Un milliard de personnes souffriraient de famine dans le monde.

Je me propose de me livrer à un exercice original et délicat en quelques lignes : replacer ces statistiques de quotidiens dans une perspective millénaire.

Quelques grandes tendances historiques

Avant de commencer notre histoire en l’an 1000, une petite remarque préliminaire. Depuis les temps pharaoniques, le niveau de richesse des grandes civilisations à leur apogée a toujours été semblable, disons 800~900 dollars actuels par an et par tête. C’est la richesse de la démocratie athénienne dominant la ligue de Délos, de l’Empire Romain sous la paix d’Auguste, de l’Empire abbasside au Xème siècle, de la Chine entre le XIIIème et le XVIIIème siècle, de l’Inde ou de l’Empire Ottoman vers 1600. Prenons comme base 100 ce plafond.

En l’an 1000 donc, l’Europe est plutôt à 75. Elle a retrouvé son niveau de l’an 0, après des siècles d’invasions et d’obscurantisme féodal. Elle reste cependant relativement pauvre au regard d’autres cultures. Au vu des disparités de développement actuelles, 75 vs 100 (pour le monde musulman par exemple) semble bien peu de chose. Sauf si on souligne qu’à ce niveau de développement, une petite différence distingue les petites disettes des grandes famines.

Les trois siècles qui suivent voient la civilisation médiévale atteindre son « apogée » et le fameux plafond. Ce n’est qu’au XIVème siècle que l’Europe rattrape son retard face à la Chine. C’est aussi là que pour la première fois, une civilisation ne voit pas ce plafond brider sa croissance, et profite même d’une accélération de celle-ci. Un miracle historique qui permet à l’Europe de dominer progressivement le monde.

De quoi parlons-nous ? De 0.15% de croissance annuelle moyenne par an pendant environ 5 siècles. Soit un doublement, seulement, en 500 ans ; mais à titre de comparaison la Chine se maintient à 100 pendant 8 siècles avant de décliner : elle est à 75 en 1950 ! Le chinois de 1950 vit plus difficilement que son ancêtre de 1200 !

Expliquer que 0.15% par an relève du miracle et a bousculé l’ordre du monde va à l’encontre de notre accoutumance aux statistiques de la croissance contemporaine. Mais en huit siècles, l’espérance de vie passe à 36 ans, alors qu’elle stagne à 24 ans dans le reste du monde.

La révolution du capitalisme

Que se passe-t-il ensuite ? Au XIXème siècle, la Révolution Industrielle accélère le bouleversement, avec un taux de croissance annuel moyen des nations s’industrialisant (France, Allemagne, Grande Bretagne, Etats-Unis) de 1.2%, soit un doublement de la richesse tous les 60 ans. En 200 ans, de 1800 à 2000, la richesse par tête occidentale est ainsi multipliée par 20 ! Et la période 1973 à aujourd’hui, souvent décrite par des historiens ignorants comme une longue crise économique, est en termes de croissance la deuxième meilleure de l’histoire de l’humanité (environ 2 à 2.5%). L’ « âge d’or » de l’après Seconde Guerre mondiale la dépasse, mais en succédant elle-même à une récession pour le moins violente (les Etats-Unis ne connaissent d’ailleurs pas cette période exceptionnelle) !

Si maintenant vous admettez que le savoir-faire chinois n’était nullement inférieur à celui des européens à la Renaissance, que la science musulmane était très nettement supérieure à celle des occidentaux au moins jusqu’au milieu du millénaire ; ou encore que l’Egypte pharaonique actionnait des jouets avec la force de la vapeur et que les physiciens soviétiques étaient compétents… alors l’éthique capitaliste – l’appétence pour l’accumulation du profit – vous semble l’explication de tout cela.

Retour au sujet initial et conclusion

Cette balade historique illustre mon incompréhension vis-à-vis de mes contemporains et l’impression que j’ai qu’ils ne comprennent pas qu’ils vivent une période exceptionnelle de l’histoire, semblable à la fin du nomadisme ou à l’invention de l’écriture. Un mouvement qui a déjà vu l’espérance de vie se multiplier par 2.5 en deux siècles alors qu’elle oscillait autour d’une moyenne constante depuis des milliers d’années. La crise financière qu’on nous présente comme un tournant historique majeur est dans ce mouvement de l’ordre du millième ; et je suis atterré que tandis qu’au moins 1 milliard d’êtres restent à l’écart du mouvement,  un tiers de la société française soit prête à l’élection d’hommes qui rêvent de détruire la cause première de tout cela : l’immoral capitalisme. A quand un parti aussi puissant en faveur du retour au nomadisme ?

PS : remarques sur les statistiques de longs termes : vous trouverez des informations à ce sujet dans cet article : Angus Maddison, « When and Why did the West get Richer than the Rest ? » . Pour calculer des changements aussi longs ont à recours à des indicateurs très concrets : par exemple un médiéviste utilisera le nombre d’heures de travail nécessaires à l’achat d’un quintal de blé ; Jean Fourastié (Les Trente Glorieuses) compte le temps de travail pour l’achat d’un poulet (8 heures dans la France de 1946, 45 minutes en 1975)…

Un titre comme cela surprend, mais dès  le matin ça surprend encore plus! En regardant la page du Monde.fr de ce matin, je découvre avec stupéfaction ce titre “Près de la moitié des sympathisants PS favorable à une alliance avec Besancenot“. Ouch. 48% des sondés “souhaite une alliance du PS avec les autres partis de gauche, y compris le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot“. Ça fait beaucoup, énorme même il me semble et engendre bien des questions sur l’intégration des extrêmes en France.

En effet, si demain, le Parti Socialiste engage une alliance avec l’ensemble des forces de la Gauche en allant du Parti Radical jusqu’au NPA en passant par Lutte Ouvrière et le Parti de Gauche de Mélenchon, le consensus sera difficile à obtenir et qui plus est, sera à l’encontre des valeurs défendus par le PS aujourd’hui.

Ce parti doit mettre en valeur des idées progressistes, doit aller de l’avant, ne pas hésiter à avancer des propositions qui peuvent choquer une partie de ses sympathisants. Prenons par exemple l’économie de marché, il est tout à fait possible de faire avec en y intégrant des paramètres sociaux. Le capitalisme à fait progresser la société à une vitesse plus que phénoménale. Oh, bien sûr, ce capitalisme comporte des défauts, il a également engendré des disparités économiques d’une importance exceptionnelle, il a également influé sur le changement climatique. Mais au fond, ce que chacun souhaite, ne serait-ce pas le bonheur du plus grand nombre ?

En s’alliant avec la grande majorité des partis de gauche, le PS ira à l’encontre même d’idées progressistes. Je ne suis pas contre les idéaux des partis d’extrême gauche, mais ces partis ont à mon sens plus une source existentielle, de proposition, que de gouvernance et d’alliance.

Il faut passer au-delà du simple cadre du Parti Socialiste j’en conviens. Mais ne faudrait-il pas plutôt voir une alliance avec les partis écologistes, de centre-gauche et libéraux progressistes si l’on reste dans une logique de combinaison, de proposition et de gouvernance ?

Crédit photo: Philippe Leroyer on Flickr.com

Votez pour cet article sur

La politique, ce n’est pas toujours joli joli. Vu de loin, on peut toujours prétendre qu’elle est une façon de gérer les affaires d’une société. Vu de près, cela ressemble beaucoup plus à une bataille de chiffonniers pour conserver sa parcelle de pouvoir, son paquet de strass et de paillettes…

Ici, je pourrai parler en long et en large (et peu être de travers ) des performances poivrées du PS, dont les ébats sont devenus tellement bruyants après les élections européennes qu’ils ont été obligés de se calmer, terrorisés par les conséquences qui se profilaient devant eux.

Je pourrai aussi évoquer, comme certains autres de par la vaste blogosphère, les derniers phagocytés par l’UMP, grand parti gloubiboulga où il ne manque plus guère que le MNR et le FN pour boucler un ratissage complet de tout ce que la France compte de droite colbertiste.

Mais cette fois-ci, j’ai décidé d’aller voir d’un peu plus près les récentes mésaventures d’un parti que le libéral aime bien, le NPA.

Il l’aime bien, parce qu’il est devenu, en quelques mois d’existence, le parti du Tout Deux Fois Avec Beaucoup de Sauce, ce qui, dans un restaurant, se traduit à la fois par une addition salée et une indigestion carabinée. Et soyons clair, ne boudons pas notre plaisir : quand le révolutionnaire bolchevique s’étouffe avec ses propres manœuvres, c’est toujours amusant à voir.

Pour rappel à ceux qui ne suivraient pas les tristes gesticulations politiques en France, le NPA, c’est l’impasse tout au fond à gauche, la gôchdelagôche, la mélenchonite version terminale avec des bouts de révolution dedans. C’est, en somme, la gôche qui résiste, un peu comme le steack résiste après une trop longue cuisson.

Et le NPA, c’est quoi ? Rien de nouveau.

C’est du LCR rebooté avec – conformément à l’introduction de ce billet – des paillettes et du strass.

Question programme, c’est tout à fait LCR-kasher : du communisme cru 1917, avec deux adjuvants (écologie, féminisme) pour donner du tonus. Il y a aussi – pour les fins gourmets français – les avertissements habituels au consommateur : « rien à voir avec la Chine ou l’ex-URSS », pour se dédouaner des effets secondaires qui ne manquent pas d’advenir dès qu’on dépasse les doses homéopathiques, effets qui commencent dès le départ par – je vous le donne en mille – une bonne révolution des familles ; concept évoqué sans pudeur dans le nom initial de la boutique trotskyste, et qui disparaît avec le nouveau.

Bref, la lecture des Principes Fondateurs ne laisse aucun doute. Si la boutique change, le produit est toujours le même : du gros rouge (sang) qui tâche.

Question paillettes et strass, on camoufle un Krivine poussiéreux et on le remplace par un Olivier B. et sa bouille de poulbot marketing qu’on met en devanture pour appâter le chaland. On modifie les rayonnages, histoire de donner un petit polish de jeunesse frétillante au vieux magasin, et on pousse hors de la vue les vieilles canettes de trotskysme aux dates de péremptions d’un autre siècle, on cache les bocaux de stalinisme aux opercules gonflé de botulisme, et on place de l’altermonde et des barils de bienpensance en tête de gondole pour faire décoller les ventes.

Marmotte communiste : de plus en plus rare

Mais ne nous y trompons pas. Si les techniciens de surface ont bien passé la cireuse et épousseté les étalages, la direction et les méthodes de management restent bien ancrées dans la version LCR. Et après quelques mois d’euphorie, les adhérents finissent par en avoir un peu ras la soupière du positionnement continuel anti-tout, en ce compris l’unité de toutes les gôches, et … finissent par s’en aller.

Et le pire, c’est que cette constatation d’un autisme pourfendeur d’unité léni(ni)fiante, elle ne vient même pas de moi, mais de la gauche elle-meme : une fois n’est pas coutume, je vais faire un lien sur un article de l’Humanité, le journal pourfendeur du Grand Kapital et détenu à 20% par Hachette/TF1/Caisse d’Epargne, et dont le fond peut se résumer comme suit : le NPA, en rejetant toute forme d’union, rate son pari d’occuper une vraie place à gauche.

On comprend pourquoi le doute s’immisce de plus en plus dans le libéral goguenard : et si ce Nouveau Parti, de plus en plus Affaibli, n’était pas là, surtout et avant tout, pour saboter la gauche des extrêmes ? En plus de foutre le malaise dans un PS ringardisé, et déjà fort mis à mal par les ponctions, pardon, ouvertures opérées par la droite colbertiste, le NPA ressemble de plus en plus à un petit missile téléguidé sur les partis et autres groupuscules de gauche.

Missile dont la durée de vie semble d’ailleurs destinée à être courte ; et c’est sur le site-même du NPA (gasp !) qu’on trouve des pépites prévoyant rien moins qu’un …effondrement.

Pire : à la lecture du petit article, on découvre en fait que le politologue Raynaud semble avoir fait preuve de trop d’optimisme : voyant le parti fleurir pendant quelques années, il prévoyait une réussite aux européennes, avant un délitement divisant le nombre de ses adhérents par deux. Force est de constater que le score des européennes, tout à fait logique suite à la fine stratégie du boudeur solitaire, ne peut pas être qualifié de franche réussite, ce qui aura sans doute précipité le départ des kikoolols altercomprenants qui forment le gros des derniers encartés… Bref : les prédictions du politologue semblent exactes, bien que plus tôt que prévu.

Depuis, l’actualité ressemble à une enfilade de petites vexations qui finiront probablement par fâcher tout rouge le leader révolutionnaire. En attendant, il se prend des vents d’un peu partout, et notamment de la part de la CGT.

C’est assez piquant parce qu’en temps normal, les mamours entre la gauche extrême et les syndicats ouvriers français sont réguliers et assumés : on ne comptait pas, jadis, les manifestations où les gauches diverses, variées, et toujours très à gauche, se mêlaient aux syndicats pour réclamer en France des moyens, un recul du gouvernement sur ceci ou cela, ou … des moyens.

Mais là, non. Bernard Thibault boude. Il n’aime pas le ton de donneur de leçon d’Olivier. Ce dernier aurait-il un peu chopé le melon au point d’agacer ses camarades de lutte, vieux briscards de la politique et depuis suffisamment longtemps dans le “métier” pour ne pas se laisser marcher sur les pieds ?

On ne peut que lancer des suppositions, tout comme sur les éventuelles manœuvres du pouvoir en place visant à favoriser le parti extrêmiste pour saboter les partis plus traditionnels, mais au-delà de ces pures spéculations, il n’en reste pas moins que ce parti, issu d’une LCR peu vaillante, n’aura en définitive bénéficié que très temporairement de l’”effet Besancenot” avant de retomber dans ses vieilles pratiques combinardes, qui reviendront à ramener l’impact politique du NPA dans son étiage normal de feu la Lutte, à savoir … à peu près nul.

Je ne suis pas sûr que ce soit un mal.

Best of #2. Les socialistes sont en crise. Leur parti cherche (encore) à se rénover. Alliances, projet, tout est à refaire.

Le PS n’a plus le monopole de l’opposition. 2007 fut l’année de la menace centriste. 2009 est celle du danger écolo.  16,3% aux Européennes pour les amis de Daniel Cohn-Bendit contre 16,5 pour le PS. Le Parti de gauche commence à percer.  Olivier Besancenot avec son NPA reste un poids plume mais n’a pas dit son dernier mot.

L’heure est grave. Le PS veut retrouver le leadership de l’opposition et rallier à son panache rose. La Première secrétaire Martine Aubry vient d’envoyer une lettre aux leaders de gauche hormis Besancenot. Sans succès. La Maire de Lille a voulu réaffirmer l’identité de son parti. Notamment par la présence dans les manifs.

Eternelle rénovation

Rénovation. Le mot est lâché. Comme après chaque défaite électorale. Mais le parti peine encore à trouver son identité. Radical dans l’opposition, plus tiède aux affaires. Lionel Jospin en a été l’exemple flagrant. Un boulevard pour une gauche radicale qui ne demande qu’à butiner le cadavre. Son rapport à la liberté est tout aussi complexe adoptant ou non un tropisme individualiste selon les cas.

Problème de fond, de forme aussi. Depuis le départ de Jospin, le parti peine à se trouver un grand leader “présidentiable”. Certains aimerait avoir cette place. Même si 2012 est encore loin. Il y a l’ex Premier secrétaire François Hollande. Mais aussi Manuel Valls. Sans oublier Ségolène Royal. Le PS a parfois du mal a parler d’une seule voix. Encore faut-il savoir quoi dire.

> Tout l’été, UBDP vous propose un best of de ses articles. Chaque semaine, un thème de l’actualité est passé en revue. D’autres surprises seront aussi au rendez-vous.

Le leader du Parti de Gauche veut s’imposer à la gauche du PS. Mais sa stratégie ambiguë risque de le perdre.

Ce n’est pas le “compromis historique” mais presque. Hier, le NPA et le Parti de Gauche ont ouvert la voie à des listes communes pour les Régionales de 2010.  Ils appellent le PCF et LO à les rejoindre.  En revanche, elle seront, au 1er tour, “autonomes et indépendantes du PS et des listes de type Europe Ecologie” selon la déclaration commune. Lors des Européennes, Le Front de gauche PCF-PG avait obtenu 6,05% des voix, le NPA, 4,88%.

Mais des désaccords persistent. Le NPA refuse tout “accord de gestion avec les dirigeants du PS et d’Europe Ecologie“. Plus conciliant, le PG veut “être en situation d’appliquer le programme de ces listes“  dans le maximum de régions. Il souhaite pour cela imposer un “rapport de force” en dépassant les listes PS. Le NPA avait déjà refusé de s’allier avec le Front de Gauche, prétextant que le PCF retournerait dans le giron du PS pour les Régionales.

OPA sur le NPA

Olivier Besancenot n’est pas dupe. Il sait que derrière les projets d’alliance se cache la bataille pour le leadership à la gauche du PS.  Jean-Luc Mélenchon veut profiter du déclin du PCF. Et il espère enfermer le facteur dans sa radicalité en le mettant au pied du mur vis-à-vis de la pratique du pouvoir.  Les Verts, lancés dans la dynamique Cohn-Bendit, adoptent plutôt la voie du recentrage au détriment de Bayrou.

Comme Besancenot, Mélenchon surfe sur la déception vis-à-vis du PS. Samedi à Toulouse, il a dénoncé “une opposition guimauve avec un PS qui s’est effondré et ridiculise la gauche“. Mais il écarte toute référence révolutionnaire et récuse le terme “anti-capitaliste”. Une façon d’attirer les déçus du PS sans les effrayer. Cet entre-deux risque de ne pas tenir, surtout s’il veut co-gérer des régions. Son identité radicale en sortirait brouillée. Un pari dangereux.

Pour ouvrir les hostilités, démarrer en fanfare et porter ce merveilleux et fascinant blog des blogs de merde sur les fonts baptismaux il nous fallait frapper fort!

Après de longues heures de réflexion, de débats, de (re)-lectures. Au bout d’incessantes plongées au plus profond des tréfonds de la vase putride de la blogosphère. Exhumant ce que le monde du blog recèle de plus bas, de plus mesquin dans la petitesse humaine et la plus ignoble  célébration de l’ego. Bref, face a la mythomanie décomplexée des plus égocentrés des » bloggeurs » notre première cible se devait d’etre a la fois insupportable et représentative.

Le choix fut aprement discuté et le blog de merde de chez merde hein ? que nous retenons  pour ce lancement occupe une place de choix dans notre panthéon de la vacuité et de l’auto –satisfaction :

 comite-de-salut-public.blogspot.com 

A l’origine de cette phénoménale collection de  billets rassis, pétris de Révolte pré- adolescente et d’étroitesse d’esprit revendiquée : le surnommé  CSP, membre du NPA de Krivine et sa marionnette joufflue Besancenot, fan de Trent Reznor le charismatique (?) leader de « Nine Inch Nails » , pathétique  groupe de rock industriel.

Le triste sire CSP se fout de se répéter sans fin à longueur de texte, se fout de l’esthétique, crache sur la forme et le fond, le beau, le laid, le vrai. Il est le Nul dans toute la splendeur de sa suffisance affichée, et, pour utiliser un terme de son champ lexical réduit : revendiquée.

Précisons que le militant CSP, errant de comité Trotskyste en tractage et manifs diverses sur la région toulousaine, exerce la belle et méritante profession d’aide a domicile pour personnes agées. ( Au secours, appelez le 15 ! ), plus pour longtemps  car le fainéant lorgne vers la petite enfance ( Au secours, appelez le 17 ! ).

Un bolcho moyen donc, gauchiste de base, bouffi de haine de vantardises sur sa libido ( la surcharge pondérale implique souvent une absence de vie sexuelle ) .Forcement concerné et engagé ( pour la vitrine) dans le-lien-social-et- le-vivre-ensemble-koa t’ois mec ? Le personnage hait viscéralement son époque, ses contemporains et ce pays outrageusement ultra-libéral qu’est la France !

Avec ces attributs consensuels en France CSP est logiquement doté, à l’instar du réverbère attirant les caniches et les phalènes, d’un magnétisme puissant pour des gauchistes en mal de leader  dont une poignée  hantent ses commentaires ( navrants pour la plupart). 

En résulte une auto –célébration  écoeurante «  je suis le meilleur blogueur de gauche » doublé d’un onanisme trouvant son point culminant dans la mise en ligne temporaire d’un blog pornographique  à gerber :« La Chair » ! Monument ( mal ) rédigé,  à la première personne – bien sur – dont le héros et narrateur queutard compulsif nous livre son intimité répugnante suintant la  mysoginie.

L’exploit est de taille : on sent presque la sueur, la mauvaise alimentation et la peau granuleuse des victimes d’ébats dont on ressent parfaitement l’invraisemblance. Pitoyable tentative exhibitionniste  sans lendemain puisque effacée par “l’auteur” suite aux quolibets des ses commentateurs hilares !

Notons également la récurrente et étrange fascination pour une imagerie virile tendance crypto-gay s’articulant autour – en vrac – d’accessoires de musculation, de menaces physiques tous azymut  allant du prototype fachiste mis en fuite d’ un  regard au commentateur “ultralibéral” menacé de mort/de procès retentissant/ de camp de rééducation ). Le culte de la personnalité s’exerce via une  légende soigneusement entretenue  qui  le fait frémir de plaisir ( bwaaaark! ) : sa ressemblance supposée avec le héros de la série US  ”The Shield” ! Non, ne riez pas merde!

Pour parfaire la torture du lecteur aventureux notons  un emploi pathologique des inutiles «  juste » et « partant » redondants et crispants, une propension à l’éructation anti –libérale et à la politique-fiction soviétisée . Hilarité garantie lorsqu’il enferme les libéraux dans Bordeaux ( ville « petit-bourgeois » par excellence rebaptisée Liberalia ) et vomit son fiel :

« quand tombent les premières fiches de paie, même soulagées de leurs cotisations, le bon peuple de Libéralia se demande comment il va s’en sortir.
Puisque rapellons-le, il n’y a plus :
d’APL ;
de CAF ;
de services sociaux d’aucune sorte ;
Et que d’une manière générale, tout ce qui était gratuit est devenu payant… »

Décryptons ensemble : dans son cerveau malade d’assisté aux droits acquis de haute lutte ( ADAHL ) le « gratuit » représente tout ce qui est financé par l’impot …donc par la collectivité, cette société qu’il conchie aveuglément ! La fin des temps est caractérisée par la disparition des APL  de la  CAF  et autres  services sociaux sans lesquels nous le savons, la vie organique sur terre est impossible !

Dans une France ou 30% du revenu moyen est constitué d’aides sociales variées, dans lequel plus de 20% de la population active est employée par l’Etat et les collectivités il était temps que se lève un homme et son parti d’avenir pour mettre les Zultra Libéraux toujours rampants hors d’état de nuire Kamrad !

 Cette illustration involontaire mais claire de la déliquescence conceptuelle de ces groupuscules lobotomisés oeuvrant pour le bien collectif est caractéristique de la flopée de sites et blogs “de gauche”. Signe implacable de la déchéance totale de la « pensée progressiste” du type Badiou et autres  vrais réacs pour le coup : le refus quasi physiopathologique de regarder la réalité dans ses beaux yeux clairs, bien en face.

Bon, évidemment l’auteur méprise le peuple et sa médiocrité intellectuelle ( d’ailleurs il n’a pas de télé lui, le penseur, bon pour les crétins du Front de Gauche…). Il encense et défend des people de circonstance sur lesquels il projette ses fantasmes de Révolution sans réaliser a quel point  il est pitoyable dans ses postures, ridiculisé  par ses propres références (1).

Dommage que le programme politique du sieur et de ses congénères bolcheviks  ne soit jamais abordé frontalement  – faudrait pas faire fuir la petite audience  avec la suppression des droits de propriété, de vote et autres joyeusetés  hein ??-

Vous l’aurez compris ce « blog » est un parfait échantillon de ce que produit l’époque : autocentré, étriqué, poussif et sectaire il accumule  un tel concentré de poncifs et de discours estampillés 19ème siècle que nous ne pouvons vous engager qu’a en parler a vos amis pour une bonne partie de rire! Succès garanti !

(1) « Quant à l’extrême gauche à-la-Besancenot, quels que soient ses scores électoraux, et même sortie de l’état groupusculaire où elle végète depuis toujours, elle n’a pas de perspective plus désirable à offrir que la grisaille soviétique à peine retouchée sur Photoshop. Son destin est de décevoir. »  Julien COUPAT(LE MONDE | 25.05.09.)

C’est la nouvelle star politique. Les médias ont trouvé un véritable opposant “charismatique” à Nicolas Sarkozy.

Pas moyen d’y échapper. Daniel Cohn-Bendit est (re)devenu incontournable dans les médias. Libération est le plus enthousiaste : trois “unes” successives entre samedi et mardi. Dont un dossier spécial dans le numéro de mardi.  Le directeur de Libé Laurent Joffrin lui a offert un bel espace de promotion auprès des électeurs de gauche. Le 18 juin, il sera le rédacteur en chef d’un jour du “Grand Journal” de Canal +.

Son score aux Européennes a surpris tout le monde, votre serviteur y compris. 16,3% contre 16,5 pour le PS au plan national. Un nombre égal de sièges au Parlement européen. Les socialistes sont même battus à plates coutures dans leur “fief” de Paris : 27,5% contre 14,7. “Dany” imagine prolonger le mouvement pour les Régionales de 2010. En supposant qu’il obtienne la nationalité française d’ici là, certains l’imaginent à l’Elysée en 2012. Idée qu’il rejette.

Excès d’euphorie

C’est une manie des commentateurs politiques. L’opposition s’incarne moins dans des idées que dans une personne. Il faut un pendant à Sarkozy. Un “présidentiable” télégénique, un “favori des sondages“. Ségolène Royal a été décrédibilisée par sa défaite au Congrès de Reims. François Bayrou a vu ses ambitions arrêtées par les 8,45% du MoDem. Olivier Besancenot s’agite beaucoup mais n’a aucune chance pour 2012. Daniel Cohn-Bendit a un espace qui s’ouvre à lui.

Reste à savoir où cela va le mener. Un scrutin avec plus de 60% d’abstention n’est pas un baromètre pour le futur L‘omniprésence médiatique ne fait pas le capital politique. Le “charisme” de Cohn-Bendit n’est pas une chose naturelle et intemporelle. En 1999, sa liste écolo aux Européennes avait obtenu 9,7% des voix, très loin derrière les 22% du PS avec François Hollande, peu réputé pour son “charisme”. Si Bayrou a été “touché par la Vierge“, “Dany” a manifestement été touché par Laurent Joffrin.

Qui aujourd’hui miserait cent sous sur l’avenir politique de François Bayrou ?   “Mort” et “cuit” sont les épithètes que lui accollent les blogueurs.  Le  météore apparu aux dernières présidentielles – et qu’on avait voulu garder en résere pour un match revanche en 2012 – vient de disparaitre du firmament politique en quelques heures. Il aura suffi de quelques quitte ou double qu’il a perdus contre Cohn-Bendit et Sofres, puis des medias.   Il ne reviendra pas . «Un mort qui ressuscite déçoit toujours un peu son monde» –  disait Marcel Aymé…  On  ne permettra pas à Bayrou de décevoir davantage

On ne laissera pas Bayrou gâcher l’espoir du Centre en 2012. Un grand espoir, car l’égregore du Modem est toujours là. Il y a sa clientèle de rénovateurs idéalistes à prendre, avec, juste  à côté, celles des Écolos jeunes et vieux et des nostalgiques de Mai 68 ou même de Lecanuet !   C’est une base à laquelle il faut ajouter tous ces abstentionnistes qui ne sont vraiment ni à gauche ni a droite,  pas vraiment fâchés, mais pas tres heureux non plus.  C’est ce magma centriste qui est la source la plus probable du prochain pouvoir.

Tous ces tièdes sociaux voient que l’UMP est le parti d’un seul homme – parfois bien irritant ! – et que la Gauche n’est qu’une idée qu’on s’est partagée et qu’on a mise en dormance.  Avec la crise, on louchera vers les extrêmes, mais il suffit, pour que le Centre s’impose, qu’aparaisse l’homme ou la femme charismatique qui viendra dire aux Français que le salut passe par le rejet de la Gauche comme de la Droite et que leur abstention aux européennes a été un geste de lucidité et de courage… La priorité ?  Construire un large consensus…

Ce mouvement vers le centre a commencé avec  Ségolène, arrachant l’investiture du PS en prenant de front les éléphants. Segolene avait la cote d’amour et les sondages pour elle. Elle allait vers un triomphe… mais un mauvais virage vers la Gauche, alors que le Centre l’attendait, et Bayrou l’a doublée sur sa droite, lui ravissant ce centre qui bascule à gauche ou à droite et qui donne les victoires.  

Si Segolène avait été plus machiavélique, elle aurait  laissé la presidence à Bayrou en échange de son soutien aux Législatives.  Forte de cet appui, elle aurait mené son équipe  à une victoire facile contre  l’UMP puis, s’appuyant sur la structure du PS  - dont Bayrou n’avait pas l’équivalent – elle aurait exercé le vrai pouvoir.  La France aurait été au centre… mais teintée de gauche.   Elle ne l’a pas fait.  Son heure a passé. 

L’heure est maintenant  à un « Extreme-Centre », teinté de rien.   Un consensus  s’appuyant sur les désenchantés de la politiques qui apparaissent  comme la seule majorité.  N’est-ce pas l’heure de Bayrou ?   NON. La France voudrait un Bayrou… mais pas Bayrou.  Parce qu’il a déçu ?   Il n’aurait pas déçu qu’elle n’en voudrait pas plus !  Il a déjà servi.

On est désormais en démocratie pipole. Bayrou est “usagé”, alors qu’on veut du neuf.  Comme aux USA, ou les candiats battus ne reviennent pas. Même Al Gore, qui avait tout pour revenir, a compris que la plèbe veut toujours un nouveau gladiateur dans l’arène. 

Dans un monde ou les idées sont façonnées sur mesure au gré des sondages -  et où ce qui sera fait  ne devra rien à ce qui aura été dit – la politique doit être conçue comme pure imagerie. Le peuple veut un conte de fées.  Il veut un héros qui parte de très bas pour pouvoir monter très haut, tres vite, car c’est à l’ascension du météore que la foule veut s’identifier, C’est là qu’elle trouve son plaisir.. Elle exige que l’on gagne du premier coup, comme Obama, ou qu’on disparaisse. 

Il y a une prime de popularité qui accompagne la curiosité pour la dernière trouvaille.   On cherche donc le candidat qui va surprendre. Tant mieux si le cheval court, mais d’abord qu’il étonne !  On a parlé  de Marcel Aymé ?  Disons que le peuple cherche une “jument verte”.  Ceux qui n’étonnent pas ne se rendent même pas au départ.  Segolene ou Bayrou ?  C’était hier.  Besancenot ?  C’était ce matin et il semble bien qu’il va vers la sortie…

Si quelqu’un peut vaincre Sarkozy en 2012, ne le cherchez pas: il est trop tôt.  On verra bientôt trotter sous les vivas, sur la piste Internet, Melenchon,  Cohn-Bendit, Joly, tous les vieux  et  quelques jeunes  aussi, sans doute, mais la Jument verte n’arrivera que vers la fin 2010. Elle arrivera en météore, comme Bayrou.  Elle ne galopera pas avant 2011, sans quoi on s’en lasserait… comme de Bayrou…

Pierre JC Allard

Pierre JC Allard, 8 juin

L’Europe a voté. Sans beaucoup d’enthousiasme et sans se prononcer pour de grands changements. Avec la prudence qui sied à un temps où l’on peut encore se bercer de l’illusion que cette crise n’est pas terminale de la société que nous avons connue. Prudence, mais, ici et là, en Angleterre et aux Pays-Bas, entre autres, une radicalisation se dessine qui n’est pas une surprise… À moins qu’on ne veuille voir comme une surprise que cette radicalisation n’aille que vers la Droite…

Le message le plus clair de ces élections, c’est que la Gauche stagne. Les Écolos font en France un aussi bon carton que les héritiers de Jaures, pendant que les Besancenot et Melenchon ne rejoignent même pas le score d’un Le Pen pourtant bien vieux ! Pourquoi la Gauche ne représente-t-elle plus l’alternative du changement ? Parce que la Gauche s’est scindée en deux factions.

Un Parti Socialiste corporatiste, qui a réussi sa rentrée à la mezzanine, sinon au piano nobile de la société moderne … et les autres. Les autres, c’est-à-dire les démunis, les marginaux, les précaires, les irrécupérables, dont les bien-pensants se sont sommairement délestés pour parvenir à la respectabilité électorale républicaine et dont ils n’assument plus vraiment les combats, sauf du bout de la plume, tenue à longueur de bras par des intellectuels qui ne voient même pas le clivage.

On a un PS de centre-gauche qui se veut « Mouvement Démocrate », n’attendant que la naissance d’un « Mouvement Républicain » à sa droite qui lui donnera les répliques attendues pour devenir la moitié d’une démocratie à l’Américaine où il n’existera qu’un seule politique qui fera consensus et dont tout désir de changement sera exclu. Cette Gauche n’a pas de projet de société, Elle n’a pas un grand dessein à proposer. Cette Gauche ennuie.

À gauche de cette Gauche sans dessein, se coagulent en groupuscules ceux qui voudraient des changements plus radicaux, mais qui n’ont ni la voix ni les moyens de devenir un parti de gouvernance. Ils pourraient innover et tracer les plans pour une nouvelle société, mais seuls ils ne constitueront jamais une option électorale crédible. Il resteront du folklore, si le PS ne leur tend pas la main.

Si le PS préfère se mettre en ligne au centre, pour avoir épisodiquement accès au peu de pouvoir que peuvent avoir les gouvernements élus dans un régime néolibéral, ceux qui veulent de vrais changements ne pourront espérer un progrès lent, mais au moins constant vers la justice sociale par les voies de la démocratie. Tôt ou tard ces démunis, ces marginaux, ces précaires, ces irrécupérables dont le nombre et la colère augmenteront reviendront en force et par la force. Il est dommage qu’on ne lise plus l’Histoire.

Si la Gauche veut se refonder sur ses racines, et non dans une potiche, il faut que le PS aille vers cette gauche radicale et non vers le centre. Il en naitraît une alternative. Une Gauche unie pourrait tout de suite se fixer au moins quelques objectifs…

1. Mettre en place un programme universel de recyclage/formation afin que TOUS puissent être réinsérés dans le processus de production ;
2. Augmenter les salaires et le prix du travail, pour qu’ils coïncident avec le niveau de consommation compatible avec la production ;
3. Éliminer toute sécurité d’emploi et la remplacer par une sécurité du revenu par paliers ;
4. Modifier le système électoral pour que les élus représentent leurs électeurs et non des partis ;
5. Nationaliser les banques et redonner à l’État le contrôle direct sur l’émission de monnaie ;
6. Eliminer l’impôt sur le revenu et la TVA, ainsi que toute mesure fiscale à l’exception d’un impôt sur le capital;
7. Rembourser la dette publique en la portant au patrimoine des contribuables au prorata de leurs avoirs;
8. Restructurer la profession médicale et augmenter le nombre des ressources en santé pour en faire la première priorité
9. Nationaliser la recherche médicale et l’industrie pharmaceutique ;
10 Assurer la totale gratuité de tout processus judiciaire et universaliser l’arbitrage en matières contractuelles;
11 Reconnaître la violence comme une pathologie et en tirer les conséquences sur le crime, la récidive et le système carcéral ;
12 Rendre toute immigration conditionnelle à l’adhésion formelle à un “Contrat Social” explicitant les valeurs républicaines;
13 Mettre fin à toute immigration illégale, en réservant l’accès aux services aux signataires de ce contrat social ;
14 Alléger la fonction publique et en accélérer les processus, en réglant par Internet la plus grande partie des contacts avec les administrés ;
15 Remplacer le mondialisme par un politique d’import-export en complémentarité avec l’optimisation de la production interne ;
16 Reconnaître les effets négatifs de la colonisation et payer durant 50 ans aux ex-colonies une compensation annuelle à débattre ;
17 Assurer la défense nationale, mais en réaffirmant les principes de non agression et de non ingérence ;
18 Favoriser l’intégration à l’Europe et l’appartenance à des entités supranationales, en ce qui ne contrevient pas aux objectifs ci-dessus.

Cela pour un début, bien sûr, car il y a bien plus à faire… Mais agir vite, car la crise actuelle est une invitation au voyage. Si on ne part pas du pied gauche, on pourrait se retrouver bien loin de ce à quoi profondément l’on aspire.

Pierre JC Allard

L’Europe a voté. Sans beaucoup d’enthousiasme et sans se prononcer pour de grands changements. Avec la prudence qui sied à un temps où l’on peut encore se bercer de l’illusion que cette crise n’est pas terminale de la société que nous avons connue. Prudence, mais, ici et là, en Angleterre et aux Pays-Bas, entre autres, une radicalisation se dessine qui n’est pas une surprise… À moins qu’on ne veuille voir comme une surprise que cette radicalisation n’aille que vers la Droite…

Le message le plus clair de ces élections, c’est que la Gauche stagne. Les Écolos font en France un aussi bon carton que les héritiers de Jaures, pendant que les Besancenot et Melenchon ne rejoignent même pas le score d’un Le Pen pourtant bien vieux ! Pourquoi la Gauche ne représente-t-elle plus l’alternative du changement ? Parce que la Gauche s’est scindée en deux factions.

Un Parti Socialiste corporatiste, qui a réussi sa rentrée à la mezzanine, sinon au piano nobile de la société moderne … et les autres. Les autres, c’est-à-dire les démunis, les marginaux, les précaires, les irrécupérables, dont les bien-pensants se sont sommairement délestés pour parvenir à la respectabilité électorale républicaine et dont ils n’assument plus vraiment les combats, sauf du bout de la plume, tenue à longueur de bras par des intellectuels qui ne voient même pas le clivage.

On a un PS de centre-gauche qui se veut « Mouvement Démocrate », n’attendant que la naissance d’un « Mouvement Républicain » à sa droite qui lui donnera les répliques attendues pour devenir la moitié d’une démocratie à l’Américaine où il n’existera qu’un seule politique qui fera consensus et dont tout désir de changement sera exclu. Cette Gauche n’a pas de projet de société, Elle n’a pas un grand dessein à proposer. Cette Gauche ennuie.

À gauche de cette Gauche sans dessein, se coagulent en groupuscules ceux qui voudraient des changements plus radicaux, mais qui n’ont ni la voix ni les moyens de devenir un parti de gouvernance. Ils pourraient innover et tracer les plans pour une nouvelle société, mais seuls ils ne constitueront jamais une option électorale crédible. Il resteront du folklore, si le PS ne leur tend pas la main.

Si le PS préfère se mettre en ligne au centre, pour avoir épisodiquement accès au peu de pouvoir que peuvent avoir les gouvernements élus dans un régime néolibéral, ceux qui veulent de vrais changements ne pourront espérer un progrès lent, mais au moins constant vers la justice sociale par les voies de la démocratie. Tôt ou tard ces démunis, ces marginaux, ces précaires, ces irrécupérables dont le nombre et la colère augmenteront reviendront en force et par la force. Il est dommage qu’on ne lise plus l’Histoire.

Si la Gauche veut se refonder sur ses racines, et non dans une potiche, il faut que le PS aille vers cette gauche radicale et non vers le centre. Il en naitraît une alternative. Une Gauche unie pourrait tout de suite se fixer au moins quelques objectifs…

1. Mettre en place un programme universel de recyclage/formation afin que TOUS puissent être réinsérés dans le processus de production ;
2. Augmenter les salaires et le prix du travail, pour qu’ils coïncident avec le niveau de consommation compatible avec la production;
3. Éliminer toute sécurité d’emploi et la remplacer par une sécurité du revenu par paliers ;
4. Modifier le système électoral pour que les élus représentent leurs électeurs et non des partis ;
5. Nationaliser les banques et redonner à l’État le contrôle direct sur l’émission de monnaie ;
6. Eliminer l’impôt sur le revenu et la TVA, ainsi que toute mesure fiscale à l’exception d’un impôt sur le capital;
7. Rembourser la dette publique en la portant au patrimoine des contribuables au prorata de leurs avoirs;
8. Restructurer la profession médicale et augmenter le nombre des ressources en santé pour en faire la première priorité
9. Nationaliser la recherche médicale et l’industrie pharmaceutique ;
10 Assurer la totale gratuité de tout processus judiciaire et universaliser l’arbitrage en matières contractuelles;
11 Reconnaître la violence comme une pathologie, en tirant les conséquences sur le crime, la récidive et le système carcéral;
12 Rendre toute immigration conditionnelle à l’adhésion formelle à un “Contrat Social” explicitant les valeurs républicaines;
13 Mettre fin à toute immigration illégale, en réservant l’accès aux services aux signataires de ce contrat social ;
14 Alléger la fonction publique et en accélérer les processus, en réglant par Internet la plus grande partie des contacts avec les administrés ;
15 Remplacer le mondialisme par un politique d’import-export en complémentarité avec l’optimisation de la production interne ;
16 Reconnaître les effets négatifs de la colonisation et payer durant 50 ans aux ex-colonies une compensation annuelle à débattre ;
17 Assurer la défense nationale, mais en réaffirmant les principes de non agression et de non ingérence ;
18 Favoriser l’intégration à l’Europe et l’appartenance à des entités supranationales, en ce qui ne contrevient pas aux objectifs ci-dessus.

Cela pour un début, bien sûr, car il y a bien plus à faire… Mais agir vite, car la crise actuelle est une invitation au voyage. Si on ne part pas du pied gauche, on pourrait se retrouver bien loin de ce à quoi profondément l’on aspire.

Pierre JC Allard

Euro global

Les bavures à répétition des faiseurs de frontières remettent en question la véracité de la théorie du chef du village national.

Depuis sa commercialisation, la planète navigue du sauveur universel – mais souvent despote en puissance – au partage du pouvoir entre manchots où les gens sont en désaccord, tous ensemble.

La crèche mondiale et les niches personnalisées subissent la même crise, celle de l’extinction de la croyance de masse au profit de l’égocentrisme revendicatif.

Du côté macro, on peut constater que l’imbrication compulsive de structures technocratiques, au nom du pire, produit plus d’inertie que de démocratie.

La suite ici :

http://tiny.cc/Vc6aO

Euro stand by

Les extrémistes modérés sont la reproduction exacte et honnête de notre mauvaise conscience préfabriquée.

Ils représentent un patchwork d’époque des plus intéressant, puisqu’ils sont à la fois des communautaristes pour sécuriser leur fan base et des universalistes pour exister auprès de tous.

L’interdépendance abusive ou non entre les territoires demeure leur fond de commerce, mais elle est la seule garante de l’unicité de leur l’identité.

La suite ici :

http://tiny.cc/nktwI

Euro pantin

Ce qui distingue celui qui tire les ficelles de celui qui l’imite sans but précis, ce sont les sondages.

Quand le jeu est truqué et que le public est complice, seuls les bookmakers médiatiques hurlent à l’escroquerie.

Entre une majorité omnipotente et une opposition fonctionnaire, les extrêmes font office de modérateurs.

La suite ici :

http://tiny.cc/3v5Cp

Euro 2.0

Iconographie chaotique pour une jeunesse désorientée, tout cela au nom de l’absentéisme, nul besoin de drapeau blanc.

Quand on consomme des subventions sans acheter la technocratie, on finit par fantasmer le régime des autres.

L’image modèle le sens des mots, fonction des dégâts collatéraux promulgués par la majorité.

La suite ici :

http://tiny.cc/HsENz

Euro Darwin :

L’Europe quel beau rêve pour certains, enfin, quelques uns, s’ils correspondent au profil !

À force de nous vendre une Europe humaniste et paradisiaque, on en oublierait qu’aujourd’hui elle est plus une nécessité qu’un choix.

Evitons les cours d’histoire aussi rétrospectifs que partisans, le taux d’absentéisme ne peut se permettre ce luxe.

La suite ici :

http://tiny.cc/uaDUI

Euro trash :

En politique comme à la guerre, la stratégie est aussi importante que le trash talk.

L’image fait les actes et la parole est l’avocate d’un diable sans mobile apparent.

Du bipartisme ancestral aux ambidextres de saison, qui négociera le reste d’idéal aux citoyens ?

Les clients des idéologies vendues en démocratie ne savent que choisir depuis que l’économie parachute les hommes d’État au gré des crises.

Entre les accusations dignes d’une cour de récréation et les invectives feutrées, on pourrait croire que la nature du débat est la diversion commune.

La suite ici :

http://tiny.cc/yqIps

Euro street :

« Oyé Oyé, si les électeurs font de l’absentéisme primaire, parlons aux clients en puissance qui sommeillent en eux…»

Les élections européennes s’adaptent au buzz anthropophage et au culte de l’immédiateté sans mémoires.

Après la politique spectacle et son cortège d’invectives fleuries, voilà le masochisme participatif et son voyeurisme empathique.

La suite ici :

http://tiny.cc/m9JCL

Euro PS :

À la croisée de chemins handicapés par un passif, plus qu’un passé, les options de mutation offertes sont restreintes.

Entre un jusqu’au-boutisme originel pillé par les niches modérément extrémistes et le copier/coller de façade de la fenêtre d’en face relevant plus du marketing que la pratique citoyenne pour tous, on peut considérer que nous assistons aux effets secondaires de l’excès de suffrage universel.

La suite ici :

http://tiny.cc/klsz9

L’image joue beaucoup en politique, alors si l’on souhaite pourir un adversaire, pourrissons son image !

C’est ce qu’ont du se dire ces socialistes en tout cas, voici d’abord une vidéo qui a pas mal tournée :

Et une seconde vidéo avec un autre point de vue :

Ça donne envi de s’interresser à la politique c’est certain.

Des leurres

à 3 Mn 44 :

*

Besancenot ne serait-il pas un leurre ?

Le gros capital : l’avion !

Besancenot : un des flares largués par l’avion ?

*

**

Quel est le nom d’un leurre dont le but est de détourner l’attention ?

Quel est le nom d’un leurre dont le but est de détourner les coups ?

]]> http://leblog2roubaix.wordpress.com/2009/05/27/417-europeennes-sarah-sardou-pas-question-de-payer-leur-crise/ Tue, 26 May 2009 23:12:20 +0000 Bruno http://leblog2roubaix.wordpress.com/2009/05/27/417-europeennes-sarah-sardou-pas-question-de-payer-leur-crise/

Peut-être la benjamine de la campagne dans le Nord Ouest, Sarah Sardou, étudiante à Lille, a brillamment représenté la liste conduite par Christine Poupin du Nouveau Parti Anticapitaliste, lors de notre rencontre avec les habitants.

Ce qui distingue celui qui tire les ficelles de celui qui l’imite sans but précis, ce sont les sondages.

Quand le jeu est truqué et que le public est complice, seuls les bookmakers médiatiques hurlent à l’escroquerie.

Entre une majorité omnipotente et une opposition fonctionnaire, les extrêmes font office de modérateurs.

Quand le besoin de changement n’a pour objectif que l’alternance univoque des logos partisans, le vote sanction est vide de sens.

De la stratégie du transfuge à l’ouverte façon kidnapping consentant en passant par l’assimilation idéologique, l’hégémonie fabrique ses hommes de paille.

Quand le contexte cautionne les dégâts collatéraux et conditionne le compte à rebours social, seul le décor se porte garant du futur mandat.

Adieu politique bipolaire ! Bienvenue au marketing des dédoublements d’impersonnalité, le salut sera absentéisme ou ne sera pas.

Quand la gestion administrative de l’Europe est une question de promotion et de disgrâce, le suspens réside dans le casting, pas dans le programme.

Entre la paranoïa législative et l’inertie nationale, le statu quo démocratique est une réponse légale aux instincts grégaires.

lejdd.fr, Soazig Quemener, le 24 Mai 2009

Hulot : “L’Europe doit entraîner la révolution climatique”

Il a quelque chose d’un Sisyphe vert, dont le combat n’est jamais gagné. Avec son pacte écologique, Nicolas Hulot avait crû convaincre le monde politique. Malgré le Grenelle et le “paquet” européen, l’animateur télévisé, président de la fondation pour la Nature et l’Homme, voit monter les périls. Dans le JDD, il avertit: la révolution économique et écologique est inévitable.

L’Europe est-elle à la hauteur du défi climatique ?

Elle ne l’est pas encore, mais elle doit le devenir, parce qu’elle est la seule à pouvoir entraîner le monde. Nous avons une conférence dans six mois à Copenhague, où l’ensemble de l’humanité devra se donner les moyens d’éviter le pire. J’ai conscience du côté dramatique de ce genre de proclamation: mais nous sommes vraiment à l’heure de vérité. Et c’est vraiment nous, les Européens, qui pouvons être décisifs. Il faut renouer avec une fierté européenne, la fierté de l’humanisme européen, du modèle de civilisation. Sur le “paquet” climat-énergie, l’Europe a été en pointe, et Nicolas Sarkozy a été au rendez-vous. Mais ça ne suffit pas. Nous sommes sous la main dans nos plans de relance économique, comme paralysés dans nos conservatismes sociaux. Et même sur l’environnement, il faut aller beaucoup plus loin. Ce qui se joue avec le climat n’est pas une affaire de météorologues. Tout est lié : la crise sociale, la crise économique, la crise environnementale. Ou bien nous changeons de modèle, de manière révolutionnaire…

Ou bien ?

Nous entrons dans une zone de tempêtes. On ouvre la boîte de Pandore et le dénouement est forcément malheureux. La nature humaine et la nature en général ne nous demanderont pas notre avis. Elles trouveront elles-mêmes des solutions pour résoudre la crise. Mais au lieu de se faire dans un contexte démocratique et pacifique, cela se fera dans un contexte violent.

Vous êtes dans un discours prophétique…

Je suis dans une réalité absolue. Climatiquement, les experts du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) disent et répètent la même chose depuis des années. Et socialement, je suis même sidéré par ma modération et la patience des gens. Avez-vous lu le dernier Paris Match? Avec cette photo sublime de deux actrices, Monica Bellucci et Sophie Marceau, en une? A l’intérieur, vous avez des images de familles libyennes, chassées de nos contrées prospères et renvoyées vers leur enfer. Ce voisinage, cette juxtaposition de la pire des misères et de la plus innocente des prospérités est devenue invivable. Cela ne peut pas tenir. Des millions de miséreux connaissent notre richesse. Ils la désirent pour eux-mêmes, tout en vomissant notre indécence. Le choc climatique là-dessus, les millions de réfugiés que provoquera le réchauffement, les destructions des habitats…

Donc, il faut tout renverser ?

Donc il faut tout oser. Aller au-delà des frontières de l’utopie. Un système est à bout de souffle. Ma révolution se nourrit de réformes. Il faut réinventer une solidarité mondiale, organiser la planète pour changer la croissance, organiser la décroissance des riches, en douceur, sans tuer les équilibres sociaux… Il faut que le FMI, la banque mondiale, l’OMC obéissent à de nouvelles contraintes. Qu’on cesse de financer des projets contraires à la réalité. C’est un changement très profond, très compliqué à mettre en oeuvre. Une simple croissance verte ne suffira pas. Il faudra des sacrifices consentis, des renoncements, des relocalisations d’économies, des normes plus contraignantes à l’aune des seules contraintes énergétiques et environnementales. Bref, se fixer des limites dans tout. Il faudra- je l’espère – que cela se fasse dans la douceur et la négociation. Mais le terme est inéluctable.

L’Amérique d’Obama vous paraît capable de tout oser ?

Il faut sortir du regard condescendant sur l’Amérique, ça ne mène à rien… Une fois que j’aurais dit, à nouveau, que l’american way of life est une hérésie écologique et sociale, j’aurais abouti à quoi? Je veux être dans la réalité politique. Et ma question est simple: comment bouger? Obama le veut. Il préside un pays qui est moins mûr que lui. Un récent sondage place les changements climatiques au trentième rang des préoccupations des Américains. Raison de plus pour l’aider et parier sur lui.

L’Europe peut aider Obama contre son opinion publique ?

On doit utiliser toutes les fenêtres de tir, toutes les opportunités, toutes les occasions de dialogue. La réunion de lundi à Paris, entre les pays « grands émetteurs » de gaz carbonique, fait partie des moments essentiels. J’ai confiance en Jean-Louis Borloo pour porter ce message… L’Europe a des arguments pour convaincre, des preuves de sa volonté, comme le “paquet” climat-énergie. L’Amérique parie sur la transition technologique, nous sur la réglementation. Les deux visions peuvent se compléter.

Vous restez optimiste ?

L’optimisme comme le pessimisme sont deux faces de la résignation. On s’abandonne à son destin au lieu de le changer. Ma question est moins l’optimisme que la fatigue. On me demande mon opinion sur des sujets très complexes. On vient vers moi pour plein de choses, je n’arrive pas à donner plus. J’aimerais bien être plus efficace, ou être moins seul. J’aimerais bien être relayé par les leaders politiques. De temps en temps, je trouve que c’est très lourd. Parfois, je me dis que garder l’espoir devient un acte de bravoure. Les tentations de désespoir sont légion. Il y a une telle inertie et une telle pyramide de complexité ! Quand on voit toutes les crises se rejoindre, la tentation de repli sur soi… On se dit comment y arriver ? Et en même temps quand on voit comment le génie humain est capable de grandes choses, quand on voit comment on peut trouver des milliards d’euros pour les banques… Avec la crise, les gouvernements ont appris à travailler ensemble. Faisons un G20 entièrement consacré au climat avant la conférence de Copenhague!

A quoi servent des élections au Parlement européen dans cette atmosphère de crise mondiale ?

A faire de l’Europe un espace essentiel, un foyer d’humanisme, de créativité. Cela peut être l’endroit où l’on modélise un nouveau paradigme économique. Mais il faut résister aux derniers soubresauts de l’ultralibéralisme qui règne encore à Bruxelles et à Strasbourg. La doctrine du profit et du laisser-faire est non seulement indécente en pleine crise, elle est aussi, surtout, paralysante et inefficiente. Il faut des normes, de la régulation, du volontarisme et de l’action.

Il y a un an, vous vous disiez dans nos colonnes de plus en plus séduit par Daniel Cohn-Bendit mais aussi Olivier Besancenot. Cela présage de votre vote ?

L’un et l’autre vont au-delà d’une simple correction du système mais proposent des changements fondamentaux. Mon mode d’engagement m’oblige à une certaine neutralité: c’est parce que je parle à tout le monde, que j’ai pu aider à monter le Grenelle, ou le “paquet” climat-énergie. Mais je ne vais pas être hypocrite et nier mon histoire, mes amitiés, mes affinités avec Europe Ecologie! Cela dit, cette amitié ne vaut pas consigne de vote: je n’ai pas à me substituer aux consciences des gens.

Sur le même sujet

Eva Joly: “A un moment, il faut agir”

L’écologie à l’assaut de l’Europe

L’Ecologie éparpillée

La révolution verte à marche forcée

Nicolas hulot

L’actu et l’Info de Nicolas Hulot sur Ushuaïa.com : Infos, Reportages www.Ushuaia.com/Nicolas-Hulot