Ich weiß, wie schwierig es manchmal ist, ungezwungen mit Leuten umzugehen, die anders sind. Nicht zuletzt aus meinen eigenen Problemen mit anderen Behinderungen. Man will ganz normal mit denen umgehen, weiß aber nicht genau wie. Nur — diese Behindertengroupies, die machen mich wahnsinnig.

Das ist so eine Form besondere Form von Betroffenheit. Ein unglaubliches VERSTÄNDIG und BETROFFEN Sein, das zwar nicht ausgesprochen wird, aber aus weit aufgerissenen Augen und auch ansonsten jeder Pore dringt. So eine nächstenliebigebetroffenheitundbewunderungfürmichinmeinerschwierigensituation, mit der komm ich gar nicht klar.

Zum Glück nicht alle dieser Leute, aber viele davon, suchen meine Nähe. Scheinbar gibt es ihnen etwas, mit mir zusammen zu sein — besonders, sich mit mir über meine Schwerhörigkeit zu unterhalten. Das ist ja okay, aber mit diesem verständigen Betroffensein fühl ich mich so unwohl, ich möchte am liebsten wegrennen. Und habe das auch schon ein-, zweimal getan.

Das Schlimme daran ist: Es  ist ja eigentlich nett gemeint und ich bin auf nette Leute angewiesen. Solche die mir erzählen was los ist und mich im Gespräch mitnehmen. Ich bin daher grundsätzlich sehr verständig. Aber manchmal reicht es einfach. Also bitte: Wenn Ihr mich oder andere Behinderte trefft, bitte nicht gar zu sehr betroffen sein und nicht übertrieben bewundern. Danke!

P.S. — Auf Nachfrage hin hier die Klarstellung:  Es darf natürlich weiterhin bewundert und Nähe gesucht werden. Nur das sollte sich nicht nur an der Behinderung aufhängen.

Und nach den Behindertengroupies kommen bei den Nervensägen als nächstes die Jammerlappen.

Wie betroffen sind wir eigentlich wenn es um den Schmerz anderer geht? Wie beschreibt man dieses Wort und was löst es in uns aus? Ich will es versuchen. Die Anteilnahme an einem schönen oder traurigen, allenfalls aber starken Gefühl einer Person als unbeteiligter Dritter jenes Geschehens. Die Antwort auf die Frage was es in uns auslöst variiert von tief verwurzelter Verbundenheit bis hin zur leichtfertigen Verharmlosung.

Jeder Mensch kennt die Situation. Man läuft an einem gewöhnlichen Tag durch die Straßen und tut die gewöhnlichen Dinge die der alltägliche Stress einem auferlegt hat. Dann sieht man plötzlich einen Menschen der weint. Das ist etwas Unübliches. Man schaut ihm in die Augen um die Art des Schmerzes ausmachen zu können, doch das gelingt uns in den seltensten Fällen.

Weint dieser Mensch, weil die Beziehung nicht so klappen will, wie man es sich wünscht? Bahnt sich der Schmerz über den Verlust eines geliebten Menschen an unsere oft scheinbar so unerschütterliche Oberfläche? Ist es etwas Triviales? Eine schlechte Note? Ein verletztes Gefühl? Viel interessanter jedoch sind die Gesichter der vorbei laufenden Menschen. Man sieht viele Dinge in ihren Gesichtern. Mitleid. Fürsorge. Desinteresse. Ja sogar Belustigung.

Wie verhält man sich in solchen Momenten als Freund? Wirft man mit nichts bedeutenden Floskeln um sich à la “Es wird sich alles beruhigen, du wirst sehen” oder “Mach dir keine Gedanken”? Ist man lieber still? Versucht man vom Thema abzulenken? Lässt man die Person lieber allein? Es ist bemerkenswert wie leicht uns als Unbetroffene Sätze fallen wie “Das Leben geht weiter”, “So was passiert. Manche Menschen haben ein viel schwereres Laster zu tragen.”, etc. Aber niemand der gerade in einer solchen Phase ist möchte so etwas hören. Erschüttert, am Boden zerstört und alles in Frage stellend wie sie sind. Man möchte eine Stütze haben. Eine Konstante. Unbeugsam. Verlässlich. Oft bedarf es dabei auch nicht vieler Worte. Die Präsenz einer solchen Person allein ist oft schon Hilfe genug.

An dieser Stelle fällt mir ein Sprichwort ein. Es ist nicht wirklich ein Sprichwort. Mehr eine Art Aphorismus. „You never know what it feels like, until shit hits home.“ In diesem Satz steckt mehr als man zunächst herausliest. Als Beispiel, Menschen die in ihrer Vergangenheit ein Eltern- oder Geschwisternteil verloren haben werden als Beobachter mit Sicherheit anders mit einer solchen Situation umgehen als ein Mensch der als Einzelkind, wohl behütet in einer Seifenblase, fern von Leid und Schicksalsschlägen aufgewachsen ist. Klingt plausibel, aber ich weiß nicht ob wir wirklich in der Lage sind anderes Leid so sehr an uns heran bzw. in uns zu lassen. Vielleicht kann man diese Art der „Ignoranz“ sogar als Selbstschutz der Menschen verstehen. Es gibt sicher viele die sich aus Bequemlichkeit ernsten Themen entziehen, indem sie bewusst nicht darüber nachdenken. Aus dem simplen Grund der Angst. Angst davor irgendwann wider Willen die Rollen zu tauschen und selber in jener Position zu sein.

Wie zugänglich sind wir also für “fremden Schmerz”? Können wir diesen wirklich fühlen? Interessiert es uns wirklich was mit diesen Menschen ist oder heucheln wir nur Mitleid für den Moment und vergessen später wieder alles? Ist Betroffenheit eine Charaktereigenschaft die schon von Beginn an in uns steckt oder doch nur etwas, das wir uns über die Jahre von unseren Eltern abgeschaut haben?

“Oder irgendwelche anderen Gesichter, von Betroffenen, die in Winnenden weinen. Ja, weil irgend’n kleiner Bekloppter mit ner Kanone rumgeballert hat. [Szene aus Starwars, R2D2 wird von einem der kleinen Wüstenschrotthändler mit einer elektrischen Ladung beschossen.] Ich müsste den ganzen Tag weinen wenn ich zusammenzähle wieviele Kinder an Hunger sterben – soviele Fahnen kann man gar nicht auf Halbmast setzen! Verlogene Kacke!”

Ganz. Genau. Das.

Entnommen aus der neusten Folge von “Serdar’s Hate Night“. Habe bisher auch nur diese gesehen, aber in den meisten Sachen kann ich ihm nur beipflichten. Auch wenn er es ziemlich gewöhnungsbedürftig rüberbringt. Ich werd mir noch ein paar Folgen antun, mal sehn, was es sonst noch zu hören gibt. Bericht folgt ggf.

Wir sind umgezogen!

Diesen Artikel finden Sie jetzt HIER!

Wir sind umgezogen!

Diesen Artikel finden Sie jetzt HIER!

Das kann ich gar nicht so viel wie es nötig wäre, wenn ich die Nachrichten über dieses schreckliche Attentat in Winnenden mitbekomme. Es ist schrecklich, ohne  Frage, und alle sind zu Recht zutiefst betroffen: von Köhler angefangen bis zu der Hebamme, die bei der Entbindung half – gut, die haben die Medien noch nicht gefunden, das ist aber nur eine Frage der Zeit.

Ansonsten drängt sich jeder, vom Mitschüler bis zum Tennislehrer, vor irgendeine Kamera, um zutiefst betroffen dreinzuschauen und sich selbst darzustellen.

Da wird in München sogar der Starkbieranstich verschoben, ein Traditionsereignis mit langer Geschichte, ca. 600 Adabeis ( für nicht des Bayrischen Mächtige: Das sind die Leute, die auch dabei kurz adabei sind  und sich für mehr oder weniger wichtig halten ). Die Liste derer ist lang, von Moosi über das Bobbele samt Exverlobter bis zur Roberto Blanco Tochter und der Ex von Dieter Bohlen gibt es da viele.

Und unsere Herren Volksvertreter haben natürlich erkannt – wenn sie bei politischen Entscheidungen auch mal so schnell wären – dass es , denn es ist ja Superwahljahr, viel mehr hermacht, sich bei irgendeiner der blitzschnell angesetzten Trauerfeiern zu zeigen als beim Starkbieranstich, wo man eventuell auch noch als Zielscheibe für sauer verdienten Spott herhalten muss.

Statt das sich diese Spezies mal fragt, wer schuld an solch einer Misere ist: es gibt da viele Gründe, vom Wertewandel in der Gesellschaft über die reißerische Berichterstattung und die unmenschliche Sozialpolitik und das Wertesystem der Gesellschaft, in der wie beim Sport nur das „Mehr, mehr, mehr!“ zählt und nicht mehr das Menschliche – nein, unmenschlich wird der Nachwuchs in ein Schulsystem gezwungen, wo Abitur gemacht werden muss – ohne Rücksicht ob der jugendliche das kann! – egal, was dabei rauskommt.

Nicht mehr wie früher, wo noch die Devise galt “Hauptsache was Gescheites, was einen ernährt“ und wo es noch so etwas wie Menschlichkeit gab.

Aber heute, wo nicht mehr die Leute Lehramt studieren die sich dazu berufen fühlen, sondern man es aus der Not geboren macht - irgendwas muss es ja sein, und das ist ja doch was Sicheres. Ich will jetzt nicht gegen die Lehrer im allgemeinen hetzen, aber die meisten haben doch innerlich schon längst kapituliert, auch weil sie nicht mehr mir der Entwicklung mitkommen, denn ihre Schüler sind, wenn sie interessiert sind, in vielen Dingen durch das Internet informierter als wir, außerdem müssen sie immer mehr Erziehungsmaßnahmen übernehmen, die eigentlich Sache der Eltern wären, diese können aber wegen der Überforderung durch die Arbeit und anderes nicht mehr.

Und das ist das Ergebnis einer unsozialen Politik, die in der gegenwärtigen globalen Finanzkrise ihren vorläufigen Höhepunkt gefunden hat und die noch lange nicht am Ende ist.

Aber der deutsche Michel lässt es sich bereitwilligst mit sich machen, im Gegenteil,er glaubt den Mist, der ihm tagtäglich von den Medien – allen voran von den angeblich umsonst sendenden Privatsendern - serviert wird, und er zahlt noch teuer Geld dafür. Wieso zahl ich dafür, fragt jetzt der eine oder andere blauäugig, nicht bedenkend, dass die Sender alle durch Werbung finanziert werden, und da habe ich schon oft gehört: “Das zahlen doch die Firmen die die Produkte herstellen!“ Nur: woher haben die ihr Geld? Vom Verkauf ihrer Produkte - und die werden beworben, bis sie auch der Dümmste kauft. Da werden jetzt Ohrsprays beworben. Kein Mensch weiß, wozu man die braucht, aber die Werbung suggeriert einem, es wäre überlebenswichtig. Beispiel Arzneimittel: die am meisten verkauften Grippeschutzmittel sind Kombipräparate, die eigentlich unwirksam und zum Teil schädlich sind. Da gibt es ein Mittel, das enthält 18 % Alkohol, soviel wie Portwein, Doxylamin, ein stark sedierendes Antihistaminikum aus der Gruppe der Ethanolamine, Ephedrin, ein Phenylethylamin-Alkaloid, das in Pflanzen der Gattung Ephedra  enthalten ist, Dextromethorphan, ein mit Morphin und Codein verwandter Hustenblocker sowie Paracetamol, eine chemische Verbindung, schmerzstillend und fiebersenkend und das alles zusammen bei Überdosierung kann durchaus toxisch wirken, aber es ist der Marktführer.

Man kauft und kauft und denkt sich nichts dabei, weil es ja so herrlich bequem ist.

Und so sitzt man dann vor dem Fernseher, schüttelt den Kopf, sagt „Nein, bei uns gibt es das Gott sei Dank nicht!“ und geht zur Tagesordnung über. Nach zwei Tagen wird dann wieder eine andere Sau durchs Dorf getrieben, oder es gibt „Deutschland sucht den Superstar“, und die Welt ist wieder in Ordnung.

Das ist sie aber beileibe nicht, sondern animiert durch die Berichterstattung plant schon der nächste Gestörte seinen Amoklauf. Er will es noch besser machen, noch mehr Tote, Sendezeit und posthume Aufmerksamkeit auf sich konzentrieren.

Da waren die alten Römer mit ihrer Damnatio memoriae Politik besser: es bedeutete die völlige Auslöschung des Täters für die Nachwelt. Die Namen von zu verachtenden oder verhassten Personen wurden aus den Annalen entfernt, alle verfügbaren Daten etc. wurden gelöscht. Zukünftig wurde es tunlichst vermieden, den Täter betreffende Details zu veröffentlichen. Aber da gab es auch noch nicht die Hydra der Medien, die mit so einer Politik natürlich keine Quote und noch schlimmer keine Einnahmen erreichen konnten.

Der Tod von Harold Pinter hat mich ausserordentlich betroffen gemacht.

• „Betroffenen des Klimawandels eine Stimme geben“. Die Ahlener Zeitung über eine Ausstellung in der evangelischen Kirche Handarpe, die am Sonntag eröffnet wird. Wir reden viel über Klimawandel, “unzählige Bewohner der südlichen Länder sind längst in ihrer Existenz bedroht”.

• Dazu passend ein Bericht auf jetzt.de aus Westafrika: “Unser Dorf ist immer in Gefahr” – Klimawandel ganz nah im Alltag.

• Die Stuttgarter Zeitung fasst zusammen. “Klimawandel bedroht die Artenvielfalt“. Über Klima- und Naturschutz, Flächenverbrauch, intakte Ökosysteme … und Verluste.

Diejenigen, denen etwas gleichgültig ist und diejenigen, denen etwas gleichgültig sein kann, sind selten die selben.

Vielleicht wäre die Welt besser, wenn sich alle darum kümmern würden, was sie betrifft und sich da raushalten, was sie nichts angeht. Es ist schwer zu definieren, in welchem Maß Betroffenheit angemessen ist, wann sie übertrieben ist. Wann ist man zu gleichgültig oder locker und wann zu überempfindlich oder engstirnig? Manchen lehrt das das Leben… andere scheinen lernresistent zu sein.

In einem Interview sprach der ehemalige WDR-Intendant Friedrich Nowottny über die Talkshows der ARD und seine Eindrücke als Zuschauer. Das Betroffenheits-Sofa von “Anne Will” lehnt er wortstark ab.

Als “redaktionellen Betriebsunfall” bezeichnete der ehemalige WDR-Intendant Friedrich Nowottny das “Betroffenen-Sofa”, auf dem in der Talk-Sendung “Anne Will” die jeweils vom Thema betroffenen Bürgerinnen und Bürger abseits der eigentlichen Talkrunde sitzen. Mehr bei DWDL.de.

… I sit on you

Idealer Kandidat für den LT! Wäre das nix für euch? Hach, verdammt, das Character-Length-Problem …

Bei einem geschäftlichen Telefonat wird vereinbart:

“Dann schicken Sie mir das Paket doch einfach zu.”

“OK, wohin genau?”

“An die Firma Dangaard. Ich buchstabiere … “

Das Paket, tadaaaa:

So müssen Filme heutzutage aussehen: Modernes Kino at its best

Traurige Bilder …

Riesenskandal! Dazu ein paar Fragen meinerseits:

Ich profitierte von einem allgemeinen Mindestlohn nicht, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Gleichstellung von Frauen und Männern bringt mir persönlich nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Von Gleichberechtigung von Homosexuellen und Heterosexuellen in allen Bereichen habe ich auch nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Vom Abschaffen der Wehrpflicht hätte ich auch nichts mehr, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Ich bin gegen Studiengebühren, studiere aber in Baden-Württemberg und nicht in Rheinland-Pfalz. Erlaubt?

Die Liste ließe sich beliebig verlängern. Der Punkt ist: man muss nicht persönlich von einem Thema betroffen sein, um dazu eine Meinung haben zu dürfen. Davon bin jedenfalls ich fest überzeugt.