Macht mir aber in diesem Fall, ehrlich gesagt gar nichts!

Es geht um ebay, früher mal heißgeliebt, mittlerweile eher ein Ärgernis. Seit einiger Zeit kann man keine Käufer mehr negativ bewerten. Ich finde das total unsinnig, da es genug Käufer gibt, die sich nicht melden, nicht bezahlen oder irgendetwas damit erreichen wollen, dass sie behaupten das Päckchen wäre nicht angekommen und zwei Tage später findet man genau den Inhalt seines Päckchens (welches ja nicht angekommen ist) im Verkauf von der Person, die es ja eigentlich nicht bekommen hat – nicht wahr diemika73. Ist sowas jetzt Mode???

Aus der Tatsache, dass man Käufer nicht mehr negativ bewerten kann, gehen einem solche Informationen leicht durch die Lappen. Wenn ich bisher gesehen habe: 100% positive Bewertung, war für mich soweit alles ok. Nun habe ich mal wieder etwas verkauft, dacht ich zumindest, die Dame hat sich kurz “von Freunden” gemeldet, da ihr PC in der Reparatur sei. Geld würde aber kommen…hmm hmm, jaaa jaaaa. Nüscht da! Da will ich sie anschreiben und schwupps, schon ist die Gute nicht mehr bei ebay Mitglied. Allerdings steht in ihren letzten positiven Bewertungen mehrmals der Satz “NEGATIV – keine Zahlung, antwortet nicht…” Das wäre wohl schnell aufgefallen, wenn man noch negativ bewerten könnte, aber so…! Wahrscheinlich hat sie sich bereits unter anderem Mitgliedsnamen neu angemeldet und vergackeiert weiter Verkäufer, die dafür lustig Gebühren abdrücken können bzw. sich mit dem völlig unfähigen Kundenservice von ebay rumschlagen müssen, die von jedem Vorfall erstmal eine Zeichnung und 3 lange Erklärungen brauchen, bevor sie überhaupt verstehen worum es geht.
Es könnte natürlich auch sein, dass die letzte Käuferin sich mit ihrem landwirschaftlichen Betrieb in Krummenhennersdorf, in dem Wanderreiter auch eine Unterkunft inkl. Pferdeunterstellmöglichkeit vorfinden können, übernommen hat und die ganzen ersteigerten Artikel einfach nicht bezahlen KANN. Aber nur mal als Tipp: Dann einfach nicht bieten. Schont den Geldbeutel…

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

Ein perfekter früher Sonntag Abend, ein Traum! Schönes Spielchen, wunderschöne Tore und vor allem für alle sichtbar ein TEAM auf dem Platz. Ich bin selig.

Benotet wieder unsere Spieler und wählt den “Spieler des Tages”. Heute macht´s sicherlich noch ein bißchen mehr Spaß.

Spieler des Tages:

© 2009 Traumtorschuetze

Bild: yüting used under CC License

Kurz vor dem nächsten Spiel in Hannover hier eure Durchschnittsnoten für unsere Spieler gegen Haifa.

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 2,88 bei 83 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 4,02 bei 81 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 2,85 bei 79 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Martin Demichelis: Durchschnittsnote: 3,25 bei 80 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 2,86 bei 80 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 3,95 bei 80 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 3,41 bei 82 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 3,52 bei 82 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Danijel Pranjic: Durchschnittsnote: 3,07 bei 83 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Ivica Olic: Durchschnittsnote: 2,36 bei 81 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 2,26 bei 83 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Andreas Ottl: Durchschnittsnote: 3,35 bei 76 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Anatoliy Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 3,30 bei 71 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Euer Spieler des Tages:

Platz 1: Mario Gomez (51 % / 40 Stimmen)

Platz 2: Ivica Olic (30 % / 24 Stimmen)

Platz 3: Danijel Pranjic (10 % / 8 Stimmen)

Das war endlich mal ein Spiel, bei dem ihr einige Spieler ziemlich anders als der Kicker gesehen habt. Das war ja in den Wochen zuvor fast beängstigend, wie nah wir immer an den Kicker Noten waren. Überraschend für mich ist die relativ gute Bewertung für Pranjic. Viele von den pfeifenden Hafensängern im Stadion scheinen hier nicht mitzulesen. Was ich mal einfach als Auszeichnung begreife. Pranjic hat sogar einige “Spieler des Tages” Stimmen von euch erhalten. Was widerrum aber vielleicht ein wenig übertrieben ist. Ich persönlich hab ihn nicht schlecht gesehen, aber da war doch der ein oder andere noch auffälliger nach meinem persönlichen Geschmack.

Schön auch, dass ihr Mario Gomez wieder zum “Spieler des Tages” gewählt und mit der Bestnote versehen habt. Es zählen offensichtlich nicht nur die Tore, sondern ihr bewertet die Gesamtleistung. So soll es ja auch sein.

Vielen Dank, dass ihr wieder so zahlreich mitgemacht habt und auf ein neues gleich nach dem Spiel in Hannover.

© 2009 Traumtorschuetze

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

Yeah! Wir sind wieder im Geschäft in der Champions League. Und in meinen Augen haben wir wirklich sehr ansprechend gespielt. Natürlich viel zu wenig Tore gemacht, aber das kennen wir ja bereits.

Benotet wieder unsere Spieler. Wie habt ihr die Leistungen unserer Jungs gesehen?

Spieler des Tages:

© 2009 Traumtorschuetze

Bild: yüting used under CC License

Wie mitlerweile gewohnt am Tag des nächsten Spiels eure Bewertungen unserer Spieler vom zurückliegenden Spiel. Dank euch wieder ganz herzlich für´s Mitmachen!

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 3,06 bei 60 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 4,17 bei 59 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 3,80 bei 57 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Martin Demichelis: Durchschnittsnote: 4,33 bei 58 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 3,31 bei 56 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 3,97 bei 56 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 3,96 bei 56 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 4,30 bei 56 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 4,18 bei 57 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 3,83 bei 56 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 2,79 bei 59 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Ivica Olic: Durchschnittsnote: 3,15 bei 52 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Alexander Baumjohann: Durchschnittsnote: 3,13 bei 52 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Euer Spieler des Tages:

Platz 1: Mario Gomez (63 % / 36 Stimmen)

Platz 2: Alexander Baumjohann (16 % / 9 Stimmen)

Platz 3: alle unter “ferner liefen”.

Wieder setzt sich der Trend fort, dass wir immer ein kleines bißchen besser als der Kicker bewerten, die Tendenzen aber auch so gut wie immer mit dem Kicker übereinstimmen. Was mich persönlich sehr freut ist, dass Mario Gomez nach sehr schweren Wochen auch eurer Bewertungen (natürlich zurecht) diesmal mit Abstand die beste Note bekam. Und daraus folgend auch mit dem bisher größten Abstand die “Spieler des Tages” Wahl gewann. Hoffen wir, dass er diese Leistung in den nächsten Spielen bestätigen kann und dazu auch vom Trainer die Möglichkeit bekommt.

Nicht grad zimperlich seid ihr mit Philipp Lahm umgegangen, auch dieses zurecht. Seinen Worten müssen natürlich vor allem auch auf dem Platz Taten folgen. Am Mikrophon war er nach dem Spiel ja wieder ganz groß. Aber wenn ich sehe wie er sich bei seinen Flankenversuchen regelmäßig in die Gefahr ernsthafter Knochenfrakturen begibt, muss ich ihm wie ihr offensichtlich auch dringend anraten, einiges seiner Energie aus der Mundregion in Richtung Beine zu verlagern.

Für Thomas Müller wird es auch langsam mal wieder Zeit ein richtig überzeugendes Spiel zu machen. Die Tendenz zeigt weiter nach unten. Schweini…hmm…ihr wisst ja als treue Leser alle, wie viel ich von ihm halte. Aber die letzten Spiele waren einfach nur noch enttäuschend. Liegt natürlich auch daran, dass er wieder mal nicht auf seiner prädistinierten Position im Zentrum spielen kann zur Zeit, aber trotzdem ist das zuletzt zu wenig gewesen. Ich bin ja schwer dafür Tymo aus der Mannschaft zu nehmen und Schweinsteiger neben van Bommel abräumen zu lassen. Von da tut er zweifelsfrei auch viel mehr für´s Spiel. Und wohl auch zweifelsfrei mehr als Tymo es zur Zeit vermag.

Mal sehen was die Jungs heute Abend gegen Haifa auf´s Parkett zaubern. Ich hoffe ihr seid dann wieder mit euren Bewertungen dabei.

© 2009 Traumtorschuetze

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

Schon wieder 1:1. Wird schon fast zu unserem Standard-Ergebnis. Insgesamt war das wieder zu wenig, das muss man einfach sagen. Die Jungs haben sich zwar reingehängt, aber unser Spiel nach vorne ist einfach viel zu wenig zielstrebig. Kreativ sowieso nicht.Man hat sich schon fast dran gewöhnt.

Hier kommt ihr zu Wort. Wie habt ihr unsere Spieler gesehen? Verteilt wieder eure Noten und wählt den Spieler des Tages.

Spieler des Tages:

© 2009 Traumtorschuetze

Bild: yüting used under CC License

Kurz vor dem nächsten Spiel bin ich euch noch die Durchschnittsnoten eurer Bewertungen unserer Spieler von der Partie gegen Schalke schuldig. Auf geht´s…

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 2,92 bei 62 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 3,34 bei 61 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 2,38 bei 60 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Martin Demichelis: Durchschnittsnote: 3,06 bei 58 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 2,93 bei 57 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 3,83 bei 60 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 3,82 bei 60 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 3,75 bei 62 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 3,64 bei 59 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Luca Toni: Durchschnittsnote: 4,61 bei 61 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 4,20 bei 61 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Arjen Robben: Durchschnittsnote: 2,80 bei 61 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Hamit Altintop: Durchschnittsnote: 4,18 bei 57 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 4,01 bei 56 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Euer Spieler des Tages:

Platz 1: Daniel van Buyten (42 % / 28 Stimmen)

Platz 2: Arjen Robben (27 % / 18 Stimmen)

Platz 3: Holger Badstuber (11 % / 7 Stimmen)

Wieder vielen Dank für´s Mitmachen! Sieht wieder einmal sehr gut und realistisch aus das Ganze. Auffällig, dass unsere Bewertungen in der Regel immer etwas besser sind als die des Kickers. Der einzige, bei dem das dieses mal nicht der Fall war, ist Holger Badstuber. Der aber trotzdem und zurecht auf Platz 3 der Spieler des Tages Wahl landete. Auch in meinen Augen hat der Junge auf der linken Abwehrseite ein sehr ordentliches Spiel gemacht.

Mal schauen was wir gleich nach dem Leverkusen Spiel zu bewerten haben. Ich hoffe wir sind gezwungen mit Einsen um uns zu schmeißen.^^

© 2009 Traumtorschuetze

2,7 Millionen Hotelbewertungen haben entschieden: Dresdner Hotels genießen den besten Ruf unter Reisenden, Londoner den schlechtesten.

Der Hotelpreisvergleich www.trivago.de hat erstmalig europäische Städte anhand der Beliebtheit ihrer Hotels verglichen. Dresdner Hotels haben die besten Noten von Reisenden erhalten. Hotels der Städtereise-Klassiker Amsterdam, Kopenhagen und London schneiden hingegen am schlechtesten ab. Die Ergebnisse wurden in einem Reputationsranking zusammengefasst.

Das Reputationsranking stellt eine Analyse der touristischen Beliebtheit der europäischen Hotellerie dar. Es basiert auf 2,7 Millionen Hotelbewertungen zu 13.000 Hotels in 50 Metropolen. Mit durchschnittlich 81,39 von 100 möglichen Punkten der trivago Hotelbewertungsskala führt Dresden das Reputationsranking an. Dicht gefolgt von Brügge mit 80,08 Punkten und Bologna mit 78,71 Punkten finden sich in der Stadt an der Elbe damit Europas beliebteste Hotels. Auch die Hotels im österreichischen Salzburg stehen in der Gunst der Reisenden.

Im Schnitt geben Urlauber den Hotels der Mozart-Stadt 78,59 Punkte und damit Platz vier in der europäischen Hitliste. Die Hotels in der Flitterwochen-Hauptstadt Venedig haben es mit 78,10 Punkten auf Rang fünf geschafft.

Schlecht hingegen schneiden britische Städte ab. Englands Metropole London (69,89) nimmt den letzten Platz des Städte-Rankings ein und auch Birmingham rangiert mit 70,90 Punkten unter den Verlierern des Rankings. Griechenlands Städteziel Nummer eins, Athen – liegt mit 72,69 Punkten ebenfalls nur auf Platz 46, die dänische Hauptstadt Kopenhagen (71,26 Punkte) auf Platz 48. Nicht viel besser steht es um den Ruf der Hotels in Amsterdam (71,56, Platz 47) und Paris (72,93, Platz 44).

Hohe Raten für Hotelübernachtungen sind nicht immer Garant für die besondere Qualität einer Unterkunft. So nehmen Städte deren Übernachtungspreise oft weit über dem Durchschnitt liegen die unteren Ränge des Rankings ein. Genf – im Oktober teuerste Stadt unter 50 europäischen Metropolen des trivago Hotelpreisindex schafft es mit 73,75 Punkten nur auf Platz 39. Kopenhagen belegt mit 71,26 Punkten sogar Rang 48. Berühmte Städte-Ziele können es sich offenbar leisten, ihrem Gästeansturm mit mittelmäßiger Qualität zu begegnen. Die Klassiker Rom (74,39 / Platz 37), Istanbul (74,32 / Platz 38), Mailand (73,58 / Platz 40) und Paris (72,93 / Platz 44) belegen Ränge im unteren Drittel des Reputationsrankings.

Die Online-Meinung zu Hotels in deutschen Städten ist so vielfältig wie die Städte selbst. Neben dem erstplatzierten Dresden kommt die Hauptstadt Berlin mit 76,42 Punkte auf Platz 18. München (75,88 / Platz 25), Hamburg (75,21 / Platz 31) und Köln (74,87 / Platz 34) liegen im Mittelfeld. Die Stadt mit der schlechtesten Online-Reputation Deutschlands ist mit 73,56 Punkten die Finanzmetropole Frankfurt auf Rang 41.

Die Top 5 Städte mit der besten Online-Reputation

1.Dresden

Dresden ist mit 81,39 Punkten die Stadt, deren Hotels die besten Bewertungen von Reisenden erhalten haben. 339 Bewertungen von Reisenden haben dem Fünf Sterne Hotel Suitess in der Nähe der berühmten Frauenkirche zu einer Durchschnittsnote von 92 Punkten verholfen. Damit ist es das aktuell beliebteste Hotel unter 144 bewerteten Häusern in Dresden.

2.Brügge

Die einzige Stadt, die es neben Dresden auf mehr als 80 Punkte schafft, ist das belgische Brügge. Besucher der Stadt schätzen vor allem den mittelalterlichen Stadtkern der zum UNESCO Weltkulturerbe zählt. Das Hotel mit der besten Online-Reputation unter 117 bewerteten Hotels ist das Fünf-Sterne-Haus Kempinski Dukes´ Palace, dessen Bestnote sich aus 265 Einzelbewertungen zusammensetzt.

3.Bologna

Bolognia ist in Italien vor allem für sein studentisches Ambiente berühmt. Im Online-Reputationsranking kommt die Universitätsstadt auf 78,71 Punkte und damit auf Platz drei des Städte-Rankings. Top Hotel der Stadt unter 100 bewerteten Unterkünften ist das Drei-Sterne-Haus Porta San Mamolo im Herzen der Stadt. Auf Basis von 481 Bewertungen erhält das Hotel eine Durchschnittsnote von 90 Punkten.

4.Salzburg

Viele Top bewertetet Hotels verhelfen Salzburg zum vierten Platz der europäischen Hitliste. Angeführt wird die Rangliste der 120 bewerteten Hotels vom Fünf-Sterne Hotel Schloss Mönchstein mit 93 Punkten, basierend auf 51 Bewertungen.

5.Venedig

Ein kleines Aparthotel führt die Topliste der 448 bewerteten Hotels in Venedig an. Das Aparthotel Corte Grimani im historischen Zentrum der Stadt kommt auf 93 Punkte, basierend auf 312 Bewertungen. Dicht gefolgt wird es vom Zwei-Sterne-Haus Al Ponte Mocenigo, das mit 92 Punkten Platz 2 belegt und gerade einmal über zehn Zimmer verfügt.

Das trivago Reputationsranking ist eine quantitative Analyse der Online-Bewertungen aller bewerteten Hotels in den 50 populärsten europäischen Städten auf  trivago. Insgesamt sind 2,7 Millionen Bewertungen zu 13.000 Hotels in die Analyse einbezogen worden. Aufgrund der hohen Datenmenge stellen Abweichungen von fünf Punkten auf der Bewertungsskala einen großen qualitativen Unterschied dar. Die umfangreiche Datenbasis wird durch die Zusammenarbeit mit anderen Hotelbewertungsportalen realisiert. trivago integriert die Bewertungen von Portalen wie tripadvisor, Holidaycheck und Booking.com. Hotelbewertungen auf trivago werden auf einer Skala von 1 bis 100 angezeigt. Bei einer Bewertung können Noten zu den Kategorien Zimmer, Allgemeine Hoteleinrichtungen, Essen und Trinken sowie Lage und Umgebung abgegeben werden. Das Reputationsranking schließt die vorhandene Datenlücke in der Analyse von Online-Hotelbewertungen. Zunehmend werden touristische Web-Inhalte von aktiven Internet-Nutzern selbst generiert. Laut VIR Reiseanalyse 2009 verlässt sich bereits jeder vierte Internetnutzer bei der Wahl des Hotels oder der Destination auf die Meinung anderer Reisender.

Quelle: Düsseldorf, 10. November 2009, trivago.de

Brigitte schafft Models ab. Diese Nachricht fand ich im Internet. Mehr dazu HIER.

Das ist eine Entscheidung die meiner Meinung nach einen sehr positiven Einfluß haben wird. Frauen, so wie sie sind, als Models zu nehmen, an Stelle von halb verhungerten Models, die ein unrealistisches Bild davon abgeben wie Frauen sind. Ich bin gespannt auf 2010 und die Fotos bei Brigitte!

Frauen, die Lust haben “Model” für Brigitte zu sein, können sich HIER bewerben.

Models werden von echten Menschen ersetzt. Weg vom Künstlichen – hin zum Natürlichen.

Und der nächste Schritt wäre die Geschlechtergrenzen aufzuweichen und schließlich die Geschlechter “abzuschaffen” und Menschen zu fotografieren in Kleidung…unabhängig von ihrem “Geschlechsteil” oder irgendwelcher Chromosomen….und Kleidung zu machen, die wer mag anziehen kann, ohne dadurch in eine Schublade gesteckt zu werden….in einer Welt in der Menschen fähig sind Kleidung zu genießen, ohne Bedeutungen dazu auszuteilen….in einer Welt in der Menschen in der Schule Bedeutenderes, als das ständige Bewerten lernen.

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

Wieder kein Sieg, aber in meinen Augen eine ganz andere Leistung als zuletzt gegen Stuttgart und Bordeaux. Aber ich will zu meiner Sichtweise vorweg nicht zu viel sagen, dazu später mehr. Wie habt ihr unsere Spieler gesehen? Verteilt wieder eure Noten!

Spieler des Tages:

© 2009 Traumtorschuetze

Qype ist für mich eines der unterschätzten Tools, wenn es um Social Networking geht. Es steht immer noch in dem Ruf, man hier werden nur Handwerker und Zahnärzte bewertet.
Nun ja, so ist Qype auch gestartet und wurde groß mit einer eigenen wilden und starken Community, die Qype puschten. Irgendwann ist Qype seinen Kinderschuhen entwachsen, musste mehr Geld verdienen, seriöser auch für Geschäftskunden werden und hat damit die Regeln verändert. Zu diesem Zeitpunkt haben in mehreren Wellen und mit viel Diskussion die alten Qyper der ersten und zweiten Stunde sich Qype getrennt, denn sie empfanden es nicht mehr als ihre Plattform. Deshalb finden Sie auch noch heute etliche Negativmeinungen zu Qype im WEB.

Aber das ist Schnee von gestern. Wie kann Qype heute Künstlern helfen?

Für mich ist dieses im Wesentlichen folgender Punkt, die Vernetzung über die APIs

Qype hat eine Architektur, die wirklich gut überlegt ist. Qype war eine der ersten Plattformen die API offen legten und sich so mit in viele andere Tools und Plattformen vernetzten.

Hier zwei Beispiele:

Da die Ergebnisse in den Suchmaschinen sich ändern können habe ich für das Beispiel ein Screen shot erstellt.

Geben Sie mal in GOOGLE den Suchbegriff “Galerie Rostock”.  In diesem Fall bietet Ihnen die Suchmaschine die Ergebnisse im Bild 1 an. Jeder Galerist und Künstler sollte versuchen, dass seine Galerie und sein Ausstellungort auf Platz 1 steht. Nun ist Ihnen schon mal auf gefallen, dass die Einträge mit einer Bewertung immer recht weit oben stehen? Der Fakt ist, dass Bewertungen eine immer größere Bedeutung bekommen, wenn es um das Ranking bei den Suchmaschinen u.a. geht. Doch wo hat Google die Bewertungen her? Unter anderem aus Qype – wenn Sie dann in unserem Fall auf die Bewertung der Galerie Klosterformat gehen, sehen Sie das Bild 2 und einen entsprechenden Eintag eines Qypers Nun Sie sind skeptisch, probieren Sie es aus….

Gut und wo wurde Qype noch integriert? Das Netz wirk mobil, spätestens seit der Werbung zum IPhone ist dieser Gedanke in jedes Wohnzimmer eingezogen. Das IPhone oder jedes andere Gerät dieser Klasse bietet Ihnen die Möglichkeit sich in jeder Stadt zu orientieren. Sie suchen z.B. ein Indisches Restaurant, den nächsten EC Automaten oder eine Galerie. Dann können Ihnen Applikationen / Apps wie Radar. Die Applikation haben viele und nutzen Sie auch. Was passiert?  Radar holt sich die Einträge aus Qype.

Nun Wunder sollte man nicht erwarten, denn Qype ist nur so gut, wie die Einträge darin und dieses ist regional unterschiedlich. Aber man sollte seine Chancen nutzen.. Warum nicht in Qype Eintrag zu seinen Ausstellungsorten, Event posten? Wer die Möglichkeiten nicht nutzt ist selber schuld. Klar bietet Qype auch die Möglichkeit Community u.a. zu Themen zu bilden, neue Menschen kennen zu lernen. Aber dann müssen diese Communities auch gepflegt werden.

Qype kann darüber hinaus sehr gut mit den Accounts in Facebook, my Space, bestehenden Blogs wie unter wordpress verbunden werden, was natürlich den Pflegeaufwand der Tools erheblich minimiert. Bilder können aus Flickr importiert werden.

Doch bei einem muss, man wie auch bei den anderen Social Networks und WEB 2.0 Tools, aufpassen. Social Networks leben davon, dass Informationen, Einträge geteilt werden. Also wenn Sie Bilder und Inhalte einstellen, lesen Sie sich die AGBs u.a. durch, denn in der Regel, werden Bilder und Inhalte weiter verteilt, z.B. über die genannten API, aber die Betreiben schließen auch eine Benutzung zu Werbezwecken nicht aus. Auch nach Löschung der Accounts haben die Betreiber das Recht Bilder und Inhalte weiter zu nutzen.

Bild: yüting used under CC License

Es stehen noch zwei Auswertungen eurer Notengebungen für unsere Spieler an. Hier eure Durchschnittsnoten von den Spielen in Stuttgart und gegen Girondins Bordeaux.

Gegen Stuttgart:

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 2,33 bei 33 Bewertungen (Kicker: 2,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 3,45 bei 29 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 2,87 bei 27 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 3,03 bei 29 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Edson Braafheid: Durchschnittsnote: 3,40 bei 29 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 3,04 bei 28 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 3,06 bei 31 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 3,39 bei 31 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 4,18 bei 28 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 4,45 bei 30 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 4,0 bei 30 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Luca Toni: Durchschnittsnote: 2,79 bei 31 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Euer Spieler des Tages:

Platz 1: Hans-Jörg Butt (49 % / 17 Stimmen)

Platz 2: Anatoliy Tymoshchuk und Luca Toni (jeweils 17 % / 6 Stimmen)

Gegen Bordeaux:

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 4,82 bei 99 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 4,58 bei 97 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Martin Demichelis: Durchschnittsnote: 3,63 bei 92 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 4,02 bei 91 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Edson Braafheid: Durchschnittsnote: 4,61 bei 92 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 4,55 bei 92 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 4,79 bei 94 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 4,48 bei 91 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Danijel Pranjic: Durchschnittsnote: 5,46 bei 91 Bewertungen (Kicker: 6,0)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 5,20 bei 90 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Luca Toni: Durchschnittsnote: 4,28 bei 90 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Arjen Robben: Durchschnittsnote: 3,34 bei 89 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 4,87 bei 92 Bewertungen (Kicker: 5,0)

Euer Spieler des Tages:

Platz 1: Arjen Robben (37 % / 34 Stimmen)

Platz 2: Martin Demichelis (22 % / 20 Stimmen)

Platz 3: alle unter “ferner liefen” und nicht der Rede wert

Das waren zwei sehr unerfreuliche Spiele, die wir diesmal bewerten mussten. Ich freue mich, dass auch unter diesen Umständen abermals ein sehr ausgewogenes und kompetentes Ergebnis zustande kam.

Eigentlich wäre es mehr als wunderbar, aus den ganzen Bewertungen Formkurven per Diagramm zu erstellen. Allerdings hab ich´s nicht so mit Diagrammen und deshalb scheue ich mich ehrlich gesagt ein bißchen davor. Gibt es unter euch nicht jemanden, der Spaß daran hätte unsere Noten zu verarbeiten und anhand von Formkurven bildlich darzustellen? Das wäre natürlich ein Traum!

Es müsste halt nur sehr regelmäßig sein. Auf jeweils ein paar Tage kommt es im Zweifel aber natürlich nicht an. Hauptsache es liegt nicht zwischendurch mal völlig brach. Wenn dazu jemand Lust hätte, würde ich mich sehr freuen von euch zu hören.

© 2009 Traumtorschuetze

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

Haut rein, gebt unseren Spielern Noten. Lasst eurem Frust ruhig freien Lauf. Ich will ja vorweg niemanden beeinflussen, aber im Prinzip gehören alle durch die Bank wegen Feigheit richtig abgestraft. Wir waren ungefähr so aggressiv wie die Kelly Family nach dem Müsli-Morgenschiss. Kann gar nicht sein bei so einem wichtigen Spiel und das auch noch zuhause. Ich sag besser nichts mehr, sprecht ihr in Form eurer Noten.

Spieler des Tages:

Die Auswertungen werde ich vor dem Spiel gegen Schalke zusammen mit den Auswertungen vom Stuttgart Spiel machen, welche ich vor dem Spiel heute nicht mehr geschafft hatte.

© 2009 Traumtorschuetze

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

Ein bißchen spät, weil ich ein Hals wie ein Ofenrohr hatte gestern, aber hier wieder eure Möglichkeit unseren Spielern Noten zu geben.

Martin Demichelis und Hamit Altintop lasse ich weg, da sie nur acht, bzw. eine Minute gespielt haben.

Spieler des Tages:

© 2009 Traumtorschuetze

Bild: yüting used under CC License

Und wieder rechtzeitig vor dem nächsten Spiel die Auswertung eurer Bewertungen vom Pokalsieg gegen Frankfurt.

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 3,42 bei 78 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 2,72 bei 76 Bewertungen (Kicker: 2,0)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 2,30 bei 75 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 2,26 bei 76 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Edson Braafheid: Durchschnittsnote: 3,18 bei 76 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 1,92 bei 76 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 2,92 bei 76 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 3,09 bei 75 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 1,81 bei 76 Bewertungen (Kicker: 1,5)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 1,43 bei 75 Bewertungen (Kicker: 1,0)

Luca Toni: Durchschnittsnote: 2,20 bei 75 Bewertungen (Kicker: 2,0)

Martin Demichelis: Durchschnittsnote: 2,94 bei 74 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Danijel Pranjic: Durchschnittsnote: 3,20 bei 72 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 3,47 bei 69 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Euer Spieler des Tages:

Platz 1: Miroslav Klose (44 % / 35 Stimmen)

Platz 2: Thomas Müller (30 % / 24 Stimmen)

Platz 3: Mark van Bommel (24 % / 19 Stimmen)

Ihr habt wieder zahlreicher mitgemacht, was mich sehr freut. Und wieder halte ich eure Bewertungen für realistischer, als die vom Kicker. Eigentlich habe ich damit gerechnet, dass mich die regelmäßige Rumrechnerei ein bißchen nerven wird, Mathe ist in meinen Augen ein ziemliches Arschloch. Aber das hier macht richtig Spaß, aus dem einfachen Grund, dass so viele von euch so ernsthaft mitmachen.

Es gibt auch keinerlei großen Brüche in euren Bewertungen, was man auch daran sieht, dass die drei ersten Plätze der Spieler des Tages Wahl auch von euren Noten her in der gleichen Reihenfolge die besten waren. Ich seh mich schon vor Begeisterung am Ende der Rückrunde und am Ende der Saison diverse Diagramme erstellen. Wenn das meine alten Mathelehrer wüssten, die teilweise heute noch die Strassenseite wechseln, wenn ich sie zufällig treffe (kein Witz).

Was mir auch gut gefällt ist, dass es bei euch bei den letzten Bewertungen niemanden gab, den ihr so richtig derbe abgestraft hättet. Schweinsteiger ist da ja so ein Kandidat für, der gerne mal allzu kritisch gesehen wird. Braafheid und Pranjic sicherlich auch. Aber man sieht, dass ab einer gewissen Vielzahl von Bewertungen sich die Dinge insgesamt doch sehr auszugleichen scheinen. Spannend wird sein, wie es aussieht, wenn Schweinsteiger mal wieder ein Riesenspiel macht. Gibt es dann genug Stimmen von Leuten die es fair anerkennen?

In jedem Fall scheinen sich die Extreme aber wie gesagt mit einer gewissen Anzahl von Stimmen zu relativieren. Das ist auch für mich selbst sehr wichtig zu wissen. Vielleicht habe ich tatsächlich zu schnell verallgemeinert, wenn ich drei oder vier verschiedene Leute in einer Weise über unsere Spieler habe sprechen/schreiben hören/sehen, die ich nicht nachvollziehen kann, weil sie mir zu unausgewogen und überzogen vorkam. Das war für mich einer der wichtigsten Gründe diese Bewertungen einzuführen. Ich wollte sehen, ob es tatsächlich so schlimm ist, wie es mir vorkam. Bis jetzt habt ihr definitiv meinen Glauben an das Gute wiederhergestellt.

© 2009 Traumtorschuetze

Halt es hoch für München! Bild: fRandi-Shooters used under CC License

4:0 die Eintracht vermöbelt. Um es kurz zu sagen: Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert. Ich werde morgen noch genauer auf das Spiel zu sprechen kommen, da gibt es noch einiges dazu zu sagen.

Jetzt erstmal wieder für euch die Möglichkeit unsere Spieler zu benoten. Das Gimmick von dem ich bei der letzten Auswertung sprach, ist eine zusätzliche “Spieler des Tages” Wahl. Ab nächsten Monat wird dann auch ein “Spieler des Monats” gekührt und am Ende der Serie ein “Spieler des Jahres”. Viel Spaß!

Spieler des Tages:

© 2009 Traumtorschuetze

Bild: yüting used under CC License

Gerade noch rechtzeitig vor dem nächsten Spiel habe ich wieder den Taschenrechner bemüht. Hier eure Durchschnittsnoten von der Bundesligapartie gegen Eintracht Frankfurt.

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 2,87 bei 62 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 3,02 bei 59 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 2,08 bei 65 Bewertungen (Kicker: 2,0)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 2,86 bei 55 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Danijel Pranjic: Durchschnittsnote: 3,63 bei 58 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 3,01 bei 57 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 4,03 bei 57 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 3,78 bei 57 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 3,19 bei 59 Bewertungen (Kicker: 3,5)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 4,11 bei 55 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Luca Toni: Durchschnittsnote: 2,79 bei 57 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 3,27 bei 58 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Arjen Robben: Durchschnittsnote: 3,92 bei 79 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Das Teilnehmerfeld ist ganz schön geschrumpft. Ich hoffe ihr seid beim nächsten mal wieder etwas zahlreicher am Start. Je mehr Leute mitmachen, desto sinnvoller ist die ganze Geschichte ja.

Nicht ganz verstehen tue ich, warum es solche Abstufungen bei der Anzahl der Bewertungen für die einzelnen Jungs gibt. Wenn man das Spiel gesehen hat – und das sollte Voraussetzung dafür sein, überhaupt zu bewerten – kann man doch alle Spieler einschätzen und gibt jedem eine Note. Geht das nach Beliebt- oder Unbeliebtheit bei manchen? Den bewerte ich weil ich ihn gar nicht mag, oder den bewerte ich weil ich ihn total mag? Das wär in jedem Fall der falsche Weg und nicht im Sinne des Erfinders (in dem Fall ich ).

Interessant zu sehen ist, dass diesmal die Bewertungen sehr nah an den Kicker-Noten sind. Einzige Ausnahme bilden dabei Pranjic, der von euch um einiges besser bewertet wurde als vom Kicker, und Bastian Schweinsteiger, bei dem unverwunderlicher Weise das Gegenteil der Fall ist. Allerdings hatte ich ihn selbst auch eher bei 3,5 als bei 3,0 gesehen, welche der Kicker ihm gegeben hatte. Ich bin somit etwas eher bei euch als beim Kicker.

Alles in allem kann man sagen, hier hat sich eine Fachjury versammelt, das kann man nach den drei Spielen, in denen ich diese Bewertungen angeboten habe, schon sagen. Für die Bewertungen nach dem heutigen Pokalspiel habe ich mir noch ein kleines Gimmick überlegt, welches die Sache noch abrundet. Aber dazu dann zu gegebener Zeit mehr.

Erstmal viel Spaß gleich beim Spiel und auf einen wunderschönen Pokalabend. Mit dem richtigen Ausgang versteht sich.

© 2009 Traumtorschuetze

Wenn Sie davon sprechen, sie wollen das eigene Herz leben, was meinen Sie eigentlich damit? Unterscheiden Sie in Ihrem Leben nach Herz und Verstand, nach Rationalem und Irrationalem, nach Bewusstem und Unbewusstem? Was schreiben Sie diesen Begriffen zu? Ist das Herz eher etwas, was mit Denken oder mit Fühlen zu tun hat? Oder vielleicht mit beidem?

Ich verstehe folgendes darunter: Das menschlich-geistige Herz ist meiner Auffassung nach die wahre Schaltzentrale unseres Seins.

Ohne Herz geht gar nichts richtig, im Leben. Denn ist der Verstand vom Herzen verlassen, ist er kalt, unmenschlich und auf den eigenen Vorteil bedacht. Er hat sich von seinen grundlegenden Ursprung gelöst Und manchmal ist er sogar lebensunfähig.

Das geistige Herz steht immer in Verbindung zum Verstand. Aber der Verstand in geerdeter Form. Sicherlich kennen auch Sie Menschen in Ihrer Umgebung, die vielleicht keinen hohen Bildungsgrad genossen haben, aber durch hohe Ethik und eine unglaubliche Lebensweisheit bestechen und auf deren Meinung Sie großen Wert legen. Würden Sie dieses Menschen als unintelligent bezeichnen?

Das Herz schlägt die Brücke zur Physis, während sich der Verstand oft nicht auf die Physis angewiesen wähnt. Wie kommt das? Womit hängt das zusammen?

Wenn ich über das Herz oder Herzgefühl spreche, rede ich eigentlich zugleich über Gehirnareale: Alles, was mit dem Herzen zu tun hat, also auch mit der Fähigkeit, zu fühlen, steht in Beziehung zum Stamm- und Mittelhirn. Diese Gehirnareale werden bereits in frühester Kindheit ausgeprägt und sie steuern, zusammen mit dem im ganzen Körper angesiedelten Nervensystem unser ganzes Sein, insbesondere auch die Körperfunktionen, die wir für selbstverständlich halten und von denen wir eigentlich gar nicht wissen, wie sie und was genau sie ohne unser bewusstes Denken regelt.

Erst im Verlaufe der ersten Kindheitsjahre hingegen prägt sich dann zunehmend unser Großhirn aus, mit der Fähigkeit zum bewussten, abstrakten Denken, mit Sprachfähigkeit usw.

Empfindungen haben wir also schon immer. Seitdem wir auf der Welt sind, spüren wir etwas. Aber Sprechen und Abstrahieren entwickelt sich erst später. Stamm- und Mittelhirn verknüpfen uns mit den ursprünglichen Empfindungen von Hitze, Kälte, Hunger, Durst usw. Und das Großhirn, da, wo sich auch Ratio und Intellekt herausbilden, kommt später.

Das geistige Herz nun steht immer auch mit unseren “ältesten” Gehirnarealen, also auch mit den “ältesten” Erfahrungen, die wir in unserem Leben machen und die wir in gewissen Gefühlszuständen gespeichert haben, in Verbindung. Der Verstand belegt demnach auch erst “nachträglich” unser Fühlen mit Zuschreibungen, Urteilen, Bewertungen usw. Und er kann sich quasi verselbständigen und ein Stück weit vom “Unbewussten” los sagen. Dennoch wirken aber die Prozesse, die Empfindungen, die Erinnerungen usw. in den älteren Hirnregionen fleißig weiter. Der Verstand kann sie nur verdrängen und ignorieren.

Für ein gesundes, glückliches Leben ist es notwendig, dass sowohl Herz und Verstand harmonisch zusammen wirken und keine Spaltung zwischen beiden entsteht. Je mehr wir unsere Gefühle verdrängen, desto mehr wirken sie auf uns von hinten durch die Brust ins Auge und holen uns auf diese Weise ein. Beziehe ich meine Empfindungen in mein Leben ein und spalte sie nicht ab und gehe auf ihre “Signale” ein, beziehe ich alle Hirnregionen und somit mein ganzes Sein in mein Leben ein. Im Laufe des Lebens erfahre ich mich so zunehmend als “ganzen Menschen” und bin mir selbst allmählich kein Angst machendes Rätsel mehr.

Denn der Verstand vermag nicht die Gefühle zu kontrollieren, weil er später entstanden ist. Ein Stück weit bleibt er immer abhängig von unseren Empfindungen, von denen er sich nur ab und an gern los sagen möchte. Und ohne gefühlsmäßige Rückmeldung aus den älteren Regionen können die Impulse des Verstandes manchmal sogar recht lebensfeindlich sein.

Kontrolle ist nicht mehr als eine fixe Idee des Verstandes. Und das Empfinden einer Balance kommt ganz und gar ohne Kontrolle aus.

Wenn ich also dazu anrege, das eigene Herz zu entdecken, zu entfalten und zu leben, dann rege ich zugleich dazu an, alle Hirnregionen ins Leben einzubeziehen. Die uralte Fähigkeit, Bedürfnisse zu erspüren und auch ohne intellektuelle Deutung und Erklärung zu stillen, wird wieder mehr Raum im Leben gegeben und die Überbetonung des Intellekts wird auf ein gesundes Maß zurück geschraubt. Die Folge wird sein, dass wir uns selbst nicht mehr fremd sind, in unseren ganz grundlegenden Funktionsweisen, selbst wenn wir sie dennoch nicht “erklären” können. Auch im Gefühlsleben gibt es bestimmte Gesetze, die wirken, selbst wenn wir sie nicht verstehen.

Je mehr wir unser “Herz” annehmen, desto mehr nehmen wir alle Aspekte unseres Seins, auch die rein physiologischen Bedürfnisse in unseren Blick – oder besser: in unser Gefühl – und bringen uns damit in Harmonie. Denn das Gefühl, in Harmonie zu sein, entstammt keinesfalls dem Intellekt, dem Verstand, dem Großhirn, sondern in jedem Fall dem geistigen Herzen bzw. den älteren Teilen unseres Gehirns.

In der Tat ist das Herz niemals ohne Verstand, weil das Herz als etwas Fühlendes schon eher da war. Bringen wir Herz und Verstand oder Herz und Geist in Einklang, verankern wir uns zugleich vollständig in der Mitte unseres sowohl physiologischen als auch seelischen oder geistigen Daseins. Und daraus erwächst das klare Empfinden des grundlegenden Herzgefühls, in Harmonie zu sein.

© Josephine Lehnert, www.empathische-lebensberatung.de

Bild: yüting used under CC License

Hier eure Bewertungen unserer einzelnen Spieler nach dem Sieg in Freiburg in der Übersicht und mit der Vergleichsnote des Kickers dahinter.

Hans-Jörg Butt: Durchschnittsnote: 2,89 bei 115 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Philipp Lahm: Durchschnittsnote: 2,78 bei 116 Bewertungen (Kicker: 2,0)

Daniel van Buyten: Durchschnittsnote: 2,86 bei 116 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Holger Badstuber: Durchschnittsnote: 2,79 bei 116 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Edson Braafheid: Durchschnittsnote: 3,75 bei 116 Bewertungen (Kicker: 4,5)

Mark van Bommel: Durchschnittsnote: 2,74 bei 115 Bewertungen (Kicker: 2,0)

Anatolji Tymoshchuk: Durchschnittsnote: 2,58 bei 121 Bewertungen (Kicker: 4,0)

Bastian Schweinsteiger: Durchschnittsnote: 3,40 bei 119 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Thomas Müller: Durchschnittsnote: 1,97 bei 119 Bewertungen (Kicker: 2,5)

Miroslav Klose: Durchschnittsnote: 3,40 bei 118 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Luca Toni: Durchschnittsnote: 3,06 bei 118 Bewertungen (Kicker: 3,0)

Mario Gomez: Durchschnittsnote: 3,74 bei 116 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Andreas Ottl: Durchschnittsnote: 3,25 bei 111 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Hamit Altintop: Durchschnittsnote: 3,28 bei 109 Bewertungen (Kicker: ohne Bewertung)

Erst einmal ganz herzlichen Dank, dass ihr so zahlreich teilgenommen habt. Das heißt für mich, dass ich diese Bewertungen ab jetzt sicherlich jedes mal anbieten werde. Bei so einer großen Anzahl von Stimmen ist dies sicherlich ein nicht zu verachtender Trend über die Sichtweise unserer Fans auf die eigenen Spieler.

Und die Ergebnisse überraschen mich dementsprechend wenig. Man sieht nun nur schwarz auf weiß, was in unzähligen Diskussionen in den letzten Monaten spürbar war. Exemplarisch dafür steht natürlich Schweinsteiger in euren Bewertungen. Kein Spieler spaltet so die Fans wie Schweini. Zwischen Note 1 und 6 ist alles dabei. Und insgesamt kommt er natürlich viel zu schlecht weg. Es ist der Wahnsinn, nach dem Spiel ihm etwas schlechteres als eine 3 zu geben. Was da rausspricht, ist eine Menge Frustration. Nicht über Schweinsteiger, wohl eher über das gesamte Leben. Und die penetrante Meinungsmache der letzten Monate dieser Leute hat wohl ganz offensichtlich seine unverkennbaren Spuren hinterlassen und einige mitgerissen. Ein Trend, gegen den ich standhaft ankämpfe. Und ich werde dies weiter tun, denn diese Einstellungen schaden dem Verein. Punkt.

Ganz das Gegenteil davon ist unser T-44 Panzer Tymoshchuk. Es ist ein bißchen verrückt. Der wird immer besser gesehen als er ist, weil man van Bommel gerne schlechter sehen möchte, als er ist. Dabei möchte man die beiden offensichtlich mehr als Konkurrenten, denn als Mannschaftskollegen sehen. Auch das war in vielen Diskussionen in der jüngeren Vergangenheit mehr als deutlich geworden und auch dieses wird von unseren Zahlen hier untermauert. Und auch dieses halte ich für einen brandgefährlichen Trend, der ebenfalls aus ganz komischer Frustration und allzu leichtem aufspringen auf Mobbing-Züge erwächst.

Was man auch erkennen kann, ist dass Thomas Müller offensichtlich einen ziemlichen Jugendbonus besitzt. Das Tor wird auch seine Spuren hinterlassen und mit zu der besten Note von allen geführt haben. Allerdings wünsche ich mir eigentlich, dass in solche Bewertungen etwas mehr als solche offensichtlichen Dinge einfließen. Wenn man das ganze Spiel betrachtet, hat er sicherlich sehr ordentlich gespielt. Aber dass er mit weitem Abstand die beste Durchschnittsnote von allen bekam, halte ich nach diesem Spiel für ziemlich übertrieben.

Schaun mer mal, ob sich diese Trends auch in den nächsten Spielen bestätigen. Würde mich sehr freuen, wenn ihr dann alle wieder mitmacht.

© 2009 Traumtorschuetze

Ich hatte am Dienstag dieser Woche testweise die WordPress-Bewertungsfunktion fürs 11k2-Blog aktiviert. Ich finde schon, dass diese sehr simple Form des Feedbacks etwas über die statistische Meinung der 11k2-Leser zu den Inhalten sagt. Zwischenbilanz nach 4 Tagen Bewertungsbetrieb: Der am häufigsten bewertete Beitrag (34 Stimmen) war natürlich der Ankündigungsartikel 11k2-Beiträge bewerten.

Klar. Mit 4 von 5 Sternen im Schnitt gut dabei. Mit fünf Sternen in der Oberliga des 11k2-Lesergeschmacks: 100 Jahre der Angst: Technik ist Diebstahl (25 Stimmen) und Niederlande: Sparer sprengen Bank (19 Stimmen).

Völlig durchgefallen dagegen Menschenfressende Tausendfüssler mit einer Stimme und einem Stern (a.k.a. “bäh!”) und World Of Feng Shui mit 1,5 Sternen bei 3 Stimmen. Dass dieser letztere Beitrag so unverstanden blieb, macht mir allerdings schon zu schaffen. Hab ich eure religiösen Gefühle verletzt, indem ich Feng Shui nicht ernst genommen habe? So wie so ziemlich alles andere auch? Glaubt nicht, dass ich mich davon erschüttern lassen würde! Ich werde tun, was ich tun muss! Aber das hattet ihr euch sicher schon gedacht…

]]> http://stadtbranchenbuch.wordpress.com/2009/10/08/stadtbranchenbuch-und-der-varta-fuhrer-kooperieren/ Thu, 08 Oct 2009 09:00:11 +0000 Andreas Stahl http://stadtbranchenbuch.wordpress.com/2009/10/08/stadtbranchenbuch-und-der-varta-fuhrer-kooperieren/

Wer hat es nicht schon einmal erlebt. Ob im Urlaub oder Daheim, spontan wird ein Lokal in der Umgebung gesucht und man steht just am Ruhetag vor verschlossenen Türen oder findet weder den gewünschten Service, noch die Qualität vor, die man sich erhofft hat. Um bösen Überraschungen vorzubeugen, musste man die unterschiedlichsten Quellen anzapfen und diverse Webseiten aufsuchen, um die gewünschten Informationen zu sammeln.

Nun hat die ewige Suche auf diversen Portalen ein Ende. Denn ab sofort stellen wir in Kooperation mit dem Varta-Führer bundesweit wertvolle Informationen aus der Hotellerie und Gastronomie zur Verfügung. Über Stadtbranchenbuch.de werden bestehende Informationen, wie Adresse und Öffnungszeiten, um wertvolle Tipps und aktuelle Bewertungen ergänzt. Auf den ersten Blick erhalten Sie somit einen noch umfangreicheren Service und profitieren von den aktuellen und ausführlichen Informationen. Die über 8000 Varta-Restaurant- und Hotel-Informationen stellen eine optimale Ergänzung zu dem bereiten Informationsangebot auf Stadtbranchenbuch.de für ganz Deutschland dar.

Ganz besonders hilfreich für spontane oder unentschlossene Restaurantbesuche ist der „Varta-Tipp“. Diese Lokale haben durch ihre außergewöhnliche Service- oder Küchenqualität überzeugt und wurden von der Varta-Redaktion empfohlen.

Holger Pirsch, Redaktionsleiter bei der VARTA-Führer GmbH sagt zu unserer neuen Kooperation: “Das umfangreiche Marketing-Netzwerk des Varta-Führers bietet den Hotels und Restaurants eine enorme Reichweite bei der Vermarktung. Wir freuen uns, dass zukünftig auch die Benutzer des Stadtbranchenbuchs von den geprüften Hotel- und Restaurantdaten des Varta-Führers profitieren können.”

Über Ihr Feedback oder Ihre Anregungen, wie wir unseren Service noch besser an Ihre Wünsche anpassen können, freue ich mich in den Kommentaren.

Andreas Stahl

17. Filmfest Hamburg 2009

Darunter viele Highlights – zum Beispiel die zauberhafte Liebeskomödie „(500) Days of Summer”, die indische Großstadtsaga „Bombay Summer“, die aufrüttelnde Doku „The Cove“ („Die Bucht“), den japanischen Oscar-Gewinner „Okuribito“ („Departures“) sowie die beiden Ausnahme-Thriller „Kandidaten“ („The Candidate“) aus Dänemark und „Reykjavík – Rotterdam“ aus Island. (Auf einige potenzielle Favoriten wie Fatih Akins „Soul Kitchen“ und Sam Mendes’ „Away We Go“ habe ich beim Filmfest verzichtet, da diese irgendwann auch regulär in deutschen Kinos zu sehen sein werden.)

Trailer zu “The Cove”, dem meiner Meinung nach wichtigsten Film des Fests:

Spaß machte mir als Musik- und New-York-Fan auch die Doku „Burning Down the House: The Story of CBGB”, die mit vielen kraftvollen Musikausschnitten und Interviews an einen legendären Club erinnerte.

Dazu kamen noch bemerkenswerte Auftritte der dazugehörigen RegisseurInnen – zum Beispiel Gloria La Morte, die interessante Details über ihr Erstlingswerk „Entre Nos“ berichtete, sowie Louie Psihoyos und „Flipper“-Entdecker Richard O’Barry, welche die schon oben erwähnte Doku „The Cove“ über ein offiziell geduldetes Abschlachten von Delfinen drehten.

Einziger echter Wermutstropfen: Das Grindel-Ufa fehlte als Vorführort weiterhin enorm. Es ist zwar sicherlich lobenswert, dass durch das Zeise und das Metropolis (Steindamm) noch weitere Stadtteile ins Filmfest eingebunden wurden. Aber für Vielseher wurde die Pendelei von Kino zu Kino mühsamer, und es wurden zu viele Filme auf zu kleinen Leinwänden gezeigt.

Der besondere Reiz des Filmfests bestand für mich bisher darin, auch kleine Filme auf den großen Leinwänden des Cinemaxx’ und des Grindel-Ufas sehen zu können. In den kleinen Sälen des Abaton und des Zeise kommen sie weitaus schlechter zur Geltung. Es ist schlimm genug, dass viele Kino-Perlen schon den Rest des Jahres über in solche Mini-Säle abgeschoben werden.

Ab heute (Sonntag) ist Hamburg mit kleinen Unterbrechungen (z. B. durch das Fantasy Filmfest) mangels Auswahl an großen Originalfassungs-Kinos wieder ein Jahr lang tiefste Kinoprovinz, und man kann sich nur noch aufs 18. Filmfest freuen (Donnerstag, 23. September, bis Samstag, 2. Oktober 2010).

Mein persönliches Festival-Jahr endet im Dezember mit dem River to River. Florence Indian Film Festival 2009. Wen’s interessiert: Es gibt noch Billigflüge nach Pisa …

Einzelbewertungen der Filmfest-Filme (mit vielen Trailern) stehen in diesen Beiträgen:
Meine ersten 16 Filme beim Filmfest Hamburg: Tweets, Trailer, Termine
Tag 6 (Mittwoch)
Tag 7 (Donnerstag)
Tag 8 (Freitag)
Abschlusstag (Samstag)

Filmfest Hamburg

17.15 Uhr: Schön, dass auch Nicht-Mainstream beim Filmfest Hamburg Anklang findet – “Amreeka” ist fast ausverkauft.

Amreeka **** (USA/KAN/KUW 2008): Feine melancholische Komödie über eine palästinensische Einwanderin in den Post-9/11-USA.


Vor dem Abschlussfilm liefen die Preisverleihungen:
Publikumspreis: Meet the Elizabethz / La première étoile (Lucien Jean-Baptiste)
Art of Cinema Award: Soul Kitchen (Fatih Akin)
Preis der Hamburger Filmkritik: Cold Souls (Sophie Barthes)
Foreign Press Award: Police, Adjective / Poliţist, adj. (Corneliu Porumboiu)
Elfe 2009: Before My Eyes / Min Dit (Miraz Bezar)
Montblanc-Drehbuchpreis: She, a Chinese (Xiaolu Guo)

No One Knows About Persian Cats / Kasi az gorbehaye irani khabar nadareh **** (Iran/D 2009): Lebendiges, aber auch deprimierendes Drama über die verbotene Untergrund-Musikszene in Teheran. Sehenswert u. a. wegen des schnellen, energiegeladenen Schnitts und des Set-Designs, für das Regisseur Bahman Ghobadi verantwortlich ist; hörenswert wegen der starken Musik, die teilweise als eingeschobene Video-Clips inszeniert ist – Indie-Rock, Jazz, Pop, Heavy Metal und Rap in Farsi und Englisch.

Vorherige Filmfest-Beiträge:
Meine ersten 16 Filme beim Filmfest Hamburg: Tweets, Trailer, Termine
Filmfest Hamburg: Tag 6 (Mittwoch)
Filmfest Hamburg: Tag 7 (Donnerstag)
Filmfest Hamburg: Tag 8 (Freitag)

Filmfest Hamburg

Die Bucht / The Cove ***** (USA 2009): Aufrüttelnde Doku über Massaker an Delfinen in Japan, heimlich gefilmt – ein Öko-Thriller. Die “Cove”-Macher, Regisseur Louie Psihoyos und der geläuterte “Flipper”-Entdecker Richard O’Barry, standen hinterher dem Publikum Rede und Antwort. Der Film startet am 22. Oktober 2009 mit 50 Kopien in Deutschland. Unbedingt sehen!

Aktions-Website TakePart.com/TheCove / deutsche Filminfos: DieBucht-DerFilm.de


Burning Down the House: The Story of CBGB **** (USA 2009): Ich war nie im CBGB’s (nicht meine Musik), aber die Doku ist sehenswert. Mandy Stein (Tochter von Sire-Records-Chef Seymour Stein) porträtiert nicht nur den Club, sondern auch New York City sehr spannend.

Meet the Elisabethz / La première etoile **** (F 2009): Leichtfüßige Winterkomödie über einen karibischen Chaoten, der Frau und Kindern einen Skiurlaub verspricht. Souveränes Regiedebüt des Hauptdarstellers Lucien Jean-Baptiste, der zudem auch noch das Drehbuch schrieb.

Hush Little Baby / Se min kjole ***1/2 (DK 2009): Vier Frauen auf der Flucht vor der Drogentherapie und sich selbst. Tolles Ensemble, in dem Stephanie Leon am meisten glänzt. Inshesamt aber eher durchwachsen, da einige Charaktere nicht sehr sorgfältig gezeichnet sind. Hella Joofs „Oh Happy Day“ (Filmfest Hamburg 2004) hat mich stärker angesprochen.

Vorherige Filmfest-Beiträge:
Meine ersten 16 Filme beim Filmfest Hamburg: Tweets, Trailer, Termine
Filmfest Hamburg: Tag 6
Filmfest Hamburg: Tag 7