Over the last few days MJ and I have taken ourselves to museums and other sites only to find them closed. Centre Pompidou was our first disappointing discovery, and the numerous photocopied signs taped all over the windows made it pretty clear that the staff were on strike. To salvage our afternoon we visited the Maison de Victor Hugo, which is about 250 metres from our apartment and rebelliously open to visitors. I wonder if the workers there were doing the equivalent of crossing a picket line.

The following morning (OK noon) Sainte Chapelle had a long queue outside when we arrived so we decided to cross the street for croque-monsieur. You know, to build up our waiting-in-line energy. But on our return the queue had dispersed and it was closed too.

Little did we know at the time that these events were connected. If we’d mustered up motivation to visit the Louvre, we’d have been disappointed on finding it closed too (and now, even if it is open, it will be faced with a backlog of visitors). Musee D’Orsay, my pick for the week, is closed too. Fortunately we stumbled across the information that Versailles is affected by a strike as well before we caught the train out of town – but we’re planning to go tomorrow anyway because the gardens are still free and open to all even if certain parts of the palace aren’t.

There are news reports about the strike including stories of tourists who have waited years to see the Mona Lisa only to arrive when the Louvre is closed. That seems pretty sad, but fortunately I am much more adaptable. And by ‘adaptable’ I suppose I mean that I don’t mind too much if we’re forced to skip the museums.

So what have we done instead of enjoying the fine art and architecture of Paris? Yesterday, after days of lovely low-cost walking around the Marais and St Germain, we discovered another lovely pass time – shopping. I mentioned to MJ that we were near some place called Le Bon Marche (now there is a link worth following). ‘Le Bon Marche?! Le Bon Marche!Let’s go’ So we went and enjoyed afternoon tea overlooking the garden, and got started on some Christmas (and personal) shopping.

Today, after a slow start to the morning (OK, the day started at lunch) we wandered into Bazar de l’Hotel de Ville (BHV) and came out after dark. Did we just spend most of a day in Paris in one department store? Yes, but most of that time was spent in the toy section.

Dehaene ontvangt eerst delegatie Jongeren.

Deze voormiddag is een eerste delegatie ontvangen bij Koninklijk opdrachthouder Dehaene. Dehaene werd gisteren aangesteld om een oplossing te bedenken voor BHV. Op die manier wil men Premier Leterme tijdelijk ontzien. Leterme is de 4^e premier in 2 jaar tijd die België zal proberen te besturen.

Dehaene koos, in tegenstelling tot de rest van de politieke klasse, resoluut om niet aan de slag te gaan met de oude generatie politici. De laatste jaren werden de oude coryfeeën steeds vaker van stal gehaald (Martens en Dehaene).  De huidige generatie politici heeft zichzelf onbekwaam getoond in het oplossen van grote problemen (economische, ecologische en staatkundige crisissen).

Daarom ontving hij deze morgen een delegatie jonge mensen met frisse ideeën. Ook uw vaste blogauteur was erbij (rechts op de foto). “Het is belangrijk dat de politici uit het verleden een brug slaan naar de toekomst” stelt Dehaene. De huidige bestuurders van ons land durven geen keuzes meer maken. Keuzes maken veronderstelt durf en die durf hoopt hij te vinden bij de jongeren. “Een goeie keuze” zo vindt ook uw vaste blogger. “de gevolgen van het huidige beleid voor de toekomstige generaties zijn niet te overzien. De staatsschuld blijft groeien, het klimaat gaat naar de haaien en steeds meer mensen verliezen hun werk” gaat hij onverstoorbaar verder.

Toch wil Dehaene niet lang stilstaan bij deze uitdagingen. De echte uitdaging voor onze politieke klasse in 2009 is te situeren in Brussel-Halle-Vilvoorde. Op dat dossier wil hij zich dan ook helemaal concentreren. “First things First” vindt Dehaene.”Enkele 100den mensen per week die hun job verliezen en een staatsschuld die elke dag aangroeit is van ondergeschikt belang”.

Uw blogger kon niet anders dan vaststellen dat Leterme, Dehaene en de andere politici van de federale meerderheid niet bezig zijn met de echte uitdagingen van morgen maar enkel met de waan van de dag.

Opmerkelijk voorstel:

In de marge van het overleg stelde uw blogger ook voor om vervroegde verkiezingen te organiseren. Zo kan dit land eindelijk weer op een ernstige manier bestuurd worden en kunnen de huidige meerderheidspartijen afgerekend worden op hun daadkracht.

Voor alle duidelijkheid: deze tekst bevat een vleugje ironie en is dus niet geheel waarheidsgetrouw. Dat was blijkbaar niet voor iedereen duidelijk.

.

Jean-Charles de Castelbajac habillera les façades du BHV à Paris et celles du Drugstore Publicis des Champs-Elysées de décorations de Noël contemporaines et arc-en-ciel.

Le 17 Novemebre à 17h30, la façade lumineuse aux couleurs funky sera dévoilé avec la participation de la chanteuse du groupe Gossip, Beth Ditto.

Sur la façade du Drugstore, « Pop your Xmas », sorte de vitrail pop aux couleurs vives, sera visible du 20 novembre au 20 janvier 2010.

Dans la Dépêche, Castelbajac précise : « C’est dans ses murs qu’en 1997 (Drugstore, ndlr), je fus sollicité pour créer les 5.500 tenues liturgiques des JMJ aux couleurs de l’arc en ciel… Aujourd’hui, je reprends cette gamme qui m’est chère pour bouleverser la façade du drugstore en un immense vitrail pop. Mon installation chromatique se poursuit à l’intérieur par touches dans les différents univers et révèle ainsi une autre facette de son architecture visionnaire ! »

I never know when it’s sale season in France. It’s something like January and June—and only at those times because sales are government-sanctioned here, apparently.

So imagine my surprise when I rolled the Dae-by into BHV (a department store near my house) and saw 40% off signs everywhere. Turns out this is the “sale before the sales” and they’re happening all over Paris for a week! Why didn’t I get the memo?!

Probably b/c I’m a new mom who doesn’t listen to the radio or watch French TV, especially now that I’ve got an Apple TV. (And that’s worth its own post; I’m hooked on Glee* now.)

Anyway, I’m almost back to pre-pregnancy weight, except for the boobs, so I felt like I could do some worthwhile shopping. Which I did. And I got 40% off everything!** Plus an added 12% off for the detax. Wheeeee!!

And Dae already seems to have a shopping gene. She smiled and laughed the whole time I was trying on stuff during the sale madness. That’s my girl.

* I actually auditioned for a role in “South Pacific” at Lincoln Center in front of the dude who plays the glee club teacher (and about 8 other men). Turns out he was the male lead of that Broadway production. Clearly, I didn’t get the part, which was that of a 17-year-old virgin—a stretch by any imagination. And what the hell was I doing at Lincoln Center auditioning for a Broadway show, anyway?! It was a strange confluence of events and horribly embarrassing, as auditions tend to be, but I seem to have a vague memory of him being nice and telling me I was “excellent.” So I like watching him play the nice guy on TV, too.

** Sales in France are no joke. It’s not like the States where stuff is “on sale” constantly and it’s not really a sale. Hence, the major madness when sale season arrives.

Un journaliste du Standaard raconte dans le Vif, rubrique “Vu de Flandre”, que malgré ce que pensent les francophones, BHV est loin d’être une obsession pour les Flamands.

http://levif.rnews.be/actualite/belgique/72-56-41752/bhv-ne-tient-pas-la-vedette-en-flandre.html

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest roept binnenkort wellicht een belangenconflict in. De Franstalige politici in het BHG zien het namelijk niet zitten dat de Vlaamse minister van Onderwijs inspecteurs zou sturen naar de Franstalige scholen in de faciliteiten gemeenten in de Vlaamse rand rond Brussel. Terwijl de andere Vlaamse partijen in het Brussels parlement aanvankelijk niet veel tegenwierpen, trok N-VA parlementslid Paul De Ridder onmiddellijk aan de alarmbel (http://www.brusselnieuws.be/artikels/politiek/de-ridder-hekelt-2018franstalige-bemoeizucht2019). Terecht, want bij het voornemen om een belangenconflict in te roepen kunnen toch wat vraagtekens geplaatst worden.

Ten eerste heeft De Ridder een punt wanneer hij aangeeft dat het Brussel Gewest helemaal niet bevoegd is voor onderwijs. In België zijn de gemeenschappen bevoegd voor onderwijs, Vlaanderen voor het Nederlandstalige en de Franse Gemeenschap voor het Franstalige onderwijs. Een Brusselse Gemeenschap bestaat niet, in Brussel zijn de Vlaamse en de Franse Gemeenschap actief voor het onderwijs in hun respectievelijke taal. Het is dus gek dat een gewest meent een belangenconflict te moeten inroepen tegen een bevoegdheid van een gemeenschap.

Ten tweede, en ook daar heeft De Ridder een punt, heeft het BHG territoriaal helemaal niks te zeggen over de faciliteitengemeenten. Het zou toch vanzelfsprekend moeten zijn dat het BHG de autonomie en het gezag van de Vlaamse Gemeenschap over haar eigen grondgebied respecteert.

Ten derde werden na Paul De Ridder ook de andere Vlaamse partijen wakker en ziet het er uiteindelijk naar uit dat het belangenconflict zal goedgekeurd worden in een stemming van Nederlandstaligen tegen Franstaligen. Dat gegeven heeft twee zeer nare bijsmaken:

Rare bijsmaak 1 is dat onze hoofdstad zich met deze daad vooral als de hoofdstad van de Franstalige Belgen lijkt te willen profileren. Jammer dat Brussel, waar België samenkomt, er niet in slaagt boven het gemeenschapsdenken uit te stijgen.

De tweede bijsmaak is zelfs nog vreemder. In het Koninkrijk België loopt sinds geruime tijd namelijk nog een ander belangenconflict: dat tegen de splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV). Een van de grote verontwaardigde geluiden die uit Franstalige politieke monden komt, is dat het geen pas is indien de Vlamingen hun numerieke meerderheid zouden gebruiken om iets door te drukken tegen de wil van de Franstaligen in. Elio Di Rupo dreigde zelfs met het einde van België indien de Vlamingen BHV bij gewone stemming en dus meerderheid zouden splitsen. Toch zien we dat in het BHG het de Franstaligen zelf zijn die niet te beroerd zijn om hun numerieke meerderheid uit te spelen om een beslissingen door te drukken tegen de wil van de Nederlandstaligen in: namelijk een belangenconflict inroepen tegen de schoolinspecteurs.

Het kan nog spannend worden hier in Brussel. Belangenconflicten dienen vooral om dingen uit te stellen. Elke deelregering kan er eentje inroepen, gek genoeg hoeven die dat in dit vreemde land niet allemaal tegelijk te doen, maar kunnen zij dat één na één. Op die manier werd de splitsing van BHV al enkele keren uitgesteld (eerlijksheidshalve voeg ik toe dat dat vaak op stiekemen vraag van enkele Nederlandstalige partijen gebeurde). Nu is het wellicht de beurt aan de Duitse Gemeenschap, ook al heeft die van BHV hoegenaamd geen last. Daarna is het liedje van de belangenconflicten echter uit. Alleen het BHG (en de Vlaamse regering, maar die zal geen inroepen) zal dan nog geen belangenconflict tegen de splitsing van BHV hebben ingeroepen. Niet toevallig blijft Brussel als laatste over, want een belangenconflict ingeroepen door Brussel zou de ironie ten top zijn. Het kan immers niet anders dan dat een Brussels belangenconflict tegen BHV opnieuw een stemming Franstaligen tegen Vlamingen zou worden, waarmee Brussel het wapen zou gebruiken dat het de Vlamingen verwijt. Ik ben benieuwd.

Eén ding stel ik evenwel andermaal vast, zowel wat de splitsing van BHV als het gedoe rond die schoolinspecteurs betreft: ondanks alle verwijten die Franstaligen en ook sommige Nederlandstaligen maken aan de Vlamingen als zouden ze slechte Belgen zijn, blijft het toch zoeken naar de eerste Franstalige politicus die zelf in de eerste plaats Belgisch denkt.

A l’approche du retour de B-H-V sur la table des négociations du Gouvernement Van Rompuy, je me permet un petit rappel de ce qu’est B-H-V et surtout de ce que ce n’est pas.

Prologue

En 1962, on trace la frontière linguistique. Elle divise le pays en plusieurs parties et divise le Brabant en deux. Plus tard, avec la régionalisation des provinces (de leur financement), le Brabant reste la seule Province de Belgique à être gérée par le gouvernement fédéral (vu qu’elle est bilingue). Cette situation compliquée mène, en 1993, à la scission de la Province en deux. Au nord, la Province du Brabant Flamand, au sud celle du Brabant Wallon. Bruxelles est extra-provincialisée (elle ne fait partie d’aucune province). Bien que l’ancienne province du Brabant soit découpée, les arrondissements électoraux (et judiciaire), eux, ne changent pas (sous la pression des partis francophones). La Province du Brabant, bien avant tout ça, comptait trois arrondissements électoraux (les mêmes qu’aujourd’hui) qui envoyaient chacun un certain nombre de députés à la Chambre, au Sénat et au Parlement Européen.

Quel est le problème, et pourquoi maintenant ?

Les problèmes sont multiples, parfois purement symboliques, parfois très politiques. Il y a quelques années, sous Guy Verhofstadt, on décide de “provincialiser les arrondissement électoraux”. Autrement dit, les circonscriptions seront calquées sur les frontières des provinces (pour permettre à un seul politicien de se présenter dans toute sa province et plus seulement dans son arrondissement). Cette provincialisation n’est effective que pour les élections législatives et européennes (quoique la Région Flamande a aussi provincialisé ses arrondissements, ce n’est pas le cas en Wallonie). B-H-V et donc, le Brabant Flamand échappent à cette logique. Le Brabant flamand compte toujours donc 2 arrondissements. L’un est celui de B-H-V (Bruxelles + Hal Vilvorde) et l’autre est celui de Leuven (Louvain).

Les partis flamands refusent cette situation. Ils souhaitent une cohérence avec le reste de la Région Flamande, et de créer un arrondissement propre à la Province du Brabant (en bleu clair sur la carte). En même temps, ils combattent la “francisation” (effective) des communes périphériques de Bruxelles et veulent donc s’attaquer à cette hétérogénéité propre à BHV. Plus symboliquement, et encouragée par les flaminguants, la logique d’un territoire flamand parfaitement définit (en vue d’une hypothétique indépendance) demande aussi une scission.

Les partis francophones, eux, veulent conserver les liens avec les francophones de la périphérie. De plus, certains partis profitent largement des voix des électeurs de H-V. En cas de scission de l’arrondissement, H-V ne pourrait plus fournir qu’un seul élu francophone aux Chambres (comme c’est le cas pour le Parlement de la Région Flamande, où l’élu francophone est complètement ostracisé). A l’inverse, la scission pourrait mettre à mal la représentation des Néerlandophones de Bruxelles qui n’enverrait alors qu’un député (Vlaams Belang qui plus est).

Ainsi, même si certains problèmes techniques poussent à une scission (d’où la demande de la Cour de Cassation), c’est surtout le symbolique d’un combat entre ceux qui demandent un territoire flamand homogène et ceux qui souhaitent conserver une certaine “francité” (voir même un rattachement à Bruxelles) qui crée ces problèmes.

Mon sentiment.

Je définis ce faux-problème comme le résultat d’une stupide politique d’homogénéisation impossible et irréaliste des différents territoires qui composent la Belgique. Plus loin que B-H-V, c’est l’existence même de la frontière linguistique et de la régionalisation à tout craint qui cause ces situations absolument stupides et éloignées des préoccupations des citoyens.

On vous habille de pied en cap

Les problèmes communautaires qui animent notre pays depuis de nombreuses années ont donné lieu à quelques passes d’armes mémorables et sont toujours au coeur de querelles de procédures qui nous font penser que si il est petit par sa surface, il l’est plus encore par ses qualités politiques.

C’est pourtant un article du très sérieux New York Times qui démontre (sans le savoir) que nos petits ajournements de sessions parlementaires ne sont que du piètre amateurisme à côté de ce que savent faire… les sénateurs de l’Etat de New-York !

Leur BHV à eux, c’est la question du mariage homosexuel. Et leur roi à eux (ils appellent ça un “gouverneur”) se trouve devant une situation qu’il pourrait appeler de “belgicaine”: suite à la défection d’un sénateur démocrate, le rapport de force au sénat de l’état de New-York est de 31 démocrates contre 31 républicains.

A la dernière séance du sénat, les deux groupes en sont arrivés à se déclarer chacun le seul vrai sénat, et à commencer à gérer des agendas différents, à voter des textes différents et à demander leur exécution.

Appelé à la rescousse, le juge de la cour suprême de l’Etat de New York a fini par leur déclarer que “Quoi que je déclare ici, c’est à vous [les sénateurs] de résoudre le problème”, continuant même “je suppose que je parle comme un être humain, mais je ne comprends plus rien à ce qui se passe. C’est à vous de trouver une solution”.

Finalement, c’est d’un bon médiateur qu’ils ont besoin. Quelqu’un connaît-il l’adresse du gouverneur Paterson ?

Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker)

“Ik geloof in een regionale zelfstandigheid. De economische crisis verergert als je op economisch vlak niet concurrentieel werkt.” (blz 10, extra nr)

“Geen van beide” [op de vraag of er samenvallende verkiezingen en/of een unitaire kieskring moet komen] (blz 10, extra nr)

“Ik sluit niemand uit, ook niet Vlaams Belang. Ik ben daar heel consequent in.” (blz 10, extra nr)

“We moeten daar maar eens over nadenken.” [op de vraag of Brussel nog wel de hoofdstad van Vlaanderen moet zijn] (blz 11, extra nr)

“We zijn tegen de toetreding van Turkije, omdat die sociaaleconomisch en cultureel onhaalbaar is. Maar we zijn wel realistisch genoeg om te zeggen dat we hierover een referendum willen.” (blz 10, extra nr)

Bart De Wever (N-VA)

“En toch, wil je minder crisis, dan moet je meer Vlaanderen hebben. Vlaanderen vermijdt de crisis niet, lost die crisis op zich niet op. Maar zonder een sterker Vlaanderen zit je op een stuurloos schip op de wilde baren.” (blz 12, extra nr)

“We zouden vanuit Vlaanderen een eigen sociale zekerheid moeten organiserne.” (blz 12, extra nr)

“Maar wat mij betreft, is BHV geregeld. We hebben op een gegeven moment een stemming afgedwongen als N-VA. Die bal rolt, die kan nog lang rollen, maar kan niet meer worden gestopt.” (blz 12 en 13, extra nr)

“Op zichzelf zegt ‘Vlaanderen autonoom’ niets over welk Vlaanderen je wil. Ik vind het belangrijk dat je dat ook invult. Dat is ook de manier om de mensen uit de samenleving te enthousiasmeren voor dat Vlaamse project.” (blz 13, extra nr)

“Het feit dat men verkiezingen wil laten samenvallen is een symptoom van de Belgische ziekte. Alleen in België kan men daarop komen omdat het de laatste strohalm is. Je moet maar eens opletten. Veel van de laatste argumenten van de belgicisten zijn echt mechanische ingrepen.” (blz 13, extra nr)

Vandaag de BHVkennis weer opgehaald. Altijd wat nieuwe leuke weetjes en het oefenen van vaardigheden, maar ook een oefening in geduld, trage lessen, eindeloos wachten, lange pauzes.

Helaas vervallen er nu weer wat afspraken en opties in juni, maar die komen dan in het najaar gelukkig weer terug.

En de komende dagen genoeg zeer afwisselende activiteiten, zoals spreekuur, een les met horeca en- huishoudelijke medewerkers van een zorginstelling, een dagdeel ergocoaches (met hun eindpresentaties) en het voorzitten van de examencommissie bij het examen assistent instructeur rolstoeldansen.

La révolution industrielle, le développement du chemin de fer, la construction des gares, la reconfiguration de Paris (Napoléon III – Haussmann) font que Paris se transforme en ville moderne et modèle dans la deuxième partie du XIXème.

Une nouvelle forme de commerce voit le jour : les Grands Magasins – nouvelle architecture audacieuse – nouvelle façon de faire du commerce. Cela devient un espace ouvert, avec la liberté de circulation entre les rayons.  Vous trouverez ci-dessous quelques informations sur les premiers Grands Magasins du XIXème siècle :

Le Petit Saint-Thomas rue du Bac et Le Bon Marché  le plus vieux grand magasin crée en 1852 par Aristide Boucicaut – rue de Sèvres.

Le B.H.V (le Bazar de l’Hôtel de Ville) a ouvert ses portes en 1856 grâce à Xavier Ruel – en face de l’Hôtel de ville et de la Seine – rue de Rivoli dans le 4ème arrondissement-.

Le Printemps Haussmann créé en 1865 (par Jules Jaluzot et Jean-Alfred Duclos) dans le quartier St-Lazare (gare St-Lazare)

La Samaritaine fondée vers 1900  par Ernest Cognacq assisté un peu plus tard de sa femme Marie-Louise Jaÿ – face à la Seine – dans le 1er arrondissement (fermé actuellement pour travaux de sécurité)

Les Galeries Lafayette ouvertes en 1893 (par Théophile Bader et Alphonse Kahn) – 40 bd Haussmann – 9ème arrondissement.

LE BON MARCHÉ – Le tout premier Grand Magasin

Le Bon Marché  est le premier grand magasin créé par Aristide Boucicaut dont la réussite commerciale et les idées innovantes a inspiré Emile Zola dans le livre “Au bonheur des Dames” (livre audio à écouter ! Regardez-bien en bas de la page du site audio, vous pouvez lire le texte aussi en même temps “Consultez la version texte”) - “Une cathédrale de commerce pour un peuple de clients”-.

Aristide Boucicaut entre comme vendeur en 1834 dans le magasin “Au Petit Saint-Thomas“, rue du Bac. Il va assister, sous la direction de Simon Mannoury à l’essor économique du “Petit Saint-Thomas” (dans une période frissonnante de progrès industriels). En effet, Le Petit Saint-Thomas propose des prix bas, des produits très bon marché avec des prix fixes (auparavant, les prix étaient à la tête du client). De plus, ce magasin organise la vente par correspondance, franco de port (c’est-à-dire sans frais pour le client). Des expositions temporaires y sont proposées, des périodes de soldes et d’occasions aussi. Et, cerise sur le gâteau, des promenades avec un âne, dans les larges galeries proches du magasin, sont proposées aux enfants des clientes. Le magasin ferme en 1848.

A. Boucicault va s’inspirer de ces nouvelles méthodes de vente lorsqu’il va  s’associer en 1852  à Paul Videau pour créer le magasin Le Bon Marché Videau, qui dix ans plus tard ne s’appellera plus que “Le Bon Marché” (Paul Videau se retirant des affaires effrayé par la volonté d’expansion d’A. Boucicault).

C’est alors, qu’il va développer seul (en s’inspirant du “Petit Saint-Thomas”) le premier concept de grand magasin. Les prix sont fixes. Il y a un large assortiment de produits accessibles par tous dans un vaste espace de vente et aussi une mise en scène des produits (présentation).

Le succès commercial est tel qu’en 1869, Aristide Boucicaut décide d’agrandir le magasin, et pose la première pierre de cet agrandissment. Malheureusement, la construction ne se termine qu’en 1887, dix ans après sa mort. A noter, l’intervention de Gustave Eiffel pour la réalisation des grandes baies vitrées (fer et verre).

Il laisse derrière lui un magasin avec 1788 employés, un chiffre d’affaires 160 fois plus élevé qu’en 1952.

Lui qui souhaitait posséder : “Le seul édifice spécialement construit et entièrement affecté à l’usage d’un grand commerce des nouveautés”

LE B. H. V. (BAZAR DE L’HÔTEL DE VILLE)

 Le Bazar de l’Hôtel de Ville ou comme on l’appelle plus facilement le B.H.V. doit son origine à un lyonnais Xavier RUEL.

Au début, Xavier RUEL, vend des articles de bonneterie présentés dans des grands parapluies à l’extérieur. Il constate que les ventes sont meilleures au coin de la rue de Rivoli et de la rue des Archives. Alors, il ouvre son premier magasin (une petite façade) en 1956 à cet endroit.

Le B.H.V. n’aurait peut-être pas vu le jour si X. RUEL n’avait réussi un acte héroïque. En effet, en 1855, il réussit à maîtriser un attelage de chevaux emballés emmenant l’Impératrice Eugénie (épouse de Napoléon III). A la suite de cet acte, il est récompensé pour son acte courageux. C’est cet argent qu’il va utiliser pour agrandir son magasin qui s’appellera : le Bazar Napoléon.

En 1866, il rajoute 3 étages à son magasin.

Il meurt en 1900, laissant derrière lui 800 employés. En 1912, des travaux seront réalisés qui ajouteront une tour ronde au bâtiment.

LE PRINTEMPS HAUSSMANN

Le Printemps Haussmann est un bâtiment classé monument historique depuis 1975. Il a été créé en 1865 par Jules Jaluzot et Jean-Alfred Duclos et s’appelait au début “Au Printemps”. Il est situé dans le 9ème arrondissement – bd Haussmann – proche de la gare St-Lazare.

Dès la première année, il connaît un grand succès grâce à une soie  noire la Marie-Blanche vendue en exclusivité (jusque vers 1900).

En 1866, l’idée de vendre les produits à prix cassés “les soldes” chaque année va conférer au Printemps une plus grande renommée encore.

En 1874, le Printemps s’agrandit avec deux étages en plus et l’achat de deux maisons proches reliées au magasin par des ponts de fer. La grande innovation étant l’ajout de deux ascenseurs – complètement nouveau à cette époque  et forcément attirant pour les gens comme pour les enfants ! -. En 1881, une quatrième façade rue Caumartin agrandit encore le magasin. Cette même année, à la suite d’un violent incendie, il est décidé de reconstruire tout (même les bâtiments ayant échappé à l’incendie).

La reconstruction va permettre d’autres innovations sur le plan architectural,  espace fonctionnel,  utilisation du fer en structures décoratives, et utilisation de nouveaux éclairages  mettant mieux en valeur les produits.  

Au cours des années suivantes le bâtiment va s’agrandir encore (salle au sous-sol et nouveaux achats de bâtiments…et se transformer toujours pour le plus grand plaisir des clients).

En 1910, nouvelle construction “Les Nouveaux Magasins” (angle rue de Caumartin et de Provence) à l’architecture reconnue comme audacieuse :

- hall octogonale

- ferronnerie des balcons et des rampes style “art nouveau”

- éclairage nouveau

- 3 nouveaux ascenseurs rapides

Pendant la 1ère guerre mondiale, apparition des mannequins pour présenter les vêtements dans les vitrines.

Nouvel incendie en 1921 et à nouveau des travaux de reconstruction.

En 1923, un maître vitrier installe une coupole en vitrail dans le magasin bd Haussmann

En 1924, début des animations de vitrines pour les fêtes de fin d’année. Animations très attendues encore de nos jours auxquelles participent des décorateurs et designers très réputés et aussi des grands noms de la mode.

En 1930, premiers escalators (escaliers roulants)

LA SAMARITAINE (fermée pour travaux)

 La Samaritaine est située dans le 1er arrondissement face à la Seine. Elle est classée monument historique. C’est la plus grand magasin en surface avec ses 48000 m2 de surface de vente (tout juste devant les Galeries Lafayette et le Printemps Haussmann).

Il a ouvert ses portes en 1900 grâce à Ernest Cognacq (lui aussi, à ses début, vendeur de cravates dans un parapluie sur le Pont Neuf) rejoint un peu plus tard par sa femme Marie-Louise Jaÿ. E. Cognacq s’inspire des méthodes de ventes de A. Boucicaut et donne de vraies responsabilités à ses chefs de rayons.

D’agrandissement en agrandissement, et avec l’aide d’architectes, le bâtiment aura une unité architecturale style Art Nouveau et Art Déco.

 Au final : 10 étages

LES GALERIES LAFAYETTE

Les Galeries Lafayette ont été fondées en 1895 par deux cousins Théophile Bader et Alphonse Kahn. Au début, c’est une mercerie “Aux Galeries Lafayette” où ils créent des articles de mode (très appréciés des parisiennes) à des prix accessibles.

Le grand magasin “Les Galeries Lafayette” sera inauguré en 1912, l’année du percement du Boulevard Haussmann. Il se situe dans le 9ème arrondissement. Dès l’ouverture une clientèle très diverse le fréquente, aussi bien des grands bourgeois que des gens de condition plus modeste. Plus de 36 millions de personnes visitent chaque année ce magasin (vitrines Noël)

C’est un bâtiment de 5 étages. Avec des balcons et une immense coupole.

Dôme à 33 mètres de haut, finement décoré. Une rampe d’escalier réalisé par Louis Majorelle (Art Nouveau)

Belgium’s Last Chapter

(A slightly different version first appeared on Libertarian.be on 17/12/07. The version below was later published on www.generation-europe.eu.com.)

The summer holidays are coming to an end, politicians are coming back from the beach and Belgium’s Prime Minister, Yves Leterme, has returned from his bout as sports columnist in Beijing. Once more all Belgians can look forward to months of futile, and rather absurd (Belgian surrealism at its best) discussions between Walloon and Flemish politicians on a senseless constitutional reform.

For nearly one and a half century Belgium constituted a nation state with a centralised government based in Brussels. It was only in the seventies, under Flemish nationalist pressure, that the country embarked on the slippery slope of de-facto federalism. It is common knowledge that federalism as a result of antagonism (rather than consensus) should be approached with caution… but five state reforms later and all caution is out of the window! The last forty years saw the end of most vital national institutions such as political parties and the national television and radio stations, having all regrouped on linguistic basis. As a result of five successive state reforms aimed at pleasing everyone, the Belgian political scene has become an unintelligible mess for politicians, citizens and visitors alike.

Since 1993 Belgium is officially a federal state – with remnants of a federal government – consisting of three language communities, with roughly six million Dutch speakers in the North of the country and a minority in Brussels, 4 million French speakers in the South and a majority in Brussels, as well as a German-speaking community, which has about 70.000 inhabitants. Each language community has its own parliament and government, responsible for the control of culture, education and some aspects of public health care. Besides that, to make matters more complicated, Belgium has three non-congruent (regions and communities overlap but do not coincide) regions with their own competences such as economic development, infrastructure/transport, environment, housing, agriculture, some aspects of employment, energy and water distribution, etc… Belgium would thus have seven governments and seven parliaments, were it not for the propitious merger of the institutions of the Dutch-speaking community and the Flemish region, leaving it with only six!

With no federal political parties to speak of and the impossibility for the voter to vote for candidates from another linguistic community, political agendas on a federal level are increasingly influenced by regional interests and petty Flemish nationalism. As if five futile reforms were not enough, the majority of the Flemish electorate and the overwhelming majority of the Flemish mandarins would like to see a sixth one, just for good measure…

As it stands today, negotiations on a federal level have reached an impasse over two issues. On the one hand the Dutch-speaking parties are calling for a new state reform granting even more autonomy and powers to the regions/communities, as well as reducing the economic “solidarity” from Flanders to Wallonia, which the French-speaking community is loath to concede. On the other hand the Flemish are seeking to split the electoral district of “Brussels – Halle – Vilvoorde (BHV)”. Currently people living in Brussels or the surrounding communes (part of Flanders and not of Brussels) can vote for French and Dutch speaking parties alike… since many of those communes have a majority of French-speaking inhabitants. However, in
order to protect the “Flemish culture and language “, Flemish parties are asking for the electoral district to be split and allow only Flemish parties to be represented in the communes around Brussels. This is another demand from the Flemish that the French-speaking community is not willing to give into without something in return. (Such as, for instance, the expansion of Brussels to include some surrounding communes…).

Whereas the constitutional reform and BHV may be the high-profile issues that currently divide the country, they are merely symptoms of a much deeper malaise. Carefully exploited Flemish nationalism as a result of a generalised inferiority complex, in combination with the Flemish economic ascendancy of the last decades, have convinced the Dutch-speaking population that they should protect themselves from francophones and immigrants, whilst safeguarding their “hard-earned” wealth instead of watching it disappear in a big black hole. To be fair, the sheer incompetence of the political elite in Wallonia should carry half of the blame… but one thing is sure, solidarity has left the house!

Today Belgium stands with its back against the wall and the situation calls for drastic measures. Half-baked solutions will only increase current frustrations, as the country slowly grinds to a halt. The disposition of Belgium is such that it either exists or it doesn’t, and nothing in between. It is often said that in Belgium you can either be a federalist (emphasis on the federal state), a con-federalist (emphasis on the member states) or a separatist… This is simply wrong.

It is time to realise that the con-federalist path has taken Belgium’s politicians to the edge of a cliff and can no longer be pursued. The confused politicians and citizens of Belgium now have to choose between grabbing the separatists by the hand, closing their eyes and jump; or heed the distant sounds of the moderate federalists that were left behind at the crossroads all those years ago and try to find their way back across treacherous country.

Wallonia and Flanders are like a married couple that is growing apart and sleeping in separate bedrooms, blaming each other for all that went wrong with increasingly bitter resentment. Like in any failing marriage, the parties involved are faced with two choices: rekindle the passion or file for divorce. Saving a marriage is hard work and significant concessions from both parties are called for if a continued Belgian union is to be guaranteed. Such is the reality of marriage. Separation, on the other hand, may appear as the easier solution, but the custody battle over Brussels could turn nasty… or simply impossible to resolve. Such is the reality of divorce.

In reality the two issues at hand, BHV and the constitutional reform, present Belgium with a unique opportunity to resolve their marital issues, once and for all. Any decision taken on these two issues will be indicative of all decisions to come, so rather than attempting yet another useless, aggravating and confusing constitutional reform towards more autonomy for the regions, the current issues could be put to good use and provide the ideal opportunity for moderate federalists to grab the bull by the horns.

Yves Leterme, the current incompetent Prime Minister, is anything but a “moderate federalist”… He is a fervent “con-federalist”, if there ever was one, and his party has been in bed with the separatist N-VA since before the elections. He will continue to insist on a version of the state reform that will remain unacceptable to the French-speaking community.

The country is in need of a substantial constitutional reform. But rather than following the logic of the past 40 years, heading towards ever more regional autonomy, a reform should be proposed that will reinforce the federal government and restore some of the country’s fiscal and economic unity. The same thorough constitutional reform could also solve the issue of BHV by allowing all Belgian parties, whatever their origin, to be eligible on electoral lists nation-wide, offering voters the possibility to vote for French- or Dutch speaking parties alike, whether they live in Wallonia, Flanders or Brussels.

To grant legitimacy to such a constitutional reform, and solve the Belgian question for once and for all, a draft constitution should be put to the people in a referendum. Should the reform be deemed unacceptable by the majority of the Belgians and the draft be rejected by popular vote, it would be a very clear sign on the wall that the political elite could and would not ignore. It would force them to act accordingly and declare the end of Belgium. Should there, however, be wide support for the draft state reform, the federal state of Belgium would emerge victorious, strengthened and invigorated.

The current situation in Belgium is unlivable and the current setup unworkable. No amount of constitutional reforms or splitting of electoral districts will change anything about this and it is time that the Belgians (but
especially the Flemish) faced the music: to BE or not to BE.

Le Bazar de l’Hôtel de Ville ou BHV est un grand magasin généraliste situé à Paris, rue de Rivoli, dans le 4e arrondissement, en face de l’Hôtel de Ville, faisant partie du Groupe Galeries Lafayette.

Telecharger Un Document Sur BHV | 44 ko

]]> http://yvespernet.wordpress.com/2009/01/03/zum-kotsen/ Sat, 03 Jan 2009 04:29:26 +0000 Yves Pernet http://yvespernet.wordpress.com/2009/01/03/zum-kotsen/

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/586256/2009/01/02/Kamer-geeft-Van-Rompuy-vertrouwen.dhtml

De Kamer heeft vannamiddag meerderheid tegen oppositie het vertrouwen gegeven aan de regering Van Rompuy I. Dat gebeurde met 88 stemmen tegen 45. Net voor de stemming kwam Inge Vervotte het halfrond binnen. Haar collega-oud-minister, Jo Vandeurzen was eerder op de dag al aanwezig in de Kamer.

Herman “ik word nooit premier” Van Rompuy, parlementslid voor de CD&V “geen regering zonder staatshervorming, goed bestuur en splitsing BHV”, heeft uiteindelijk getoond waar het allemaal om draait in dit land. Het krijgen van postjes, het ontvluchten van verantwoordelijkheid en het in stand houden van het belgische regime. Van Rompuy wou inzake staatshervorming een evolutie en geen revolutie en wees er ook op dat communautaire onderhandelingen in het verleden jarenlang aansleepten. Wel bizar voor een partij die net komaf ging maken met het immobilisme en het belgische regime eens deftig zou hervormen, waarbij de kracht bij deelstaten zou komen te liggen. Met dit fossiel als premier moeten we ons geen illusies maken; er zal enkel iets uit de bus komen als Vlaanderen er een te grote prijs voor zal betalen. En over BHV moeten we ons al zeker geen illusies meer maken; dat zal afzonderlijk besproken worden, wat met CD&V nooit zou gebeuren.

Ik zou zeggen dat dit allemaal een schandaal was, maar die term dekt de lading al lang niet meer. Zelf OpenVLD heeft het nooit zo gortig gemaakt en dat wilt al wat zeggen. Dit is beneden alle vorm van fatsoen en een dikke fluim in het gezicht van iedereen die op CD&V heeft gestemd.

Yves Leterme is naar de koning gegaan en heeft nog maar eens zijn ontslag aangeboden. Nog nooit is een regerings”leider” op zo’n korte tijd zoveel keren naar de koning moeten gaan om te zeggen dat het niet meer lukt. Bij momenten doet het hele schouwspel denken aan de val van Icarus. Leterme die dicht tegen de zon wou vliegen, maar uiteindelijk te pletter stortte. De man van de 800.000 voorkeursstemmen die de Belgische staat zou hervormeren en verder regionaliseren, die een duidelijk en beter bestuur zou doorvoeren, een andere migratiepolitiek en de man die de problemen zou aanpakken zoals het hoort.

Wat een farce. De federale regering werd op de been gehouden door een Vlaamse minderheid en een Franstalige meerderheid, de staatshervorming zit zo geblokkeerd als iets en Leterme heeft dat ondertussen moeten overlaten aan Kris Peeters wegens onbekwaam. Over duidelijk en beter bestuur durf ik  zelf amper beginnen. Zijn regering is o.a. begonnen met goed bestuur en is geëindigd met aanwijzigingen dat de scheiding der machten geschonden zou zijn. Dit is bijna niet te geloven, precies een stuk uit een slechte soap. Ook de houding van de “Wetstraatwatchers” sprak boekendelen. Toen bekend geraakte dat de regering Leterme zou vallen, zuchtten zijn bijna letterlijk en zeiden: “Ja, dit was te verwachten. En maar goed ook aangezien het zo echt niet verder kan…“. Vanaf het begin tot het einde is dit één groot geknoei geweest, waarbij elke maand wel een ander conflict in de regering de kop opstak. De aanpak van de financiële crisis zou moeten aantonen dat Leterme wel een degelijke regering had, het is geëindigd met het ontslag ervan.

En zelf het ontslag kunnen ze niet degelijk regelen. Eerst zou niemand opstappen, dan stapte Vandeurzen op, dan zou heel de regering opstappen, dan zou dat enkel in beraad zijn genomen, dan zou Dewael dat geëist hebben en toen ging Leterme eindelijk echt naar de koning. Duidelijk is ook dat de liberalen, de échte machtsfactor in de regering na het vertrek van N-VA, het niet meer zagen zitten. Dat is dan ook de enige reden dat de regering is gevallen, het was immers de liberale familie die de boel overreind hield. Reynders droomde en droomt nog steeds van een zitje als federaal premier, wie weet komen er immers geen verkiezingen, maar een kabinet Reynders I. Of toch op z’n minst een overgangskabinet Reynders I.

En wat met Leterme? Die kan rustig teruggaan naar het Europees Rekenhof waar hij momenteel nog steeds een baan heeft, al wordt hij er niet voor betaald. Maar echt verliezen doet hij dus niet. De man kan nog altijd teruggrijpen naar een stabiele baan als boekhouder. Iets waar hij misschien beter was gebleven… De ramp is dat de regering niet alleen faalt in beleid, in het opstellen van een begroting, in het behouden van één lijn i.v.m. Afrika, en bijna faalt in vallen, maar dat ze ook faalt in verkiezingen organiseren. Zonder de splitsing van BHV zijn er immers geen wettige verkiezingen, tenzij de nieuwe samengestelde Kamer na verkiezingen ze wel grondwettelijk verklaard. Maar dat zou betekenen dat de wetten in dit land minder waard zijn dan het papier waarop ze gedrukt staan.

Zeer summier overzicht op http://deredactie.be/cm/de.redactie/politiek/1.438580

    Qui ose dire que B.H.V. est compliqué à comprendre ? Voici l’explication simple relatée par un Français : Jean-Christophe Victor, le principal acteur de l’émission « Le Dessous des Cartes » sur A.R.T.E.
    Cette émission a le mérite de bien poser le problème : celui de la volonté flamande d’avoir un territoire homogène linguistiquement alors que cette circonscription avait été négociée dans le cadre de la création de la « frontière » linguistique. La scission de B.H.V. ne peut donc se faire qu’en ayant préalablement consulté les populations concernées.

Carte de l'arrondissement électoral « Bruxelles-Hal-Vilvorde »

Paris, 26 septembre 1982, 17h02. André Chance est au sous-sol du BHV. Le Bazar de l’Hôtel de Ville. Rayon visserie, il choisit des vis. Il hésite. Zinc ou laiton. J’en sais rien. Non, ce jaune va pas aller : la pendule est en inox et bois ; chrome serait mieux. Ou alors celles-là en acier, à tête en croix ? Trop longues. N’existent pas en 10mm. Même au détail. André Chance tergiverse, plonge ses gros doigts dans les caissettes scintillantes. Il ne sait pas très bien. Tellement de vis. De possibilités. Que choisir ? André Chance n’aime pas se perdre en conjectures. Normalement il fait vite. Il sait rapidement ce qui est adapté. André Chance est un homme qui sait. Or ce qu’il ignore totalement, en ce bel après-midi d’automne, ô combien ironique on va le voir, c’est qu’il va mourir dans dix-sept minutes.

Paris, ce même 26 septembre 1982, 17h07. L’Est-Allemand Jörg Doldinger, dit “Jöd”, est affairé sur un toit, rue de Rivoli, pas loin du BHV. Il a mis en place un trépied à 200 mètres environ du “point d’impact”. Un trépied aluminium sur lequel il installe tranquillement une Winchester PW-40 à silencieux.

“Comme ça, au hasard”, sont les mots simples qui dictent la conduite de Jörg Doldinger quand vient pour lui le délicat “moment critique de l’expérience” ; ce que ses collègues mathématiciens, peu avares d’euphémismes, appellent quant à eux la “perturbation à créer”.

Au début des années quatre-vingts, Jörg Doldinger est engagé par Hamid Stoll pour procéder aux premières modélisations numériques de “mouvements de foule en phase panique”, sur le dossier “contrôle et variabilité” du Commettee for Economic Research basé alors en Forêt Noire. Des modélisations ont été établies pour Berlin, Tokyo, Milan, Los Angeles, New-York, Moscou, Tel-Aviv, Shanghai, Islamabad, Sydney, quelques autres villes test, mais pour Paris, où la foule est réputée “cognitivement glissante”, l’expérience est à reconduire. (La première fut un désastre ; une grosse bêtise qui termina en carnage.) On recommande cette fois l’utilisation d’une arme à feu discrète, efficace, de moyenne portée. Prudence, propreté, professionnalisme.

Le soleil tape sur le toit de l’immeuble où “Jöd” achève ses petits préparatifs. La chaleur est intenable, tant est forte la réverbération. Qu’à cela ne tienne : l’été indien, copieux cette année-là, presse les gens dans les rues, des milliers de fourmis excitées, les conditions sont parfaites. Le magma humain, absolument idéal. Calme, les gestes nets, “Jöd” rencontre néanmoins un sérieux problème avec la vis de serrage de la colonne centrale de son trépied. Scheisse Scheisse Scheisse ! Merte et merte ! Petit énervement étouffé, sous le bleu dense du ciel. Bref contretemps, qui ne fait que repousser de quelques secondes la “perturbation à créer”. Rien de grave, on fera autrement.

André Chance a finalement opté pour des “10/3″ cruciforme et des “30/6″ en acier zingué. Ça ira impeccable. Satisfait, il quitte le rayon par l’allée des perceuses pour se rendre à la caisse. Bosch, Black&Decker, Hilti, Moss, Hutchinson, Yamaha, tiens ils font des perceuses Yamaha ?… Bösendorfer, Yves Saint Laurent, Burton&Hollen…, je devrais racheter des mèches en carbure YSL, ça perce bien le carbure, le carbure de tungstène… Une perceuse sans fil, ça c’est pas con… Moins puissant peut-être. Moins puissant. (ndlr : précisons tout de même à l’attention des distraits, que depuis 1983, la maison Yves Saint Laurent a abandonné son secteur outillage professionnel pour se concentrer exclusivement sur la confection et la cosmétique. Pour ma part, je ne lui en tiens pas rigueur.)

La Fronto à télécommande est prête, 96 images/seconde. Objectif 19 millimètres orthoscopique. Marqueurs en place. Jöd, sur son toit, épaule, respire calmement. Tant pis pour le trépied. Moteur. Regarder dans le viseur. Ces petits moucherons imparfaits, à la sortie du BHV, qui s’agitent, vont, viennent, se mélangent dans le collimateur… casquettes, lunettes, foulards de soie… bleu, orange, chair, brun, noir… gris du trottoir, poussette, jaune, chair, rouge, toute cette chair molle, rayures qui filent, ces femmes, bulles arc-en-ciel, vives et vivantes… Bloquer la respiration, attendre, transpiration, suée, cibler le centre de la masse informe, tous ces imbéciles indifférenciés, allez, peu importe, ces gros cons bedonnants… bronzés… inutiles… des enfants aussi, pourquoi pas, un enfant, pour une fois, (non, pas homologué…), adulte, ils ont dit “adulte”, n’importe lequel, appuyer sur la détente doucement, comme ça, au hasard… comme ça, oui, au hasard… Fermer les yeux, goutte salée… Petit bruit de sarbacane… Theuuh… Petit oiseau de métal brûlant… au milieu de la foule de cette fin d’été… Rien de grave…

André Chance tombe à 17h19, sur le bitume sec au milieu des passants, avec ses vis et dans un hoquet de sang.

Tout a été enregistré (affaissement de l’item, mouvement global après la “singularité”, cris). A été estimé “parfait”.

(Dossier N°45A-H1983, RG ; les noms des protagonistes ont été changés. A l’époque, l’affaire fut classée sans suite ; vite étouffée, vite oubliée. Aujourd’hui, avec Internet, ça ne se passerait pas comme ça. Oh non. Pas du tout comme ça.)

Note au lecteur : Quand vous achetez des vis, ou quoi que ce soit d’autre, n’hésitez pas trop longtemps.