[Discovery Channel] Parásitos asesinos episodio 5 – Vivir con el enemigo
Un feroz monstruo devorador de cerebros ataca a una joven de Virginia y pone en peligro su vida. Un granjero lucha contra una bestia invencible y el más peligroso parásito del planeta infecta a un neoyorquino.

Quanto tempo é necessário para um fóssil se formar? Andem por um museu, e irão ver fósseis com idades de “milhões de anos”. Muitas pessoas acham estas afirmações plausíveis uma vez que os fósseis costumam ser de criaturas distintas daquelas que existem hoje em dia. Para muitos isto é o suficiente para os convencer de que a evolução da vida através dos milhões de anos é verdade. Estes fósseis erradamente convencem muitos de que a Bíblia está errada no que toca às nossa origens.

Este modo de pensamento evolutivo seria completamente invalidado se se pudesse demonstrar que os fósseis não necessitam de milhões de anos para se formar.

Embora a maior parte dos fósseis não venha com uma etiqueta a dizer quantos anos tem, um fóssil recentemente descoberto na Austrália, de certo modo, “diz-nos” qual é a sua idade.
O fóssil é o de um sino de um barco, encapsulado numa camada rochosa. Em tempos passados, os sinos tinham em si o nome do barco a que pertenciam.

Uma vez que o fóssil em questão pertencia ao barco “Isabella Watson”, que se afundou ao largo da costa australiana no ano de 1852, infere-se que o fóssil em questão tem menos de 150 anos. Pertencendo a uma categoria vasta de fósseis recentes, este achado demonstra empiricamente que não são necessários “milhões de anos” para a formação de um fóssil. A única ideologia que precisa desesperadamente dos milhões de anos é a teoria da evolução.

Todos os fósseis encontrados encaixam-se perfeitamente na linha temporal descrita pelO Criador na Sua Palavra, a Bíblia.

Conclusão:

Se aquilo que o Criador disse sobre o passado está de acordo com a realidade, então não há razões para se duvidar do que Ele diz sobre o futuro. A Rocha da nossa salvação, o Senhor Jesus Cristo, não mente, e a ciência confirma a Sua Palavra.

References: Creation, March May 1998, p.6.

Investigadores estadounidenses han estudiado el porqué de la forma de la cabeza de los tiburones martillo (Sphyrna mokarran), uno de los escualos más peculiares del océano. El estudio, que se publica ahora en Journal of Experimental Biology, confirma que su cabeza le confiere una visión estereoscópica hacia delante y hacia atrás y una excelente percepción de las profundidades.

“Todo el mundo quiere entender por qué la cabeza del tiburón martillo tiene esa forma extraña”, afirma Michelle McComb, autora

Tiburón martillo (Sphyrna mokarran). Foto: Terry Goss / Marine Photobank.

principal e investigadora en la Universidad Atlántica de Florida (EEUU). Un posible motivo es la visión del tiburón.

Para McComb, la forma de su cabeza confiere a los tiburones una excelente visión estereoscópica y una percepción de la profundidad. Sin embargo, hasta ahora dos escuelas de pensamiento han debatido respecto a esta teoría.

En 1942, G. Walls especuló que no era posible que los tiburones tuviesen visión binocular porque sus ojos sobresalían de los lados de la cabeza. No obstante, en 1984, Leonard Campagno propuso que los tiburones tenían una excelente percepción de la profundidad gracias a que sus ojos estaban enormemente separados. “De hecho, una de las cosas que se dicen es que los tiburones martillo ven mejor que otros tiburones, pero nadie lo ha puesto nunca a prueba”, señala McComb.

El estudio, que se publica hoy en Journal of Experimental Biology, ha permitido demostrar la amplitud del campo de visión del pez martillo y la visión binocular. Según los biólogos, los tiburones no sólo tienen una visión estereoscópica hacia delante y una percepción de la profundidad “sobresalientes”, sino también una considerable visión estereoscópica hacia atrás.

Las cualidades visuales del tiburón martillo

Como los tiburones martillo tienen multitud de formas y tamaños, McComb y su equipo trabajaron con especies cuyas cabezas fuesen desde las más estrechas hasta las más anchas. Los científicos pescaron cornudas comunes jóvenes en la costa de Hawai (EEUU) y cabezas de pala en las aguas de alrededor de Florida (EEUU), y los transportaron a los laboratorios locales para poner a prueba la visión de los tiburones.

El equipó comprobó el campo de visión de cada uno de lo ojos del tiburón con un barrido con una débil luz en arcos horizontales y verticales alrededor de cada ojo, y al registrar la actividad eléctrica del ojo. Los investigadores compararon a los peces martillo con especies de morro puntiagudo, y encontraron que las cornudas comunes tenían el campo visual monocular más grande, con unos 182 grados, y que las cabezas de pala tenían un campo visual de 176 grados, lo que supera al de los tiburones de morro negro y limón (ambos de morro puntiagudo), que tienen 172 y 159 grados, respectivamente.

Según los científicos, la cornuda común presentaba una gran superposición binocular de 32 grados delante de la cabeza (el triple de la superposición de las especies de morro puntiagudo), mientras que la cabeza de pala tenía una respetable superposición de 13 grados. La superposición binocular del tiburón con la cabeza de martillo más ancha, la cornuda planeadora, tenía 48 grados. “La cabeza ancha del tiburón martillo mejora su visión binocular y su percepción de la profundidad”, aseguran los investigadores.

A esto se añade el descubrimiento de que los tiburones martillo de cabeza de pala y las cornudas comunes tienen una excelente visión estereoscópica hacia atrás: tienen una visión del mundo de 360 grados completos. “Cuando inicialmente empezamos con el proyecto, no pensábamos que los peces martillo tendrían visión binocular en absoluto. Creíamos que era imposible; estábamos ahí para acabar con el mito”, relata McComb.

——————————

Referencia bibliográfica:

McComb, D. M., Tricas, T. C. and Kajiura, S. M. “Enhanced visual fields in hammerhead sharks” Journal of Experimental Biology 212, 4010-4018, 27 de noviembre de 2009.

Artículo publicado en Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC)

En esta entrada dispones de dos presentaciones que abarcan los contenidos correspondiente al SISTEMA DE ENDOMEMBRANAS de la célula, en concreto el RETÍCULO ENDOPLASMÁTICO y el COMPLEJO DE GOLGI. Además, en la presentación sobre el retículo endoplasmático hay un ejemplo sobre cómo podría ser una hoja de apuntes tomada por un alumnos.

RETÍCULO ENDOPLASMÁTICO

COMPLEJO DE GOLGI

La hipótesis del Mundo de ARN afirma que en las primeras etapas de la aparición de la vida en la Tierra, moléculas de ARN actuaron tanto como moléculas que almacenan la información genética como enzimas (ribozimas). La hipótesis requiere encontrar moléculas de ARN capaces de catalizar la replicación de otras moléculas de ARN. Shechner et al. han evolucionado in vitro, mediante técnicas de selección artificial, moléculas de ARN cuya estructura tridimensional es homóloga a la de proteínas capaces de replicar el ARN, incluyendo sus sitios acivos. Estas ribozimas que actúan como polimerasas bien podrían haber sido similares a las que dominaron el Mundo de ARN. Las ribozimas que actúan como ligasas y polimerasas son conocidas con anterioridad a este trabajo, pero los nuevos resultados sobre la estructura tridimensional completa de una de las ribozimas más interesantes complementa de forma ideal trabajos anteriores que sólo lograron obtener la estructura 3D del sitio activo de este tipo de ribozimas. Un fuerte impulso a la validez de la hipótesis del origen de la vida en un Mundo de ARN. El artículo técnico es David M. Shechner, Robert A. Grant, Sarah C. Bagby, Yelena Koldobskaya, Joseph A. Piccirilli, David P. Bartel, “Crystal Structure of the Catalytic Core of an RNA-Polymerase Ribozyme,” Science 326: 1271-1275, 27 November 2009, que complementa a la perfección trabajo previos como el de Michael P. Robertson, William G. Scott, “The Structural Basis of Ribozyme-Catalyzed RNA Assembly,” Science 315: 1549-1553, 16 March 2007, del que ya se hicieron eco muchos foros, como Patricia González, “La estructura de los orígenes,” Astroseti, 23-04-2007, cuya lectura desde aquí recomiendo a los interesados en más detalles.

Este nuevo trabajo determina la estructura tridimensional de una ribozima artificial, una ligasa de ARN de clase I, cuya tasa catalítica es de las más rápidas entre todas la ribozimas. Su estructura 3D recuerda a un trípode, con tres “patas” que convergen a una unión común. Esta estructura permite identificar todos sus sitios activos y comprender, de forma preliminar, cómo esta ribozima cataliza la replicación (polimerización) de otras moléculas de ARN. Sin embargo, no está claro si es capaz de autorreplicarse a sí misma, el Santo Grial de la hipótesis del Mundo de ARN, encontrar una ribozima capaz de autorreplicarse.

A teoria evolutiva que alterou os rumos da ciência. As ideias evolucionistas são bem antigas, escrito por filósofos na Grécia antiga. No entanto, somente entre os séculos XVIII e XIX que alguns naturalistas passaram a adotar essas ideias. Começou com o françês Jean-Baptiste Lamarck. Ele lançou, em 1908, na obra Philosophie Zoologique, a primeira teoria para explicar a evolução Biológica. Em seguida o importante estudioso Charles Robert Darwin também naturalista que viajou o mundo em um navio inglês chamado H.S.S Beagle. Durante cinco anos de viagem visitou a Autrália e a América do Sul, inclusive o Brasil, além de vários arquipélogos tropicais. Ao retornar sua terra natal Londres (Inglaterra), Darwin passou a estudar o material coletado e as anotações realizadas. Esses estudos convenceram de que as espécies de seres vivos se modificam no decorrer do tempo e a força que promove essa transfomação é a seleção natural. Esses pontos são confirmados pela ciência conteporânea e serve de base até os dias de hoje.

No ano do bicentenário do nascimento de Cherles Darwin e dos 150 anos da publicação da obra “A origem das espécies” o Museu de zoologia da USP, no Ipiranga, apresenta a mostra “Charles Darwin: evolução para todos”. Em cartaz até o final de fevereiro.

A mostra reúne elementos, e réplicas de fósseis, fotografias, objetos diversos, mapas, livros, documentos, filmes além de raridades e exemplares científicos que pertence ao Museu.

Não percam a oportunidade de conhecer um pouco mais sobre as grandes aventuras e descobertas do grande Darwin. Ele foi o primeiro  a dizer que o homem é parente do símios, isso causou tanta confusão  que até hoje leigos acreditam que nossa espécie originou-se de macacos.

O Museu de zoologia tem o acervo mais completo da fauna da região Neotropical do palneta que abrange da Patagônia ao México. Possui mais de 8 mil exemplares de animais.

 Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo

Av. Nazaré, 481, Ipiranga – telefone 2065-8100

Horário de funcionamento: terça a domingo das 10 às 17 hrs

Ingresso R$4 e meia R$2 menores de 6 anos e maiores de 60 entrada gratuita.

Sorprende que en el año 2009 todavía no se tuviera un modelo matemático sencillo en Ecología capaz de explicar el “misterio de los misterios” de Darwin, el origen de las especies. El sueco Pim Edelaar, miembro de la Estación Biológica de Doñana del CSIC en Sevilla, y sus colaboradores lo publican hoy en Science. Un modelo simple que explica cómo la selección natural y la selección sexual trabajan en conjunto para lograr la adaptación local y el aislamiento reproductivo que conduce a una nueva especie, incluso bajo un flujo de mutaciones genéticas importante. Las hembras prefieren los machos cuyos ornamentos sexuales mejor indican lo bien que están adaptados al medio. Un mecanismo de retroalimentación que no había sido descrito con anterioridad de forma tan sencilla y elocuente. El artículo técnico es G. Sander van Doorn, Pim Edelaar, Franz J. Weissing, “On the Origin of Species by Natural and Sexual Selection,” Science Express, Published Online November 26, 2009. El nuevo artículo es la culminación del trabajo que el primer autor, Gerrit Sander van Doorn, postdoc en el Instituto Santa Fe, Nuevo México, EE.UU., y actualmente en la Universidad de Berna, Suiza, desarrolló en su tesis doctoral en 2004, “Sexual selection and sympatric speciation,” PhD Thesis, 2004, PDF 24,30 Mb, bajo la dirección de Franz J. Wessing, y en especial del capítulo 8 de la misma. 

El origen de una especie (especiación) require una interacción entre procesos genéticos (diversificación genética) y procesos ecológicos (aislamiento reproductivo). El nuevo modelo matemático consiste en un sistema de dos ecuaciones diferenciales acopladas, que omitiremos, que describen cómo la selección sexual, las preferencias de las hembras por ciertos caracteres ornamentales de los machos, se acopla con la selección natural, la presencia de genes beneficiosos para la adaptación de la especie al medio, permitiendo resolver satisfactoriamente el problema de la divergencia de las especies. El modelo teórico es lo sencillo y permite un análisis dinámico (cualitativo y cuantitativo) detallado utilizando la técnica del plano de fases. El modelo muestra que las hembras prefieren a los machos cuyos ornamentos sexuales son los que mejor indican lo bien que están adaptados al medio. Esta preferencia sexual refuerza la selección natural por un mecanismo similar a un sistema de control retroalimentado. Sin este mecanismo, modelos anteriores son incapaces de explicar de forma sencilla la divergencia entre especies.

PS: Noticia en Europa Press y comentarios en Menéame.

El Amazonas se esta calentando rápidamente y para garantizar su supervivencia, los géneros han comenzado a migrar hacia arriba”, le explicó a BBC Mundo el Profesor Yadvinder Malhi, Director del Centro de Bosques Tropicales de la Universidad de Oxford.

Esta necesidad de huir de un ecosistema cada vez más cálido es la que explica la presencia de árboles típicos del bosque tropical en áreas del bosque nublado. Para estudiar el impacto del cambio climático en el sistema de bosques, Malhi y sus colegas establecieron una suerte de laboratorio transversal que se inicia en los bosques tropicales desde Puerto Maldonado en la Amazonía peruana, hasta los bosques nublados a una altitud de 3.450 metros, en los alrededores de la estación biológica de Wayqecha.

A lo largo de esta gradiente, los científicos establecieron ocho parcelas de una hectárea cuadrada, separadas por una altura de 250 metros, para observar los cambios. “Hicimos una evaluación en 2003 y repetimos el censo de las parcelas en 2007. Los resultados indican que de los 115 géneros que se han encontrado en toda la elevación, unos 37 están migrando 3,78 metros por año”, comenta Natividad Rauran Quisiyupanqui, una investigadora peruana que participa en el proyecto de Oxford.

Seguir leyendo en BBC Mundo

Giovedì 3 dicembre 2009 alle ore 18.00, presso l’Auditorium Giovanni Paolo II dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum a Roma, si terrà l’anteprima del film per la tv “The Gardener of God” (la storia di Gregor Mendel), scritto e diretto dalla regista Liana Marabini, con Christopher Lambert, Maria Pia Ruspoli e Anja Kruse.

Image via Wikipedia

Il film, girato in Piemonte e a Salzburg, in Austria, racconta la straordinaria scoperta di Gregor Mendel, padre della moderna genetica e prete cattolico vissuto nella metà dell’Ottocento, interpretato magistralmente da Christopher Lambert.

“The Gardener of God” è il primo film su Gregor Mendel e rappresenta un affettuoso omaggio ad uno scienziato cattolico schivo e riservato che, con la sua rivoluzionaria scoperta delle leggi dell’ereditarietà, cambierà il destino del mondo.

L’anteprima del film sarà preceduta da un punto stampa tenuto dalla regista Liana Marabini, produttrice cinematografica e presidente di “Mirable Dictu – International Catholic Film Festival” specializzata nella storia della Chiesa che, dopo il successo del film “Vivaldi”, affronta il tema della Fede che non ostacola la Scienza, bensì la incoraggia. (Al punto stampa saranno altresì presenti gli attori protagonisti Christopher Lambert, Maria Pia Ruspoli e Anja Kruse).

via The Gardener of God | raivaticano.

Estava eu a procura de imagens para colocar aqui neste site, e encontrei assim uma cena meio para o racista, mas com certa piada para quem tem humor negro.

LINNEO (1707-1778)

——————————————————————————–
Consulta nuestro Índice de Evolución Vegetal o el Índice General de Botánica
——————————————————————————–

Linneo nació en Räshut, hijo de una familia humilde y fue aprendiz de zapatero. Él se iba a las afueras del pueblo (sobre todo al cementerio) y observaba las plantas. El médico del pueblo le facilitó los estudios al ver que era un chico espabilado y listo. Así Linneo estudió medicina y se doctoró. Se fue a Holanda donde estuvo trabajando como jardinero para Clifort. Este señor tenía una flota que navegaba por todo el mundo y que le traían plantas curiosas que para su jardín. Se casó con Lisa Moreo la cual, a la muerte de su marido, vendió sus colecciones de plantas a un comerciante inglés, junto con su biblioteca. Alrededor de ellas se formó la Linnaean Society de Londres. Linneo murió en 1778 como naturalista afamado y presidente de la academia de Suecia. Fue director del jardín botánico de Upsala. Publicó 88 obras, muchas de ellas con varias ediciones.

Löefling fue el mejor discípulo de Linneo. Estudió el reino vegetal y el animal; y también minerales. Linneo lo mandó a España en 1752, a Madrid, a enseñar botánica y mantenían mucha correspondencia.

A Linneo le habló un botánico francés de la sexualidad de las plantas descubierta por Camerarius. Se sabía ya, pues, que los estambres es los órganos masculinos y los carpelos los femeninos. Linneo pensó, al enterarse de todo ello, que si de estos órganos dependía la reproducción de las plantas, debía basarse en ellos para su clasificación y claves.

Propone una primera clasificación basada en la sexualidad de las plantas en 1735 en su libro “Systema nature”. En esta obra, Linneo divide el reino vegetal en 24 grupos (clases) de acuerdo a la composición del androceo y luego cada clase la dividió en ordenes en cuanto a la composición del gineceo. Reconoce en ella 6000 especies, ya que ve mucha sinonimia.

En la clase criptógamas (algas, helechos, hongos, musgos, líquenes, hepáticas) se divide en ordenes porque no hay caracteres femeninos (nunca hay flor).

Distribuye las plantas en dos grupos:

-         Matrimonios públicos: plantas con caracteres florales.

-         Matrimonios ocultos: En la clase criptógamas (algas, helechos, hongos, musgos, líquenes, hepáticas) se divide en ordenes porque no hay caracteres femeninos (nunca hay flor).

Dentro de los matrimonios públicos distingue dos clases:

-         Clase monoecia: Individuos que presentan flores femeninas y masculinas

-         Clase dioecia: Sólo femeninas o masculinas (ortigas, sauces…)

Despúes en cada una de las clases distinguía dependiendo de cómo estaban dispuestos los estambres:

-         Monoadelfia (one brotherhood): Estambres fusionados formando un tubo.

-         Diadelfia (two brotherhood): Estambres fusionados en dos grupos.

-         Didinamia (labiadas) : 2 estambres cortos y dos largos.

-         Tetradinamia (crucíferas): 2 estambres largos y 4 cortos.

-         Monandria (one male)

-         Diandria (two male)

-         Pentandria (five male)

-         …

Después cada clase se clasificaba en órdenes teniendo en cuenta los órganos femeninos (carpelos).

-         Monoginia : 1 carpelo

-         Diginia: 2 carpelos

-         …

Los órdenes incluirían los géneros y estos las especies, algunas con variedades.

Linneo describe los generos en “General plantarum” (segunda edición en 1754).

Las especies están incluidas en “Species plantarum” (1753) Es el primero que trata de recopilar en una sola obra todas las especies conocidas. La segunda edición sale en 1762-1763 y está bastante más perfeccionada que la anterior.

Esta clasificación también es artificial. Por ejemplo, las cariofiláceas tienen muchas combinaciones diferentes de estambres y carpelos por lo que el grupo queda totalmente desmembrado.

Sobre 1760 empieza a hacer una clasificación natural, en la cual pone las cariofiláceas juntas, pero mantiene la otra para facilitar la identificación.

La importancia de Linneo no radica en su sistema de clasificación, puesto que de nuevo es artificial, sino en su SISTEMA DE NOMENCLATURA. Antes de Linneo se usaba un sistema polinominal, que él simplifica a un sistema binomial tal cual usamos ahora, en que la primera palabra es el género y la segunda el epíteto específico.

Los autores posteriores aceptan rápidamente este sistema salvo excepciones: Quer, director del primer jardín botánico de Madrid. Las plantas que describió Quer en su obra, no tienen validez por no haber usado el sistema binario.

En 1905 hubo un congreso internacional de nomenclatura botánica (CINB) en Viena, donde se aprobó el Código Internacional de Nomenclatura Botánica. Sólo se toman como válidos los nombres binarios.

Usan nomenclatura binaria:

1756 Hill, botánico inglés
1762 Gouan dos libros publicados de nomenclatura binaria.
1768 Miller Octava edición del diccionario para jardineros.
1777 Jackin (Viena)
1778 Lamark , Francés
1779 Asso, “Las plantas indígenas de la flora de Aragón”
Cavanille adopta la nomenclatura botánica binaria. Sustituirá a Casimiro Gómez Ortega en el jardín botánico de Madrid. Empieza a usar el sistema sexual de Linneo, pero con modificaciones y escribe una obra muy importante.

Discípulos de Linneo que salen fuera de Suecia:

Löefling : del cual se habló antes y que usaba sistema polinominal.
Osberk: Se va a India y China.
Forskal: “La flora Egipto-arábica”
Solander: Acompaña al capitán Cook, visitando América, el Pacífico, Australia. Da la vuelta al mundo.
Thumberg: Va a África del Sur
Kalm: Va a América del Norte
Sparman: Va a Japón, China y África del Sur.
Alstroemer: vino a España.

Con Linneo acaba una época botánica. Se comienza a creer que los sistemas de clasificación deben ser naturales, hay que usar todos los caracteres de las plantas.

Nota:
Lineón: Especie en sentido amplio; Jordanión: Especie en sentido estricto.

——————————————————————————–
Consulta nuestro Índice de Evolución Vegetal o el Índice General de Botánica
——————————————————————————–

Itt tudjátok letölteni hamarosan az elmúlt órák anyagait.

Raros, indescritíveis, e ameaçados pela perda de habitat, o Gato-vermelho-de-Bornéu é uma das espécies menos estudadas do mundo dos gatos selvagens. Exemplares do gato foram coletados nos séculos 19 e 20, mas um gato vivo não foi nem sequer fotografado até 1998. Agora, investigadores em Sabah, no Bornéu malaio, conseguiram capturar o primeiro filme do animal. Com duração de sete segundos, o vídeo (veja abaixo) mostra claramente o gato de cor marrom-avermelhada em seu habitat natural.

Durante três anos, o Programa Global Canopy tem procurado os gatos selvagens de Bornéu com câmeras escondidas. Entre outras espécies, incluem o leopardo nublado Sunda, o gato marmoreado e o gato de cabeça chata. Mas o Gato-vermelho-de-Bornéu é a única espécie inteiramente de Bornéu. Assim como a gravação do primeiro vídeo do gato, as primeiras fotos do animal também foram tiradas em Sabah.

Devido à perda de habitat e ao desmatamento, em função da expansão das plantações de óleo de palma na região, o Gato-vermelho-de-Bornéu está listado como ameaçado pela Lista Vermelha da IUCN, e sua população está em declínio. Se as taxas de desmatamento continuarem como é esperado, os pesquisadores estimam que a população já pequena de gatos vai cair mais 20% na próxima década.

O Gato-vermelho-de-Bornéu não está sozinho em seu sofrimento. Quatro das cinco espécies de gatos selvagens de Bornéu são classificados pela IUCN como ameaçados de extinção devido ao desmatamento contínuo.

“Nenhum outro lugar tem uma percentagem maior de gatos selvagens ameaçados”, explica Jim Sanderson, um especialista em gatos pequenos do mundo. Salientando que 80% dos gatos de Bornéu estão em risco de extinção, Sanderson acrescenta que “não existe um destes gatos selvagens que constituam uma ameaça direta para os seres humanos”.

Tão pouco é conhecido sobre o Gato-vermelho-de-Bornéu que até mesmo a sua dieta permanece um grande mistério.

Para ler a matéria original, clique aqui

Abaixo, o único vídeo existente do Gato-vermelho-de-Bornéu:

——————————————————————————–
Consulta nuestro Índice de Evolución Vegetal o el Índice General de Botánica
——————————————————————————–

El primer estudioso que habla de plantas es Teofrasto (372/1 aC-288/7 aC.) Fue un filósofo griego discípulo de Aristóteles. A Teofrasto le gustaba observar la naturaleza y sacar conclusiones de las cosas que veía (al contrarío que su maestro). Ya reconocía dicotiledóneas y monocotiledóneas, así como 38 tipos de hojas y 26 tipos de raíces.

Usaba caracteres antitéticos. Escribió unos 17 libros que fueron recopilados en el siglo I aC por Andrónico de Rodas en dos colecciones: “Historia Plantarum” y “Causas Plantarum”.

Teofrasto separa las 400 especies que conoce en árboles, arbustos, subarbustos (matas) e hierbas. Este sistema de clasificación se conservó prácticamente hasta el s.XVIII (Linneo). Este tipo de clasificación es ARTIFICIAL, puesto que se fuerza y no se ponen juntos los grupos naturales.

Dioscórides era un médico grecorromano de principios de nuestra era (nació en Turquía, que era entonces del Imperio Romano y antes había sido griega). Escribió “De Materia Medica” (1478). Él divide las plantas por sus usos: las que producen aceites, condimentos, medicamentos… Incluye dentro de su libro también algunos animales y minerales. El 75% de los remedios se sacaba de las plantas. Esto también es una clasificación artificial ya que está ordenando a las plantas por uso. Aún así, une algunos grupos actuales como las labiadas (remedios, terpenos) y las umbelíferas (aceites, condimentos). Este fue el principal libro de remedios médicos que se uso hasta el siglo XVI. Casimiro Gómez Ortega, director del primer jardín botánico de Madrid (s.XVIII) Lo atestigua, diciéndonos que aún se usaba “De Materia Medica”

Los herbarios eran libros con imágenes de plantas, no es el mismo concepto que tenemos ahora para esta palabra. Había uno muy bueno que era el “Codex Anicie Julianae” (el código de la princesa Juliana Anicia).  Era una versión del libro de Dioscórides del siglo VI con dibujos de un médico del siglo I que se llamaba Kratevas. Las copias había que hacerlas a mano, con el consiguiente deterioro de las imágenes, que iban cambiando bastante de una copia a otra (por ejemplo: Un arbusto con legumbres y flores de crucífera). Este código ha estado en Estambul hasta el s. XV (un milenio), cuando lo compró un hebreo que se lo vendió al emperador Maximiliano; por eso actualmente, se encuentra en Viena.

Otto Brunfels (1498-1534) Cartujo/Protestante. Médico.

Estando en Alemania se dio cuenta de que las plantas descritas por Dioscórides no eran las exactamente las mismas que había allí y publica “Herbarum vivas et cones” (Dibujos de plantas vivas) con ilustraciones de H. Weditz

Geronimo Bock , (era luterano y amigo de Otto), publica “El libro de las hierbas” cuya segunda edición estaba ilustrada por D. Kandel

Leonardo Fuchs (al que Linneo le dedica el género Fuchsia) escribe “De historia stirpe comentarium” en 1542. Dibujos de Fulmaver y Meyer.

Valerio Cordus fue quien hizo las mejores descripciones botánicas del Renacimiento.

Antonio Nebrija, catedrático en  Alcalá de Henares. Primera gramática española y primera edición del Dioscórides en España (1518)

Andrés Laguna, catedrático de la Universidad de Salamanca hizo varias versiones del Dioscórides. También P.A. Mattiolo, fue autor de versiones de “De Materia Medica”. Se vendieron 35.000

La aparición de la imprenta (Guttemberg, 1540) tuvo muchísima importancia. Ya que se abarata el precio de los libros y se pueden hacer con más rapidez.

En esta época también, empiezan a aparecer los primeros jardines botánicos.  El primero fue el de Pisa en 1543 (no es el mismo que hay ahora). Luego se fundó el de Florencia (1545), y el mismo año el de Padua. Eran jardines de plantas medicinales y pertenecían a las facultades de medicina. Cuando en el siglo XVIII la botánica se hace una ciencia independiente, los jardines son instituciones científicas que dejan de depender de las facultades de medicina. Actualmente, sólo el jardín botánico de Montpellier (Francia) depende de una facultad de medicina. Durante el reinado de Fernando VI , se fundó el primer jardín botánico de Madrid (1755); el actual en el Prado se debe a Carlos III (1781)

Andrea Cesalpino (Italiano) publica en 1583 un libro llamado “De plantas” (sobre las plantas). Se fija en caracteres funcionales: la reproducción y la nutrición. Se fija para hacer las clasificaciones primero en el porte y luego en el fruto, con lo que algunos grupos que hace son bastante naturales. Aún así sigue siendo un sistema artificial porque se fija antes en el porte. Ejemplos de grupos naturales que hace: Fagáceas, leguminosas, umbelíferas, crucíferas, boragináceas…

Caspar Bauhín (Francés), uso su inmensa fortuna para viajar y ver plantas. Escribió “Pinax teatri botánica” ; describió muchas plantas de su zona. Introduce el concepto de género pero no lo describe. Un discípulo suyo (Burser) hizo un herbario que consultaría Linneo, en el cual influyó mucho.

John Ray (s.XVIII-XIX) Reconoce 18.000 especies (Luego Linneo ve que muchas son sinónimas) En 1682 publica “Methodus plantarum” . Para establecer las clasificaciones usa primero el porte, luego el fruto , la hoja…
También acierta a hacer algunos grupos naturales como los de las crucíferas, umbelíferas, coníferas, boragináceas, labiadas…

J. P. Tournefort era un médico francés (1656-1708). En 1694 publicó “El método de botánica” que en 1700 se traduce al latín. Describe los géneros pero habla de géneros de primer y segundo orden ya que usaba caracteres florales o vegetativos. Linneo adoptó casi todos los géneros de Tournefort basados en caracteres florales, ya que es en la flor donde se encuentra la sexualidad de las plantas (ejemplo, adopta los géneros Linaria y Antirrhinum). Influencia de Bauhín.

La nomenclatura botánica se inicia en 1573, por lo que aunque algunos géneros son de Tournefort, la nomenclatura no es la suya.

Cuando en el siglo XVIII se crea el jardín botánico de Sevilla se ordena según las clasificaciones de Tournefort.

——————————————————————————–
Consulta nuestro Índice de Evolución Vegetal o el Índice General de Botánica
——————————————————————————–

Avui us presentem un nou cercador biomèdic, Quertle, bàsicament centrat en el contingut de la base de dades PubMed, però que aporta unes característiques que creiem que el fan molt interessant.  bé, ja fa uns mesos que es va llençar però nosaltres l’hem descobert avui. Com diuen els creadors del producte: “Find meaningful results in context, not just long lists of documents”.

D’entrada, està patrocinat per empreses del sector que sens dubte han permès un desenvolupament del motor de cerca però, és clar, a canvi d’incloure publicitat en els resultats. El què caldria saber és si en el llistat de resultats hi tenen alguna influència, que creiem que no….

El que a nosaltres ens interessa destacar-vos és: 1) Que la interfície de cerca és senzilla: cerca per paraules clau amb la possibilitat d’afinar usant el que anomenen Power Terms, llistat de termes que es pot ampliar amb els suggeriments dels usuaris; cerca per un o més autors, amb desplegament de l’índex d’autors a mesura que escrivim, i cerca per revistes que ens fa de ‘butlletí de sumaris’ amb abstracts. Els tres camps de cerca es poden simultanejar. I la resposta és molt ràpida. I la cerca es pot refinar aplicant filtres i ampliar cercant els conceptes suggerits (Key Concepts). 2) Que la cerca es pot fer en llenguatge natural i que el cercador dona els resultats ordenats per la rellevància, i agrupats en funció de a) les relacions conceptuals existents entre els termes de la nostra cerca (Relationships), i b) la mera presència als documents d’aquests termes (Keyword results). 3) Que també cerca al text complet, de moment, dels documents inclosos a BioMed Central (Material i Mètodes, però no Bibliografia).

Bé, caldrà posar-lo a prova i veure els resultats que ens dona.

——————————————————————————–

Consulta nuestro Índice de Evolución Vegetal o el Índice General de Botánica

——————————————————————————–

Hibridación natural: Conjunto de procesos de cruzamiento natural que implican individuos procedentes de dos poblaciones o grupos de poblaciones separables por uno o más caracteres heredables.

Knobloch (1972) registró el número de híbridos de la flora y encontró 23.675 híbridos (aproximadamente el 10% de las especies existentes). Además, de ese total, 2993 eran híbridos intergenéricos.

La hibridación no se distribuye igual ni geográficamente ni por familias:
Hibridación 16-34% de las familias y 16-6% de los géneros (Ellstam y colaboradores,1996) Por si fuese poco, no todos los géneros presentan híbridos en la misma abundancia sino que, curiosamente, el 1% de los géneros incluye el 50% de los híbridos.

Familias muy hibridógenas: Asteraceae, Rosaceae, Poaceae
Familias no hibridógenas: Solanaceae, Campanulaceae

EFECTO DE LA HIBRIDACIÓN SOBRE LA BIOLOGÍA VEGETAL.

¿Puede suponer un peligro para las especies en peligro?
En las islas Británicas, un 10% de las especies protegidas hibridan y un 7% de las especies introducidas sufren procesos de hibridación.

Ejemplo: Rhododendron ponticum (Alcornocales)
Se encuentra en zonas restringidas de la Península Ibérica y el este del Mediterráneo. Es una plaga invasora en las Islas Británicas, se carga el sotobosque de los robledales y brezales.  Además al hibridar con R. catawbiere, los híbridos resultantes son más resistentes al frío, habiendo llegado a zonas de Escocia a las que R.ponticum no tenía posibilidad de llegar.

Evolución reticulada o reticulación: Procesos evolutivos en los que se producen contactos e hibridaciones entre taxones en diversos sentidos de cruzamiento. El resultado es una variabilidad de caracteres que se superponen en el espacio y el tiempo.

Zona híbrida: Área donde se superponen individuos de gran variabilidad, procedentes de procesos de reticulación.

Enjambre híbrido: Grupo de poblaciones con gran variedad morfológica por hibridación entre poblaciones parentales diferenciables entre sí y cuya descendencia es fértil.

Introgresión: Contaminación de una especie con genes de otra por efecto de retrocruzamientos e hibridaciones repetidos.

Singameon (Losty, 1925): Suma total de especies o semiespecies ligados por hibridación frecuente u ocasional en la naturaleza. Constituyen, generalmente, una única especie biológica diferenciadas por los nichos que ocupan.

LA HIBRIDACIÓN COMO MECANISMO EVOLUTIVO.

La hibridación puede ser un mecanismo evolutivo de la especiación.

1. Alopoliploidía: Estabilización del híbrido por duplicación del complemento.
2. Hibridación Homoploide: Procesos de hibridación donde la especie de origen híbrido mantiene el número de copias de cromosomas de sus progenitores.
   Ejemplo: Helianthus anomalus
3. 3. Poliploidía impar permanente: En Rosa canina (2n=35) hay un número cromosómico impar. En meiosis se forman 7 bivalentes y 21 monovalentes (7II + 21I). Las células del saco embrionario y las células del micrópilo reciben 28 cromosomas cada una (21I más un cromosoma de cada uno de los 7 bivalentes). En las células madre del polen los bivalentes suelen perderse.
   Por tanto al unirse el polen al la célula madre del saco embrionario el resultado es:
   7 cromosomas (parental masculino) + 28 cromosomas (parental femenino) =  35 cromosomas totales.
4. 4. Heterocigosidad translocacional permanente: Oenothera lamarckiana
   14 cromosomas, en meiosis se produce un multivalente circular de 12 cromosomas y un bivalente. Ese multivalente se produce porque hay translocaciones entre los cromosomas (como en Datura) Al segregar el multivalente sólo hay dos posibles combinaciones.
   ¿Cómo se mantiene este sistema? Pues porque hay alelos letales en homocigosis. Siempre tiene que haber uno letal y uno que no. Si no se produce bien el anillo, los descendientes no son viables.

——————————————————————————–

Consulta nuestro Índice de Evolución Vegetal o el Índice General de Botánica

——————————————————————————–

[BBC] Galapagos- Nacidas del fuego
Hace unos cinco millones de años, las erupciones volcánicas iniciaron la formación de unas pequeñas islas en la inmensidad del Pacífico: las Galápagos. Las gigantescas tortugas de aspecto prehistórico, las iguanas, los piqueros y otros animales de una belleza excepcional desarrollan su actividad en una zona que parece olvidada por el tiempo. Y lo hacen igual que años atrás, cuando el naturalista Charles Darwin encontró aquí inspiración para formular sus teorías sobre la evolución. Patrimonio de la Humanidad, las Galápagos conservan una de las reservas biológicas más importantes del mundo.

Irvisual.net

Uno de los archivadores de la consulta de aquel afamado oftalmólogo rezaba lo siguiente: “casos interesantes”. Mientras esperaba a ser atendida, con la pupila dilatada, me detuve un instante en el viejo cartel escrito a mano, con la rotundidad que le infundían las mayúsculas, y comencé a desvariar… Imaginé entonces la triste historia de aquel desencuentro. Un ojo pequeño, miope, de color claro, que miraba el mundo desde aquel iris cristalino y vidrioso con el miedo de no poder resistirlo todo, de perderse en aquel maremagno de visiones mundanas e irreversibles que su débil sistema, tan sensible a los cambios de luz, no sabría si podría soportar, recién comenzada aún su trayectoria vital. Fue entonces cuando se encontraron, cuando apareció también ese otro ojo, grande y brillante, que todo lo escudriñaba con contundencia pero que amanecía día a día, receloso del tiempo y su implacable transcurrir por miedo a que éste fuera robándole su capacidad de ajustar el enfoque y percibir con la nitidez acostumbrada el abrasador mundo de imágenes que daba sentido a su vida. Pensaron entonces en la posibilidad de convivir, de aunar esfuerzos, miedos y voluntades y reunirse ambos en un mismo rostro. Acudieron entonces a aquel prestigioso oculista y le propusieron, sin rodeos, su idea del trasplante. El especialista no cabía en sí de su asombro ante aquel descabellado propósito y manifestó su desacuerdo. “Sólo queremos compartir un mismo rostro para poder percibir en profundidad el verdadero sentido de nuestras vidas oculares”, le explicaron ellos. Pero el oftalmólogo fundamentó su negativa en la imposibilidad técnica y biológica y, por supuesto, en los principios de su ética médica. Fue entonces cuando los invitó a reunirse en aquel viejo archivador donde podían estar a salvo de sus temores y compartir vivencias. Los guardó y cerró con llave. Por último, colocó un cartel en el que decía: “Casos interesantes”.