Det är lätt att hittar grodor som hoppar ur politikers munnar och oftast är det inga grodor ur deras synvinkel utan uppriktigt menade åsikter.
Tuve Skånberg, riksdagsledamot för kristdemokraterna, uttalar sig om homosexualitet:

“De är tecken på en kultur i nedgång, i dekadens och söndervittring, som antikens Rom eller Tredje Rikets orgier.”

Uttalande värdigt kristen extremism i stil med islamismen.

Det är samma Skånberg som för nio år sedan föreslog hävdade i en motion till Sveriges riksdag att Sverige behöver en lag mot “religionskränkning”. Kanske han längtade till 1700 talet då blasfemi var belagt med dödsstraff. Men även i vår moderna tid, från 1951 stadgade lagen ett förbud mot skymfande av sådant som kristendomen håller heligt och då även svenska kyrkan.
Numera är dessa regler tack o lov avskaffade. Det som finns kvar är grundlagsbestämmelsen om religionsfrihet. Det ville Kristdemokraten Skånberg ändra på. Naturligtvis livligt påhejade av muslimer

Exempel på Skånbergs svammel i riksdagen:
“Det finns ingen lagstiftning i Sverige som skyddar muslimer mot att deras tro och deras bild av Muhammed blir kränkt. Det är inte på det viset, som statsrådet sade i svaret, att det finns ett tillräckligt skydd mot kränkningar av religiösa värden. Det visade muslimernas upprördhet.”

Han menar att muslimer i Sverige är “helt rättslösa” och att det behövs för oss till muslimer anpassade spelregler så “att vi kan överleva tillsammans”. Han menar att även kristna är rättslösa i Sverige.
Man blir helt förstummad och undrar i vilken värld/tid denna människa lever i. Vilket land i världen är mer anpassat än det mångkulturella Sverige?

Kanske han kunde visa på den lag som förbjuder kristna eller muslimer att “driva” med ateister eller icke troende. Skånberg vill genom lag däremot inskränka för ateister t.ex att kritisera eller skämta om kristendomen eller islam och dess symboler.
Han vill ha sagt att muslimers och kristnas känsloliv väger tyngre än vad övrig befolknings känsloliv gör.
Där skall t.ex ateisters rättigheter begränsas till förmån för troende.
Samma krokodiltårar kommer från många muslimska föreningar och organisationer som bakvägen via arvsfonder och föreningar blir understödda för en sådan politik.
Våra politiker tycks anamma detta att i vårt sekulariserade samhälle ge gräddfiler till religiösa undantag.
Undantag som upprörda och kränkta muslimer framförde till Europa under kontroversen om Muhammed karikatyrerna, Den gången lyssnade inte Europa, man tyckte då inte att skrock förtjänar mer respekt än demokratiska fri- och rättigheter.
Men vad kommer i framtiden? I riksdagen är små grodorna lustiga att se och att lyssna på.

Jag sitter och tittar på mina krukor i fönstret. Garderobsväxt, chili, paprika, vindruvor. Nere på gatan står ett avkopplat lastbilssläp, öppet. Igår regnade det och släpet är till hälften fyllt med vatten, små barn kunde få leka där. Osannolikt nog poppar ett främmande ord upp i huvudet: Blasfemisk. Vad sjutton är det?

Wikipedia…

Hädelse, blasfemi, innebär att en person genom ord eller handlingar kränker något som anses heligt.

…synnerligen opassande i sammanhanget. Ändå är det något positivt över blasfemi, även om ordklangen i sig är negativ. Med heligt åsyftas enligt wikipedia något som står i nära förbindelse med det gudomliga – och därför behandlas med religiös vördnad. Som övertygad skeptiker till allt vad religion innebär är alltså blasfemi inte så pjåkigt, att kränka en lögn. Kan det ens vara omoraliskt? Fast det är klart, man ska vara snäll mot människor. Verkligen.

Leffes blogg innehåller ofta riktiga pärlor som måste visas upp och delges andra.

Detta nedan om EU:s bekämpning av rasism och främlingsfientlighet, som tydligen muslimska länder också ville utöka med blasfemilagar.

Saxat från Leffes blogginlägg Vad hände sedan?:

“För flera år sedan togs ett rambeslut av EU om bekämpning av rasism och främlingsfientlighet som hakades på av islam stater genom att begära krav på en lag om blasfemi.

Missade tyvärr hur det gick för detta förslag, men eftersom vi ännu kan skriva, så kan inte rambeslutet vunnit laga kraft.

Vad gick det då ut på?
Det skulle bli straffbart att ha:
Motvilja mot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet.
Min anm: Man skulle upphöja en motvilja till rasism och främlingsfientlighet, undrar om muslimers motvilja mot oss otrogna skulle bli rasism eller främlingsfientlighet.

Vissa handlingar med rasistiskt eller främlingsfientligt uppsåt ska vara straffbara. Det gäller bland annat följande:

* Offentlig uppmaning till våld eller hat.
* Offentliga förolämpningar eller hot.
* Offentligt urskuldande av folkmord och brott mot mänskligheten enligt definitionen i stadgan för Internationella brottmålsdomstolen.
* Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.
* Ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Med ”grupp” avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.”

Mvh/:)Smileth

Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi “avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden“…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi

Raelianism

Mormonism

Jedi

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi “avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden“…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi

Raelianism

Mormonism

Jedi

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Under eu-valet varnade Fi för den religiösa fundamentalismen som är på frammarsch i Europa.  En fundamentalism som är ett direkt hot mot de mänskliga rättigheterna och som i praktiken innebär ex. förbud mot abort, mot skilsmässa.  En fundamentalism som nästlar sig in i lagar och förordningar och påverkar människors vardag.

När Irlands president Mary McAleese i slutet av juli undertecknade lag mot förtal, ingick i “förbifarten”även blasfemiska och kränkande uttalanden om religioner.  Per Bauhns debattinlägg i dagens SvD utgör viktig information om religionens suveränitet i dagens Eu. Per förklarar:

Blasfemibrott är det när någon yttrar eller publicerar något som är ”grovt kränkande eller förolämpande i relation till ämnen som hålls för heliga av någon religion, och därigenom vållar upprördhet hos ett betydande antal av religionens anhängare” och där det dessutom är fallet att personen i fråga ”avser att orsaka sådan upprördhet genom publiceringen eller yttrandet i fråga”.

Och bevisbördan ligger hos den anklagade:

En åtalad kan frikännas om han eller hon kan bevisa att “en förnuftig person skulle finna genuint litterärt, konstnärligt, politiskt, vetenskapligt, eller akademiskt värde i den sak som berörs av brottet”

Riktigt otäckt att religionen halkar med på ett bananskal. Samma sak gäller Lissabonfördraget, där Europeiska Kvinnolobbyn med dåvarande ordförande Kirsti Kolthoff (eu-kandidat för Fi), krävde att kyrkan inte skulle ges en särställning. Men när väl förslaget kom,  gavs plötsligt religionen immunitet iaf. In på ett bananskal i “förbifarten”. Ännu olustigare är det att ytterst få (någon?) av våra folkvalda politiker faktiskt är medvetna om vad de röstat “ja” till.

Ur Fi:s valplattform

Ett sekulariserat EU, där kyrka och stat hålls åtskilda. Det är orimligt att kyrkor och andra religiösa sammanslutningar ges en särställning i förslaget till EU:s nya konstitution, Lissabonfördraget. Katolska kyrkan och andra familjekonservativa krafter ska inte åka gräddfil i politiken.

Ibland är det inte alls särskilt trevligt att ha rätt, vill inte behöva peka med fingret och säga “vad var det vi sa”… 

Lissabonfördraget röstas igenom odemokratisk idag – skjut upp beslutet! PPM Fi 2008-11-20

Läs även andra bloggares åsikter om Eu, Blasfemi, Religion, Lissabonfördraget 

- Marita -

Presentation av Calendern, satirisk artikelsamling: klicka här.

I Irland har en ny lag antagits. Den förbjuder yttranden som kränker någon religion, det vill säga hädelse. Anledningen är… tja, en god anledning är i alla fall att försvara religionsfriheten. Folk ska faktiskt få ha sina religiösa uppfattningar  fred utan att någon kommer och vanärar dem! Folk måste visa respekt! Bra jobbat, Irland! Bra jobbat! (Yttrandefrihet inte den den mest lyckade konstruktionen under upplysningstiden, om man säger så.)

Men som vanligt är bloggarna “kritiskt granskande” och “oppositionella” (och redan när FN tog beslut om att förbjuda religionskritik protesterade vissa). En riksdagsledamot har till och med gått så långt att han anmält lagen till EU-kommisionen. Bah! Anmälningar hit och anmälningar dit, det är SÅ TYPISKT de jiddrande pladdrande babblande bloggarna!

Jag tror verkligen på den här lagen. Jag tror på Irlands kloka stat som fick igenom den här lagen. Jag tror på Den Heliga Reinfeldt också, och Den Heliga Marknadskraft, och Tillsammans skall de för evigt med klokhet styra Reinfeldtriket Sverige. Jag tror på FRA-lagen och på regeringens allsmäktighet i tid och evighet. Jag tror på skivbolagsdirektörerna och CD-skivan som affärsmodell. Jag tror att bloggarna är det ondaste väsen som finns på denna jord, då de inte drar sig för att söka hindra Den Heliga Reinfeldts Heliga Mission för att Rädda Reinfeldtriket Sverige. Nej, jag tror inte detta – jag VET att det är bäst.

Men idag kan folk i Sverige, som inte infört Irlands lag, vanära och -hedra min Tro, den sanna Tron, vetskapen om Reinfeldtriket Sveriges bästa. Är detta rätt? Är detta rätt? Knappast! Det får vara slut på denna regeringshädelse. Bloggarna och folket måste börja visa respekt! Och eftersom de tydligen inte kan det själva – de förstår inte att det blir bäst för dem – ska vi förstås lära dem respekt.

Alltså, i en enkel trestegsplan, bör detta göras (bara att börja och bocka av på listan, regeringen!):

1) Klubba igenom Irlands lag här också (om några av bosk… riksdagsledamöterna klagar, flytta några kommatecken och skriv något om en av regeringen utnämnd kontrolldomstol utan insyn, så blir det bra).

2) Börja applicera den i praktiken. Det vill säga, ge folk som kritiserar regeringen böter, för genom den kritiken vanärar de tron hos alla de som Tror på regeringen (vilket bevisligen en stor del av de röstberättgade gör). Men börja LUGNT så att media inte får upp ögonen för det. Ta t.ex. bara de allra uslaste bloggarna först, dvs kolla upp vilka som har mörkast förflutet (mha av FRA; det är förstås yttre hot om folk som kommer från Internet – och alltså inte är inom landet utan på Internet – försöker tillintetgöra upprätthålllandet av våra lagar och i slutändan vårt själva samhälle) och lansera det inte som “Regimkritisk bloggare kastas i fängelse”, utan “Samhällsomstörtande HIV-smittad vänsterextremist hejdas framgångsrikt – Planerade omstörta samhällsordningen” (det där med “Planerade omstörsta samhällsordningen” var förstås “Byta regering”, men det behöver inte media veta).

3) Voila! Regeringen är kvar och alla dar blir lyckliga.

Vilken lycka.

Not: naturligtvis vore det bättre om Antipiratpartiet™ hade varit i regeringsmakt, men en kan faktiskt inte få allt här i världen. Jag på artikelsamlingen Calendern nöjer mig, i all ödmjukhet, med att den sittande regeringen blir kvar i evighet.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, satir, Irland, religionskritik, religion, yttrandefrihet, medborgarrätt, blasfemi, hädelse, demokrati, diktatur, regeringen, Alliansen, Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Irland har nu infört en lag mot blasfemi. Från Fria nyheter:

Den nya lagen som klubbades igenom för knappt en vecka sedan föreskriver att den som säger, publicerar eller i övrigt offentliggör kommentarer som är förolämpade för godtycklig religions uppfattning om heliga angelägenheter gör sig skyldig till blasfemi, eller hädelse, om kommentarerna orsakar upprördhet eller kränkning för ett ”substantiellt” antal av religionens anhängare.

Utöver det absurda i att inskränka yttrandefriheten utifrån den allt vanligare viljan att ingen ska behöva känna sig upprörd över att få höra åsikter och ståndpunkter som den inte delar, så ser jag en ytterligare problematisk aspekt med denna lagstiftning.

Eftersom blasfemi definieras över hur många och hur mycket som en religiös grupps företrädare blir upprörda så innebär det att en ny “spännande” princip införs: ju mer intolerant en religiös riktning är desto mindre får man kritisera den. Är det bara jag som tycker att detta ter sig rätt absurt?

I en demokrati så måste man ha full yttrandfrihet, och det innefattar rätten att kritisera eller “kränka” religiösa uppfattningar. Och man ska verkligen inte skyddas mot kritik bara man är intolerant mot sina meningsmotståndare.

Adolf Mosconi: connubio fra un giornalista ex bestemmiatore ed il sanguinario capo di stato del terzo reich….

Perdonate la volgarità di questo video, lo realizzammo circa due anni fa per puro svago, ma poi ci siamo resi conto di quanto fosse un’allegoria satirica del consenso che hanno i potenti di turno verso il popolo…Guardatelo.

Nästan 70% av norrmännen säger nej till heltäckande religiösa plagg. Men liksom i Sverige är man för fega att förbjuda dessa plagg för barn i skolan eller i det sociala livet överhuvudtaget. Trodde nog att norrmännen skulle ogilla detta i ännu större utsträckning men några har väl där som här blivit indoktrinerade av fega politiker.
Vad resulterar dessa politikers feghet i då? – 70 000 ungdomar huvuddelen flickor med invandrarbakgrund i Sverige riskerar att bli bortgifta mot sin vilja, enligt en ny rapport från Ungdomsstyrelsen. Men ofta tar myndigheterna inte flickornas problem på allvar. De kan ju kränka föräldrarnas religion.

Förbud löser inga problem säger man som förväntat. Förbud används bara mot den inhemska befolkningen, då löser det plötsligt alla knutar. Hatbrott finns det lag för vilket drabbar den inhemska befolkningen mest. Blasfemilag kommer väl så småningom när muslimer fått bearbeta EU politikerna några år till och skaran av muslimer växt till sig ännu mer.

For tiden leser jeg de gamle islandske sagaer. Det er fascinerende lesing. Jeg begynte med Egilssoga, så Njålssoga.  Mot slutten av Njålssoga kom jeg over et kvad som ga assosiasjoner til justisminister Knut Storbergets forslag til ny blasfemibestemmelse, som heldigvis ikke ble noe av.

Bakgrunnen er innføringen av kristendommen på Island. Olaf Tryggvason sendte Tangbrand til Island for å forkynne den kristne tro. Det gikk ikke konfliktfritt for seg.  I soga heter det:

“Våren etter for Tangbrand for å forkynna trua, og Hall følgde med han. Men då dei kom vest om Lonhei til Stavafjell, då budde det ein som hette Torkjell der. Han tala som mest imot trua og stemnde Tangbrand til holmgang. Tangbrand bar då eit krusifiks i staden for skjold. Og de enda slik med dei at Tangbrand vann og drap Torkjell.”

I soga heter det videre:

“Etter det reid dei opp på tinget, og det var nære på at frendane til Torvald hadde gått laus på dei. Njål og austfirdinangen kom Tangbrand til hjelp. Hjalte Skjeggesson kvad denne stubben:

Spotta gudar vil et ikkje,

likevel tykkjest meg Frøya ei bikkje!

Gudar for spott sparar et ikkje,

synbert for meg er Frøya ei bikkje!

I alle fall er det eit av to:

Odin er bikkje og Frøya det ikkje!”

I Otprpen får man inntrykk av at fenomenet religionsbespottelse er et relativt nytt fenomen, og at det i dag er spesielt viktig å verne om religiøse følelser, slik at hensynet til ytringsfriheten må vike.  Mon tro forslaget også preges av adskillig historieløshet.

“Ot.prp. nr. 22 (2008-2009)

Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28 (siste delproposisjon – sluttføring av spesiell del og tilpasning av annen lovgivning)

Hensynet til ytringsfriheten tilsier isolert sett at man ikke viderefører en blasfemibestemmelse i straffeloven 2005. Det er et åpenbart behov for et offentlig ordskifte omkring slike spørsmål. Noen avgjørende innvending mot å videreføre et straffansvar for blasfemiske ytringer, utgjør likevel ytringsfriheten ikke. Som i dag må en eventuell straffebestemmelse som rammer blasfemi utformes og anvendes i lys av Grunnloven § 100 og de folkerettslige forpliktelser som pålegger Norge å gi ytringsfriheten et tilstrekkelig vidt spillerom.

Ytringsfriheten må altså avveies mot andre hensyn. Religiøs tro og overbevisning vil ofte forankres i de dypere lag av ens personlighet, og det vil kunne knytte seg sterke følelser til slike overbevisninger. Læresetninger av religiøs karakter vil fortsatt av mange bli holdt for å være «hellige». Angrep på trossetninger og livssyn vil derfor kunne påvirke den enkeltes livsutfoldelse i negativ retning, ikke minst ved å påvirke det «klimaet» vedkommende møter i samfunnet. Et straffansvar som verner ulike religioner og den enkeltes religiøse følelser kan derfor avverge alvorlige konflikter i samfunnet. Dette kan i tiden fremover vise seg å bli viktigere enn før, ikke minst som en følge av den religiøse pluralismen som innvandringen til Norge har medført. Angrep på trossetningene i religioner som ikke har mange tilhengere i Norge, kan lettere enn før oppleves som et angrep på en minoritetsgruppe som har et særskilt behov for vern. Dette behovet varetas delvis av straffeloven 2005 § 185 om straff for hatefulle ytringer (straffeloven 1902 § 135 a), men ikke fullt ut.

Departementet vil i stedet, i forbindelse med den kommende ikraftsettingsproposisjonen, fremme forslag om å utvide § 185 om hatefulle ytringer slik at denne bestemmelsen varetar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på trossetninger og livssyn.

Departementet understreker at kritikk av troslærdommer eller ateistiske ytringer under enhver omstendighet vil være beskyttet av ytringsfriheten. Et offentlig ordskifte om slike spørsmål er svært ønskelig, slik blant annet Kirkerådet peker på i sin høringsuttalelse. For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes må det forutsette at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.”

Dagens filmcitat, vilket jag fullständigt håller med om; “Tror du inte Gud har humor? Har du sett hur ni ser ut när ni har sex?” Uttalat av Alan Rickman som gestaltar Metatron i “Dogma“

De svenska soldaterna som snart ska åka till Afghanistan ska inte i full mundering träna kontakt med civilbefolkning i multikulturell miljö på Rinkebytorg. Livgardet plockar efter hård kritik bort det momentet ur övningen.

Har nog själv svårt att förstå meningen med denna övning det måste finnas bättre sätt. Men det intressanta finnar vi i vänstersvaren där tycka-synd-om-syndromet lyser klart igenom.
Vänsterpartiets oppositionsborgarråd Ann Margarethe Livh kallade det för “en uppvisning i sanslöst dåligt omdöme” och sade att människor som just flytt från krig inte ska behöva drabbas för att Livgardet anser sig behöva öva.

Invandrare skall helst skyddas från allt ont och inte minst sig själva, för att inte tala om den hemske svensken, “bevara oss för nordmännens raseri”. Är det någon som har dåligt omdöme är det oppositionsborgarrådet som inte tror att folk kan ta den minsta krusning på ytan. Vänstersyndromet att till varje pris skydda invandrare gör att man stoppar huvudet i sanden och gör att man inte tillåter integrering på lika villkor. De skall integreras i en skyddad verkstad.
Samt ge dem rikligt med bidrag och skräm dem för att bidragen försvinner om de inte röstar på det “goda socialist partiet”.

Vänstern i regeringsställning är lika illa som det blasfemi brott förslag som är under uppbyggnad genom FN. Tabu mot allt som kan tänkas störa den ohämmade invandringen. Eftersom vänstern enbart kan definiera människor efter grupptillhörighet enligt statlig norm blir det omöjligt att se “bortom” de yttre egenskaperna.
Dessa egenskaper kan aldrig vara negativa då man definierar dem som en grupp som det är synd om.
Militär övning? Ajaj, då blir det synd om den här gruppen.

Tror du på en kristen gud? Inte? Okej, men hur säker är du? Vågar du satsa… låt oss säga… DIN SJÄL??

The Rational Response Squad har nämligen utanonserat “The Blasphemy Challenge!“

Jesus sägs förlåta alla synder! Alla utom en! Så här står det i Mark 3:29

“Alla andra synder skola bliva människors barn förlåtna, ja ock alla andra hädelser, huru hädiskt de än må tala; men den som hädar den helige Ande, han får icke någonsin förlåtelse, utan är skyldig till evig synd…”

Hädar du mot den helige ande finns det ingen utväg. Ingen möjlighet till förlåtelse. Vågar du begå den oförlåtliga synden och sända din själ till ett evigt lidande i helvetet?

Så vad är “The Blasphemy Challenge?” Enkelt, du gör en video av dig själv där du förnekar den helige andens existens och postar på youtube med titeln “Re:The Blaspheby Challenge”. De 1001 första får en film skickad hem till sig, men antagligen gäller det bara i USA, och det är inte det som är poängen. Poängen är att visa att du vågar begå den värsta möjliga synden, utan att vara det minsta orolig.

Jag antar att du, om du på fullt allvar tror på gud, jesus och helvetet, har många anledningar till att vara orolig. Helvetet sägs ju trots allt vara en plats du inte vill komma till.

Men om alla icke troende vågar häda emot den helige anden rakt ut, och skratta gud rakt i ansiktet utan att blinka? Finns det inte en möjlighet att vi lättar den otäcka stämningen som ligger kring hotet om att hamna i helvetet? Finns det inte en chans att fler tänker över sin rädsla en gång till och inser att det antagligen inte finns någon gud att bli förlåten av?

Finns det inte en möjlighet att bara någon troende person skrattar med, och inser att om det nu finns en gud så har han antagligen bättre saker för sig än att bry sig om vad vi människor håller på med i vårt ynkliga lilla hörn av universum? Att denna troende tänker om och slutar bry sig om andlig förlåtelse och blir mer fokuserad på förlåtelse från sina riktiga medmänniskor? Och genom att sluta bry sig om andlig förlåtelse inser att vi borde bry oss mindre om vad hypotetiska högre makter har att säga, och mera om varandra.?

Finns det inte en möjlighet att vi genom att gladeligen begå mass-blasfemi bidrar till att göra världen lite bättre?

Jag vet att jag överanalyserar och glorifierar det hela bortom all rimlighet. Syftet är bara att provocera, som en satir, eller ett skämt. Men ett skämt kan också vara ett sätt att folk tänka.

Mer info om hur du tar The Blasphemy Challenge finns på blasphemychallenge.com

Här kan du se mig och Gustaf döma våra själar till evigt lidande i helvetet:

Vågar du häda du också?

Hatmejl, förolämpande bilder och förtal.
Kränkningarna på internet blir bara värre varnar datainspektionen. Som en motreaktion till näthatet startar Expressen.se nu en särskild tråd för nätgillande.
- Jag vill ge mer omtanke åt folket, säger Hanna Edlund, 19.
Kränkningarna har blivit så allvarliga att datainspektionen nu väljer att slå larm.

Jaha? En slags frivillig blasfemilag då? De största jävla idioterna kommer man ändå inte åt genom denna aktion.
Eller försöker Expressen och datainspektionen göra oss klara för samma sak som i Italien? Censur av internet och att bollen är tillbaka till gammal media. Skriv inte elakt för då slår storebror till genom lagar. Rättning i ledet som myndigheter beordrar.
Trodde det fanns en rättsinstans för att beivra nät mobbning och olagliga företeelser.

Då menar jag inte MP:s gröna, utan den gröna islamiska fanan , även om MP kan införlivas där också.

Under flera årtionden nu har de så kallade alliansfria medlemsländer som för närvarande dominerar FN: s generalförsamling försökt att omvandla FN till en globalt styrd institution. Målet är att åstadkomma vad dess förespråkare anser som global social rättvisa. Meningen om hur ett sådant system bör se ut som skulle omfatta en majoritet av medlemsstaterna i generalförsamlingen (många av dem inte är demokratier själva), okontrollerbara FN-byråkrater och vänsterpolitiker är hittills dåligt debatterade i media.

Denna globalisering kräver att massiva internationella rikedomar omfördelas till under-utvecklade världen. De vill att generalförsamlingen att ha befogenhet att utfärda juridiskt bindande direktiv enligt internationell rätt och där det är möjligt att ersätta säkerhetsrådet, som är det enda FN-organ i dag som har någon effekt att anta och tillämpa bindande resolutioner enligt Förenta nationernas stadga. Syftet är också att kraftigt minska de befogenheter i säkerhetsrådet permanenta medlemmar, i synnerhet USA.

Den största enskilda rösta blocket inom FN: s alliansfria gruppen består av 57 medlemmar av Organisationen för Islamiska konferensen (OIC). De har lyckats rycka med vänsteroppositionen genom en jargong av revolution mot väst kolonialism, rasism och förtryck genom skickligt utforma sin politik som rättvisa, främst den palestinsk-israeliska konflikten, i just dessa termer. Se bara på Malmös agerande.

Redan har man förvandlat FN: s råd för mänskliga rättigheter till ett instrument för att trakassera Israel och att förse sig med politisk täckmantel för sina egna ökande kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Islamiska medlemsstaterna har efterlyst en permanent plats i säkerhetsrådet för att skydda den muslimska världen intressen. Blasfemi resolutionen som antogs är bara en början av eländet.
De vill också att stora förändringar av det nuvarande vetorätt skall ske, de anklagar USA för att missbruka för att skydda Israel från sanktioner och andra verkställighetsåtgärder.

OIC har en tioårig handlingsplan, som innehåller en särskild programpunkt ägnas åt islamistiska planer för FN.

Delta och samordna ett effektivt sätt i alla regionala och internationella forum, för att skydda och främja kollektiva intressen i den muslimska Ummah, inklusive FN-reformen, utvidga säkerhetsrådet medlemskap, och förlängning av det stöd som behövs för ansökan av OIC medlemsländer till internationella och regionala organisationer.

Islamiska och vänsterkantens internationalistiska förespråkare är för att öka den styrande makt för FN och för utspädning av USA: s förmåga att omintetgöra deras agenda, har hittat den perfekta talesmanen att leda denna uppgift. Han är Miguel d’Escoto Brockmann, Nicaragua: s ambassadör i FN som är den nuvarande ordföranden i generalförsamlingen.
Omgiven av omfattande vänster rådgivare däribland Noam Chomsky, Ramsey Clark och Richard Falk (FN: s särskilda rapportör om mänskliga rättigheter i de palestinska områdena (som har jämfört Israel med nazistregimen). Vill man begränsa västs möjligheter till att kunna lägga in ett veto, till förmån för islam styrd
politik med vänsterns goda minne.

Brockmann vill att FN:s beslut skall vara bindande för dess medlemmar, vilket betyder när man genomfört hans förändringar är detsamma som islam-vänsterpolitik.

Brockmann vill använda sitt skräddarsydda FN-organ för att bekämpa vad han betraktar som den främsta källan till världens fattigdom och hunger, som han skyller på ekonomierna i USA och andra västländer, fria marknad demokratier – nämligen “en orättvis fördelning av köpkraft, både mellan och inom länderna “som orsakats av en “oliberal ekonomisk omstrukturering “och” en handfull multinationella företag. ” Ren och skär vänsterpropaganda alltså.

Den Sandinista anti-västliga jargongen är oförändrad, men den roll som modell för att besegra det kapitalistiska väst har bytt från det misslyckade kommunistiska revolutionära rörelser till mer framgångsrika islamiska revolutionen i Iran.
Ortega, Brockmann och andra anhängare av den socialistiska frigörelse teologin är att kombinera sina FN befogenheter med Allah för att straffa oss för vår kapitalistiska synder.
Ahmad Jannati, en hög iransk präst, som också beskriver USA: s ekonomiska situation som Guds straff. “De ser resultatet av sina egna fula göromål och Gud straffar dem”, sade Jannati. Detta har vi att vänta av FN.

Nu skall denne Brockman ge sig ut o resa för att sälja sina tankar, Iran och Syrien är första resemålen.
Sedan följer Kina, Schweiz och Storbritannien, samt Sverige. Inte missar han väl västs största islam fästen inte.
Denna allians av vänstern och islamiska stater mår bäst av att infiltrera viktiga FN organ och stater i skuggan och att göra sken av att hjälpa de fattiga i världen. Då fokuseras inte ljuset på den verkliga agendan, vilket man med all säkerhet kommer att lyckats med i halal-tv:s Sverige och medias medgörlighet för islam.

SVERIGE BÖR BETÄNKA ATT LÄMNA ETT SÅDANT FN.

Brucerò nelle fiamme eterne. All’inferno. Nel girone dei blasfemi. Chi passa il turno se la vede coi golosi, ché loro stanno nell’altro girone.

Ho mangiato carne, carne a non finire nel giorno di astensione dalle carni. C’è solo un rimedio: la confessione.

Agisce come il Fernet. Spurga.

Gerusalemme (AsiaNews) – L’assemblea dei vescovi cattolici di Terra Santa ha condannato senza mezzi termini un programma della televisione israeliana che compie “attacchi rivoltanti” contro Gesù Cristo e la Madonna, dicendo che esso è un segno di crescente intolleranza e odio verso altre fedi. A dimostrazione i vescovi citano un episodio dove sono state bruciate copie della Bibbia in una sinagoga di Or Yehuda.

Nella trasmissione diffusa all’inizio della settimana, l’umorista israeliano Yair Shlein ha detto che siccome “i cristiani negano l’Olocausto, allora io voglio negare il cristianesimo”, per “dare una lezione”. In una serie di battute sarcastiche uno speaker si mette a dire che “Gesù è morto a 40 anni perché era grasso”; che Egli “non ha camminato sulle acque di Tiberiade”; che la Madonna “è stata messa incinta da un suo compagno di classe”.

I vescovi affermano che “da anni i cristiani hanno fatto moltissimo per bloccare alcune manifestazioni di anti-semitismo e ora i cristiani d’Israele si trovano vittime di una bassa manifestazione di anti-cristianesimo”.

I pastori ringraziano per la solidarietà ricevuta da parte delle comunità cristiane della Terra Santa e anche da parte della comunità musulmana e chiedono alle autorità israeliane di “prendere le misure appropriate contro questa inaccettabile offesa e i suoi autori”.

BBC News, Calcutta
Redaktör och utgivare av en engelskspråkig indiska tidning har gripits anklagad för “skada religiösa känslor” för muslimer.

Redaktör Ravindra Kumar på förlaget Anand Sinha har kvarhållits i Calcutta efter klagomål.

Muslimer sade sig vara upprörd med redaktörens återgivning av en artikel från den brittiska tidningen Independent.

Artikeln har rubriken: “Varför ska jag respektera dessa förtryckande religioner?”

Det handlar om en urholkning av rätten att kritisera alla religioner.

I det, författare, Johann Hari, skriver: “Jag respekterar inte tanken att vi bör följa en” profet “som vid en ålder av 53 hade sex med en nio-årig flicka, och beordrade mordet på hela byar judar eftersom de inte skulle följa honom. “

Ännu ett bevis på att demokratin i världen urholkas. Geert Wilders fick inte komma in i England men representanter för allehanda muslimska organisationer med utrotning av Israel på agendan släpps in.
En sådan strategi fungerar inte mot en radikal, totalitär ideologi, som den islamistiska är.
Den ser inte motståndarens reträtt som ett skäl att lägga ned vapnen, utan som ett tillfälle att flytta fram sina positioner. Att anpassa sig efter deras hot är ett sätt att visa svaghet, som de omedelbart utnyttjar.

Demokratin blir ett vapen i islams tjänst där man kan åberopa densamma för egna syften och utelämna den
när man skriker “vi är kränkta.” Begära att demokratins försvarare skall begripa detta inom politiken är för mycket, då man inte har kurage nog att stå upp för den kultur vi har haft sedan urminnes tider.

Verden er fittens domene, og ethvert feiltrinn i dette  vil straffe seg umåtelig hardt. En stake må derfor være ytterst forsiktig i sin fremtreden. Wannabe-akademiske holdninger innebærer den sikre fittedød for enhver stake som velger veien utenom X. Fittens funksjon er begrenset, men har i gjengjeld installert en rekke feilsøkingsverktøy fra naturens side som gjør den veldig kapabel til å avsløre liksom-intelligente, blasfemiske staker som har valgt veien ved Y. Dette danner grunnlaget for en av de viktigste læresetningene ved X, og lyder som følger:

Enhver profet ved X underkaster seg fitten, og dediserer livet til tilfredsstillelsen av denne. Ikke alt handler om å være den sterkeste eller største, eller om hva man har mellom ørene. Nøkkelen til suksess og fittereinkarnasjon ligger mellom bena. Enkeltstakens individuelle ferdigheter og forutsetninger varierer, men målet vil alltid være det samme – å tilfredstille minst én, men helst uhorvelige mengder fitte. En enkelt, og bare denne, metoden kan brukes for å stige over den potensielle fittens strek. I korte trekk innebærer dette å følge et velorganisert treningsprogram derivert av X, hvis mål er utvidelsen, forbedringen og effektforsterkingen av staken.

Enkelte er velsignet med et abnormt utstyr, enkelte med en vanvittig utholdenhet, enkelte med et akademisk utseende og enkelte med fitteforbedrende ferdigheter. Menn flest kjenner seg igjen i minst én av disse egenskapene, og kvinner flest søker alle. En belønning venter den som velger å følge X – kombinasjonen av disse og alle fordeler det medfører på det seksuelle fitteplan. Ingen snarveier akseptert ved X, men likevel finnes staker som bevisst avstår fra jevnlig onanering, og avskyr ferdighetsutviklende aktivitet på generell basis og lytter til ondskapen som sitrer med lyden av Y.

Viagra blir ansett som et enteogen i fittekretser. En slik klassifisering innebærer status som narkotisk stoff, og den åpenbare og mest usynlige konsekvensen av dette blir et undergrunnsmarked hvor kvaliteten vil variere drastisk fra forsyningskilden. En uunngåelig situasjon ut fra forutsetningene, også potensielt svært uheldig – noe denne fyren fikk erfare. Han ble lovet økt seksualdrift og gir en helt ny dimensjon av utholdenhet og feilstavede kraftfulle orgasmer.

Prestasjonsangsten ville forsvinne, potensen ville styrkes og ved inntak ville han etter 30 minutter kunne elske så lenge en ville og oppleve en ny verden- alt fra en fullstendig lovlig stoff som ikke engang er reseptbelagt. Erfaringsmessig innebærer dette en relativt syk opplevelse, og jeg skjønner derfor veldig godt at han valgte å bite på agnet.

Lederen i Medisinsk Forlag, pordordrefirmaet som står bak tilbudet, ble av Follo tingrett i januar dømt til å betale en bot på 20000 kroner. Dette er etter min mening et rettslig feiltrinn som burde havne under blasfemiparagrafen for grov krenkelse av filosofien ved X. Enhver aktør med et ønske om å forbedre stakens fittepotensiale vil automatisk være nesten-profeter. Alle staker og menn er bare underrom av fittevektorrommet, men det innebærer ikke at multiplikasjonen med  et potenshemmende middel ville blitt et livshemmende produkt. Veien til fittenirvana går ikke gjennom straff, men tvert i mot gjennom belønning.

Alle mennesker er dyr, selv om de færreste velger å anerkjenne dette faktum. Vi ser på oss som et overlegen livsform, men er egentlig bare hunder som med enkelhet kan dresseres. Ordensmakten ville derfor oppnådd et mye bedre resultat hvis fyren bak initiativet hadde blitt belønnet, fremfor å bli straffet for hans ønske om å gjøre godt her i verden. Hans økonomiske motiver blir etter min mening overskygget av hans kamp for å bruke fitten som behandlingsmetode for impotens, dumhet og psykiske sykdommer – og burde derfor føre til en mye mildere straff og helst en astronomisk belønning.