Ogni società che pretende di assicurare agli uomini la libertà deve cominciare col garantir loro l’esistenza.

Auch wenn ich die nervigen und nichtssagenden Pseudo-Polit-Sendungen eigentlich eher meide, habe ich gestern Abend mal in Anne Will reingeschaut. Und dann war es auch so schlecht wie erwartet, aber – wieder Erwarten – dann doch so interessant, dass ich dem Ganzen hier einen kurzen Beitrag widmen will. Ich will hier allerdings nicht den Inhalt der Sendung zusammenfassen (anzusehen ist sie hier), sondern nur auf einige Dinge eingehen, die mir besonders auffielen.

Behandelt wurde das Thema der Kündigungen nach geringen Diebstählen seitens der Arbeitnehmer, aktuell das Beispiel der gestohlenen Buletten beim Bauverband Westfalen. Von Anfang an wurde ganz im Sinne der Volksseele von dem einzelnen, persönlich verantwortlichen und natürlich immer männlichen „Chef“ ausgegangen, der in direktem Verhältnis zur Entlassenen gestanden habe. Keine Spur von der Vorstellung, es handele sich vielmehr um komplexere, über mehrere Ebenen gelagerte, bürokratische Apparate. Nein, um das Ganze schön einfach zu machen, um das Bild vom bösen Manager aufrecht zu erhalten, wird durchgehend vom „Chef“ gesprochen, der persönliche Schuld trage.

Natürlich ist es so – auch wenn das vom ein oder anderen in der Runde nicht zugegeben wurde –, dass ein solch kleiner Diebstahl schnell mal als Grund genommen wird jemanden zu entlassen, doch ist dies nicht die persönliche Schuld eines „Chefs“, sondern wohl eher dem im Fundament liegenden Konkurrenz- und Effizienzdruck, sprich den Zwängen des Marktes geschuldet. Als interessiere es die nächst höhere Ebene in der Bürokratie wirklich, wie die Ebene darunter die vorgeschriebenen Zahlen erreicht, als mache sich der – ebenfalls angestellte – Verantwortliche für die Kündigung darum Gedanken, wen er da entlässt. Schließlich weiß er ganz genau, dass es auch für seine Entlassung einen Verantwortlichen gibt, der nicht zögern wird, sollten die Zahlen nicht stimmen.

Diese Atmosphäre des Drucks, vermittelt einmal auf der Ebene des Marktes zwischen den Firmen, die immer günstiger produzieren müssen und denen eine Entlassung ohne Abfindung da wie gerufen kommt, und ein zweites Mal auf der Ebene des Arbeitsmarktes zwischen den Arbeitnehmern, die – haben sie einmal eine Stelle – diese zu verteidigen suchen, ist es, die zu solchen Entlassungen führt. Letzeres wird auch in dem Fall der Kassiererin deutlich, die Pfandbons geklaut haben soll – sie wurde von Kollegen „überführt“.

Zwar blitzte im Laufe der Sendung kurz die Rede davon auf, dass die Unternehmensstrukturen so komplex seien, dass – ja wiedermal – der „Chef“ den einzelnen Mitarbeiter gar nicht mehr kenne, dies diente jedoch lediglich dazu, damit unter anderem Herr Blühm die doch soviel besseren alten Zeiten beschwören konnte. Eine wirkliche Einsicht folgte nicht. Wie auch, wenn Leute wie Blüm eingeladen werden, die auf Stammtisch-Niveau versuchen den Kapitalismus zu kritisieren, über ihren strukturellen Antisemitismus und das Lob des „ehrlichen Kaufmanns“ im Gegenzug zum bösen – im Idealfall amerikanischen – Großkonzern dabei aber nicht hinauskommen.

Stets zu haben für regressive Kapitalismuskritik - Norbert Blüm Foto: ard.de

Die personalisierende Rede vom bösen „Chef“, „Manager“ oder – zumindest in Deutschland so offen ein wenig aus der Mode – vom „Juden“ jedoch bringt keinerlei Einblick in die wirklichen Problematiken, zeigt nicht auf, dass das Problem ein grundsätzliches ist und nicht mit der Absage an die so dramatisch gezeichnete Gier zu lösen ist. Doch würde mensch dies wirklich einsehen, so müsste ja auch der Glaube daran aufgegeben werden, der Kapitalismus sei unter Mithilfe des Staates und durch die Annäherung von Kapital und Arbeit, wie Merkel sie will, in eine menschliche Form der Vergesellschaftung zu verwandeln. Die Erfahrungen – vor allem was die Aufhebung der Differenz von Kapital und Arbeit angeht – zeigen, dass wohl eher das Gegenteil der Fall ist.

Inspirada en una parte de un sketch de George Carlin (q.e.p.d.) hice mi columnita dominical para La Razón (de venta en los Oxxos y en las esquinitas de aquí y allá). Se llama “Gente que sobra”. Para leer, dar click aquí merito mano Esto es un guiño para ciertos españolitos rigurosos y ultraderechistas, franquistas militantes anacrónicos, que asumen que insultan con eso de “manito” y se burlan además de la manía mexicana de diminutivizar las cosas y además se empeñan en xoder escribiendo el nombre de mi país con jota, jejejeje. Ellos, por ejemplo, sobran.

El hombre libre es aquel no tiene miedo de ir hasta el final de su pensamiento.

Oszkó said in the letter that a solution had to be found for legal worries as well as public indignation about the exchange of the property, and that he wanted to hear about the events from the investor’s stand as well as listen to his proposed solutions. The State Audit Agency (ÁSz) deemed the contract legally invalid in an assessment, he added.

Blum earlier exchanged farm land he owned along the planned route of road no. 4 for a state-owned plot on the banks of Lake Velence. Blum, together with a group of foreign and Hungarian investors, plan to build a €1.5 billion resort and casino on the site.

ÁSz said only a fraction of the farm land Blum owned was necessary for the road, and this could have been expropriated by the state.

Riddle me this, Riddle me that,  how the fuck does killing Jews seem in any way similar to Obama wanting to reform health care? Our health care debate has not only been tarnished by the spread of false information such as the now infamous “death panels” and untrue “health care for illegals” claim, but now we turn against ourselves with the arguments like “you support Hitler”.

At a recent rally in Nevada, local crazy women Pamela Pilger went on to make the remark “Heil Hitler” to Israeli born Samual Blum as he discussed his own views on our health care policy.  Samual Blum is Jewish.   As Blum went on to take noticeable offense, voice cracking all the while, Pilger was joined by two moronic goons who resembling teenagers as they crossed their arms to join her in her defense. I couldn’t believe my eyes to see them somehow support her by saying that she needed to get away from HIM! Oh contraire says stop politics.  Blum should be the one trying to get away from a nut like her!

Is this kind of childish behavior really what America is all about?  Instead of discussing the fact that the bill isn’t paid for, bringing up the questionable claims on how much families will really save, arguing that too much government intervention might be intrusive to people’s rights, or trying to come up with a solution to the problem, what we get from these people is now defaced Obama pictures making him to look like Hitler or the  Joker.

Here are some of the outlandish remarks that were made by Pilger which she used to support her claim:
“Well Obama wants to support the illegal aliens“.
“I will not let my tax dollars pay for abortions“.
Both untrue.

In today’s Programming Praxis problem we have to implement a stream cipher based on the Blum Blum Shub method. Let’s get started.

First our imports:

import Data.Bits
import Data.Char

This is our random number generator. I’m using the least significant 3 bits instead of just one because it scrambles the original message a bit more.

rng :: Int -> Int -> [Int]
rng m = map (.&. 7) . tail . iterate (\n -> mod (n ^ 2) m)

Encoding or decoding is a simple matter of xor’ing the message and the random number stream.

cipher :: Int -> Int -> Int -> String -> String
cipher s p q = map chr . zipWith xor (rng (p * q) s) . map ord

And that’s all there is to it. Let’s see if it works:

main :: IO ()
main = do print $ cipher 3 11 19 "Bonsai Code"
          print . cipher 3 11 19 $ cipher 3 11 19 "Bonsai Code"

Seems to work just fine. Not bad for just two lines of code.

Indamatic este conceptul de amortizare la închidere a sertarelor si  usilor dezvoltat de firma Indaux.

Indamatic Gacela, este in acest moment amortizorul de sertare cu cea mai mare rata de crestere a vanzarilor pe piata din Romania. Curios de ce?

- se poate monta pe orice sertar pe glisiere pe rola, indiferent daca producatorul se numeste Blum, FGV, Grass, Samet, Hettich, Hafele, etc.

- pret foarte competitiv, 3 Euro + TVA

- acceptabilitate mare din partea producatorilor de mobilier, deoarece acestia nu sunt obligati sa schimbe furnizorul de glisiere

- calitate testata la 80.000 de cicluri

Curios sa-l testezi si tu? Scrie-ne!

Today there are many options when it comes to cabinet door hinges. Maybe the most popular is the European style concealed hinge. Concealed hinges are totally hidden when the doors are closed so you see just the beauty of the door not the hinges. Mounting is made easy with the 6-way independent adjustment found on all Blum hinges. Woodworker’s Hardware has carried the Blum line of concealed hinges which is unsurpassed if quality and breadth of line.

Face frame style cabinets are the most common type of kitchen cabinet in the U.S. and Blum has a many options for this style cabinet. Face frame cabinets have all of the door and drawer openings surrounded by wooden frame usually matching the wood on the doors and drawers. The compact series B38N is designed specifically for face frame cabinets comes in many overlay options and you can add the soft-close feature to all of them.

Frameless or box style construction is just what it sounds like and the cabinets are a series of boxes with doors and drawers attached to an open side. Blum also has a huge line of hinges for this type of construction in their Clip Top series. If you have any application needing a concealed hinge Woodworker’s Hardware and Blum is the place to start.

Americans and the rest of the world deserve real change, but, it won’t be coming from Obama. Or any centrist.

I have a deep love of the Americas and it’s people deserve better. But of course, I am an American by birth, just much further south in the part that the elite have called “it’s backyard”. Although in actuality, I’m not a South American or Australian. I don’t pledge allegiance to any particular country. I only pledge allegiance to anyone seeking to be free. To those who suffer I pledge allegiance. To those seeking equal rights I pledge allegiance.

Australia is a corrupted society. A lazy society. An indifferent society. And our leader? A man who believes in fairy tales. A man who believes that faith in an ancient book will save the day, rather than right thinking people. Howard was pure ‘evil’ at best, and should be arrested and charged. Krudd isn’t pure ‘evil’ – he’s just really really stupid.

Patrick Cockburn has a great piece on the recent ‘Obomber’ attacks that killed 120 civilians – article here

And William Blum’s latest Anti Empire report is out saying that…

“The problem, I’m increasingly afraid, is that the man (Obama) doesn’t really believe strongly in anything, certainly not in controversial areas. He learned a long time ago how to take positions that avoid controversy, how to express opinions without clearly and firmly taking sides, how to talk eloquently without actually saying anything, how to leave his listeners’ heads filled with stirring clichés, platitudes, and slogans. And it worked. Oh how it worked! What could happen now, as President of the United States, to induce him to change his style?”    

Unter den Auswertungen der gestrigen TV-Talkrunde “Hart aber fair” zum Thema “Gaza” ist mE. die von SpOn unter (1) besonders lesenswert, weil sie den in Deutschland ebenso latent wie virulent grassierenden Anti-Judaismus mit eindrücklichen Zitaten der Debattanten aufdeckt. “Es gibt kein Tabu in Deutschland, Israel zu kritisieren. Im Gegenteil”, stellt Reinhard Mohr fest.

Eine bestimmte Gruppe der Anti-Juden beginnt diese Kritik typischerweise mit “Ich bin ein großer Freund Israels, ABER…”, und läßt dann von Sharon über Olmert zu Netanjahu kein einziges gutes Haar an irgendeinem lebenden jüdischen Politiker. Diese Leute wissen immer besser, was Israel zu tun hätte, und es ist immer etwas anderes als das, was Israel grade tut. Logisch, der Kampf gegen die Hamas war in ihren Augen falsch, völlig überzogen und wurde ungeachtet der eindeutigen Erfolge der IDF und des kläglichen Verhaltens der Terroristen von DIESEN gewonnen. Offenbar DARF Israel für diese Leute nicht kämpfen und nicht siegen. Zu dieser Gruppe zählen mE. zB. Kienzle und Blüm.

“Von Anfang an fiel auf, mit welcher Verve, Leidenschaft, ja Erbitterung sich die sonst so routiniert abgeklärten TV-Talker gegenseitig beharkten”, bemerkt Mohr, und “… Wären die Aufwallungen nur aus der Sache selbst zu erklären, dann hätte man als Zuschauer gar nichts dagegen gehabt. Wir wissen: The Show must go on. Doch es war unverkennbar, dass sich die Erregung aus ganz anderen Quellen speiste. Weder über Afghanistan oder den Irak und schon gar nicht über Somalia oder Zimbabwe, wo wegen des schwarzen Diktators Robert M-UGA-UGA-BE Tausende Menschen einen lautlosen Cholera- und Hungertod sterben, wäre man derart außer Rand und Band geraten. Der Verdacht liegt nahe, dass die Geysire des Unbewussten exakt zwischen ‘Tabu’ und ‘Tabubruch’ liegen, zwischen Schuldgefühlen und dem Drang, sie zu überwinden – dass es also doch untergründige Verbindungen zwischen Israel-Kritik und einem Antisemitismus gibt, der aus den Untiefen der Geschichte kommt und sich immer wieder neu auflädt.”

Vielleicht würde viele Deutschen nicht nur das Eingeständnis, dass die Deutschen als Volk den Juden unermessliches Unrecht zugefügt haben, weiterführen, sondern auch das Eingeständnis, dass bei den Deutschen nach der kurzen Zeit seit ADIS Ende die Wahrscheinlichkeit einfach recht hoch ist, dass sie unterbewußt noch immer in Antijudaismen verfangen sind. Ich frage mich häufig, woher überhaupt das bei uns offenbar große Bedürfnis stammt, Israel kritisieren zu müssen. Es gibt doch in der Tat (s.o.) genug andere und völlig eindeutig zu kritisierende Zustände auf der Welt. Warum überlassen wir Deutschen die Israelkritik nicht zB. unseren amerikanischen Freunden und konzentrieren uns selbst auf die Sioux- und Apachenkritik? Egal, wie hoch diese Israelkritiker ebenso absurder- wie fälschlicherweise den angeblichen Berg der Schuld Israels erklären, es ist generell unmöglich, die ungeheure Schuld der Deutschen an den Juden zu verringern oder zu relativieren (es sei denn durch Bezug auf die Schuld des Mohammedanismus und seiner 270 Millionen Toten). Diese Israelkritiker machen nicht nur die “deutsche Schuld” NICHT kleiner, sondern sie vergrößern sie im Gegenteil sogar deshalb, weil sie – obschon sie nicht direkt gegen die Juden agieren – nunmehr die Feinde der Juden unterstützen. Deshalb mache ich – bekennender Deutscher, der ich bin – folgendes, wenn mir was an Juden oder Israel nicht gefällt, und das gilt sogar für Woody Allen und Hecht-Galinski: Ich halte die Klappe!

Eine andere Gruppe der Anti-Juden sei erwähnt, das sind die Ork-Agenten. Diese Leute, die sich in Deutschland gerne als “Orientalisten” tarnen (von 100 deutschen Orientalisten sind bekanntlich 110 verdeckte Mohammedanisten), interessieren sich nicht für unser Land und seine Geschichte, sie führen vielmehr intellektuellen Jihad. Ihnen ist kein Greuelmärchen, kein angeblicher Kronzeuge zu unglaubwürdig, um negative Aussagen gegen Israel zu platzieren, weil sie erkannt haben, dass die Existenz Israels den Beginn des Untergangs des Mohammedanismus bedeutet. Zu dieser Kategorie gehört mE. Steinbach. Mohr schreibt: “Am deutlichsten widersetzte sich der Orientalist Udo Steinbach dieser komplizierten Doppelthematik – er wollte nur über den Gaza-Krieg sprechen. Die Nazi-Vergangenheit werde immer nur als Alibi benutzt, um der schlimmen Gegenwart im nahen Osten auszuweichen. Seine eigenen Schüler und Studenten interessierten sich jedenfalls ‘mehr für Gaza als für Auschwitz’.” Unter (2) lesen Sie diesbezüglich ein besonders abstoßendes Machwerk. “‘Meine Familie ist buchstäblich geschmolzen’ – Es gibt kaum Zweifel daran, dass Israel im Gaza-Krieg Phosphor-Granaten eingesetzt hat”, behauptet die “Orientalistin” Esther Saoub (! – 3 ). Kein Zweifel für sie, die Juden sind perverse Kindermörder: “‘Wir haben überall im Gazastreifen Nachweise für weißen Phosphor gefunden’, sagt Chris Cobb-Smith, Militärexperte der Menschenrechtsorganisation amnesty international… Der dichte Rauch des weißen Phosphor, sagt er, werde GEWÖHNLICH eingesetzt, um Truppenbewegungen zu verbergen. Als Antipersonenwaffe war er NIE gedacht. Doch die israelische Armee hat ihn OFFENSICHTLICH als solche eingesetzt: ‘Es ist UNMÖGLICH, dass dies versehentlich geschehen ist. Die Granaten wurden BEWUSST auf DICHT besiedelte WOHNGEBIETE abgefeuert.’”

Eine dritte Gruppe sind schließlich natürlich die Orks selbst, die zB. für uns als “Vorschlag” getarnt die mohammedanistische Welt auf die Vernichtung Israels einschwören, indem sie die Rückkehr der arabischen Flüchtlinge nach Israel fordern (s. King Abdulla). Deren Zahl belief sich 1948 laut Wiki auf 711.000, 1967 auf 175.000-300.000, von denen nach derselben Quelle jedoch mitlerweile “laut UNRWA… 3,7 Millionen… als Flüchtlinge anerkannt” sind, wohingegen R.B. Goldmann heute in der FAZ sogar von “über sechs Millionen” in den Flüchtlingslagern spricht. Der jordanische Königsberater Abu Odeh zB. lehnt eine Einwanderung von Palästinensern in Jordanien ab, weil dies “UNSERE Gesellschaft zerstören könnte”. Dass diese riesige, ungebildete und haßerfüllte Gruppe JEDEM Staat und zumal dem nicht-orkischen Israel den Untergang brächte, ist auch JEDEM Menschen auf Erden völlig klar, und deshalb ist Abdullas “Vorschlag” auch nichts weiter als ein codifizierter Aufruf zum JIHAD, dessen vordringlichstes Ziel wiederum wie gesagt naturgemäß die Vernichtung ISRAELS sein MUSS. Jedoch, an Israel wird sich der Ork auch die letzten seiner noch verbliebenen Zähne ausbeißen, bevor er im Abfluß der Geschichte verschwindet!

Time am 22. Januar 2009

_____

(1) http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,602764,00.html

(2) http://www.tagesschau.de/ausland/gaza730.html

(3) http://www.ndrinfo.de/wir_ueber_uns/korrespondenten/kairo2.html

_____

PS:: Zum Thema arabische Flüchtlinge machte FAZ-Leser Eckhard Raabe am 20. Mai 2008 übrigens folgende interessante Anmerkungen:

In dem Artikel “In den Feldern der Philister” (F.A.Z. vom 10. Mai) wird scheinbar objektiv und neutral über die Entstehung des Staates Israel berichtet. Tatsächlich wird aber subtil antiisraelische Stimmung gemacht: “Der Unabhängigkeitskrieg Israels bedeutete für die Palästinenser eine Katastrophe… Die Palästinenser flüchteten vor den ‘Hunden des Krieges’, die entfesselt worden waren.” Liest man den Artikel insgesamt, gewinnt man den Eindruck, Israel habe 1947/48 einen Krieg angefangen und als wichtigstes Ergebnis 700 000 Palästinenser vertrieben. Im ganzen Artikel kein Wort darüber, dass dieser Krieg von den arabischen Staaten und palästinensischen Freischärlern vom Zaun gebrochen worden war und dass dessen Ziel die Vernichtung Israels und seiner jüdischen Bevölkerung war. Die “Hunde des Krieges”, deren Opfer die Palästinenser waren, sind von Arabern entfesselt worden. Und wäre der Krieg so ausgegangen, wie die arabische Seite es sich erhoffte, hätte es einen zweiten Holocaust gegeben.

In ihrer Verkürzung irreführend ist auch die Bemerkung, es habe keine arabischen Aufrufe zur (zeitweiligen) Flucht der Palästinenser geben. Benny Morris, ein revisionistischer Historiker, auf den sich Wolfgang Günter (“Ali”, T.) Lerch wohl beruft, schreibt lediglich, dass er keine entsprechenden Dokumente gefunden habe, wobei er keinen Zugang zu arabischen Archiven hatte. Es gibt aber zahlreiche zeitgenössische Berichte in britischen und amerikanischen Medien sowie Berichte des britischen Geheimdienstes, die diese Aufrufe bestätigen. Die Aufrufe waren mit der Drohung verbunden, wer bleibe, müsse nach der erhofften Wiedereroberung mit Sanktionen rechnen. In Haifa zum Beispiel sind Zehntausende Palästinenser diesem Aufruf gefolgt und verließen die Stadt. Tausende Palästinenser blieben. Sie beziehungsweise ihre Nachkommen leben noch heute dort (nachzulesen unter anderem bei Lozowick, Yaakov: Israels Existenzkampf, Hamburg 2006).

Aktiv vertrieben (wohl insgesamt etwa ein Drittel der Flüchtlinge) wurden die Palästinenser aus Ortschaften, die sich im Unabhängigkeitskrieg als Bedrohung erwiesen hatten, von denen zum Beispiel 1948 der Zugang zu Jerusalem blockiert wurde, um die jüdische Bevölkerung auszuhungern. Das zwischen Tel Aviv und Jerusalem gelegene Abu Gosh hat sich an dieser Blockade nicht beteiligt. Es ist bis heute ein arabischer Ort.

The role of fads in computational complexity theory