Thomas Bodström verkar (sina åsikter till trots) vara en riktig lattjo lajban-gubbe. På sin blogg skriver han om när han var på badhuset och väntade på att sonen skulle bli färdig med simskolan:
Efter lite övervägande, och noga sett mig omkring, åkte jag ensam vattenrutschbana med stora badringar. Det var roligt och jag åkte fortare än alla barnen. Men efter ett tag märkte jag att de allvarliga vuxna tittade konstigt på mig, så då smet jag iväg till den stora bassängen för att också vara lite vuxen.
Han är häftig, den där Bodström.

Arbetslösheten ökar oroväckande i hela Europa – ändå pratar man om ‘ekonomisk återhämtning’. Enligt de senaste siffrorna från Eurostat ökade arbetslösheten från 7.1 % i september 2008 till 9.7 % i september 2009. För euro-området är det de högsta siffrorna sedan 1999 och för EU som helhet de högsta siffrorna sedan insamling av samlad statistik för området startade år 2000.

I enskilda länder, som Spanien och Lettland är siffrorna alarmerande – 19.3 % respektive 19.7 %. Den ekonomiska återhämtningen som man nu talar om kan knappast bli långvarig om man inte gör något åt massarbetslösheten, eller hur har man egentligen tänkt? För vem ska konsumera om allt fler lever under existensminimum?

Att i samband med denna utveckling då också starta en veritabel kampanj för avveckling av nätet genom ett globalt anti-handelsavtal, ACTA, vilket enligt läckor innehåller lagstiftning som lamslår nätaktiviteten genom third party liability,  kommer inte att bidra till ökat utbyte, forskning och innovation, kreativ utveckling. Tvärtom kommer det att leda till att nätaktiviteten också kommer att stanna av, så som arbetsmarknaden redan gjort, vilket naturligtvis kommer att påverka handel och ekonomi, negativt.

I sin artikel “ Copyright Treaty is Policy Laundering at Its Finest” förklarar Wired, att det läckta materialet avslöjar vad som planeras för internetoperatörer som vägrar stänga av fildelare från nätet och även andra som inkräktar på upphovsrättsskyddat material. Dessa operatörer kommer då inte att skyddas från rättssaker med skadeståndskrav om upp till 150 000 dollar för varje fildelning.

De internetoperatörer som lyder kommer däremot att bli belönade genom att inte kunna utsättas för dessa rättstvister, där man även ska betänka att kostnaderna för själva processandet, som då läggs på den tappande parten, även de kan uppgå till enorma belopp, eftersom den som förlorar också måste betala motpartens advokatkostnader.

Nu säger visserligen Sverige att man kommer att säga nej till förslag som innebär ändringar av svensk lagstiftning, men vi vet ju hur det gick med tilläggsförslag 138 och 166 i Telekompaketet, vi vet ju också hur det gått med alla löften när det gäller FRA-lagen.

Istället för att hålla löften om att slopa lagen stiftar man FRA-lagen och adderar dessutom bestämmelser om summariska processer genom att inrätta en Försvarsunderrättelsedomstol som både Justitiekanslern, Advokatsamfundet och SÄPO för det första inte ens anser vara en domstol, för det andra anser vara helt rättsosäker samt stridande mot  ”grundläggande principer inom svensk rätt”, varpå man sen sparkar kritiker från SÄPO från säkerhetsnämnden i samband med att FRA-lagen ska träda i kraft.

Så i slutändan kan löften kring ACTA till och med bli tommare ord än vad vi nu ens kan ana, med tanke på att Sveriges regering inte bara frångått alla hittills avgivna löften om att värna integriteten, på det mest flagranta sätt,  utan även med FRA-lagen gått absolut längst i EU när det gäller signalspaning.

Om det flöde som det läckta materialet från ACTA-förhandlingarna talar om - “the flow of unauthorized copyrighted material” – då även inkluderar hyperlänkar; dvs att man kommer att avgiftsbelägga även dem, respektive straffbelägga obetald hyperlänkning – ja, då innebär det faktiskt att man avskaffar både yttrande- och pressfrihet. Det kommer också att betyda, att både länder och världsdelar isoleras från varandra.

Detta kommer inte bara att innebära slutet för principen om ‘mere conduit” utan också för bloggandet och sökmotorerna – såsom Youtube och Google - och vad är det då för mening med ett Internet överhuvudtaget? Hur tror dessa förhandlare att folk överhuvudtaget ska kunna söka efter något på nätet, än mindre hitta det? Sådana huvudlösa idéer innebär ju givetvis därför även slutet för hela Internet.

I kombination med de icke-valda ämbetena EU-president och Hög Representant,  Telekompaketet som beslutade att avstängning från nätet kan få ske utan rättegång samt Stockholmsprogrammet för “Frihet, Säkerhet och Rättvisa” innebär det också att den rasistiska högermärkta EU-diktaturen är installerad och konsoliderad som ett gigantiskt repressivt maktblock bland världens övriga dito, t ex Kina och Ryssland. Eller, som Wired säger:

“It seems the executive branch would rather negotiate with other nations, instead of its own elected officials, about the future of a free and open internet.”

“The executive branch” har helt enkelt blivit den enda branschen. Och det är – per definition – själva sinnebilden av en diktatur. Demokratin har gått i graven.

Se tidigare bloggpost: 30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Tänk analogt

Läs SVD – Ledarblogg: Dyra länkar,  Förbundskansler Angela Merkel Vill kräva betalt för länkning på nätet,  AB – Storbritannien vill stänga av illegala fildelare på nätet, SVD – Konsumentverket ställer större krav på ansvar för mobiloperatörerna,  SVT.se – Rapport: Sverige går längst i Västeuropa, SVD – Det är dags att ta Internet på allvar, AB Thomas Bodström lämnar Sverige,  SVD – Iran får speciell Internetpolis,    SVD – Flyttar till USA – men vill ändå bli minister,   DN – IT-jurister varnar för ACTA-avtalet,   Kvällsposten – Peter J Olsson: Vår lagbok i fara?,  DN – Svagaste dollarn på över ett år,  Brisbane Times – Three strikes and you’re out?,

Läs även: Svensson – Idiotförslagen om Internet duggar tätt,  Wikileaks – läckt från ACTA-förhandlingarna,  Wired,   Heidbrink – Operatörerna kan förmodligen inte ta betalt, Scaber Nestor – Everything you wanted to know about the secret ACTA-agreement but were afraid to ask, Svensson – Rasism är vardagsmat i borgarkommunen Vellinge,   SVD – Bråket om flyktingbarnen i Vellinge,   AB – Jag kom till Sverige som treåring – nu trampar partikollegerna på mig,   SVD – Öppen rasism vardag i Vellinge, DN – Vellinge kritiseras hårt av partikamrater,   DN1,   AB – Varmt välkomna till Vellinge kommun,   AB – Bodström lurar väljarna,   AB – Zlatan: Jag pissar på rasisterna,   DN – Kommuner kan tvingas ta emot barn,   SVD – Flyktingbarn fick flytta in,   SVD – Fler än Vellinge borde skämmas, Kent Persson (M) blogg – Det är fler som borde skämmas,  Expressen – Många lämnar Vellinge på grund av rasismen (med EU-diktaturen finns ingenstans att fly), AB, DN – Politiker hotad för att ha varit positivt inställd till flyktingar,  Tobias Billström – Frivilligt system har “stora brister“

En halv miljon människor gömmer sig, är det ett problem, och i så fall för vem? Det är tydligen ett problem för ordningsmakten, för det ter sig tydligen svårare att jaga bovar om hela befolkningen börjar gå runt med rånarluva på stan. Men i förlängningen är det mer än ett polisiärt problem. Rädslan för bristande rättssäkerhet och statlig övervakning är ett samhällsproblem av gigantiska mått, kanske det yttersta beviset på att det öppna svenska samhället slutgiltigt har rivits ner efter de sista två mandateperiodernas upprepade och blocköverskridande misshandel.

Men varför gömer vi oss, om vi inte har något att dölja, om vi har rent mjöl i påsen? Här är det kanske läge för regeringen att ställa sig frågan, är en halv miljon svenskar verkligen kriminella, eller är det resultatet av politisk klåfingrighet som vi ser? Övertramp som nu övergått till vad som allt mer uppfattas som en vardaglig kränkning gentemot gemene man.

En sak är klar, jag tillhör sedan flera år också den växande del av befolkningen vars IP adress inte är spårbar till mig som privatperson, som leder till en återvändsgränd någonstans utanför Heidelberg i västra Tyskland, och det har inget med fildelning att göra. Jag är laglydig, går inte ens mot röd gubbe. Men den dagen man bestämmer sig för att kameraövervaka övergångsstället är jag den förste, att med min rena mjölpåse avvika, för att därefter, tvärt emot gällande lagstiftning korsa vägen på ett helt annat ställe.

Mvh

M

Tesen att vänstern nu tagit på sig ledartröjan i integritet- och medborgarrättsliga frågor gör mig illamående av två skäl; för det första, det finns inget empiriskt underlag för tesen, vad har Bodström, eller Juholt gjort för individens frihet? För det andra, och än värre, det är Alliansen och inte minst Centerpartiets moraliska och ideologiska sönderfall som lyfter vänstern hos ungdomar, de strömmar inte TILL vänstern, de strömmar IFRÅN Alliansen.

Vi är alltså i den minst sagt prekära situationen, att vi förlorar den digitala generationen till oppositionen med någon sorts tragisk ”fiendens fiende” logik.

Fem år efter att Swartz myntade begreppet ”Bodström samhället” och en hel generation knöt näven, först i fickan, sedan 05-06 allt mer öppet, exemplifierat genom Piratrörelsens tillväxt, följt av en snabbt ökande insikt bland debattörer och en liberal opinon, ska alltså Bodström locka ungdomarna till Socialdemokratin?

Vissa av mina liberala vänner skrattar åt detta, de ser det ironiska och löjeväckande i det hela, Bodström ska locka de frihetstörstande ungdomarna till Socialdemokratin, ha ha ha. Men det tragiska är att i realpolitiska termer är Bodström betyldigt mer trovärdig i frihetsfrågor än vad Alliansen är och det beror inte på en ideologisk kursändring inom socialdemokratin, eller för att Thomas Bodström drabbats av insikt när det gäller den personliga integriteten. Det beror på att våra riksdagledamöter i bästa fall betett sig som svagsinta virrpannor och i värsta fall som ideologiska horor.

Alliansens politik genomsyras av ett tänkande, där liberala reformer har hyvalts ned till ekonomisk frihet, där valmöjligheten, privatekonomisk rörelsefrihet och näringsidkarens manöverutrymme deifineras som liberal politik. Visst, detta är också en del av liberal politik, en sekundär del, för om detta inte underbyggs av en individbaserad liberal grundsyn, där demokrati och medborgerliga rättigheter alltid kommer i första rummet är vi nämligen inne på samma resa som vissa sydamerikanska ”marknadsekonomier” var på 70- och 80-talet.

Om Alliansen bejakar min rätt att välja skola för mina barn, men nekar mina barn rätten att i det längre perspektivet söka fri och ocensurerad iformation, är vi då på väg mot ett liberalt samhälle? ´

Om Alliansen bejakar min rätt att välja operatör, men samtidigt bygger upp en infrastruktur som möjliggör avlyssning och ett detaljerad kartläggning av mina samtal och digitala kontakter, är det en väg mot ett fritt och liberalt samhälle?

Om Alliansen bejakar mina rättigheter som potentiellt brottsoffer genom att registerar och monitorera alla medborgares rörelsemöster, vem är brottsling och vem är brottsoffer?

Om Alliansen bejakar en mediaindustris ekonomiska frihet, genom att neka medborgarna både kulturell frihet och rättsäkerhet, vem vinner och vem förlorar?

Jag räknar inte med insikt inför 2010, det är för sent, har man på partikanslierna inte förstått problmatiken ännu, lär det inte heller ske innan september nästa år. Håller man fast vid att liberalism skall begränsas till ekonomisk frihet och tror att väljarna suger och sväljer så länge man har råd med en Nitendo Wii konsoll, Tailandsresa, eller utrymme nog att renovera garaget, då är frågan om man överhuvudtaget förstått någonting.

Just nu är tyvärr Alliansen det största hindret för ett liberalt värderingsskifte i Sverige, ett större hinder än Socialdemokratin som i alla fall inte ljuger om sina intentioner.

Obligatorisk läsning just nu; Sagor från Livbåten, samt Anders Mildner

Mvh

M

Igår antogs tilläggen till FRA-lagen av riksdagen. Visst blev det några förbättringar mot tidigare, helt klart. Fortfarande finns dock mycket kvar att göra.

Det stora problemet är dock att regeringen i och med dessa förändringar verkar anse att saken är utagerad och att vi nu ska vara nöjda med den lag vi har fått. Varken bloggosfären, oppositionen eller flertalet liberaler i främst ungdomsförbunden men även på annat håll i allianspartierna, anser att så är fallet.

Jag har förståelse för varför vi behöver en lag om signalspaning och trots att Alice Åström (v) och Sanna Rayman på SvD:s ledarredaktion inte håller med mig, så är jag faktiskt oroad över en situation där vi inte har någon form av reglering alls. Visst, vi har varit utan det länge, men så har det ju i efterhand visat sig att FRA lagrat information om svenskars telefonsamtal och e-post. Exakt hur de fått informationen vet jag ju inte, men om det inte till viss del handlar om spaning i kabel så skulle jag bli förvånad.

Det går att argumentera för att det går att stämma FRA inför Europadomstolen. Rättsläget är oklart och självklart finns det utrymme för att vinna ett sånt mål. Problemet är att FRA under tiden skulle kunna fortsätta som om inget hänt. Det är inte en situation jag anser vara acceptabel. Det borde också finnas utrymme för att be samma domstol granska lagstiftningen som nu kommer att träda i kraft; speciellt den sista punkten som anger för vilka syften signalspaning får göras, är högst problematiskt: det får nämligen spanas för att “följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet” samt för att “fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag”. Det här syftet kan i princip användas till vad som helst och är precis det som inte bör finnas med i lagen. Det saknas också en hel del annat i lagtexten förstås, men det här är nog det som oroar mig mest.

Tyvärr ser inte regeringen det så. De vill ha sin lag, som verkar ha blivit någons baby som måste skyddas. Oppositionen vill riva upp, men bara för att göra om den från grunden och sen lägga fram sin egen baby (förmodligen är Bodström sur för att han inte själv fått skriva den här lagen; han älskar ju övervakning och verkar tycka att Bodströmsamhället är ett positivt ord eftersom han döpt sin blogg till det). Vad ingen verkar vilja är att faktiskt göra en bra lagstiftning som öppnar för spaning i motiverade fall, men som värnar den personliga integriteten samt ser till att de motiverade fallen hålls nere till ett minimum. Jag tror inte att ett s-v-mp-märkt lagförslag kommer att uppfylla dessa kriterier heller, oavsett vad oppositionen säger i talarstolen idag. Intresset hos (S) för övervakning är alltför stort för att man ska låta det ske. Enda chansen är om MP blir ett parti på typ 20-25%.

Den enda rimliga lösningen är att tillsätta en parlamentarisk utredning som kan ta fram en ny lag, och att göra det omedelbart. Inte vänta till efter valet, inte debattera om lagen ska rivas upp eller inte, inte ta fram ett förslag från en eventuell ny majoritet. Den här gången måste det göras brett och det måste göras så snart som möjligt. Lagen vi har på plats nu är definitivt inte tillräcklig, men jag är också orolig över vad som skulle hända om vi inte ens hade den.

Intressant?

Den enda fördelen med Lissabonfördraget är dess utträdesklausul. Den tycker jag vi omedelbart ska begagna oss av så fort fördraget går igenom, så att vi kan behålla kronan. Räddningspaketen till bankerna ger inga jobb – den utdragna exitstrategin är endast en konstgjord andning som tömmer skattkistorna in på bara benet och kvar ligger ett Europa i ekonomiska ruiner.

Den nyliberala fanatismen mot att regelrätt skapa jobb i offentlig sektor gör att massarbetslösheten kommer att öka till än monstruösare volymer. Den historiskt stora ungdomsgenerationen ges inte ens rätt att med hjälp av sex timmars arbetsdag generationsväxla, något som hade blivit billigare än den krasch man nu bäddar för, varför även ålderspyramiden kommer att ge enormt mycket större problem än om man planerat med förnuftig ekonomisk politik istället för nyliberal blind tro med på gränsen till vidskeplig aversion mot keynesianska transfereringar.

Att inte göra något åt massarbetslösheten får ekonomin att vittra ännu snabbare. Lågräntepolitik och räddningspaket till banker som inte bara fortsätter att betala ut bonusar utan även att ta risker och spekulera gör bara saken ännu värre. Pyramidspelandet fortsätter och är inflationsdrivande – särskilt när det gäller basnäringar som livsmedel, energi och olja. Till dessa vänder sig spekulanter på jakt efter säkrade investeringar och snabba klipp. Det urgröper penningvärdet och gör dagligvaror allt dyrare, vilket ytterligare hämmar övrig konsumtion. Spekulationen leder helt enkelt till ekonomisk utarmning och ensidighet.

EU:s ekonomiska riktlinjer för den inre marknaden med upphandlingsregler och “fria rörligheter” inom EU, samtidigt som man bygger murar mot Tredje världen och förhindrar bilaterala samarbeten mellan I- och U-länder är ytterligare en hämsko som försvårar och direkt bromsar den utveckling mot en sanerad och fungerande realekonomi, som är det enda verkliga botemedlet mot finanskrisen – dvs att omedelbart verka för fungerande lokala, diversifierade marknader samt fruktbara samarbeten med utvecklingsmarknader.

Istället tvingar man gruppboenden i mellansverige att forsla pannkakor från typ Portugal. Det är inte bara miljöovänligt utan utarmande, för både kommuner och lokala småföretag och kan enbart förstås om man betänker ur vilken källa detta marknadsreligiösa tänkande  är hämtat, dvs just sådan fanatisk typ av blind tro, som vanligen ligger bakom dylika verklighetsfrämmande stupiditeter. Man köper ju kaffe från Brasilien för att det växer bäst där, inte om man lika gärna kunde ha odlat det själv. Med det inte sagt att man ska resa handelshinder mot Portugal, men däremot avskaffa de löjliga upphandlingsreglerna, så absurda som vore de uppdiktade i ett sinnesrubbat tillstånd.

Med Lissabonfördraget förstärks enkelspårigheten vilken innebär att man från EU försöker styra helt asymmetriska ekonomier med symmetrisk ekonomisk politik - vilket naturligtvis är ytterligare en spik i kistan på ekonomin för hela EU-området.

Att då sälla sig till den mastodontvaluta – den koloss på lerfötter – som euron då kommer att visa sig att vara är ingenting annat än ekonomiskt självmord.

Det tycker jag vår svenska regering är skyldig oss och landet att med alla medel undvika. Annars borde de bli föremål för misstroendevotum av riksdagen.

Därför tycker jag vi omedelbart Lissabonfördraget går igenom skall begagna oss av utträdesklausulen och se till att hålla hårt i den svenska kronan - för att istället skapa en nordisk ekonomisk samarbetszon, med Norge inte minst – för våra nordiska valutor kommer att vara vår smala lycka, när recessionen på kontinenten djupnar till fullskalig härdsmälta.

EU backar som sagt in i framtiden – med ett manus från 30-talet – det är massarbetslöshet, massövervakning och totalitärt centralstyre. Förutom att man helt och hållet förlorat kontakten med verkligheten så har man även helt och hållet slutat lyssna på medborgarna. Och i Sverige har vi enbart kvar en ren marionettregering.

Läs: E24 - “Dagens kris bara en uppvärmning“, DITV – Svenska kronan får toppbetyg, Expressen,  DN – Anders Borg säljer in jobbpolitiken,  Sydsvenskan,  E24 – Iskalla Ericsson,  Dagens Industri – Anders borg vill snärja girighetens spöke,  E24 – EU kan inte enas om exitstrategi, DN – Ekonomi – IMF: Banker behöver 4680 miljarder,  DN Ekonomi – IMF-chefen: Krisen inte över, SVD1,  AB1,  DN – JA till nya FRA-lagen i försvarsutskottet,  AB – Svenskar vill inte övervakas av FRA,  DN – Oppositionen: Upphäv FRA-lagen,  AB2 – Friheten är röd,  SVD2,   DN – Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig, Deutsche Welle- world.de – EU finance ministers debate how to pay for stimulus spending,

Riksdagen.se – Försvarsutskottets betänkande 2009/10:FöU3

Harvard Law School – “When the Euro Falls Apart”

Telekompaketet förlikning – Europaportalen: Ministerrådets första bud – Ingen kompromiss

[Institut Hayek - Liberalisme & Atlantisme] Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism, ”From Servitude to Liberty”

Counterpunch – Greg Grandin: Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige,   Mark Klamberg – Försvarsutskottet har lämnat sitt betänkande,  Mathias Sundin,  Liberal och långsint,  IpTegrity: “Opening the package “too risky” for EU,  Niklas Frykman,

Nemokrati on Twitter

Se tidigare bloggpost: Till och med vänstern fegar ur och knäböjer för högerkrafterna

2006 röstade jag emot Bodströmsamhället. Jag hade hellre röstat för något, men den vision om framtiden som socialdemokratin skissade på var så främmande mina värderingar att jag i första hand sökte en säker hamn. Bara sekundärt vågade jag söka optimism för framtiden.

Men jag fann båda i Centerpartiet, en dröm om det öppna samhället, en individbejakande liberal grundinställning som explicit och utan tvekan sade nej till storebrorssamhället. Jag fann ett manifest som stakade ut vägen. Aldrig skulle vi låta obefogad rädsla eller statliga prioriteringar undergräva den respekt gentemot medborgaren som det demokratisk och rättssäkra samhället vilar på.

För första gången i mitt liv valde jag, upprymd av entusiasm, att aktivt ta del av partipolitiken, att engagera mig, att se bortom nyanserna och acceptera kompromisserna i den gemensamma sträva mot ett samhälle där respekten för människan och dennes rättigheter står över det sakpolitiska käbblet.

Nu frågar jag mig, vad hände, när bytte vi paroll? Jag frågar mig, varför ska min privata kommunikation övervakas, varför ska mina tågresor registreras, varför ska min A-kasse tillhörighet överföras, mina SMS sparas, mina preferenser på flygplan loggas, sparas, utbytas och analyseras?

Varför?

Dom säger att det är för mitt eget bästa, att de har en plikt att skydda mig mot de faror som det öppna och fria samhället innebär. Jag förstår inte, försöker förstå, men ingen besvara mina frågor. Det är en svår övervägning säger de, jättesvår.

Men manifestet då, det vi sa och lovade varandra? Vi har skrivit ett nytt manifest svarar de, man kan inte regera om man inte är beredd att gå emot sitt samvete, det var jättesvårt.

Vad betyder då det program som Centerpartiet kommer att lägga fram inför valrörelsen 2010? Svaret är att det vet ingen. Centerpartiet har under mandatperioden helhjärtat stött en regering som inte i en enda fråga bejakat de ideologiska problemformuleringar som Centerpartiet gick till val på 2006.

Står valet 2010 mellan Datalagringsdirektivet och FRA-lagen, mellan IPRED och ACTA? Hur väljer man sida i en sådan debatt? Är Piratpartiet det enda parti som inte kommer att överge sina principer vid en valframgång? Måste man lägga stora samhälliga ödesfrågor åt sidan för att slåss för det viktigaste, friheten?

2010 blir ett ödesval för Sverige, ett vägskäl, och vi har inte råd att köra åt fel en gång till. Det skrämmer mig och ger mig en känsla av ängslan inför framtiden, för jag har ännu inte kunnat välja sida i den nya politiska verkligheten.

Mvh

M

Jag kommer just ifrån en av den senaste månadens mest fantastiska blogginlägg.

Jag rekommenderar detta varmt till dig! Det får inte missas. Jag ska läsa om inlägget en gång till (minst) imorgon.

Det är Fritänk, en relativt ny bloggbekantskap för mig, som stoltserar med det djupt filosofiska och mänskliga-alltomspännande blogginlägget “Fred, samhällsutveckling, FRA och övervakning”.

Läs det. Nu.

Taggar: politik, lex orwell, fra, fra-lagen, övervakningssamhället, bodströmsamhället, integritet

Är det bara jag som undrar varför Bodström skriver bättre i sin blogg än i sina böcker? Kanske är det inte han som skriver bloggen? Eller böckerna? Eller så tycker han att bloggformatet är mer förenligt med hans attentionspan?

Hur som helst har väl de flesta glömt den fotbollsbok han skrev ihop med Mats Holm för några år sen. Själv läste jag den med ett visst nöje, även om jag fortfarande undrar hur det kommer sig att han beskriver sitt livs passion med en sådan formidabel brist på entusiasm. Nåja, man kan ju ha den som uppslagsverk om man undrar över årtal och annat livsviktigt vetande.

I valanalysen från EU-valet konstaterar Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag, med anledning av att partiet fick få röster i åldersgruppen 18-30 år: “Den spontana slutsatsen är att vi misslyckades med att nå ut i diskussionen om friheten på nätet”.

Bright. Det enda som i själva verket räddade Fp från att få 0 röster bland yngre väljare var det faktum att alla inte kände till att partiets integritetsarbete för tillfället är lika utbrett som den aztekiska equitationen.

Men Foucaults pendel är inte bara stor litteratur. Förhoppningsvis kan det mytomspunna redskapet även beskriva det vägval som pp och EU-valresultatet nu tvingar bodströmskramarna till:

Presentation av Calendern, satirisk artikelsamling: klicka här.

Migrationsverket är oroade över den kaotiska situationen i Iran, rapporterar DN. “Det är svårt att säga vad som kan hända, och märker vi att det går helt över styr stoppas avvisningarna. Det skedde i fallet med Georgien”, säger en företrädare för Migrationsverket tll DN.

Fortfarande sker dock anvisningar som planerat. 578 asylärenden gällande iranier är öppna. Flera av dessa lär skickas hem.

Det är bra. Vad har de här att göra, egentligen? Bör de inte vara kvar i sitt eget hemland? Varför ska de få komma hit och på nättjuvsvis stjäla våra jobb och skattemedel? Alla bör skickas hem, omedelbart. Precis som någon inte bör få gå in i ditt hus, ta mat ur ditt kylskåp och sedan lägga sig och sova i din säng bör inte flyktingarna få komma till en nation de inte kommer ifrån.

Att deras “mänskliga rättigheter” har blivit “kränkta” och kommer fortsätta att “kränkas” om de skickas tillbaka till sitt hemland – tss, lite “kränkningar” får tålas. Vad förväntar de sig, när de väljer att födas i en diktatur, egentligen? Tss. Men “kränkningarna” är hursomhelst bara låtsatskränkningar.

Skulle Internetkommunikation utan statligt ingripande vara en rättighet som kränks av regimen? Tillåt mig att hånle. Vadå, så innan Internet fanns kränktes systematiskt alla människors rättigheter? Tss. (Och nej, något sådant som negativa rättigheter existerar inte!)

1. Var och en har rätt att delta i sitt lands styre, direkt eller genom fritt valda ombud.

2. Var och en har rätt till lika tillträde till offentlig tjänst i sitt land.

3. Folkets vilja skall utgöra grundvalen för statsmakternas myndighet. Folkviljan skall uttryckas i periodiska och verkliga val, som skall genomföras med tillämpning av allmän och lika rösträtt och hemlig röstning eller ett likvärdigt fritt röstförfarande.

Så lyder artikel 21 i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Den har uppfyllts. De har fått rösta i fria val! Till och med fler  röster än det fanns folk har de fått. Så vad klagar de på? Fritt har valet varit – eller har du sett någon betalningsautomat?

Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Just det. De får inte övervakas godtyckligt. Men detta handlar ju om att stoppa farliga “demonstrationer” (jag kallar de hellre “uppmaning till våld”, för det är vad det i praktiken är) som kan bli skadliga upplopp. Inte är det godtyckligt! Det hela handlar om folkets bästa, folkets säkerhet.

Och allt för säkerheten.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, satir, Iran, migration, Migrationsverket, invandring, invandrare, demokrati, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, Internet, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, frihet, demonstrationer, censur, säkerhet, trygghet, godtycke, argument, argumentation

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

UPPDATERING! Stoppa pressarna! Det galna projektet att åka inlines till Bryssel kan jag inte hålla mig från att länka till: länk. Uppdateringen slutar och det ursprungliga inlägget tar vid när det krusiva slutar, alltså här.

Just nu borde jag vara nyligen kommen till Skåne och packa upp min packning inför min en vecka långa vistelse i landskapet. Jag borde vara det. På grund av en oförutsedd incident kommer jag inte åka förrän imorgon. Eftersom jag samlade ihop det mesta jag ska ha med mig till Skåne igår, har jag tid till lite länkande före semestern.

Opassande berättar om internetfenomenet “bokstavliga musikvideor” (som jag själv upptäckte för ett par veckor sedan via Blog á la Mr Chapel), där kända musikvideor remixats så att originaltexten bytts ut mot en text (med samma melodi) som kort och gott beskriver vad som händer i musikvideon, vilket kan ge ett ganska komiskt resultat, särskilt om det är välgjort (humorn förhöjs säkerligen avsevärt om en sett videofilmen och hört låten innan). Emma funderar på hur det fungerar rent upphovsrättsligt, vilket jag svarade i en kommentar till inlägget:

“Upphovsrätten till musikfilmerna innehas av skaparna, och gäller skaparens/skaparnas livstid och sjuttio år efter (den sista) skaparens död, och de bestämmer över all användning, även sådant remixande. I de allra flesta fall har dock skaparen/skaparna sålt/överlåtit upphovsrätten till skivbolaget (den gäller fortfarande skaparens död+70 år). Samma sak gäller för melodin.

Således är alla dessa bokstavliga musikfilmer upphovsrättsbrott, såtillvida de inte har fått eller köpt uttryckligt tillstånd till remixandet av skivbolaget (och det tror jag knappast de har fått… skivbolagen är ju inte kända för sådant… kostnaden är nog för hög för sådana amatörkreatörer att köpa rättigheterna).” Ännu ett exempel på hur upphovsrätten är i vägen för kreativt skapande… På samma tema – kreativt remixande – finns ett barnprogram (jag har yngre släktingar som jag ibland koller på tv med) kallat “Små Einsteins” där varje avsnitt bygger på dels ett känt konstverk, och dels ett känt musikstycke, och handlingen kretsar kring dessa. All konst och musik är Public Domain på grund av dess ålder, och även om barnprogram kanske inte är det första en tänker på när en hör “deltagarkultur” visar det på ett bra sätt nyttan av att kulturen fri… Tänk om även nutida kultur kunde vara fri för sådana initiativ!

Sagor från livbåten är som alltid lika läsvärd, och har nu publicerat en följetång med det fyndiga namnet Val-U á là Livbåten, i minst tre delar (kanske kommer flera?) som analyserar EU-valet mycket klokt: dels själva valresultatet, dels bevakningen av valet, och dels nätpolitiken. När jag ändå är inne på den bloggen, vill jag länka till (det i och för sig inte särskilt förvånande) avslöjandet att Henrik Pontén ljuger på DreamHack. Hehe, men kanske ljuger han inte, utan han kanske menar själv att privatpolislekande (“du är gripen”) är värre, större, än att “sätta dit någon”? MinaModerataKarameller tar också upp Ponténs vistelse på DreamHack, och menar att han var modig som kom dit, något som jag faktiskt kan hålla med om.

DOOM4 har skrivit ett långt och matigt inlägg om Storbritanniens övervakningsapparat, tydligen del ett i en följetong vars första inlägg har fokus på övervakningskameror. Det är en mycket intressant och lärorik text – visste du till exempel att staden Olean i USA blev första stad med att ha övervakningskameror i brottsbekämpande syfte, år 1968? Jag ser fram emot resten av följetongen!

Karl Sigfrid vill att de femton extrainsatta upphovsrättspoliserna – som SvD, DN och Aftonbladet rapporterar om – inte ska ägna sig åt fildelning utan kommersiella brott mot upphovsrätten, något han förstås har rätt i. Vi i Piratpartiet (och Karl också, om jag förstod honom rätt då vi träffades i anknytning till Wikimedia Sveriges årsmöte) vill ju helt avkriminalisera fildelning av upphovsrättsskyddar material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse, och därmed “göra fildelning lagligt” så att sådana här insatser inte sätts på folk som gör något som allra minst var tionde svensk regelbundet sysslar med.

Upphovsrättskritker beskylls ofta för att inte tänka på dem andra politiska frågorna när de diskuterar upphovsrätt – men vår politik (som ju dock framfröallt handlar om medborgarrätt; immaterialrätt är en bisak) kostar inget att genomföra och påverkar inte de andra områdena. Det gör däremot insatserna mot fildelning. Varför inte ha lagt dessa pengar på poliser ute på gatan? Samhället blir verkligen säkrare och upplevs tryggare (till skillnad från detta: hur många känner sig tryggare i och med att polisen kan komma och utreda huruvida en själv brytt mot upphovsrätten?), och kulturspridningen kan fortgå. Tomas påpekar att Reinfeldt i och med detta helt klart brutit som vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration, även om han enligt en långsökt tolkning (som Reinfeldt själv förklarade) inte gjorde det i och med IPRED – att Reinfeldt skulle gå emot sin egen tolkning vore förkastligt, om än inte otroligt – allt för att framstå som vallöfteshållare! Eller kanske snarast kommer han försöka att inte prata om det alls…

Relaterat är att den rättsosäkra IPRED mycket riktigt hade viss effekt i början, men att internettrafiken (och därmed den illegala fildelningen, kan antas) nu är tillbaka på samma nivå som före IPRED… IPRED hade dock varit dålig även om den varit effektiv; som någon sade när diskussionen var som störst: även om nedmontering av rättssäkerheten gör att ett visst brott blir ovanligare, betyder det inte att det är bra att nedmontera räättssäkerheten/fundamentala demokratiska principer. Draget till sin spets: hade dödsstraff införts på illegal fildelning och totalövervakning för att upptäcka aktiviteten införts hade nog fildelningen också rasat rejält.

Diskussioner om Piratpartiets status som numera etablerat parti har påbörjats. Både grupp i EU-parlamentet och riksdagskandidater har redan börjat diskuteras. Men det jag tänkte pusha för är kommunpolitik. Jag anser att vi bör ställa upp i kommunvalet 2010 (heter det så?) och där driva frågor utfrån vårt principprogram, eller kanske än hellre utifrån en enhetlig kommunpolitisk plattform. Ett utkast till en sådan plattform, skriven av Daniel Nyström, finns redan (mycket välskriven; övervakningskameror, bibliotek och datorkunskap – som tas upp i utkastet – är alla relaterade till vårt principprogram), och kommunpolitik diskuteras för närvarande både i partiets forum och på Mattias Bjärnemalms blogg.

Enligt Min Humla har en totalt opolitisk men mycket trevlig nyhet: han, Josh, har blivit pappa! Drottningssylt har samma nyhet, och presenterar den i egenskap av mamma. Många gratulationer! Detta får avsluta mitt sista blogginlägg på en vecka. Ha det så trevligt, Josh, Drottningen och alla ni andra!

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, övervakning, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, mänskliga rättigheter, säkerhet, trygghet, lögn, Piratpartiet, (PP), blogg, bloggar, bloggosfär, bloggosfären, länk, länkar, länkning, länkande, musik, musikvideo, nternetfenomen, kultur, kulturskapande, remx, remixande, deltagarkultur, kreativitet, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, juridik, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelnng, IPRED, IPRED1, EU-valet, EU-valet 2009, val, EU-val, valanalys, valresultat, nätpolitik, nätet, Henrik Pontén, DreamHack, DreamHack 2009, privatpolis, rättssäkerhet, demokrati, Storbritannien, övervakningskameror, övervakningskamera, vallöfte, vallöften, Reinfeldt, Fredrik Reinfeldt, kommunpolitik, kommuner, kommun

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Sista hoppet går nu till de konservativa i England. Om nyval utlyses i Storbritannien innan den irländska folkomröstningen om Lissabonfördraget hålls  i oktober 2009 – så finns ett smalt hopp om att fördraget inte går igenom.

Men, som många förutspår, är toryledaren, David Cameron, i grunden inte kritisk till fördraget, varför det troliga är att något sådant nyval inte egentligen utkrävs, trots att stora delar av den brittiska regeringen avgått, vilket i sin tur leder till att Gordon Brown får sitta kvar tills det nya fördraget är i hamn.

Då finns det stor risk att ja-sidan på Irland vinner och Lissabonfördraget går igenom och blir gällande som grundlag i hela Europa, varpå de högerpartier, som vunnit EU-valet på att vara EU-kritiska, sedan bara kan ‘beklaga’ – det gick inte att stoppa. Det kan man kalla storpolitik och skenfäktning på allra högsta nivå.

Demokratin är därmed avskaffad, varpå extremhögern intar maktpositioner i det nya EU under Lissabonfördraget, på basis av valresultatet den 7 juni.

Det blir alltså fritt spelrum för extremhögern att påverka agendan, då man fått starkt stöd i EU-valet 2009 med ett valresultat, som kommer sig av att endast 43 % av medlemsländernas väljare röstat.  Så går det,  när man ordnar val till församlingar med inbyggt demokratiskt underskott.

En permanent ordförande kommer att utses, militariseringen fortsätter och pelarna borttages - vilket innebär att EU i fortsättningen beslutar även om sådant, som tidigare varit undantaget och förbehållet medlemsländerna själva - ett 40-tal nya kompetensområden, bl a straffrätt  och immigration. Dessutom förlorar Sverige sin vetorätt på 68 områden. Genom den s k passarellen kan ytterligare områden tillkomma.

Medlemsländerna – och därmed demokratin – förlorar all makt som istället går till den högerkonstellation av politiker som nu intar Bryssel, varav många högerextrema.

Som illustration till högervridningen av politiken kan tjäna det brittiska ‘oberoende’partiet UKIP. Det är ett EU-kritiskt parti, som säger sig vara ‘moderat’. Inom ramen för sin påstått moderata hållning kräver de omedelbara deportationer av en miljon olagliga immigranter i Storbritanien. De papperslösa skall alltså skickas tillbaka ’hem’ med hjälp av starkt ökade anslag till tvångsdeportation.

Bara att använda ordet ‘deportation’ ger en signal om vilken främlingsfientlighet som ligger bakom. Ändå profilerar sig UKIP som stående till vänster om det uttalat rasistiska partiet BNP – British National Party, som gick framåt med stormsteg och fick två mandat i EU-valet. Det partiet tillåter t ex endast ‘vita’ att bli medlemmar.

I Frankrike driver dessutom Sarokozy , som vann valet med stor majoritet, delar av extremhögerns agenda, och i Italien vann Berlusconi valet, trots att han nybildat parti tillsammans med fascisterna – Popolo della Liberta, vilka kommer att sitta i samma partigrupp som moderater och kristdemokrater;  EPP-ED.

Om man då drar ut konsekvensen att se partigrupperna i Europaparlamentet som de europeiska partier som valen i fortsättningen kommer att handla om - då de nationella parlamentens makt de facto flyttats till Bryssel med Lissabonfördraget, ja, då är det från och med nu och fem år framåt fascister som sitter vid makten och är med och bestämmer över oss.

Tvångsupprepningen av 30-talets totalitära historia kan sedan fortsätta. Vem blir Europas nya Hitler, Franco, Mussolini? Och vem blir NeoStalin?

Skillnaden mot den gången är att det nya totalitära ledarskapet inte bara kommer att styra över ett lands befolkning, utan över alla europeiska länders befolkningar. Återstår att se vilka länder militariseringen sen kommer att riktas mot, anschluss har som sagt redan ägt rum genom att Lissabonfördraget går igenom. Att militarisering kommer att ske, det vet vi också redan, då Lissabonfördraget ålägger medlemsländerna att upprusta.

Med lagar som europeisk arresteringsorder, hemlig buggning, kameraövervakning, förslag enligt polismetodutredningen, FRA,    datalagringsdirektivet, IPRED I och II, ACTA och Q617,  Inspire m fl, kan befolkningarna sedan hållas i ett järngrepp och all opposition effektivt tystas.

Sourze: Lissabonfördraget – Slutet för vår självständighet

Varför är människor inte skräckslagna för att historien skall upprepa sig? Vill vi bli folkmördare en gång till? Likgiltigheten verkar i det närmaste total. 

Se tidigare bloggpost: Moderater med kärnvapen för fred – till höger om neutraliteten, Valet mellan pest, kolera och andra dystopiska folksjukdomar, Svensk ekonomi i kraftig gungning, Tänk analogt, En papegoja som imiterar så gott han har förstånd, Harmonisering – sedativ – valium, Del II – Den sovande regeringen ZZ

Rekommenderad läsning: Jonathan Littell – “De välvilliga”

Läs: DN – Sverige står inte passivt om ett land i EU angrips,   Newsmill – Viktigt att svensk militär övar med NATO,    SVD – Norska säkerhetspolisen bevakar kungahus och regeringskansli,   Scaber Nestor – ACTA, lobbyism och regeringens (påstådda) ovetskap,  DN – Unga muslimer: Säpo kränker oss,   SVD – Unga män bakom ökat valdeltagande,    Newsmill – Underskatta inte piraternas kraft i valet 2010,   SVD – Ingen datalagring före sommaren,   SVT – Amerikanska lobbyister full insyn i ACTA,   DN – Experter: Säpos metod problematisk,    Sydsvenskan – Medborgargarde har samlats i Västra hamnen,   Polis drog vapen mot lekande pojkar – Malmö, DN – Johan Croneman: Många förundras över särskilt mäns intresse för andra världskriget,   Andrea Doria – “Civilkurage” Västra-hamnen-style,   Leo Erlandsson – Piraternas politiska följder,     annarkia – Piratpartiet mästare i politisk kommunikation,   Sydsvenskan – Hon hoppas på stol 19 och Lissabonfördraget,     Sagor från livbåten – Manipulerar Sydsvenskan Twingly?,   Aftonbladet – Sverige knyts närmare NATO,  SVD – Arrogant jubileum för Reinfeldt,   SVD – Reinfeldt kan få problem med brittiska partivänner,  Sydsvenskan – Flera hinder grusar Sveriges EU-planer,   Kvällsposten – Karin Johansson: Vännerna kan bli fiender när Reinfeldt ska styra Europa,   DN – Skandalen kan ändra valsystemet,   DN – Unga män bakom ökat valdeltagande, Vårdval Stockholm – Allvarligt sjuka är en dålig affär för vården,   Expressen – Isobel Hadley-Kamptz: Unga ratar bakåtblickande M och S, satmaran – Hänt i veckan, DN – Piratpartisterna tar plats i EU, AB – Här är valets stora vinnare,   Sagor från livbåten,    eu-kritik.se: Valanalys av Gösta Torstensson: Överge inte kravet om att Sverige ska lämna EU, Staffan Danielsson, Greenpeace – De europeiska fiskefartygen är de värsta piraterna,  eu-kritik.se, AB – Wibe & Dahl: De lurar väljarna,   Newsmill – Henrik S Järrel: Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget, ITU – Question 6/17 – Security aspects of ubiquitous telecommunication services, Scaber Nestor – Gör ACTA-handlingarna offentliga, NU!,   SVD – Brännpunkt – Josefsson, Laakso, Sigfrid, Hultin: Förslaget om ACTA måste ut på remiss, SVD – Brott mot svensk grundlag?,  Sveriges Kristna Råd - “Vittnesmål från EU:s gräns“, Sydsvenskan – Humanism utan prislapp,   DN – 76 fackligt aktiva dödades 2008,   SVD – Oro för attentat mot Ungerns romer,   unt.se – Allt fler kvinnor bland högerextrema,    DN – Judar och romer nekas politiska topposter,   SVD – Romer flyttar i oro för sina barns liv,   RFSL – Prideparad i Rom förbjuds av polisen,    Expo – ND backade i valet, SD kommer inte in i EU-parlamentet, Blogg – Slaget om svenskheten, SVD – Italien får hård kritik för hanteringen av flyktingar, CNET News: U.N. agency eyes curbs on Internet anonymity

Presentation av Calendern, satiriskt artikelsamling: klicka här.

Det finns en terrorismrisk. Den må vara liten; Sverige har inte utsatts för någon terrorattack på några decennier. Men det vore riktigt illa om ett terrorattentat inträffade. Hur ska vi lyckas eliminera den risken?

Införa allmän avlyssning har vi redan gjort. Men vi ska inte underskatta terroristerna. De kanske använder brevduvor. Därför bör vi skjuta alla duvor i hela världen NU! För att försvåra för terroristerna.

Men ett så gott som helsäkert sätt att få bort terrorhotet är att staten konfiskerar alla föremål alla har. För att kunna terrorisera behövs föremål och mat och god sömn. Därför bör staten frånta alla personer deras hus och alla deras tillhörigheter. Ett minimum av saker lämnas kvar, så att folket fortfarande kan arbeta och köpa saker (de köpta sakerna tar staten naturligtvis hand om).

Och, som om det skulle spela någon roll, detta är inte något angrepp på egendomsrätten.

Artikel 17
1. Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.

2. Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.

Detta är naturligtvis inte godtycke. Det finns en jättebra anledning – rikets säkerhet. Att risken för terrorism fortfarande skulle finnas, bara vara mindre, och att den redan idag är jätteliten spelar ingen roll, inte heller att sannolikheten för att kränkning av någons egendomsrätt med största anledning inte alls skulle hindra terrorism.  Det är inte godtycke! Kanske enligt det gamla språkbruket och gängse uppfattning av meningen, men inte enligt mig. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.

Har budskapet trängt in? Nähä, då försöker jag på artikelsamlingen Calendern igen. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.

Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke. Det är inte godtycke.

Ni vet vad som sägs om lög… öh, sanningar som ingen förstår…  upprepas de tillräckligt många gånger blir de sann… jag menar folk förstår att de är sanna. Och de som inte förstår är uppenbarligen inte förnuftiga, och vad kännetecknar en människa? Jo, förnuft. Är de som inte förstår det människor? Naturligtvis inte. Bör icke-människor tillerkännas några mänskliga rättigheter? Naturligtvis inte.

Så upprepa nu allesammans!

Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke. Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke. Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke. Att frånta folk mycket stora delar av sin egendom i rikets säkerhets namn är inte godtycke.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, satir, avlyssning, integritet, 1984, personlig integritet, privatliv, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, mänskliga rättigheter, terrorism, säkerhet, trygghet, lögn, stöld, egendom, godtycke, Piratpartiet, (PP), argument, argumentation

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

När de andra partierna försöker förringa oss, genom att påstå att vi piratkopierat deras fildelningspolitik eller påstå att en röst på oss är en bortkastad röst för att man inte verkar veta vad vi jobbar för, är det en doft av rädsla jag känner? Är de rädda att vi ska hålla måttet vi sätter upp, istället för att komma med stora vallöften som alla vet att de “etablerade” partierna alltid satsar på och sen vänder kappan efter vinden. Se bara på vändningen både Alliansen och Oppositionen har tagit i frågan om övervakning? Inför riksdagsvalet 2006 så var det Socialdemokraterna som var stora när det gällde övervakningen, medan Moderaterna sa att de inte ville kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Uttrycket Bodströmsamhället myntades inte för intet. Alliansen gick i mål, bland annat, på det. Eloge till Bodström dock, som verkligen anammade Bodströmsamhället för sin blogg. Men vi vet vilka som var först.
Men hur ser det ut nu? Nu påstår Oppositionen att de värnar om vår personliga integritet? Alliansen har stått för att införa lagar som tillåter upphovsrättsmän att jaga “en hel ungdomsgeneration”.

Jag är glad att se att både Anna Troberg och Rick Falkvinge var snabba på att reagera på de här artiklarna och påståendena.
Jag håller med Anna om att det är väldigt synd att de bygger upp retorik ikring varför man inte ska lägga en röst på Piratpartiet, istället för att belysa vad som är fördelarna med att lägga rösten på sitt eget parti. Det blir en hel del negationer, som vi PP-bloggare har kämpat med att jobba oss ifrån väldigt bra de senaste månaderna.

För att fortsätta på det Anna skrev; Piratpartiet är verkligen det parti där du vet vad du får, inte bara tomma vallöften. Okej, jag kan hålla med om, det vet vi inte 100% säkert för än det kommer till kritan och vi sitter där. Men för att vi ska kunna fortsätta verka för våra mål måste vi verkligen hålla på de tre frågorna vi har, visa framfötterna både i EP och för Sveriges medborgare som valt att lägga sin röst på oss, annars kommer vi aldrig kunna fortsätta. Det är inte som om vi kommer bli klara efter en mandatperiod. Vi kommer visa att det var värt att lägga rösten på oss. Jag litar fullt och helt på våra EU-kandidaters kompetens.

Sen ska vi inte förglömma att Piratpartiets fokus är applicerbar på de flesta områden. Det går att applicera på skola, vård med mera. Men ingen behöver vara orolig att vi kommer sätta oss ihop med någon grupp som skulle inskränka på personers frihet, rättigheter eller jämlikhet. Senaste årsmötet vi hade skrev vi till och med om våra principer för att täcka upp tydligare vad vi står för på den punkten.

Staten ska respektera grundlagen även i praktiken. Respekt för medborgarna och deras integritet skall innebära att principer som tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet är okompromissbara. Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.

Tror det räcker här för idag. Glöm nu inte bort att Rösta! Och prata med era nära och kära om att det är EU-val!
Jag har röstat, har du?

Justitieminister Beatrice Ask och riksdagsledamoten Hans Wallmark, båda (M), har skrivit en debattartikel i Corren, där de berättar hur gärna de vill begränsa friheten på internet. De radar även upp ett antal brott som de menar sker i stor omfattning med hjälp av nätet. De passar även på att insinuera att Piratpartiet skulle gilla narkotika och barnporr. Det är fortfarande väldigt hög nivå på debatten om friheten på Internet, alltså …

Jag frågar mig: Varför i allsin dar skall inte dessa brott utredas av polis på vanligt sätt, efter att de begåtts, precis som ett brott skulle utredas om det skedde medelst posten, eller telefon; eller i korvkiosken; eller …?

I den nya världen, Bodström- och Ask-samhället, skall alla övervakas alltid, för att de eventuellt kan komma att begå brott någon gång i framtiden, kanske. Om nu någon säljer narkotika eller sprider barnporr med hjälp av Internet, varför skall friheten för alla (EU-)medborgare begränsas för det, räcker det inte med de som begår brotten?

Nej, en röst på S, C, FP, M eller KD är en röst på DDR! (Eller vilket som helst vidrigt samhälle genom historien.)

Tjohej, nu stäms Sverige av EU. Varför? För att Sverige varit för slöa med att genomföra datalagringsdirektivet. Direktivet har antagits på EU-nivå och medlemsländerna kan bara digga läget. Därefter rätten och packen eder.

Dataglagringsdirektivet går ut på att teleoperatörer måste spara information om vem deras kunder har ringt, när och till vem de skickat sms och e-post och när och hur länge de varit uppkopplade på internet. Detta ska sparas i ett halvår. Varför? Jo för att skydda oss från Bin Laden. Vem ska då skydda oss från staten, undrar vän av ordning (dvs jag)?

Den välmenande diktatorn

Sossarna vet inte riktigt vilken fot de ska stå på och hostar, hummar och tittar upp i taket. Det här är ju deras soppa, som de glada i hågen kokade ihop. Hej överstatlighet, typ. Givetvis vägrar de ta ansvar (ett vanligt återkommande drag inom vänstern – ombudsmentaliteten har gjort att det ta mig fan inte går att hålla någon ansvarig för någonting i det Sverige som sossarna skapat) och månar om att ingen skit ska stänka på deras partikamrat. Klart är att de vägrar ta ansvar och håller väl som bäst på att fila på någon historierevisionistisk förklaring som kommer att peka ut Fredrik Reinfeldt som skurken. Alliansen kan i och för sig gott skylla sig själva – de gjorde ju sig till utmärkta måltavlor i och med FRA-cirkusen.

Och så finns det folk som säger att Piratpartiet inte har någon roll att fylla…

/Jacques Pot

Inför EU-valet hade man idag ett kortare inslag i SVT – om hur Europaparlamentet handlar om KONSENSUS – och att det då gäller att få de två största partigrupperna; högerns EPP-ED och socialisternas PSE att dra åt ’samma håll’ (det handlar ju om att EU skall tala med EN röst i världen – tillsammans med USA i enlighet med de europeiska högerpartiernas sedan decennier utarbetade agenda ) – vilket sammanfattningsvis kan klargöra vad EU är på väg mot – ett EN-partisystem?

Med anledning av att Carl Bildt glatt på sin blogg utropar “Östliga partnerskapet klart!” så fattar man dystert pennan och tänker att det dröjde inte länge förrän tövädret som det förra Kalla kriget mynnade ut i därför förbyts mot det verkligt Iskalla kriget som nu bryter ut, likt en omärklig sjukdom, som metastatiskt igångsätter världskriget.

Ryssland är ju inte speciellt förtjust i tanken på att bli inringad av EU:s NATO-länder som öppnat famnen för forna satellitstater. I CFR-artikeln Russians See U.S. Missile Defense in Poland Posing Nuclear Threat sägs, att som utbyte för samarbetet med USA kring kriget mot terrorn och kriget i Afghanistan, så vill man från ryskt håll ha kvar det politiska inflytandet i det forna östblocket. När inte detta tycks ske så ökar alltså spänningen.

Med den eskalerande utvecklingen som nu samtidigt pågår i Pakistan och Afghanistan – “the graveyard of Empires” – där läget förvärrats till akut kris, så innebär det att situationen blir allt osäkrare och plötsligt hotfulla omkast av lojaliteter troliga, vilket gör att hoten mot världsfreden lika plötsligt kan bli överhängande, särskilt som EU:s sanna ambition är att stärka det transatlantiska partnerskapet med USA, så att de tillsammans kan tala med EN röst över hela världen.

Vem talar för freden i Europa när de stora partigrupperna går i blindo mot kamikazekriget? (inför vilket Kina skymtar som den verkliga makthavaren i bakgrunden, som nu känner sig så hotat av USA:s utbyggnad av robotförsvaret, att man återupptagit sin militärallians med Nordkorea och Ryssland).

Som alla vet när det gäller Piratpartiet – “Ingen åsikt” (fast FP där Christian Engström före 2006 var medlem har förstås en utpräglad åsikt, och M och Muf där Rick Falkvinge tidigare var medlem - vilket tydligen även gäller den ’nyutkomne’ medlemmen HAX - likaså)

Vill du veta vad de andra partierna utanför de stora partigrupperna anser om Sverige och NATO kan du läsa här om Miljöpartiet, Vänsterpartiet,    Junilistan – Sören Wibe: “Snart begravs alliansfriheten”,    Arbetarinitiativet,   Feministiskt Initiativ: “NATO måste skrotas!”,

Namninsamling mot NATO-övningar i Sverige

Nätverket Mot Krig

Se tidigare bloggposter: Moderater med kärnvapen för fred – Till höger om neutraliteten, Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill,   När börjar kriget?,   Stoppa rovdriften!, Den socialmoderata (M)enigheten,  Det högerneutrala Piratpartiet, Piratpartiets ideologi får inte ifrågasättas?,  Är inte Nattväktarstaten en Polisstat?, Jobb, bostäder, utbildning – Piratpartiet couldn’t care less,

Se även: SVD – Brännpunt: “Carl Bildt driver farlig utrikespolitik“, EU-nämndens stenografiska uppteckningar - Riksdagen: “Det östliga partnerskapet ska uppmärksammas som ett svenskt-polskt initiativ, som vi har talat om i nämnden ett antal gånger. …”
Expressen: “Stå upp för Obama“, En majoritet av britterna kräver nyval,   AB1,    SVD,   SVD2 – “Kampen om kryss utspelas på nätet“,   DN1,   Newsmill – Centerpartisten Johan Linander: “I mitt parti är vi inte röstboskap“,   Anne-Marie Pålsson: “Meningslöst att vara riksdagsledamot i Moderaterna“,  Henrik S Järrel: “Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget“   , DN – “Stärk riksdagen”,    SVD – TV-reklam hotar demokratin,   AB: “Miljonär på alla resor till Bryssel”,  Eva-Britt Svensson: “(S) har ställt sig bakom alla delar av  EU:s militära ambitioner“,  “EU-parlamentariker får 145 000 skattefritt i månaden”, Sydsvenskan: “Eva-Britt Svensson skänker halva EU-lönen”, DN – “Moralmoras – Carl Bildt investerar till och med i klusterbomber”

Se även:BBC News – North Korea conducts nuclear test,  CNN – North Korea confirms nuclear test,  Al Jazeera,  ”Pakistan rally against Swat assault” SVD – Nordkorea provsprängde kärnvapen, DN – Nordkorea utförde atomprov, AB – Atomprov i Nordkorea, SVD – Nya ÖB varnar för besparingar,   SVD – “Regimen fortsätter provocera”,   AB – “Allt allvarligare provokationer”,   DN – “Kraftiga reaktioner från omvärlden”,   SVD – “Oro i omvärlden efter kärnvapenprov”,   Sydsvenskan: “Krismöte i FN efter kärnvapentest”,

Se inlägget i sin helhet.

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. (Ja)
2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. (Ja)
3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. (Nej)
4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. (Vet ej)
5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. (Nej)

Thomas Bodströms följetång om FRA fortsätter, idag: Den 14 april 2009

Frågan om folkomröstning är intressant. I vissa fall tycker jag det är ett enkelt sätt att smita för politiker i stället för att själva ta ansvar för svåra beslut. Men ska det vara någon fråga som det bör folkomröstas om så är det kanske FRA.

Relaterat:

• FRA-debatten fortsätter

För ett par veckor sedan började Thomas Bodström att blogga, på Bodströmsamhället. Många har nog väntat på att han ska börja kommentera några av de lagar som påverkar Internet. Igår började han skriva om FRA, och fler inlägg verkar komma. Jag kommer givetvis försöka hålla koll på den här följetången, och säga till så fort han har uppdaterat.

Bodströmsamhället: FRA

Även om FRA är en civil myndighet har den alltid haft sin tyngdpunkt hos försvaret. SÄPO har visserligen varit en av beställarna, men det har aldrig fått vara med och styra verksamheten.

[...]

Det har också fått en del märkliga konsekvenser. Ett exempel är Jan Guillou. Eftersom han älskar allt som är militärt men hatar SÄPO, var han länge en av FRAs främsta förespråkare. Det var först när debatten tog fart på allvar förra våren som han gjorde en 180 graders omsvängning och började anklaga de riksdagsledamöter som skulle rösta för förslaget.

…är jag  väldigt glad över att Thomas Bodström har börjat blogga. Faktiskt. Det är ingen hemlighet att jag tycker att politikern Bodström är ett riktigt rövhål. En populist som ger intrycket av att sakna ideologisk grund. (Men privat är han säkert en hyvens kille. Framgångsrika människor tenderar att vara det.)

Nå, hans bloggande har börjat lite trevande, stundtals med en lite nedlåtande ton och ett och annat utslag av vår samtids mest irriterande problem –  de/dem-analfabetism. Samtidigt går han in i det med nervöst öppna ögon, och inleder med att utmåla sig själv som teknisk idiot men har samtidigt självironi nog att döpa sin blogg till Bodströmsamhället.

Och nånstans där finner man anledningen till att jag gillar vad jag ser. Thomas Bodström har, lite orättvist om du frågar honom själv, blivit symbolen för allting som bloggosfären kämpar hårdast emot. Därför är det så bra att han själv ger sig in i den världen, för ge honom några veckor och han kommer att förstå vad det är vi pratar om när vi häpnar över politikernas totala nätoförstånd (bara en sån sak som att vanligt folk tydligen slutar att vara vanligt folk så fort de uttalar sig på internet) på ett sätt man egentligen inte kan göra om man står utanför. Bara genom att bli en del av det kontinuerliga utbytet av tankar och idéer kan han förstå varför övervakningslagstiftning på nätet hotar och kränker dem som befinner sig där.

Och eftersom Bodström är den han är så har han redan fått en snabbintroduktion. Jag kan varmt rekommendera läsarkommentarerna till hans inlägg om integriteten. För det är faktiskt rena poesin. Bara den är en fullgod anledning till varför alla politiker borde blogga.

Och ute snöar det igen och jag motar tristessen genom att baka tekakor.

På grund av det alltjämnt antalet växande bloggar på sistone har en – intressant, förvisso – diskussion om bloggars – nymedias – relation till gammelmedia – eller ibland vice versa (av någon anledning verkar utgångspunkt alltid vara gammelmedia… när gammelmedia skriver i frågan). Allt från kvaliteten på bloggar och behovet av gammelmedia till huruvida samma ansvar kan läggas på bloggar som på gammelmedia har diskuterats.

Vissa menar att bloggar är oseriösa och, för att citera gammelmedieskribenten Hans O Alfredsson, “inte ska jämföras med journalistik”. Now this is interesting, för SvD, för vilka Alfredsson skriver sina texter,  har flera egna bloggar, av vilka Ledarredaktionens blogg faktiskt är fjärde mest lästa bloggen i svenska bloggosfären (källa). Det är märkligt och intressant att ett gammelmedia publicerar självkritik.

Men är verkligen allt i bloggosfären trams, skvaller, eller, på sin höjd, okvalificerade gissningar? Nej, enligt min mening. Det är förstås extremt  subjektivt, men här kommer ett exempel på något som – vad jag tror – mycket få personer skulle avfärda som “trams” (från Copyriot):

Samtidigt lär det snart inte längre vara möjligt att se print-on-demand som en styggelse, om man inte även ser laserskrivare som en styggelse. Vad som händer är ju en konvergens: bokpressen och skrivaren närmar sig varandra. När det bara finns ett kontinuum av maskiner som producerar olika slags bokliknande trycksaker, ställs nya krav – inte minst från alla slag av formella och informella arkiv – på att avgränsa “litterära” böcker från sådant som bara tillfälligt skrivits ut. Samma apparater kommer i vissa fall att spotta ur sig alster av ömsom det ena slaget, ömsom det andra. Ömsom det tredje formatet: tidskriften, vars gräns mot boken fortsätter att bli allt mer oklar (utom då i de åtskilda bidragssystemen och i bibliometrin).

Bloggande är inte bara ett välbehövt demokratiskt verktyg (vissa menar att bloggande är odemokratiskt, eftersom vissa inte bloggar och därmed utelämnas ur debatten – det är ett mycket dåligt argument, för samma sak gäller – i mycket högra grad – gammelmedia; i mesta gammelmedia är infående av insändare mycket, mycket svårt), utan även ett kraftfullt dito i händerna på folk som vill förhöja sin status hos folket. På en blogg kan folk nämligen framställa sig själva nästan hur de vill.

Ett aktuellt exempel är Thomas Bodström. Bodström var justitieminister; mest relevant är dock att han enligt egen uppgift var pådrivande i – kanske till och med avgörande i beslutsfattandet om – datalagringsfrågan, direktivet som vi nu måste införa eftersom EU sagt det. För denna väldigt icke-hedervärda insats har hela övervakningssamhället  uppkallats efter Bodström: Bodströmsamhället.  Nu har dock Bodström tagit över det ordet, genom att kalla sin egen nystartade blogg det. Han vinner två poänger: för det första, naturligtvis, avtas den negativa klangen bortom ordet. För det andra ses han som en vanlig människa som har lite humor. Dessutom varvar han politiken i inläggen med en personlig touche (öh, hur stavas det egentligen?), som någonting om vad han skall göra; han blandar in sin vardag. Och det är inte bra. Inte bra för oss som kritiserar hans ageranden, alltså. “Han är väl schysst, och det där med övervakning är väl ändå inte så farligt”, kan folk tänka. Han blir helt enkelt poopulär hos folket för sin person, inte politik, vilket är dåligt.

Blogge Bloggelito är inte nådig i sin kritik av Bodström. Rick Falkvinge är mer optimistisk, och tror att Bodström kommer påverkas starkt åsiktsmässigt av sitt deltagande i bloggosfären – om han nu bloggar på riktigt, med allt vad det innebär av länkning, svar på kommentarer och så vidare, är det mycket möjligt att Ricks förutspåelse blir sann, vilket förstås vore väldigt, väldigt glädjande.

De två blogginlägg med integritetsämne han hittills publicerat visar på att han åtminstone inte verkar för kameraövervakning i privata hem… Alltid något, sa piraten. infallsvinkel uttrycker mina åsikter i denna fråga så bra att jag helt enkelt nöjer mig med att länka till vad vederbörande svarat Bodström: svar nummer ett och svar nummer två.

Nåväl, hoppas kan vi alltid. För ett halvår sedan, när jag började blogga, brydde jag mig knappt alls om immaterialrätt och gillade Antipiratbyrån – någon gång såg jag dem/läste jag om dem i gammelmedia – med tanken “Det är väl bra om de där brottslingarna, piraterna, stoppas”. Förhoppningsvis kan även Bodström omvändas.

Så, Bodström, välkommen till bloggosfären! Ett tips är att försöka länka i varje inlägg, och svara på så många kommentarer som möjligt (om kommentarerna liknar varandra till argumentationen kan du förstås svara på dem med ditt/dina argument icke-individuellt). Ett annat tips är att kolla in dina meningsmotståndares – Piratpartiet – argument. Att du inte bör inta en dogmatisk ställning i någon fråga (möjligtvis med undantag för tillerkännande av egenvärden hos vissa företeelser, såsom mänskliga rättigheter) är ganska uppenbart, men kan inte påpekas nog.

Fotnot: I detta inlägg använder jag termerna “gammelmedia” och “nymedia”/bloggar. Ingen av termerna är på något sätt nedsättande, utan används enbart för att skilja mellan media med en tydlig avsändare och en tydlig mottagare, ansvarig utgivare, och större svårighet för läsarna att  ta kontakt med skribenten – “gammelmedia” – och dess motsats – “nymedia”.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, bloggar, bloggosfären, nymedia, gammelmedia, media, blogg, bloggande, Bodström, argumentation, personlig integritet, privatliv, mänskliga rättigheter, integritet, Thomas Bodström, Bodströmsamhället

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)