La commozione, le emozioni ancora vivide legate al ricordo delle vittime della strage di Mumbai che esattamente un anno fa provoco’ la morte di oltre 170 persone, hanno oggi presto lasciato il posto alle polemiche e alle proteste. L’emozione scaturita dalla parata della polizia che ha aperto la giornata di manifestazioni, seguita da incontri di preghiera interconfessionali e ricordo dei caduti, ha lasciato il posto a numerose polemiche e proteste che hanno riguardato la gente comune, scesa in piazza per partecipare a questo giorno di commemorazioni, ma anche la classe politica. Molte delle famiglie delle vittime degli attentati dello scorso 26 novembre lamentano di non aver ancora ricevuto le somme stanziate a titolo di risarcimento dal Ministero dell’Interno. Secondo fonti ufficiali, dei 107 aventi diritto solo 50 sarebbero stati esaminati e avrebbero ottenuto quanto loro spettante.
Il Ministero dell’Interno indiano ha stanziato 3 lakh (circa seimila euro) di risarcimento per ciascuna delle famiglie delle vittime e 50000 rupie (circa mille euro) per ciascuno dei feriti.
E le questioni relative al risarcimento hanno scatenato le discussioni anche all’interno del parlamento, soprattutto tra il leader dell’opposizione, L K Advani, e il Ministro delle Finanze, Pranab Mukherjee arrivando alla rissa fra i parlamentari.
Advani ha accusato il governo di compiere ”passi lenti” nel dare sollievo e il giusto risarcimento alle famiglie delle vittime, provocando l’ira del Ministro delle Finanze che ha vigorosamente affermato che il partito de BJP (che sta all’opposizione in India) in questo modo strumentalizza la tragedia del 26 novembre scorso per fini politici.
Le manifestazioni di oggi sono state anche segnate dalle proteste per la scarsa sicurezza che avvertono i cittadini, oggi come l’anno scorso. Un ex ufficiale di polizia di Mumbai, Hasan Gafoor, in una intervista ad un settimanale indiano, ha detto che una intera sezione di agenti di polizia si rifiuto’ di recarsi sul luogo degli attentati. Sono poi ancora veementi le polemiche sui ritardi sia dell’intervento della polizia, ma soprattutto di quello delle teste di cuoio, arrivati con oltre 10 ore di ritardo. Molti indiani sono spaventati che un simile attacco possa nuovamente ripetersi in futuro, timore avvalorato da dichiarazioni dei vertici militari e della polizia. Il popolo di Mumbai, insieme anche a tanta altra gente giunta da ogni parte del paese, si e’ riunito dinanzi al Gate of India, il monumento simbolo della citta’ che si trova a pochi passi dall’Hotel Taj )e nei pressi del quale approdo’ il barchino dei dieci assalitori), pregando, piangendo e rendendo omaggio ai caduti. Ma tra loro anche la rabbia e’ apparsa palpabile. ”Vogliamo che Kasab sia impiccato” hanno urlato in molti, invocando cosi’ una punizione esemplare per l’unico terrorista pachistano catturato vivo, al momento sotto processo. ”Proteggono i ministri, i politici, ma alla nostra sicurezza chi ci pensa?” ha detto un altro cittadino. E ci sono state polemiche anche contro la polizia, i cui membri, secondo la popolazione, sono scarsamente addestrati e inidonei a gestire le emergenze. Polemiche anche contro la marcia organizzata dalla polizia, accusata di strumentalizzare l’anniversario per fare bella mostra del suo moderno armamentario. Il tutto, ottenuto grazie ad un nuovo stanziamento per la sicurezza annunciato dal ministro degli interni dello stato del Maharashtra, R.R. Patil. Lo stesso che era in carica durante gli attentati e che si dimise subito dopo, per poi riprendere la sua carica con la nuova amministrazione.

Anche film, libri, mostre d’arte e fumetti nel primo anniversario degli attentati di Mumbai. Gia’ poche ore dopo la liberazione degli ostaggi nel Taj Mahal hotel da parte delle teste di cuoio indiane, un famoso regista di Bollywood, Gopal Varma, fece un sopralluogo nell’albergo, accompagnato dal primo ministro di allora dello stato, per riprendere le location per un film sugli attentati. La cosa indigno’ gli indiani tanto da convincere il primo ministro del Maharashtra, Vilasrao Deshmuk, a dimettersi e a Varma di abbandonare l’idea del film. Cosa che pero’ non e’ avvenuto per altri registi. Una serie di film sono in uscita in India, tutti coll’unico filo conduttore del sentimento di unita’ del paese, della vittoria sui terroristi pachistani, con esplosioni, sangue e corpi straziati in bella vista. Il richiamo di Bollywood non poteva non essere raccolto dagli altri media che stanno avendo sempre piu’ successo nel paese. E’ ad esempio il caso di ”Operation Mumbai”, un gioco on line nel quale il giocatore deve uccidere, in un tempo determinato, i terroristi. Libri e opere d’arte sono in esplosione a Mumbai e in altre citta’ indiane, mentre e’ stato da poco diffuso anche un fumetto, intitolato ‘26/11′, nel quale 15 terroristi entrano via mare ed un super eroe, Doga, viene preso dai terroristi e poi liberato dalle forze speciali della polizia. In un altro fumetto, ‘Halla Bol’, il super eroe Nagraj entra nello stato vicino ‘Ghuspetistaan’ per distruggere i campi terroristi dopo che questi hanno attaccato i luoghi di Mumbai, che nel fumetto conservano i loro nomi originali. Entrambi i fumetti, venduti a poco meno di un euro, sono andati a ruba ed hanno esaurito le copie stampate, tanto che gli editori stanno pensando di metterli a disposizione su internet o attraverso i cellulari.

Fu un terrorista pachistano ad effettuare, dalla cella di massima sicurezza del carcere pachistano di Hyderabad nel quale era rinchiuso, la telefonata al presidente pachistano Zardari, spacciandosi per il ministro degli esteri indiano Mukherjee, all’indomani degli attacchi di Mumbai, facendo temere per qualche ora lo scoppio della quarta guerra fra i due paesi (se si esclude quella non dichiarata del 1998). Lo riferisce oggi il quotidiano pachistano Dawn. Omar Saeed Sheikh, ritenuto uno dei piu’ importanti terroristi pachistani, in carcere tra l’altro per il rapimento e l’omicidio del giornalista del Wall Street Journal Daniel Pearl, secondo il giornale pachistano, in carcere, nonostante si trovasse in isolamento, riusciva a ricevere telefonate dalla moglie su un cellulare che aveva nascosto. La scheda Sim era una scheda inglese, cosa che avvalora quanto ha scritto nella sua biografia l’ex presidente Pervez Musharraf, secondo il quale Saeed era un servizio del MI6, il servizio segreto inglese. Sul quel telefono cellulare, il terrorista fu informato dalla moglie dei fatti di Mumbai, ricevendo continui aggiornamenti. Venerdi’ 28 novembre, a due giorni dall’inizio degli attacchi terroristici a Mumbai, nelle stesse ore in cui i gruppi speciali indiani liberavano gli ultimi ostaggi negli alberghi della citta’, nella residenza ufficiale del presidente pachistano Asif Ali Zardari squillo’ il telefono riservato: dall’altra parte Saeed, spacciandosi per il ministro degli esteri indiano, Pranab Mukherjee, accusava il Pakistan di aver aiutato i terroristi, annunciando di star spostando le truppe verso il confine pachistano e ingiungendo a Islamabad di prendere provvedimenti contro i fondamentalisti islamici. Zardari richiamo’ a Islamabad il primo ministro Yusuf Raza Gilani che era a Lahore, un aereo militare parti’ alla volta di New Delhi per riportare a casa il ministro degli esteri Shah Mahmud Qureshi che sarebbe dovuto ritornare il giorno dopo con un volo di linea. Il capo di stato maggiore dell’esercito viene avvisato di mettere in stato di massima allerta le truppe, e di cominciare a spostare battaglioni dal confine afghano a quello indiano. Furono 24 ore di intense telefonate, di contatti diplomatici tra Islamabad, New Delhi e Washington. Lo stesso pseudo ministro degli esteri indiano autore del falso telefonico con Zardari avrebbe provato a chiamare anche il segretario di stato americano Condoleezza Rice, ma i servizi americani non hanno passato la telefonata. La Rice invece parlo’ con Zardari e poi con Mukherjee, che smenti’. Saed e’ stato trasferito nel carcere di Lahore e il responsabile del carcere di Hyderabad, dopo che una perquisizione approfondita ha fatto rinvenire telefoni cellulari e schede nella cella di Saed, e’ stato trasferito.

VIENA – Inspetores da Organização das Nações Unidas (ONU) não têm provas de outras instalações nucleares secretas no Irã, mas uma usina recém-revelada pelo governo não faz sentido para fins militares ou civis e a desconfiança aumentou, disse o chefe da agência nuclear da ONU nesta quarta-feira.

Em uma entrevista à Reuters, Mohamed ElBaradei também disse que a insistência do Irã em mudar um ponto chave de uma proposta nuclear não poderia ser aceita pelas potências ocidentais porque ela não reduziria o estoque de urânio enriquecido do Irã, visto como um risco para uma bomba atômica.
agência estado

Rizzolo: Enquanto o mundo vê apreensivo as movimentações do Irã em relação à questão nuclear, desta feita com esta nova denúncia, o Brasil pode ter a sua imagem cada vez mais comprometida face ao fato de estreitarmos as relações com Mahmoud Ahmadinejad. Enfim agora de nada adianta lamentarmos a diplomacia na contra mão do mundo.

pongamos que creo en la fraternidad universal, me uno a otros que creen lo mismo en una asociación o un partido y finalmente nuestras creencias se imponen en la sociedad. si al lado existe un país belicoso que crea lo contrario, y entramos en guerra, necesito la bomba atómica para asegurar la victoria de la sociedad que yo considero correcta. pero eso no es muy fraternal, ¿no? si me dejo invadir porque carezco de armas, muere mi idea. si utilizo la fuerza y aplasto a mis hermanos, también.

pues vaya reflexión matutina. ¿te pongo un bol de cereales?

sí. es que ayer vi un documental sobre civilizaciones antiguas. los únicos que no eran nos perros de presa eran los minoicos, ¿y sabes qué les pasó?

no.

que se los tragó el mar.

¿y eso?

una ola gigante, después de la erupción de un volcán. decía el documental que de no ser por este hecho fortuito habría cambiado la historia, y hacía suponer que para mejor, porque era una sociedad muy avanzada, igualitaria y justa, pero no estoy de acuerdo en absoluto. estaban rodeados de imperios con ganas de guerrear. de no haber sucumbido al tsunami, lo hubieran hecho bajo el ejército que tocara. o habrían aprendido peores artes para defenderse de sus enemigos.

osea, que más vale comprar una pistola que un libro de filosofía.

exacto.

mejor Kalashnikov que Wittgenstein.

fesstivamente.

Su funcionamiento estaba previsto para finales de 2009, pero el ministro de Energía ruso, Serguéi Shmatkó, anunció que la primera central nuclear iraní (Bushehr), que ingenieros rusos construyen a orillas del Golfo Pérsico, no entrará en funcionamiento este año. “Esperamos lograr importantes resultados a finales de este año, pero la central atómica no entrará en funcionamiento”, aseguró. El representante ruso subrayó que cumplirán con sus obligaciones ante Irán y que la construcción de Bushehr va por buen camino, según ha informado EFE.

Bushehr será la primera central nuclear iraní, y aunque su entrada en funcionamiento estaba prevista para final de año, el ministro de Energía ruso ha anunciado que su inauguración se aplazará, aunque la construcción de la planta va “por buen camino”.    —–>>>  

La agencia atómica rusa (Rosatom) aseguró hace poco que la planta, de 1.000 megavatios, comenzaría funcionar a finales de 2009

Las obras de construcción de la planta se han visto salpicadas en los últimos años por numerosos retrasos debido a los impagos iraníes y las suspicacias entre las cancillerías occidentales de que el programa nuclear iraní incluye una vertiente militar. Los expertos de Rosatom (la agencia atómica rusa) se encuentran en la última fase previa al rodaje del primer reactor de la planta. A partir de aquí, Bushehr podrá comenzar a generar electricidad, después de que los rusos terminen de instalar los sistemas de control automático y de seguridad de la planta. El próximo paso sería cargar en el reactor el combustible nuclear ruso importado por Irán bajo la supervisión del OIEA con la condición de que lo devuelva una vez usado. Rusia será la responsable de alimentar la planta y a operarla.
En 1979, durante el reinado iraní del Sha Mohamed Reza Pahlevi, ingenieros alemanes de la empresa Siemens comenzaron a construir esta central nuclear.

Cuando hablamos de bombas atómicas es inevitable pensar en las dos ciudades japonesas reducidas a escombros por los Estados Unidos al final de la Segunda guerra Mundial: Hiroshima y Nagasaki. Sin embargo, esas detonaciones solo marcaron el comienzo de una serie de pruebas que se extendió a lo largo de la Guerra Fría, y tanto EE.UU. como la ex-Unión Soviética jugaron a ver quién construía el artefacto más grande. El premio a la mayor detonación nuclear de la historia le corresponde sin dudas a La Bomba del Zar, una bomba atómica casi 4000 veces más potente que la arrojada sobre Hiroshima.

La “Bomba del Zar”, detonada el 30 de octubre de 1961.

Como si se tratase de un juego, los generales y comandantes a cargo del desarrollo armamentístico de cada país compiten para ver quién es capaz de crear el dispositivo de destrucción masiva más grande. Este rasgo, posiblemente grabado a fuego en nuestros genes desde la época de las cavernas, ha llegado a extremos casi ridículos a lo largo de las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, una época conocida como la Guerra Fría. A lo largo de ese periodo, tanto los Estados Unidos como la ex-Unión Soviética se embarcaron en una demencial carrera destinada a mostrar al mundo que “mis bombas nucleares son más grandes que las tuyas” o “nosotros podemos hacerlos puré de una forma más eficiente que ustedes”. Si no fuese porque es la terrible realidad, hasta podría resultar gracioso.   —>>>  

Lo cierto es que al final del segundo conflicto bélico más grande de la historia parecía que los Estados Unidos era la potencia más importante del planeta. En su “currículo” figurabahaberse cargado dos ciudades enteras utilizando solo dos bombas en el proceso, algo de lo que ninguna otra nación podía -ni puede- jactarse. El gobierno ruso, por su parte, necesitaba demostrar que también estaba en condiciones de -si se lo proponía- destruir a sus enemigos utilizando la tecnología nuclear. Ambos países, bastante antes de que a alguien se le ocurriese que era una locura y propusiera firmar alguna clase de acuerdo que limitara los ensayos de armas nucleares sobre el planeta, se dedicaron alegremente a hacer detonar bombas atómicas sobre atolones, islas, desiertos y océanos, para demostrarle al otro que sus juguetes eran mucho más bonitos. Luego de algunos años de investigación, los físicos de ambos países sabían cómo hacer bombas de prácticamente cualquier potencia. La única barrera parecía ser el dinero disponible y -por supuesto- la estupidez humana.

El artefacto más grande que se llegó a poner a prueba fue ruso. La denominada “Bomba del Zar” fue detonada el 30 de octubre de 1961 a cuatro mil metros de altura, como demostración del poderío soviético. Recordemos que en esa época la propaganda política era fundamental. Se eligió como lugar para el ensayo un archipiélago situado en el Océano Ártico cuyo nombre seguramente no conoces (“ Nueva Zembla”) y se transportó la bomba a bordo de un bombardero Tupolev Tu-95 modificado. El artefacto medía unos ocho metros de largo y dos de diámetro, y pesaba alrededor de 27,000 kilogramos. Solamente el paracaídas destinado a frenar su descenso pesaba 800 kilogramos.

Durante su desarrollo recibió el nombre clave de “Iván”, y desde el principio fue concebida como un arma para intimidar. Su enorme tamaño la hacia prácticamente inútil en una guerra real, y no se construyó más que un ejemplar. Cuando fue detonada, generó una bola de fuego de unos 4,600 metros de diámetro, que alcanzó el suelo y rápidamente ascendió hasta la altitud de vuelo del bombardero que la había lanzado. Para ese entonces, el avión se encontraba a unos (relativamente) seguros 45 kilómetros de distancia. Los físicos que desarrollaron la bomba no tenían una idea exacta de su poder, así que por su acaso repintaron el bombardero con una pintura especial, blanca y altamente reflectante, para minimizar los efectos de la onda de choque térmica posterior a la explosión. El destello de la detonación pudo verse desde unos de 1000 km, y el hongo atómico alcanzó la magnetosfera, a una altitud de 64 kilómetros.

La Bomba del Zar, casi 4000 veces más potente que la arrojada sobre Hiroshima.

La explosión fue lo suficientemente intensa como para provocar quemaduras de tercer grado en personas que se encontraban a más de 100 kilómetros del punto de la detonación, y se produjeron daños y roturas de vidrios hasta a 1000 kilómetros del epicentro de la explosión. La temperatura en la zona que se encontraba debajo de la bomba se elevó casi instantáneamente hasta alcanzar el millón de grados. La presión atmosférica llego a los 211.000 kilos por metro cuadrado, más de treinta veces la que hay en el interior de los neumáticos de tu automóvil. La onda de choque, además de derribar casi todo lo que encontró a su paso en un radio de decenas de kilómetros, fue registrada dando la vuelta al mundo tres veces. La potencia liberada fue de 1.38% de la energía que proporciona el Sol.

A pesar de todo esto, no hubo una gran emisión de sustancias radioactivas. El diseño de la bomba había sido meticulosamente pensado para fuese “limpia”. En efecto, se reemplazó una de sus piezas -tradicionalmente construidas en uranio- por una de plomo, un material capaz de absorber la mayor parte de los neutrones rápidos procedentes de la fisión inicial, reduciendo su intensidad. El 97% de la energía generada provino de la fusiónen lugar de la fisión. Si no se hubiese reemplazado el Uranio, hubiese liberado una cantidad de radiación equivalente al 25% de toda la emitida en la historia del hombre. El tamaño y peso de la Zar limitaba su alcance y la velocidad a la que se la podía enviar a otra región del planeta. Sus 27 toneladas de peso la hacían absolutamente inviable para lanzarla mediante un misil balístico intercontinental, y gran parte de su potencia era radiada de forma ineficiente hacia el espacio. Por todo esto, la Bomba del Zar nunca se construyó en serie.Afortunadamente.

El Nevada Test Site (Emplazamiento de Pruebas de Nevada) es una reserva del Departamento de Energía de los Estados Unidos.  Previamente conocido como Nevada Proving Ground (Campo de Pruebas de Nevada), el emplazamiento sirvió para la experimentación con armas nucleares. Ocupa aproximadamente 3.500 km²  de desierto y terreno montañoso.

Las pruebas nucleares en este emplazamiento empezaron con el lanzamiento de una bomba de 1 kilotón de TNT (4 terajulios) sobre Frenchman Flat el 27 de enero de 1951. Muchas de las imágenes más representativas de la era nuclear proceden del NTS.

Entre 1951 y 1992, se realizaron un total de 925 pruebas nucleares que fueron anunciadas en el NTS. 825 de ellas fueron subterráneas (los datos sísmicos indican que también se realizaron muchas pruebas subterráneas que no fueron anunciadas). El emplazamiento está cubierto por un cráter de las pruebas. El NTS fue la localización principal de las bombas atómicas americanas: sólo se realizaron 129 pruebas en otros lugares (muchos en los terrenos de prueba del Pacífico en las Islas Marshall).

Durante los años de la década de 1950, las nubes atómicas de estas pruebas podían verse desde casi 100 millas en cualquier dirección, incluida la ciudad de Las Vegas, en la que las pruebas se convirtieron en atracciones turísticas.

El 17 de julio de 1962 el disparo de prueba “Little Feller I” de la Operación Sunbeam fue la última detonación de pruebas atmosférica en el NTS. Las pruebas subterráneas prosiguieron hasta el 23 de septiembre de 1992 y, a pesar de que los Estados Unidos no ratificaron el Tratado de abandono de las pruebas, los artículos del tratado fueron respetados y no se han producido más pruebas. Las pruebas que no implican fisión prosiguen.

Un lanzamiento importante de prueba fue el disparo, en la prueba nuclear de Sedan de la Operación Storax, una explosión de 104 toneladas para la Operación Plowshare que pretendía demostrar que las armas nucleares podían utilizarse con finalidades pacíficas para crear bahías o canales; creó un cráter de 390 metros de ancho y de 100 metros de profundidad, que todavía puede verse. Aunque la mayoría de las pruebas mayores se realizaron en cualquier lugar, NTS acogió las pruebas de 500 a 1.000 kilotones de TNT (el rango de 2 a 4 petajulios), que provocó efectos sísmicos detectables en Las Vegas.

En un informe del Instituto Nacional del Cáncer, publicado en 1997, se determinó que las noventa pruebas atmosféricas del NTS depositaron altos niveles de yoduro-131 radioactivo (5,5 exabecquerels) a lo largo un gran porción del Estados Unidos contiguos, especialmente en los años 1952, 1953, 1955 y 1957; dosis que eran lo suficientemente grandes, para provocar de 10.000 a 75.000 casos de cáncer tiroideo. El Acta de Compensación a la Exposición a la Radiación de 1990 permitió que la población que viviera en el ámbito de alcance del NTS que padeciesen determinadas enfermedades que pudieran haber sido causadas presumiblemente por la exposición recibieran una compensación de $50.000. Con datos a 23 de febrero de 2006, se habían aprobado cerca de 9.600 reclamaciones, mientras se habían denegado otras 2.800, por un importe total de más de 480 millones de dólares de compensación.

La ciudad de Mercury, Nevada está situada en terrenos del NTS, y en un tiempo albergó contingentes de LANL, LLNL, y Sandia. El Área 51 y el almacén propuesto de residuos nucleares de alto nivel de Yucca Mountain están situados en sus proximidades. La Torre BREN, un torre de 465 metros de altura para experimentos de radiación con un reactor no blindado, está ubicado en el NTS.

Con datos a 2004, el emplazamiento de pruebas ofrece al público circuitos con una antelación aproximada de un mes, a pesar de que está prohibido llevarse material como recuerdo.

El 2 de junio de 2006, se programó para el emplazamiento la realización de una prueba de una bomba convencional de 700 toneladas en una operación conocida como Divine Strake. La bomba es una alternativa posible a la creación de un búnker para realización de pruebas nucleares, al que el Congreso se muestra reacio a dotar económicamente, a pesar del apoyo del Presidente Bush. [2] No obstante, de acuerdo con las objeciones de los miembros del Congreso de Nevada y Utah, la operación se ha pospuesto indefinidamente.

Fuente: Wikipedia

Quasi un anno dopo gli attentati di Mumbai agli alberghi del lungomare, che costarono la vita a piu’ di 170 persone, i corpi dei nove terroristi uccisi durante i giorni di assedio giacciono ancora nella camera mortuaria dell’ospedale di Mumbai, rifiutati da tutti. L’obitorio del J.J. Hospital e’ presidiato 24 ore su 24 e la sala ha la temperatura molto bassa, cosi’ da non permettere la decomposizione dei corpi. Sono li dal 29 novembre dell’anno scorso, quando fini’, dopo tre giorni, l’assedio alla citta’ che convolse due alberghi di lusso, la maggiore stazione ferroviaria, un ospedale e il centro culturale ebraico. In quella occasione, un solo terrorista su dieci sopravvisse ed ora e’ sotto processo, mentre gli altri, dopo gli esami autoptici, furono portati nell’obitorio dell’ospedale dove si trovano ancora oggi. Il governo locale ha inviato diverse richieste a quello pachistano tramite l’ambasciata di Islamabad in India, ma nessuno dal Pakistan ne ha reclamato i corpi, anche se gli indiani avevano indicato con precisione gli indirizzi dei nove. Inutile pensare di inumarli. Il consiglio dei musulmani indiani, ha vietato l’inumazione dei corpi dei nove terroristi nei cimiteri di tutto il paese, dopo aver bollato come ”non musulmani” i terroristi perch’ avrebbero dimostrato di non essere stati veri seguaci dell’Islam. Nessun cimitero musulmano del paese ha accettato i corpi tanto che qualcuno ha avanzato l’ipotesi di gettarli dinanzi al cancello dell’ambasciata pachistana o di gettarli nel mare Arabico. La soluzione e’ difficile, perche’ nessuno vuole urtare i sentimenti degli induisti ne’ quelli dei musulmani e tantomeno creare un incidente con il Pakistan. Da pochi giorni e’ stato eletto il nuovo governo dello stato del Maharashtra, a cui e’ demandata la decisione sul futuro dei nove cadaveri.

Al menos éso imagino yo al leer esta terrible información que la asociación Erskine, en Escocia, publica. De acuerdo a una encuesta que ellos diseñaron, uno de cada 5 niños de orígen británico entre 9 y 11 años afirma que Adolfo Hitler es un técnico de la selección alemana de fútbol, mientras que un 13% lo concibe como un científico famoso.

La cosa no se detiene ahí, a Joseph Goebbels (ministro de propaganda y uno de los consultores de imagen más famosos y nefastos en la historia) el 21% de los encuestados lo define como un judío famoso que escribió un diario (confundiéndolo con Anna Frank).

120 niños encuestados también afirmaron que Auschwitz es un parque de diversiones y un espantoso 31% asegura que fue Japón el país que utilizó la bomba atómica.

¿Cómo ven? ¿Si hiciéramos una encuesta similar en México, qué resultados creen que nos arrojarían?

On Oct. 9, about 70,000 people marched through Leipzig, East Germany, in peaceful opposition to the Communist regime. The authorities ordered the security forces not to intervene. 1989 The Year the East Cried 'Freedom'!

Foram há exatos 20 anos. Ainda estudava para fazer o vestibular e assuntos como “Glasnost”, “Perestroika”, Rússia, Mikhail Gorbachev, socialismo, comunismo, capitalismo seria a temática da prova daquele ano. Os governos socialistas europeus, instituído pelo Pacto de Varsóvia em 1955,  estavam em declínio e o mundo começava a respirar um ar diferente de liberdade, em todos os aspectos dessa palavra. Em 1989, cai finalmente o regime comunista na República Democrática Alemã, juntamente com o Muro de Berlim e, consequentemente, é o fim da Guerra Fria e do temor de uma 3º guerra mundial e do lançamento de uma devastadora bomba atômica. O final dos anos 80 foram decisivos para o estabelecimento do tipo de vida que as grandes nações têm atualmente. Hoje é mesmo um dia a ser comemorado. Comemorar o reencontro de vidas e histórias que foram separadas por um muro, por um regime, durante 28 anos.

12h00 – Tempero da Terra – Porco no Tacho

– Serviços Públicos – Guarda Municipal

– Onde Você Estava? – II Guerra Mundial

– Sabe Como? – Renovação de CNH

–PR399 – Cascavel

13h00 – Resumo da Semana

13h30 – Mundo da Alimentação – Comida Libanesa: Delícias do Vale do Bekaa

14h00 – Ciranda Cultural – Arte Sacra

14h45 – Construtores do Brasil – Dom Pedro I

15h05 – Mundo da Fotografia – Sabores em Fotos: Rômulo Fialdini

15h05 – Plano Geral – Crack

16h25 – Tá na Lei – Sociologia e Filosofia nas Escolas

– Essa Casa Tem História – Museu de Bonecos de São José dos Pinhais

– Aqui é Assim – Gráfica

– O Dono da Rua – Praça Willie Davids

17h00 – Mundo da Arte – Acordes do Brasil Colônia

17h35 – Reprise Resumo da Semana

18h00 – Tempero da Terra – Porco no Tacho

– Serviços Públicos – Guarda Municipal

– Onde Você Estava? – II Guerra Mundial

– Sabe Como? – Renovação de CNH

–PR399 – Cascavel

19h00 – Ciranda Cultural – Arte Sacra

19h45 – Construtores do Brasil – Padre Manoel da Nóbrega

20h00 – Reprise Resumo da Semana

20h25 – Memórias Políticas – Anita Leocádia

21h30 – Plano Geral – Crack

22h30 – Tá na Lei – Sociologia e Filosofia nas Escolas

– Essa Casa Tem História – Museu de Bonecos de São José dos Pinhais

– Aqui é Assim – Gráfica

– O Dono da Rua – Praça Willie Davids

23h00 – Assembleia em Debate – Repasses da União

– Perfil Parlamentar – Dobrandino da Silva, Reni Pereira, Neivo Beraldin, Luiz Fernandes Litro

Más mezcla...

Apúrense a verlo, antes de que otra cosa suceda y lo quiten al igual que los otros videos.   En el video se muestra el mega premio que te dan cuando haces un streak de 25 (lo cual es mega cabrón de realizar), la forma de usarla, los puntos que te dan y lo mejor, como caen como moscas jajaja.  Disfrutenlo.

   Citez din articolul Ahmadinejad: Iran will keep nukes as long as Israel does:

   (JTA) – Iranul isi va continua programul sau nuclear atata timp cat Israelul va continua sa detina arme nucleare, a afirmat Mahmoud Ahmadinejad.

   Presedintele iranian a facut aceste afirmatii marti, in timpul unei intalniri cu prim ministrul turc Recep Tayyip Erdogan, raporteaza agentia de stiri ISNR.

   ״Cand un regim ilegal poseda arme nucleare, nu pot fi negate drepturile celorlaltor tari pentru a avea energie nucleara״, il citeaza ISNR pe Ahmadinejad.

   Se crede ca Israel poseda arme nucleare dar niciodata nu a admis ca ar avea asa ceva.

   ״Regimul sionist este o amenintare pentru toate natiunile si acest regim doreste ca in regiune sa nu existe tari puternice״, a spus Ahmadinejad catre Erdogan. ״Astazi constatam ca interventia fortelor din Gaza nu a fost suficienta pentru ei asa ca acum ataca sfantul Ierusalim.״

   Ahmadinejad a facut apel catre toate tarile sa se uneasca pentru a face fata ״amenintarilor״ regionale.

   Intalnirea a avut loc dupa  ce inspectorii din domeniul nuclear ai ONU au vizitat o baza nucleara de care nu se stia nimic inainte si cu doua saptamani dupa  ce Turcia a anulat un exercitiu militar NATO din cauza participarii Israelului.

   Cititi va rog si:

Obama este de acord sa se pastreze secretul asupra armelor nucleare ale Israelului

Va fi folosit Iranul pentru declansarea celui de al treilea razboi mondial? Elemente esentiale din istoria sa contemporana (ce nu apar insa in marea mass-medie actuala)

NE PUTEM PREGATI DE RAZBOI. Analiza unui document marca Brookings Institute (think tank ROCKEFELLER) despre IRAN …

ISRAELUL VA ATACA IRANUL ANUL ACESTA, daca Vestul nu va sanctiona Teheranul

MASSIVE ORDNANCE PENETRATOR. Se pregatesc Statele Unite sa bombardeze Iranul?

Qualcuno crede che i manga siano adatti solo ai bambini.
Qualcun altro pensa, invece, che oramai, a distanza di più di sessant’anni, sia possibile dimenticare Hiroshima.
Qualcun altro ancora ritiene, invece, che i manga e Hiroshima messi insieme possano far sì che la tragedia non sia dimenticata e riesca, attraverso il linguaggio diretto e artistico del fumetto, a coinvolgere un maggior numero di persone.
Con questi intenti è nata Barefoot Gen (はだしのゲン, Hadashi no Gen), una serie di manga firmati da Keiji Nakazawa che rivolgono la loro attenzione proprio ai drammatici giorni dello scoppio delle bombe atomiche e alla difficilissima esistenza dei sopravvissuti. Tra questi figura anche il piccolo Gen che tenta, insieme alla sua famiglia, di andare avanti, nonostante gli stenti: malnutrizione, scarsità di cibo, sofferenze fisiche e psicologiche rendono infatti la quotidianeità un inferno. I disegni, a noi abituati alla grafica di alto livello, potranno apparire semplicistici e ingenui, ma hanno il dono di rappresentare con pochi tratti lo stato disperato e commovente della situazione.
Qui potete trovare una parte del volume Barefoot Gen: The day after; qui sotto, invece, un video tratto da uno dei tre film ispirati al manga.

THE DESTRUCTION OF HIROSHIMA AND NAGASAKI.

While 75% of the population in Japan is under 60 years of age…

While Japan traditions change drasticaly since the end of the World War Two…

While the street interviewed youth has no memory and has the same amount of knowledge of “what happened on the 6th of August of 1945?”…

The first witness portrait comes from Kiyoko Imori. A litle girl who was a few blocks away from the hypocenter of the atomic blast. She was the only surviver from the 620 at her school that day. Why did she survived if everyone else died?

“- Why did you survived when all the other died?

- Why did I survived? (short silence) To tell the others about what happened (and starts crying in hurt).”

This is a documentary from the Academy Award-winning filmaker Steven Okazaki, brings the result of investigations and facts of the bombing and the aftermath of the bombing of Hiroshima and Nagazaki. Along side with the 140.000 in Hiroshima and 70.000 in Nagasaki who perished vaporized with the nuclear bombs, were the survivors. And from those the injured. Some 85% of them were civilians. One doctor at the military at that time, started treating the wounded right after the bombings. He still does it today! Sixty years after.

Documentary in Japanese language with English subtitles. Year: 2007. Prizes: Emmy Primetime; nominated as Best Motion Picture Producer of The Year at PGA Awards; nominated for the Grand Juri Prize at Sundance Film Festival. Both nominations in the Documentary category. Film length: 1h26m

********************

A DESTRUIÇÃO DE HIROSHIMA E NAGAZAKI.

Enquanto 75% da população do Japão tem menos de 60 anos…

Enquanto as tradições japonesas mudam drasticamente desde o final da Segunda Grande Guerra…

Enquanto os jovens entravistados na rua não têm memória. E têm o mesmo nível de conhecimento sobre “o que se passou no dia 6 de Agosto de 1945?”…

A primeira testemunha apresentada é Kiyoko Imori. Uma menina que estava a alguns quarteirões do hipocentro da explosão atómica. Ela foi a única sobrevivente de um grupo de 620 que estavam na sua escola naquele dia. Porque é que ela não morreu? Se todos os outros morreram.

“- Porque é que você sobreviveu se todos os outros morreram?

- Porque é que eu sobrevivi? (há um silêncio curto) Para contar aos outros sobre o que se passou (e começa a chorar em dôr).”

Este filme é um documentário de Steven Okazaki, realizador vencedor dos Prémois da Academia de Hollywood, e que nos trás o resultado de investigações e de factos sobre o bombardeamento das duas cidades. E do que se passou depois. Lado a lado com os 140.000 mortos em Hiroshima e 70.000 mortos em Nagazaki – os  que morreram vaporizados pelas bombas nucleares, estavam os sobreviventes. E desses sobreviventes, os feridos – 85% eram civis. Um médico que era na época militar e tinha então 20 anos, começou a tratar dos feridos logo depois dos bombardeamentos. E ainda od trata hoje em dia. Sessenta anos depois.

Filme em japonês com legendas em inglês. Ano: 2007. Prémios: Vencedor do prémio Primetime Emmy; nomeado para o Prémio de Melhor Produtor de Filmes do Ano dos Prémios  PGA ; nomeado para o Grande Prémio do Júri no Festival de Filmes de Sundance. Todas as nomeações para a categoria de Documentário. Duração: 1h26m

Francisco G. Santos
poressemundoadentro@gmail.com

   Conform articolului ElBaradei says nuclear Israel number one threat to Mideast: report

   Mahomed ElBaradei, directorul general al AIEA (Agentiei Internationale a Energiei Atomice), a afirmat duminica: “Israel este principala amenintare pentru Orientul Mijlociu“ cu armele sale nucleare, a raportat agentia oficiala de stiri IRNA.

   La o conferinta de presa comuna din Teheran cu Ali Akbar Salehi, seful Organizatieie Iraniene pentru Energia Atomica , ElBaradei a adus in discutie subiectul Israelului si a afirmat ca regimul din Tel Aviv a refuzat sa permita inspectarea instalatiilor sale nucleare timp de 30 de ani, spune raportul.

   “Israel este principala amenintare pentru Orientul Mijlociu avand in vedere posesia sa de arme nucleare“, a afirmat ElBaradei.

   Israelul este cunoscut tutuor pentru capacitatile sale nucleare, cu toate ca refuza sa confirme sau sa nege aceasta afirmatie.

   “Aceasta (posesia de arme nucleare) a cauzat demersuri corespunzatoare pentru a obtine acces la centralele sale electrice (ale Israelului)… iar presedintele Statelor Unite a adoptat masuri pozitive pentru ca aceasta inspectie sa aiba loc“, a afirmat ElBaradei.

   ElBaradei a sosit in Iran sambata pentru a discuta cu oficialii iranieni despre programul nuclear al Teheranului.

   Conducatorii Statelor Unite, Frantei si Marii Britanii au condamnat asa zisa minciuna a Iranului, care ar desfasura activitati sub acoperire in noul sector nuclear subteran.

   Luna trecuta Iranul a confirmat ca acesta construieste un nou echipament nuclear langa orasul sau din nord vest, Qom. In raspuns, IAEA a cerut Teheranului sa puna la dispozitie informatii detaliate si sa asigure accesul la noua instalatie nucleara cat de repede posibil.

   Duminica, ElBaradei a afirmat ca gardianul nuclear al UN va inspecta noua instalatie iraniana de uraniu de langa Qom pe 25 octombrie.

   Cititi va rog si:

Obama este de acord sa se pastreze secretul asupra armelor nucleare ale Israelului

Directorul General al Agentiei Internationale a Energiei Atomice: „NU EXISTA NICI O EVIDENTA CREDIBILA” A ARMELOR NUCLEARE IRANIENE”

   Conform articolului Obama agrees to keep Israel’s nukes secret:

   Obama a scos la iveala o intelegere secreta veche de 4 decenii, intelegere ce ii permite Israelului sa detina depozit de armament nuclear fara a fi obligat sa il deschida pentru inspectii internationale, au afirmat trei oficiali ce sunt familiari cu aceasta intelegere.

   Oficialii, care au vorbit sub protectia anonimatului din cauza faptului ca aveau discutii private, au afirmat ca Obama a promis sa mentina intelegerea atunci cand l-a gazduit pentru prima data, in luna mai, la Casa Alba pe primul ministru al Israelului, Benjamin Netanyahu.

   Din cauza acestei intelegeri, Statele Unite nu au presat Israelul să divulge informatii despre armele sale nucleare sau sa subscrie la Tratatul de Neproliferare a Armamentului Nuclear (NPT), tratat care ar fi cerut Israelului sa renunte la cele cateva sute de bombe nucleare estimate.

   Israelul a fost nelinistit de faptul ca Obama nu va continua intelegerea din 1969 din cauza suportului puternic pe care acesta il ofera pentru neproliferare si din cauza prioritatii de a opri Iranul de la realizarea armelor nucleare. Statele Unite si alte cinci puteri mondiale au facut progrese in timpul discutiilor lor cu Iranul de joi din Geneva, deoarece Iranul a fost de acord sa transfere afara din tara o potentiala cantitate de combustibil pentru bombe  si sa construiasca un depozit nou, deschis inspectiilor internationale.

   In stirile de saptamana trecuta, remarca facuta de Benjamin Netanyahu  in legatura cu acordul Statele Unite – Israel a provocat putin zgomot. El a fost intrebat de Channel 2 Israel daca este ingrijorat  de faptul ca discursul lui Obama de la U.N. General Assembly, in care acesta cere o lume fara arme nucleare, se va aplica si in cazul Israelului.

   “Era absolut clar din contextul discursului ca el se referea la Koreea de Nord si Iran“, a afirmat liderul israelian. “Dar doresc sa va reamintesc faptul ca in prima mea intalnire cu presedintele Obama in Washington am primit de la dansul, si chiar am cerut sa primesc, o lista in care sa fie enumerate neintelegerile strategice ce au existat timp de multi ani intre Israel si Statele Unite  asupra acestei probleme. Nu este lipsit de importanta ca am cerut acest lucru si nu este lipsit de importanta ca am primit raspunsul [documentul].“

   Intelegerea din domeniul nuclear a fost realizata la un summit dintre presedintele Nixon si primul ministru al Israelului, Golda Meir, summit ce a inceput pe 25 septembrie 1969. Avner Cohen, autorul tratatului “Israelul si bomba“ si expert in istoria programului nuclear israelian, a afirmat ca intelegerea echivaleaza cu “acceptarea pasiva a Statelor Unite a situatiei armamentului nuclear al Israelului atata timp cat Israelul nu isi va dezvalui public realizarile sale sau nu va testa vreo arma.“

   Nu este nici un act oficial al intelegerii si nici Israel sau America nu au facut vreo declaratie publica despre aceasta. Cu toate acestea, in 2007 libraria Nixon a dat publicitatii un memorandum din 19 iulie 1969 de la consilierul departamentului de securitate nationala Henry Kissinger ce exprima in mod clar politica Statelor Unite referitoare la aceasta problema. Memorandumul spune: “In timp ce noi putem dori in mod idealist intreruperea actualei posesiuni a Israelului, de fapt incercam doar sa impiedicam ca aceasta sa devina un fapt recunoscut pe plan international.“

   Avner Cohen a afirmat ca politica ce rezulta din acest lucru este echivalentul lui “nu intreba, nu spune“.

   Guvernul Netanyahu a cautat sa reafirme intelegerea, in parte din ingrijorarea ca Iranul va cerceta dezvaluirile Israelului asupra programului sau nuclear in negocierile cu Statele Unite si cu alte puteri mondiale. Iran a acuzat in mod frecvent  Statele Unite de politica dubla prin faptul ca nu obiecteaza fata de arsenalul Israelului.

   Avner Cohen a declarat ca reconfirmarea si faptul ca Benjamin Netanyahu a cerut si a primit un document oficial al intelegerii sugereaza ca “se pare ca nu numai ca nu a fost o intelegere de ansamblu a ceea ca s-a agreeat in septembrie 1969, ci este de asemeni evident faptul ca chiar si insemnarile celor doi lideri s-ar putea sa nu mai existe. Inseamna ca Netanyahu a dorit sa aiba o dovada scrisa in legatura cu aceasta intelegere. De asemeni se confirma si faptul ca Statele Unite sunt de fapt partenere in politica Israelului de a pastra secretul cu privire la armamentul nuclear.“

   Jonathan Peled, un purtator de cuvant de la ambasada Israelului in Washington, nu a dorit sa comenteze, asa cum a facut Consiliul Securitatii Nationale al White House.

   Intelegerea secreta ar putea sa discrediteze scopul administratiei Obama de  a crea o lume fara arme nucleare. In particular, ar putea influenta eforturile Statelor Unite de a forta aducerea Comprehensive Test Ban Treaty si Fissile Material Cutoff Treaty, doua intelegeri in legatura cu care administratiile Statelor Unite au avut discutii in contradictoriu daca ar trebui aplicate sau nu Israelului in trecut. Acestea ar interzice testele nucleare si producerea materialelor pentru arme.

   Un angajat al Senatului, familiar cu reconfirmarea din mai, sub protectia anonimatului datorata sensibilitatii acestei probleme, a afirmat “Ce inseamna aceasta este ca presedintele nu a avut de ales si si-a luat angajamente privind programul nuclear al Israelului. In orice caz, aduce in discutie realmente fiecare punct al agendei de neproliferare a presedintelui. Presedintele i-a acordat Israelului un card NPT de eliberare din inchisoare.“

   Daryl Kimball, directorul executiv al Asociatiei de Control a Armamentului, a afirmat ca pasul este mai putin daunator politicii Statelor Unite.

   “Cred ca este foarte bine ca cei doi lideri ai Statelor Unite si Israelului doresc sa clarifice neintelegerile trecute dintre guvernele lor in legatura cu aceasta problema“, a spus el.

   Cu toate acestea, Kimball a adaugat: “Cu respect, doresc sa il contrazic pe Benjamin Netanyahu. Discursul presedintelui Obama si Rezolutia Consilului de Securitate al UN 1887 se aplica tuturor tarilor, fara a tine tine seama de intelegeri secrete dintre Statele Unite si Israel. O lume fara arme nucleare este compatibila cu telul declarat de Israel de a realiza un Orient Mijlociu eliberat de arme de distrugere in masa. Mesajul lui Obama este ca aceleasi responsabilitati de neproliferare si dezarmare ar trebui sa se aplice tuturor statelor si nu doar catorva“.

   Doctrina nucleara a Israelului este cunoscuta sub denumirea de “coridorul cel lung“. Prin aceasta, Israelul ar incepe sa ia in considerare dezarmarea nucleara numai dupa ce toate tarile ce sunt in razboi oficial cu acesta ar semna tratatele de pace si toate tarile vecine ar abandona nu doar programele nucleare ci si arsenalele biologice si chimice. Israelul considera armele nucleare ca o garantie existenta intr-un mediu ostil.

   David Albright, presedintele Institutului de Stiinta si Securitate Internationala, a afirmat ca spera ca administratia Obama nu va face prea multe  concesii Israelului.

   “Se spera ca pretul pentru astfel de concesii este acordul Israelului cu privire la Comprehensive Test Ban Treaty si Fissile Material Cutoff Treaty si acceptarea obiectivului pe termen lung a obtinerii unui Orient Mijlociu eliberat de arme de distrugere in masa“, a spus el. “Altfel, administratia Obama a platit prea mult concentrandu-se pe obiectivul eliberarii mondiale de arme nucleare.“  

    Avea dreptate Ariel Sharon, fost prim ministru Israel, cand spunea:

   „Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunilor americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„

   Despre Henry Kissinger, cititi va rog la:

VIDEO: evreul Henry Kissinger propune invazia Iranului in cazul in care revolutia colorata esueaza …

   Va mai amintiti de Ferma animalelor scrisa de George Orwell? Dupa ce au preluat conducerea, porcii au dat o lege:

   „Toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decat altele”.

   Asa si cu tratatele acestea internationale, unele state sunt mai egale decat celelalte.

   Si ar fi chiar culmea, sa nu aiba tocmai Israelul arme nucleare, in conditiile in care savantii evrei, in marea lor iubire fata de omenire, au fost cei care au inventat-o … Cititi va rog si:  

BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?

• Oltre ad offrirci un’acuta analisi e nuove ipotesi sull’eccesso di risparmio nella Cina contemporanea, l’Economist sfata qualche mito. La realtà, se inserita nell’equazione, spiega molto più facilmente le origini delle tensioni sociali: “A causa di questo sovrautilizzo dei fattori di produzione [energia e capitale], l’industria cinese sottoimpiega il lavoro. Nonostante la reputazione del paese sia quella di essere l’officina del mondo, negli ultimi anni l’occupazione è cresciuta solo dell’1% annuo, mentre il PIL del paese schizzava verso crescite a doppia cifra”.
  Alla sottoccupazione si assomma un altro problema – che dovremmo già conoscere – :  ”Gli esportatori cinesi che godono dei benefici di uno yuan [la moneta cinese] così a buon mercato forniscono una quota sproporzionata dei posti di  lavoro”. L’eccessiva concentrazione dell’offerta di lavoro lascia le imprese export-oriented libere di gestire un sottaciuto potere di ricatto: perché almeno loro non licenzino i lavoratori, lo stato le finanzia e tiene lo yuan sottovalutato; le imprese prosperano, e continuano a vendere all’estero al basso prezzo che conosciamo.
• sempre l’Economist, sul programma atomico iraniano, e i negoziati appena partiti. Scusate l’univocità delle letture consigliate odierne: ma sono davvero i migliori, quando si tratta di riassumere fatti e avvenimenti recenti.
  [giusto per smentirmi subito: gran bell'articolo di Foreign Policy sull'involuzione laico-burocratica della teocrazia iraniana.]
• un gran bel pezzo della nostra punta di diamante, Francesco Costa: lucida analisi del veterodalema-style, all’indomani della pubblicazione dei risultati delle votazioni dei circoli del Partito Democratico.
• uno stavolta ottimo articolo del Corriere sul sovraffollamento delle carceri italiane, la mancanza di organico e i devastanti effetti psicologici che provoca sul personale penitenziario.