Dans une vingtaine de jours, les visas seront levés pour les Serbes. Ils pourront comme d’autres Européens, circuler au sein de l’Europe sans qu’on ne les prenne pour des gens qui ne doivent pas être là.

Alors que la Serbie continue de marcher vers la Neu Evropa, je ne cesse d’être le témoin, ici, en France / pays des Droits de l’Homme / des libertés démocratiques / Terre d’accueil / Noble pays de Voltaire / de la propagation de la diabolisation du peuple serbe, intelligemment menée par les castrats de la communication.

Il ne se passe pas une seule rencontre sans que l’on me demande plus de précisions sur mon nom, ma provenance, mon origine et quand je parle de Yougoslavie, cela ne suffit pas, on attend de moi que je parle de Croatie, de Bosnie, ou de Serbie. Puis j’en parle et on ne cesse de me faire remarquer que les serbes ont été très méchants, intolérants et qu’ils ont tués. En masse.

A l’heure où il est dangereux de faire du révisionnisme, je l’affirme sans problème : les serbes ont tué. Oui, comme dans toutes guerres, on tue. Je ne nie pas. J’ai rencontré beaucoup de serbes tenant cette position, en France, en Allemagne mais qui ont pris leurs distances avec la Patrie pour se tourner vers les joies de l’Empire Occimental et se détourner de la honte. Pour ma part, je n’ai jamais pu faire cela. Non seulement par respect pour le pays de mes parents mais parce que je savais depuis le début des guerres, alors que je n’avais que huit ans, que je serais toujours amener à parler de cette origine serbe que je porte dans mon nom et dans mon sang comme une maladie honteuse selon ces gens. Je savais aussi que cette origine serbe serait régulièrement frappée et fracturée. Mais c’est dans la douleur que l’on apprend et qu’on se retrouve. C’est ce qui me vaut d’être qualifié de nationaliste serbe.

Il y a maintenant un petit peu plus de dix ans ( Février 1999 ) que l’OTAN bombardait la Serbie de Milosević au nom de la démocratie et de la liberté des peuples. Il y a dix ans que j’ai eu l’amertume de voir la France rejoindre ces raids. Les allemands ressortaient leurs avions pour la première fois depuis l’Allemagne d’Hitler mais c’était une cause juste et noble car l’ennemi n’était pas allemand en ‘99 mais serbe. Je me souviens que beaucoup de personnages politiques ou autres, comme l’abbé Pierre, ont validé le bien-fondé de ces frappes chirurgicales. Je me souviens de l’auteur Maurice G. Dantec qui est un bon écrivain, écrire “Delenda est Beograd. Trois mots pour construire une civilisation”.

Je me souviens aussi que Monsieur Chirac, alors Président de la République, avait refuser de soutenir l’allié américain pour des frappes de la même nature sur l’Irak de Saddam Hussein et que cela avait été très bien accueilli par le peuple français. Cela m’amena à me demander s’il n’y avait pas deux poids, deux mesures. J’entendais les discours de gens dans les rues, dans les cafés, je les entendais s’indigner que l’Amérique lance ses putains de bombes sur Bagdad. Mais Belgrade…

L’histoire de Belgrade n’indignait personne en ‘99. Il était tout à fait acceptable de lancer des bombes à uranium appauvri, des bombes à fragmentation sur ce peuple sauvage et sanguinaire des Balkans. Après tout, il tuait en masse. Et il venait d’hériter de qualificatifs bien plus répugnants que ceux donnés aux allemands du III^e Reich. On traque les criminels de guerre serbes, quelques criminels non-serbes pour empêcher les gens comme moi de penser que le TPIY n’est pas un tribunal où l’on ne juge que des serbes. Mais le gros des criminels croate catholique et bosniaque musulman ne désépaissit pas en ex-Yougoslavie. Les fils de serbes chassés de la Krajina n’ont pas autant ému que les fils de croates ou de bosniaques. Pourquoi ?

Apparemment un mort serbe n’a pas la même valeur qu’un mort non-serbe, c’est donc aussi avec amertume que je regarde de mon lampadaire les efforts de la Serbie du présent pour entrer dans la Neu Evropa. Une Evropa qui, ne l’oublions pas, a laissé tomber ses bombes à uranium avec joie, il y a dix ans. Il ne faut pas chercher plus loin pour comprendre les hausses du cancer en Serbie et de malformations chez les jeunes enfants. Rien de mieux que d’affaiblir l’ennemi au berceau. Est-ce ce qu’on appelle dans les pays de l’OTAN, des dommages collatéraux ? Comme le disait un poète serbe, le berceau est le cercueil de la vie. Après toute cette indignation, il est difficile pour beaucoup de ne pas conserver une once de nationalisme dans le cœur et une amertume dans la gorge.

Frenchy

Cécile Hennion, correspondante du quotidien Le Monde, nous fait part d’une affaire non médiatisée au Liban, celle de la condamnation à mort d’un ressortissant libanais originaire du Akkar, en Arabie Saoudite. Son tord, celui d’avoir présenté une émission de télévision au Liban, émission de voyance, genre Madame Soleil. Son autre tord, selon l’article, citant le propre frère de la victime,

“C’est parce qu’il s’appelle Ali, pense son frère Mehdi. Il est chiite avec un nom chiite et il avait un visa iranien sur son passeport.”

Ali Hussein Sbat est donc condamné à la peine capitale, divisant également les autorités libanaises:

“Cette étrange affaire embarrasse les autorités libanaises, elles-mêmes divisées entre sunnites et chiites, alors que l’Arabie saoudite est un “parrain” très influents au Liban.”

Nous touchons ainsi le fond de l’Histoire, celui des antagonismes historiques entre sunnites et chiites, des chocs de civilisations entres musulmans et chrétiens.

Une autre information, cette fois-ci des confidences du Magazine, nous fait part d’une autre nouvelle inquiétante, celle de la cause des dernières attaques contre les chrétiens du Liban par le mufti du Mont Liban, le fameux Jouzou. Ce dernier, doit-on encore le rappeler, appelait justement à égorger les chrétiens, considérés comme infidèles durant la guerre civile. Il recevrait, selon le Magazine, des fonds de Pays du Golfe pour financer des groupuscules islamistes et notamment dans le Akkar, décidément région maudite pour les non-sunnites. L’objectif de ces groupuscules seraient de sauver les prérogatives du premier ministre -sunnite au Liban également-, estimant que le retour du Général Aoun, en 2005, son accord avec le Hezbollah en 2006 et aujourd’hui les amendements proposés pour le renforcement des prérogatives de la Présidence de la République nuisent aux sunnites libanais. On comprendra alors mieux ses dernières paroles, refusant que “les sunnites puissent être dirigés par un Président Maronite”, ou appelant encore les maronites à l’exil en Syrie, mettant dans l’embarras également les Saad Hariri et les autres Fouad Saniora.

Mais la question n’est pas là, il s’agit du rôle que jouent ces pétro-monarchies, pour ne pas nommer l’Arabie Saoudite dans la déstabilisation du Liban. Des ressortissants saoudiens du groupe terroriste du Fatah al Islam, souvenons-nous, ont été rapatriés à la demande de Riad et cela continue encore aujourd’hui. Le Fatah al Islam est accusé des meurtres de Pierre Gemayel, Eido, du caporal Eid, du général Francois el Hajj et qui sait de combien d’autres victimes?

Il faut rappeler ici qu’un des anciens ministres de l’intérieur saoudien avant les attentats du 11 septembre 2001, était un proche d’Al Qaida. Le fils de son prédécesseur lui, a été visé par un suppositoire explosif. Il faut rappeler que Ben Laden lui-même avait dit s’être inspiré de Beyrouth en feu lors de l’invasion israélienne de 1982 pour le World Trade Center. Il faut rappeler que les islamistes au Liban ont tenté une première fois d’établir un émirat islamique au Nord Liban en 1984. Il faut ensuite se souvenir que certains dirigeants libanais soutenaient ouvertement l’arrivée d’une coalition hétérogène en Syrie après l’attentat visant Rafic Hariri, coalition composée de Khaddam, ancien vice-roi du Liban sous Hafez el Assad et bourreau de Hama et Frères Musulmans, eux également à Hama mais de l’autre coté.

Aucune nouvelle des islamistes de Nahr Bared, du moins officiellement, les autorités judiciaires libanaises semblent les avoir oubliés, comme elles oublient d’ailleurs le cas d’Ali Hussein Sbat, alors que certains se targuent d’être dans les bons papiers du roi Abdallah d’Arabie Saoudite.

Koweït, Yémen, où rebelles Houtis se font bombarder par l’Arabie Saoudite, guerre par procuration comme le qualifie le Colonel Français Jean Louis Dufour, interpellation de chiites à Bahrein en 2007, voir en Arabie Saoudite même, certains analystes estiment qu’il s’agit avant tout d’une confirmation entre croissant chiite et sunnite, l’Égypte ou Moubarak parle d’une 5ème colonne chiite, les régimes traditionnels arabes, eux soutenus par les USA et pas vraiment démocratiques se sentent menacés par des minorités chiites, accusées alors d’être soutenues par l’Iran.

Une carte de la répartition des religions au Moyen-Orient ne peut que nous convaincre que la plupart des conflits actuels dans la région est avant tout d’origine religieuse comme au Yémen, en Irak, voir dans les zones pétrolifères saoudiennes et les pays du Golfe, et le Liban est mal placé en cela, puisqu’il s’agit d’un pays de minorités dans un environnement globalement sunnite.

Peut être que certaines monarchies, face à des minorités religieuses dans leur propre pays, veulent exporter “la menace chiite” vers le Liban sous des couverts électoraux, comme le dénonçait Walid Joumblatt après les élections législatives de 2009, qualifiées de sectaires et voulant aujourd’hui ouvertement éviter un conflit “inter-musulman” sans toutefois en dire plus. Et cela, Ali Hussein Sbat en paye peut-être le prix.

PS: Ce billet traite de l’Arabie Saoudite et non de l’Iran. L’Iran est un sujet par lui-même qui pourra être traité ultérieurement.

Die Linke. im Bundestag

Paul Schäfer

03.11.2009 – Pressemitteilung – Paul Schäfer
Bundesregierung wird durch NATO-Bericht zu Bombardement nicht entlastet

„Der NATO-Bericht zum Bombardement von Kundus taugt nicht zur Entlastung von Bundesregierung und Bundeswehr. Dass Verteidigungsminister zu Guttenberg sich um eine Stellungnahme dazu drückt, ist nachvollziehbar, aber nicht akzeptabel“, kommentiert Paul Schäfer, verteidigungspolitischer Sprecher der Fraktion DIE LINKE, das Schweigen der Bundesregierung zum Angriff auf zwei Tanklaster und eine Zivilistengruppe in Afghanistan. die ganze Pressemitteilung

La France prévoit, avec l’appui de la Grande-Bretagne, d’affréter des vols charters pour renvoyer dans leur pays une partie des Afghans interpellés près de Calais. L’opération aura lieu dès qu’un “certain nombre de conditions” seront remplies, a indiqué mercredi le ministre de l’Immigration Eric Besson. Le ministre veut s’assurer que les migrants seront en sécurité en arrivant à Kaboul. La gauche a dénoncé le projet, affirmant que renvoyer ces personnes signifie les “mettre en danger”. Le campement sauvage de Calais, qui a accueilli jusqu’à 800 migrants, a été démantelé le 22 septembre dernier. tsr

Mon dieu comment c’est grave, ils ne peuvent pas renvoyer des gens en zones de guerre, de vrai guerre, c’est comme si ils les envoyaient jouer à la roulette russe, mourrir avec un attentat suicide, un bombardement de l’OTAN, qui sait.

On s’enfonce dans l’abject chaque jour un peu plus.Besson est vraiment un cas d’étude, sa traitrise et son zèle me laisse pantois.
Pauvres afghans,nous bombardons leur pays et les empéchons de fuir,ils sont coincés comme des rats, c’est tellement malsain ce que nous leurs faisons.

Entre les lignes est un documentaire de Claude Guilman réalisé en 2008. A travers les témoignages de cinq soldats et d’une infirmière, on revit des pans de la participation canadienne à la Première Guerre mondiale (1914-1918).

Le film est basé sur les lettres écrites par ces six personnes à leurs familles pendant la guerre. Ces six personnes sont le capitaine Edouard Légaré, le sergent-major Napoléon Marion, Leo LeBoutillier, le major George P. Vanier (futur gouverneur-général du Canada), le sergent-major Claudius Corneloup, et Katherine Maude Mary Macdonald (infirmière).

Le site internet du film présente une courte biographie de ces personnes ainsi que des capsules documentaires qui constituent un complément au dvd. Ces cinq capsules portent sur les infirmières au front, le rôle de l’officier, la vie du soldat, l’espoir et la foi ainsi que les tranchées. On peut voir ces capsules ici (durée totale d’environ 45 minutes). Les capsules sont sous-titrées. Images et vidéos d’archives défilent pendant qu’on entend les narrateurs donner vie aux mots écrits il y a plus de 90 ans. La capsule Les infirmières au front est particulièrement émouvante, car on sait que Katherine McDonald est décédée le 19 mai 1918 dans le bombardement d’Etaples, en France. Difficile à regarder par moment.

Le titre, entre les lignes, est bien choisi , car les lettres des soldats étaient censurées. C’est lorsqu’on lit entre ces lignes qu’on saisit l’horreur de ce qu’ils ont vécu…

Adresse URL du site Entre les lignes: http://films.onf.ca/entre-les-lignes

Les capsules: http://films.onf.ca/entre-les-lignes/capsules.php

Billets reliés:

• 1759: Du sentier de la guerre aux plaines d’Abraham

• La grippe espagnole de 1918-1919 à Montréal
  

• La mémoire spoliée: Les archives des Français, butin de guerre nazi puis soviétique

• Journal du siège de Québec

• Malcolm Fraser, de soldat écossais à seigneur canadien, 1733-1815

]]> http://nethumanitaires.wordpress.com/2009/09/16/cicr-somalie-le-bombardement-de-l%e2%80%99hopital-de-mogadiscio-cause-plusieurs-victimes/ Wed, 16 Sep 2009 09:04:55 +0000 nethumanitaires http://nethumanitaires.wordpress.com/2009/09/16/cicr-somalie-le-bombardement-de-l%e2%80%99hopital-de-mogadiscio-cause-plusieurs-victimes/ http://meryemdeutschemuslima.wordpress.com/2009/09/08/frau-schmidt-und-herr-jung-und-was-in-deutschland-ein-verbrechen-ist/ Tue, 08 Sep 2009 21:42:05 +0000 meryemdeutschemuslima http://meryemdeutschemuslima.wordpress.com/2009/09/08/frau-schmidt-und-herr-jung-und-was-in-deutschland-ein-verbrechen-ist/ http://5000k.wordpress.com/2009/09/07/leurope-sous-les-bombes/ Mon, 07 Sep 2009 17:43:55 +0000 5000k http://5000k.wordpress.com/2009/09/07/leurope-sous-les-bombes/

Voici la version noire du Space-Writing, technique d’écriture avec la lumière que nous avons déjà évoqué précédemment

dans l’image qui suit, les trainées blanches correspondent à des balles traçantes tirées contre un bombardier de la Royal Air Force lors d’un raid sur Hambourg. L’image provient des sites suivants – moonriver, we are sick, unpalumbaro – qui présentent également d’autres images intéressantes.

Dans la nuit de l'Europe, la RAF bombarde Hambourg

En prime, voici une image tirée du catalogue de l’exposition “la ville-art et architecture en Europe, 1870-1993″, présentée début 1994 au centre Georges Pompidou. Dans le rôle du bombardeur, toujours la RAF, et du bombardé, Berlin. A quand un catalogue sur les archives des raids nocturnes de la RAF pendant la deuxième guerre mondiale, plein d’images à la beauté vénéneuse ?

Raid nocturne sur Berlin (1943)

Eine Schar von Elstern hat in den vergangenen Wochen in Ekmannsdorf so viele Autos mit Steinwürfen beschädigt, daß nun ein Förster aus dem Silberwald eingreifen soll. Die Vögel müßten eingefangen werden, sagte am Freitag Stan-Friedrich März-April-April, Sprecher der Gemeinde Ekmannsdorf.

“Die Leute in dem betroffenen Viertel haben einen ganz schönen Schreck bekommen”, berichtete er. Die Tiere lassen die Kieselsteine im Flug fallen und haben dadurch sogar schon Autoscheiben zu Bruch gehen lassen. Das Ordnungsamt hat drei Schilder aufgestellt mit der Aufschrift: “Vorsicht! Steinewerfende Elstern!”

Warum sich die etwa 10 bis 15 Vögel so verhalten, ist nicht genau bekannt. “Entweder sie halten die Steine für Eier oder für die Armbanduhr von Oma”, sagte Krisensprecher März-April-April. Er dementierte auch gleich dabei, dass Bundesinnenminister Dr. Schräuble diese Tiere als angeblich von talibanistischen Terroristen dressierte Flugobjekte, die die weitere Existenz des deutschen Reichsgebiets existentiell bedrohen würden, bezeichnet hat.

LE MONDE | 15.07.09 | 14h29 • Mis à jour le 15.07.09 | 14h29

JÉRUSALEM CORRESPONDANT

Pour la seconde fois depuis la fin de la guerre à Gaza le 18 janvier, des soldats israéliens donnent une version non officielle de ce qui s’est passé pendant les vingt-deux jours de ce conflit meurtrier (1 417 morts dont 926 civils, de sources palestiniennes), qui s’est déroulé à l’abri du regard des journalistes. En mars, des militaires avaient déjà évoqué dans une lettre d’information de l’académie militaire Itzhak Rabin, les méthodes contestables utilisées lors de l’opération “Plomb durci”. Cette fois, ce sont 54 témoignages recueillis par l’organisation Breaking the silence émanant de réservistes et d’appelés, qui sont consignés dans un rapport de 110 pages. Ces soldats de Tsahal, dont l’identité est tenue secrète, évoquent la manière dont a été menée cette guerre qui, au départ, était destinée à empêcher les tirs de roquettes vers le sud d’Israël et à mettre à genoux le Mouvement de la résistance islamique, le Hamas. Pour l’avocat Michael Sfard, spécialisé dans la défense des droits de l’homme, ces témoignages révèlent “des règles d’engagement qui ne distinguent pas les combattants des civils parmi l’ennemi ; l’utilisation de méthodes de combat qui ne prennent pas en compte le fait qu’ils se déroulent dans des endroits où il y a des femmes, des enfants et des vieillards ; l’utilisation d’armes inappropriées dans une zone densément peuplée ; la destruction systématique, son incroyable échelle dont presque tous les témoins parlent et qui, dans beaucoup de cas, n’était pas justifiée par des besoins militaires”. De ces témoignages, il ressort que la préoccupation première de l’armée a été d’éviter au maximum les pertes dans ses rangs, quitte à tuer des innocents. “Pas un cheveu de mes soldats ne doit tomber et je ne veux pas qu’un de mes soldats prenne des risques en hésitant. Si vous n’êtes pas sûrs, tirez ! S’il y a un doute alors il n’y a plus de doute. Telles étaient les consignes de mon supérieur”, raconte un soldat. En raison de la puissance de feu utilisée par tous les moyens, aussi bien aériens que terrestres, il n’y a eu pratiquement aucun combat. Les hommes du Hamas se sont terrés ou ont fui, et seule la population a été prise au piège, n’ayant nulle part où aller. C’est pour cette raison également que les civils ont payé un prix très élevé et que les destructions ont été massives. “Raser est un euphémisme pour ces destructions systématiques intentionnelles qui nous permettaient d’avoir une meilleure possibilité de tir, une bonne visibilité et un contrôle total de la zone, à tel point qu’il était devenu impossible de reconnaître les frontières d’un secteur”, assure un témoin. Des quartiers entiers ont été dynamités, des zones agricoles réduites à des champs de labour, des vergers et des oliveraies totalement aplaties. Les dynamiteurs et les D-9, les fameux bulldozers géants de Tsahal, ont travaillé sans relâche. “Les D-9 étaient partout, préparant les positions des tanks, ouvrant les routes. Il ne restait plus rien debout dans notre zone. C’était comme dans les films de la seconde guerre mondiale où plus rien ne restait”, affirme un soldat. Toujours afin d’éviter la moindre perte après le traumatisme causé par la seconde guerre du Liban de l’été 2006, l’armée israélienne n’a pas hésité à utiliser des boucliers humains. Selon plusieurs témoignages, des Palestiniens ont été contraints de pénétrer dans des immeubles sous la menace des armes, pour vérifier si les bâtiments étaient piégés ou abritaient des combattants. Dans le jargon militaire, ils étaient appelés “Johnnies”. Pourtant, la Haute cour de justice a prohibé ces méthodes largement utilisées lors de l’opération “Bouclier défensif” en Cisjordanie, en 2002. Des témoignages évoquent la mort de civils, notamment celle d’un vieillard portant une torche et une chemise blanche qui fut abattu sur la route. Le rapport souligne dans son préambule que “toutes ces actions considérées comme anormales hier sont devenues la norme aujourd’hui”. Répondant à sa publication, un communiqué officiel de l’armée dénonce des témoignages “basés sur des rumeurs et des récits de seconde main”, reproche leur caractère anonyme et déplore le fait que “ces allégations individuelles ne puissent être vérifiées par une enquête”.

Michel Bôle-Richard Article paru dans l’édition du 16.07.09

Les massacres répétés de populations civiles sous les bombardements de la coalition en Afghanistan réduisent à néant toutes les prétentions morales qui sont avancées pour justifier cette guerre. Une armée en campagne qui prend le risque de tuer des dizaines de civils en écrasant des villages sous les bombes pour ne pas avoir à exposer la vie de ses soldats dans un affrontement rapproché avec les rebelles ne vaut pas mieux que ceux qu’elle prétend combattre. Les morts du village de Granai n’ont pas fait les gros titres. Aucune voix ne s’est élevée ici pour poser cette question brûlante : que fait la France dans cette sale guerre ? L’indifférence en ces circonstances confine à la complicité. Quelque soient les arguments que l’on puisse avancer sur les différences entre les règles d’engagement entre les forces américaines et européennes, après ce massacre, ce ne sont qu’arguties. Qui pourrait, après Granai, avoir le front d’affirmer que cette guerre est « juste » ? Qui pourrait décemment le croire ? Sûrement pas le peuple Afghan, sans l’ombre d’un doute. Contre info.

Lire la suite : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2713

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2716

Aujourd’hui nous sommes le Mercredi 1er Avril. Ca veut dire que si vous approchez d’un enfant de type moins de 13 ans, vous avez de fortes chances d’être victime d’un poisson d’Avril. Ca veut dire que des grandes personnes vont aussi faire des blagues, comme Royal qui a déclarée: « Avec moi, les entreprises seraient sauvées ». Quelle blagueuse cette Ségolène… Ca veut aussi dire qu’à moins d’être sourd ou d’habiter dans le Larzac, vous avez entendu, vers midi à peu près, les sirènes contre le bombardement et les catastrophes en essai, comme tout les premiers mercredi du mois.

Je me suis toujours demandé pourquoi on était un des seuls pays du monde à faire sonner ses sirènes une fois par mois pour voir si elles fonctionnent bien. Je veux dire, à part en Afghanistan, Irak, Palestine et autres, aucun pays ne fait autant sonner ses sirènes et pourtant, tous en possèdent.
Parce que si on regarde bien, c’est pas tout les jours qu’on se fait bombarder (sauf dans les pays cités plus haut) et c’est donc inutile de faire sonner ses sirènes et de déranger les honnêtes travailleurs le mercredi. D’autant plus que s’il y a une catastrophe à midi un premier mercredi du mois, on meurt tous (sauf les habitants du Larzac).
Je me demande aussi quels pays peuvent bien nous attaquer…

Bon, on va faire des hypothèses sur les ennemis potentiels.
On commence par nos voisins. Le Luxembourg, c’est pas avec trois 4×4 et 10 soldats qu’ils vont nous envahir. L’Allemagne, je pense qu’ils ont compris la leçon après 2 Guerres Mondiales. Les Pays-Bas ne feraient pas cette erreur, après tout, il y a tellement de Français qui partent en week-end à Amsterdam, ça ferait baisser le tourisme. Les Belges sont trop occupés à s’entretuer entre eux pour vouloir nous envahir. L’Italie ne va pas envahir un des seuls pays qu’ils sont sûrs de battre au football et les Suisses sont neutres. Il ne reste que les Espagnols, les British et les Corses mais bon, je pense qu’on n’a rien à craindre d’eux.
Après, on va voir les pays un peu plus éloignés qui pourraient éventuellement nous attaquer. Les Etats-Unis doivent traverser l’Atlantique (et le Concorde n’existe plus) et avec les 2/3 des effectifs militaires en Irak et en Afghanistan, ils sont déjà bien occupés. La Chine ayant achetée des Airbus A-380, c’est pas en déclarant la guerre qu’ils vont les avoir pour moitié prix. La Russie a déjà beaucoup à faire en Géorgie et en Ukraine. L’Australie, le temps qu’ils viennent, on aura déjà évacué tout le pays. Les Brésiliens ne sont pas prêts de revenir, même si ça va faire 11 ans en Juillet.

Conclusion de tout ça, en France, on s’embête à faire sonner une sirène tous les premiers mercredis du mois pour trois fois rien. Qui est-ce qui a parlé de traditions inutiles déjà ?

Le Mague – François Xavier

« Le Liban raconté à ma fille » … Et plus largement, tout le Proche et Moyen-Orient peut s’associer au panorama culturel et religieux ici dressé face à vos yeux ébahis qui inviteront votre esprit à penser que vous lisez une fiction, une histoire un peu tirée par les cheveux afin de faire battre le cœur ; mais non, bien au contraire : ici, tout est vrai !

Attention à l’image en Orient ! Tout n’est qu’image, apparence ou attitude et la violence de cette société tribale et patriarcale ne se voit pas, mais les mentalités sont dignes du Moyen Age. Une fille n’est rien, rien aux yeux de la loi, rien aux yeux de la société, rien aux yeux des parents qui ne rêvent que d’avoir un mâle, un héritier, un futur guerrier, en quelque sorte …

Alors qu’arrive-t-il à une jeune fille, dont le père est un éminent intellectuel musulman qui prône la laïcité en sa famille et la liberté pour ses enfants ? Comment appréhender le prix de cette liberté au pays des 17 communautés religieuses qui se regardent de biais et s’égorgent au moindre conflit ? Dans quelle mesure est-elle applicable cette liberté érigée en dogme, qu’elle soit sexuelle, amoureuse, politique, sociale ou religieuse ?
Voilà ce que Darina Al Joundi nous dépeint avec l’aide narrative de Mohamed Kacini. Car la genèse de l’histoire passe tout d’abord par l’oralité. Darina est avant tout une actrice et une dramaturge. D’ailleurs, c’est en descendant d’un train et avant de prendre l’avion pour l’Italie que nous avons pu la rencontrer. La pièce continue de se jouer à guichets fermés à travers toute la France. Le public américain trépigne d’impatience sachant que Darina ira jouer outre-Atlantique à la fin de l’année, en anglais. Quant aux parisiens, qu’ils se rassurent, on parle déjà de juin 2010 pour une série de 30 à 40 représentations …
C’est donc après l’accueil triomphale que sa pièce reçut à Avignon, en 2007, qu’Actes Sud lui a suggéré l’idée d’en faire un livre. Kacini entre alors en scène, apporte son expertise, son entregent … avant de perdre la tête. Mais chut, on ne parle pas d’une affaire en cours d’instruction. Et surtout ne passons pas à côté de l’essentiel : la sève du livre !
Stupéfiant. Eblouissant. Magnifique. Absurde. Terrifiant. Insolent. Insupportable. Jouissif. Poignant. Que d’états, cher lecteur, vous allez subir à chaque page, vous demandant si vous allez continuer, mais vous allez continuer car c’est une vie qui se déroule sous vos yeux, un destin hors du commun, une histoire hallucinante qui s’est passée il y a quelques décennies aux portes du monde …

Tandis que Beyrouth est, pour 2009, la Capitale mondiale du livre, sous l’égide de l’UNESCO, on s’amuse à en découvrir les contours de ce qu’elle fut dans les années 1970, dépeints au troisième chapitre : « Beyrouth était une ville libre, l’oasis de tous les intellectuels arabes interdits de parole dans leurs pays. C’était aussi la capitale de l’OLP, les Palestiniens y faisaient la loi, Beyrouth était leur république. Beyrouth c’était aussi un bordel, avec les putes de Hamra et celles du port qui tapinaient aux alentours de Saint-Georges. »
Hé oui … Beyrouth était une ville aux multiples facettes, un électron libre où régnait une anarchie extraordinaire. Jusqu’à ce que Israël décide de rayer l’ouest de la ville de la carte, une première fois en 1978 puis lors de l’invasion de juin 1982.
Mais la jeune Darina n’en a cure de ces histoires de grands, elle commencera dès l’âge de huit ans à faire l’actrice pour la télévision en jouant dans une série qui mettait en scène deux fillettes : on lui assignera le rôle du diablotin. Il faut dire qu’elle savait se faire remarquer en posant les mauvaises question ou en s’attardant un peu trop auprès des garçons …

Mais la guerre s’empara du quotidien et s’imposa à tous, même à Darina qui sautillait sur les genoux de Mahmoud Darwich quand il venait à la maison : alors, cette fillette qui aura suivi toute son éducation scolaire chez les Sœurs n’aura de cesse de se rebeller contre l’autorité, de faire des expériences anatomiques parfois osées, de défier le code et de ne pas tenir en place. Adolescente, elle mènera grand train de vie (mannequin, actrice …) et ira se brûler les ailes dans des passades sans lendemain comme si l’amour et le sexe pouvaient exorciser la brûlure de la guerre civile qui vous chasse de chez vous sous le seul prétexte que vous n’appartenez pas à la bonne communauté, dans le bon quartier …

Des semaines passées sans eau ni nourriture dans les caves de Beyrouth ouest sous les bombardements israéliens, au jeu de la roulette russe ; des soirées sous coke aux parties de jambes en l’air dans les boîtes de nuit ; de son mariage à ses amours saphiques ; de l’enterrement de son père au son de Nina Simone plutôt que les sourates du Coran à cette dernière soirée en boîte où les barbus s’emparent d’elle et la font interner dans un asile, Darina n’aura de cesse de tenter de mettre en application la seule règle d’or que son père lui avait apprise : sa liberté d’être une femme et de mener sa vie comme elle l’entend sans tenir compte des ragots ni du regard des autres …
Mais le Liban n’est pas la France ou l’Angleterre, et son martyr dans les geôles de l’hôpital des femmes folles de Jounieh ne prendra fin qu’à la grâce d’un subterfuge. Darina filera alors à l’aéroport pour sauter dans le premier avion : puisque Londres était complet elle atterrira à Paris. Paris qu’elle ne quittera jamais plus …

Prolongeant le spectacle qui fut la révélation du Festival d’Avigon 2007, ce livre extraordinaire va saisir au plus profond de chaque lecteur la partie infime qui libère l’émotion ; il porte en lui la voix de ces millions de femmes chaque jour avilies, humiliées et brutalisées qui ne peuvent s’offrir ce luxe qu’est la liberté de penser, de vivre selon ses envies, ses désirs … Ce livre soulève un pan entier du voile de honte et de mépris que l’on préfère laisser baissé pour souiller la moitié de l’humanité.
Portons donc au plus haut ce manuel d’émancipation, non pas comme la conséquence d’une prise de conscience, mais comme le matériau indispensable d’une œuvre à construire pour que l’humanité sorte enfin de ses prisons intellectuelles et culturelles qui refuse à l’être humain d’agir en son seul état de conscience et non en rapport avec un dogme absurde, dépassé et aliénant !
Le Jour où Nina Simone a cessé de chanter devrait être inscrit au corpus scolaire des classes de terminale, pas moins.

Les prochaines dates à ne pas rater :
Le 20 mars 2009 au Canopee (16700 RUFFEC)
Le 26 mars au Théâtre populaire romand (en Suisse, à LA CHAUX-DE-FONDS)
Le 27 mars 2009 à la Salle Saint George (en Suisse, à DELEMONT)
Le 31 mars 2009 à la MJC (64150 MOURENX)
Le 7 avril 2009 à L’Allan (25204 MONTBELIARD)
Le 23 avril 2009 au Théâtre municipal (66000 PERPIGNAN)
Etc.

Darina Al Joundi & Mohamed Kacimi, Le jour où Nina Simone a cessé de chanter, coll. « Bleu », Actes Sud, janvier 2008, 158 p. – 15,00 €

Info-Palestine

Mundo Obrero

Checkpoint de Beit Iba - Enlèvement d’étudiants palestiniens ayant protesté après être restés bloqués pendant des heures

Dans la société israélienne, les premières voix contre la guerre commencent à s’élever. Dimanche, une marche à Tel Aviv pour demander la fin des bombardements à Gaza et au Liban. Aujourd’hui, une nouvelle qui toucha l’opinion publique : le sergent Itzik Shabbat annonça qu’il refusait de participer à l’offensive contre Gaza. « Je le fais pour m’opposer à cette folie et pour mettre fin à l’illusion que nous sommes tous en faveur de cette guerre inutile basée sur des mensonges », affirma ce jeune réserviste de 28 ans qui vit à Sderot, ville proche de Gaza dans laquelle les missiles Qassam du Hamas tombent régulièrement.

L’heure du retour à Gaza approche [janvier 2009]. Je termine les dernières interviews à Jérusalem. Dans un café de Jaffa Road, je me trouve avec Yehuda Shaul, fondateur de l’ONG Breaking the Silence ( rompre le silence).

« Tout est pure folie : l’occupation, la forme inhumaine avec laquelle nous traitons les Palestiniens », me dit-il. En Israël, tu entres dans l’armée à 18 ans parce que tu veux combattre l’ennemi de ton pays, parce que tu veux laisser une trace dans l’histoire, et tu fais ce qu’on te dit de faire, sans penser. Et tout est fait pour que tu ne penses pas. Des missions à accomplir, des ordres à suivre ».

« Et tu ne vois pas les Palestiniens comme des être humains, tu les vois comme des animaux. Tu entres dans leur maison, la nuit, tu les réveilles, les femmes d’un côté, les hommes de l’autre, et tu casses tout. C’est le genre de choses que tu ne ferais pas ici, en Israël, mais tu le fais chez eux. Et, pour ce faire, tu refuses la réalité. C’est la seule manière. Tu crées entre toi et la réalité un mur de silence ».

« Voici un autre exemple : si, la nuit, tu trouves un paquet suspect qui pourrait être une bombe, tu appelles le premier Mohamed que tu trouves dans la rue et tu lui demandes de l’ouvrir. Tu pourrais appeler un expert qui le désactiverait, il mettrait dix minutes à venir, mais c’est beaucoup mieux qu’un Palestinien risque sa vie, puisque pour toi ça revient au même, tu ne le vois pas comme un être humain. Moi, je faisais ça avec mes soldats à Hebron ».

« De même à Naplouse, quand je voulais entrer dans une maison, si je pensais qu’il pouvait y avoir une bombe piégée, je prenais le Mohamed que j’avais sous la main et je l’obligeais à ouvrir la porte. Ça fait partie de la routine de l’armée : utiliser les Palestiniens tels des boucliers humains. »

« Pareil lorsque tu es à un check-point, tu les obliges à attendre beaucoup plus que le temps nécessaire, parfois pendant des heures, et tu choisis un Palestinien au hasard à qui tu donnes des coups, tous les quinze ou vingt qui passent, de sorte que les autres aient peur et restent tranquilles. C’est seulement ainsi que toi, avec quatre soldats, tu peux les dominer eux qui sont des milliers. »

« Et quand tu entres à Gaza avec ton char de combat et que tu vois une voiture neuve, même si tu as assez de place sur la route, tu passes dessus. De même, tu tires sur les réservoirs d’eau. Pour leur faire peur, pour qu’ils te respectent, parce que c’est ça la logique qu’on enseigne aux soldats israéliens ».

« De plus, tu es jeune et tu commences à profiter de ce pouvoir, que les gens fassent tout ce que tu leur dit de faire. C’est comme un jeu vidéo. Tu es à un check-point au milieu de la route, tu as vingt voitures qui attendent, et par un simple mouvement du doigt ils font ce que tu veux toi. Tu joues avec eux. Tu les fais avancer, reculer. Tu les rends fous. Tu as 18 ans et tu te sens puissant ».

« Trois mois avant d’abandonner l’armée, je dirigeais une unité à Hébron, j’avais fait une bonne carrière, de sorte que j’avais du temps libre. Un matin, je me suis regardé dans le miroir et j’ai compris que tout ceci était une erreur et j’ai su que je ne pourrais pas continuer à vivre si je ne faisais pas quelque chose. C’est pourquoi, à peine sorti, avec les soldats de mon unité, nous avons monté une exposition avec nos photos, elle s’appelait Amener Hébron à Tel Aviv ».

« Elle est tombée comme une bombe dans la société. Des parlementaires et des journalistes y sont venus. Donc, nous avons créé Breaking the Silence, où nous offrons de l’espace pour que les soldats racontent les abus qu’ils commettent systématiquement. Plus de 350 l’ont fait. A présent, nous avons des expositions et des vidéos en Europe, en Israël ».

« Certaines personnes disent que ce sont des cas isolés. Les mères disent : mon fils, qui fait son armée actuellement, est bon, il ne fait pas ce genre de choses, ce sont uniquement les soldats bédouins ou éthiopiens qui font ça. Mais ce n’est pas si sûr. On fait tous ce genre de choses, parce que c’est la logique de l’occupation israélienne : terroriser les Palestiniens ».

« Les Check-points ne servent pas à empêcher les Palestiniens d’entrer en Israël, c’est pour que la réalité n’entre pas en Israël. Parce que c’est une société de soldats, nous passons tous par l’armée pendant trois années quand nous sommes jeunes et ensuite un mois par an. Et nous le faisons tous. C’est pourquoi il existe le mur de silence, de négation, parce que nous sommes tous responsables et nous ne voulons pas l’admettre ».

« Eux sont les victimes, nous sommes les bourreaux. Mais en tant que bourreaux, nous payons également un prix. Ceci est une société qui ne s’encourage pas à regarder ni la vérité en face, ni ses propres actes. C’est une société, par conséquent, moralement malade ».

Altermonde-sans-frontières

Par Gideon Levy

Hollywood sera sous le charme, l’Europe applaudira et le ministère israélien des affaires étrangères enverra le film et ses réalisateurs dans le monde entier pour montrer le pays sous son beau jour. Mais en vérité, c’est de la propagande. Ses réalisateurs ont de la classe, ils sont sophistiqués et doués et ils ont du goût, mais le film est de la propagande. Un nouvel ambassadeur de la culture rejoindra Amos Oz et A.B. Yehoshua et lui aussi sera considéré comme fabuleusement éclairé – à l’inverse des soldats assoiffés de sang aux postes de contrôle, des pilotes qui bombardent les quartiers résidentiels, des artilleurs qui tuent les femmes et les enfants, et des ingénieurs de combat qui défoncent les rues. Ici, vous avez le tableau opposé. Et qui plus est, en dessin animé. C’est un bel Israël, éclairé, angoissé et moralisateur, qui danse une valse avec et sans Bachir. Pourquoi aurions-nous besoin de propagandistes, d’attachés, de commentateurs et de porte-paroles pour diffuser « l’information » ? Nous avons cette valse. La valse repose sur deux fondements idéologiques. Le premier est le syndrome « nous avons tué et nous pleurons » : oh ! Qu’est ce que nous avons pleuré et pourtant nous n’avons pas de sang sur les mains. Ajoutez une pincée d’holocauste sans lequel il n’y a pas d’introspection israélienne qui vaille. Et une larme de victimisation- autre ingrédient absolument essentiel dans le discours public national- et c’est fait ! Vous avez le portrait trompeur d’Israël en 2008, en paroles et en images.

Folman a participé à la guerre du Liban en 1982, et 24 ans plus tard, il pense à en faire un film. Il est tourmenté. Il retourne voir ses camarades de régiment, avale des lampées de whisky dans un bar avec l’un d’entre eux, fume des joints en Hollande avec un autre, réveille son copain thérapeute à l’aube et va chez son psychiatre pour une autre séance – tout cela pour se libérer enfin du cauchemar qui le hante. Et ce cauchemar est toujours le nôtre et uniquement le nôtre.

Il est très commode de faire des films au sujet de la première guerre du Liban à présent lointaine. Nous en avons déjà envoyé un, « Beaufort », au concours des Oscars. Et il est encore plus pratique de se concentrer spécifiquement sur les camps de réfugiés de Beyrouth, Sabra et Chatila.

Même à l’époque, après l’énorme protestation qu’avait soulevée le massacre perpétré dans ces camps, on avait toujours déclaré, que malgré tout – malgré le feu vert au massacre donné à notre laquais, la Phalange, et le fait qu’il ait été perpétré dans un territoire occupé par Israël – les mains cruelles et brutales qui avaient répandu le sang n’étaient pas les nôtres. Élevons nos voix pour protester contre tous les sauvages de type Bachir que nous avons connus. Et même un peu contre nous-mêmes pour avoir fermé les yeux, voire pour avoir encouragé le massacre. Mais non : ce sang, ce n’est pas nous. Ce sont eux, pas nous.

Nous n’avons pas encore fait de film au sujet de l’autre sang, celui que nous avons versé et que nous laissons continuer à se répandre de Djénine à Rafah- un film qui n’arrivera certainement pas aux Oscars. Et pas par hasard.

Dans « Valse avec Bachir » les soldats de l’armée la plus morale du monde chantent quelque chose du genre «  Bonjour Liban. Puisses-tu ne plus avoir de chagrin. Que tes rêves se réalisent, que tes cauchemars se dissipent, que ta vie soit une bénédiction ».

Gentil non ? Quelle autre armée au monde a une chanson comme ça en pleine guerre ? Après ils chantent « Liban, l’amour de ma vie, une vie courte ». Et ensuite, le tank d’où sort ce noble chant éclairé écrase pour commencer une voiture comme une boîte de conserve, puis il pilonne un immeuble résidentiel et menace de le faire culbuter. C’est comme ça que nous sommes. Nous chantons et nous démolissons. Où d’autre trouvera-t-on des soldats aussi délicats ? Il vaudrait vraiment mieux qu’ils crient d’une voix éraillée : Mort aux Arabes !

J’ai vu la « Valse » deux fois. La première fois c’était dans un cinéma et j’ai été renversé par sa beauté artistique. Quel style, quel talent ! Les illustrations sont parfaites, les voix sont authentiques, la musique ajoute à sa beauté. Même le doigt sectionné de Ron Ben Yishai fait juste. Il ne manque aucun détail, aucune nuance n’est estompée. Tous les héros sont des héros, terriblement classe, comme Folman lui-même : ils s’expriment bien, ils sont branchés, à la mode, des gauchistes – tellement sensibles et intelligents.

Et puis, je l’ai revu chez moi quelques semaines plus tard. Cette fois, j’ai écouté le dialogue et j’ai saisi le message qui émerge derrière le talent. J’ai été de plus en plus scandalisé. C’est un film extraordinairement exaspérant, précisément parce qu’il est fait avec tant de talent. L’art a été recruté ici au service d’une entreprise malhonnête. La guerre a été dépeinte avec des couleurs douces caressantes, comme dans les bandes dessinées. Même le sang est étonnamment esthétique et la souffrance n’est pas vraiment de la souffrance quand on la dessine. La bande sonore passe en arrière-fond, derrière les drinks et les joints et les bars. Les fauteurs de guerre ont été mobilisés pour faire leur service actif, un service qui les plonge dans la stupeur et les tourments.

Boaz est anéanti d’avoir tué 26 chiens errants et il se souvient de chacun d’entre. Maintenant, il cherche «  un thérapeute, un psychiatre, du shiatsu, n’importe quoi ». Pauvre Boaz. Et pauvre Folman aussi : il est diablement incapable de se souvenir de ce qui s’est passé pendant le massacre. « Les films sont aussi une psychothérapie »- lui dit-on, un conseil gratuit. Sabra et Chatila ? « Pour tout vous dire, je ne l’ai pas dans mon système ». Tout ça est dit dans un hébreu tellement branché que c’est à pleurer. Après la rencontre réelle avec Boaz en 2006, 24 ans plus tard, le « flash » arrive, le grand flash qui a engendré le grand film.

Un gars arrive à la guerre avec La Croisière s’amuse, un autre s’enfuit en nageant. Un s’arrose de patchouli, un autre mange une omelette au Spam. Le réalisateur – héros de la « Valse » se souvient de cet été avec beaucoup de tristesse : c’est à ce moment là que Yaeli l’a laissé tomber. L’un dans l’autre, ils ont tué et détruit aveuglément. Le commandant regarde des vidéos porno dans une villa de Beyrouth et Ben Yishai loge à Ba’abda. Un soir, il se tape un demi verre de whisky, et téléphone à Arik Sharon, au ranch, pour l’informer du massacre. Et personne ne demande à qui appartiennent ces appartements pillés et mis à sac, zut, ni où se trouvent leurs propriétaires, ni, en premier lieu, ce qu’y font nos soldats ? Ça ne fait pas partie du cauchemar.

Ce qui reste c’est l’hallucination, un océan de peurs que le héros révèle en se rendant chez son thérapeute ; celui-ci s’empresse de le calmer et lui explique que si le héros s’intéresse au massacre dans le camp c’est à cause d’un autre massacre – celui des camps dont ses parents sont revenus. Bingo ! Comment n’y avions-nous pas pensé ? Ce n’est pas du tout nous, ce sont les nazis, que leur nom et leur mémoire soient maudits. C’est à cause d’eux que nous sommes ce que nous sommes. Un autre thérapeute le rassure : « On t’a mis dans le rôle du nazi contre ta volonté », comme s’il citait Golda Meier quand elle disait que nous ne pardonnerions jamais aux Arabes de nous avoir fait ce que nous sommes. Ce que nous sommes ? Le thérapeute dit que nous avons éclairé la scène, mais que « nous n’avons pas perpétré le massacre ». Quel soulagement ! Nos mains sont propres ; elles n’ont pas trempé dans le sale boulot, pas du tout.

Et en outre, ce n’était absolument pas nous : comme il est agréable de voir la cruauté de l’autre. Les membres amputés que les phalangistes, que leur nom soit maudit, fourraient dans le formol ; les exécutions qu’ils perpétraient ; les symboles qu’ils entaillaient sur leurs victimes. Regardez-les et regardez- nous : nous ne faisons jamais des choses comme ça.

Quand Ben Yishai entre dans les camps de Beyrouth, il se souvient des scènes du ghetto de Varsovie. Brusquement, sortant des décombres, il voit une petite main et une tête bouclée, comme celle de sa fille. « Arrêtez de tirer, tout le monde rentre chez soi » crie Amos, le commandant, dans un mégaphone, en anglais. Le massacre s’arrête brusquement. Coupez.

Et puis, tout à coup, les illustrations cèdent la place à de vraies images : l’horreur des femmes se lamentant parmi les ruines et les cadavres. Pour la première fois dans le film, nous voyons non seulement des images vraies, mais aussi des victimes réelles. Non pas celles qui ont besoin d’un psychiatre et d’un drink pour surmonter leur expérience, mais celles qui sont endeuillées à tout jamais, sans toit, sans bras ou sans jambes et estropiées. Aucun drink et aucun psychiatre ne peut les aider. Et ça c’est le premier (et le dernier) moment de vérité et de douleur dans « Valse avec Bachir ».

source : haaretz.com
Traduction : Anne-Marie Goossens
info-palestine.net

Il y a soixante-quatre ans, la ville de Dresde a été rasée par les bombardiers de la perfide Albion. Cet épisode est un des sommets atteints par l’espèce humaine pour prouver son talent à détruire le maximum de vie et de trésors historiques en un minimum de temps. Ce fut peut-être même un record d’efficacité qui malheureusement ne tint pas un mois, puisque les Américains ne supportent pas d’être battus, quelle que soit la compétition.

Il est heureux d’ailleurs que ce type de concours ait quelque peu cessé depuis, et qu’ on s’en soit tenu à des arpents de sable déserts, aux solitudes glaciales de Sibérie ou aux mers lointaines pour tester les outils qui auraient permis de faire pire en termes de destruction instantanée au moindre coût.

Dresde mérite donc de figurer avec les sacs de Constantinople ou de Magdebourg au nombre des symboles de notre étrange capacité à réduire en cendres ce que nous devrions préserver. Ces épisodes sont certes des inepties, mais ils sont surtout des objets de réflexion. Ils doivent être traités avec précaution, et examinés sans relâche pour tenter de comprendre comment il est possible de maîtriser les fureurs guerrières. C’est une tâche d’historien, et peut-être le meilleur service qu’ils peuvent rendre à nos gouvernants.

Il y a toutefois un risque dans cette tâche, celui de vouloir régler les questions posées dans un tribunal. C’est ce qui m’agace quand je lis ce que des conservateurs allemands, généralement intelligents et agréables à lire, suggèrent au sujet de Dresde. Un tribunal pour crime de guerre pour Dresde, la belle affaire! Qu’un bolchevique comme Gayssot veuille écrire l’histoire dans les prétoires n’a rien  d’étonnant, mais de la part de gens qui se veulent sages?

Un tribunal, cela a vocation à régler définitivement la question pour les contemporains, à faire cesser les débats, à régler les comptes et à mettre un point final. Alors lorsque les acteurs sont vivants et que les plaies saignent, c’est une manière de cautériser. Après soixante ans: une manière de vouloir revenir en arrière et changer le chemin parcouru? un prétexte à revendications?

Plutôt que de vouloir obtenir aujourd’hui réparation pour des méfaits anciens, il serait plus utile d’appliquer les vieilles recettes de la loi Hébraïque: ce bouc émissaire qu’on charge des péchés et qu’on envoie régulièrement dans le désert, et ces malédictions qui s’éteignent avant trois générations.

La femme de Lot se retourna et fut transformée en statue de sel

Finalement, face à ce type de drame, il me semble exister deux voies:

• se retourner, en voulant refaire le chemin parcouru et trébucher sur la première pierre,
• garder en mémoire les dangers rencontrés et poursuivre sa marche en guettant ceux qui pourraient leur ressembler.

La première conduit à traîner l’histoire au tribunal, la deuxième à essayer de s’en servir comme bâton, et c’est sûrement plus difficile.

weitere kaempfer in gaza beseitigt..
wir werden eure unterstützung nicht vergessen

Excursion a Gazza
Ce qui s’était passé a Gazza me rappelait une excursion en mer que j’ai vécu il y a plusieurs années…..

Alors que nous étions au large de l’océan et pour plusieurs jours ..il y avait des moments ou nous nous plaignons de cette restriction d’espace malgré le confort du bateau .
Alors avons nous décidé de nous offrir une petite promenade dans la zone … On embarque sur canaux pneumatique rapide, après quelques minutes de navigation soit 4 ou 5 kms .. des centaines de mouettes …des milliers meme qui flottent sur les vagues au gré des courants …. on tire une raffale en l’air . et toutes les mouettes s’envolent comme un énorme nuage .. et quelques secondes après se sont les canards marins ..sortes de poules de plus de 5 kgs ..trop lourd pour voler au meme rythme que les mouettes tardent a voler …
ainsi on a séparé les canards des mouettes .. il ne reste plus que les canarder .. par groupe … doucement et surement … c’était facile car elles manquent d’agilité … on opère un massacre dans ces volatiles marins … en une minute plus d’une cinquantaine ..
Ce qui se passe a Gazea, ressemble exactement a cette chasse de canards marins … Un pilote militaire pour aller guerroyer prend de nombreuses précautions dont:
-se renseigner sur les capacités des avions ennemis présents dans le conflit.
-vérifier l’état de l’équipement de son avion: détecteur radar,détecteur infrarouge,clignoteur signalant qu’on est sous une couverture radar, alarme signalant qu’on est tracké par le radar ennemi etc…
-enfin avant de partir , le pilote fait un adieu a sa famille parcequ’ il n’est jamais sure de revenir du combat.
A Gaza, le pilote Israelien n’a pas besoin de cela, c’est son f16 qui voltige au dessus des gens désarmés et affamés .. ils canardent tant qu’il veut, prend des photos sereinement et calmement .. je prédis meme que les pilotes Israeliens se bousculent pour aller canarder les Palestiniens …

quelle:

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/destroycaps.html

www.worldproutassembly.org/archives/2006/05/martin_van_crev.html
maschinell übersetzt

Lassen Sie die Hand auf Martin van Creveld, Professor für Militärgeschichte an der Hebräischen Universität in Jerusalem, spricht für den Geist der fast die Hälfte aller Israelis. “Die Palästinenser sollten alle abgeschoben werden”, erklärte Van Creveld im Jahr 2003. “Die Menschen, die sich für diese (die israelische Regierung) stehen nur für den richtigen Mann zur richtigen Zeit. Vor zwei Jahren, nur 7 oder 8 Prozent der Israelis waren der Meinung, dass dies die beste Lösung, vor zwei Monaten war es 33 Prozent, und jetzt, nach einer Gallup-Umfrage, die Zahl bei 44 Prozent. “

Tatsächlich, nach Haaretz und der Jaffee Center for Strategic Studies “, 46 Prozent der israelischen Juden zugunsten Übertragung Palästinenser aus den Gebieten, während 31 Prozent für die Übertragung der israelischen Araber aus dem Land …. Im Jahr 1991, 38 Prozent der israelischen Bevölkerung jüdischen wurde zu Gunsten der Übertragung der Palästinenser aus dem Gebiet [dh, militärisch besetzten Land], während 24 Prozent unterstützt die Übertragung der israelischen Araber, “oder vielmehr ethnische Säuberung sie.

Eine solche “Endlösung” auf die Tatsache Millionen Araber leben in Palästina und für Jahrhunderte wäre ein schwerer Verstoß gegen die Genfer Konventionen von 1949 und der Zusatzprotokolle von 1977, nicht, dass Israel glaubt an das humanitäre Völkerrecht, wenn es um Araber und Muslime . “Israelisch-Araber eine Bedrohung für die Sicherheit Israels, nach 61 Prozent der jüdischen Bevölkerung, während etwa 80 Prozent sind gegen eine israelisch-Araber werden in wichtige Entscheidungen, wie die Abgrenzung der Landesgrenzen, von 75 bis Prozent im vergangenen Jahr und 67 Prozent im Jahr 2000, “Haaretz weiter. Mit anderen Worten, eine große Mehrheit der Israelis glauben, die Araber sollten leiden in Permanenz als Bürger zweiter Klasse, nur “hew’ers von Holz” und draw’ers von wa’ter “, wie im Alten Testament (Josh. 9:21 ).

Darüber hinaus Van Crevel rühmte “Israel hatte die Fähigkeit, trifft den meisten europäischen Hauptstädten mit Atomwaffen”, eine Bemerkung jetzt vor allem relevant, wie die Israelis und Amerikaner behaupten, Iran wird auch der Zeitpunkt, zu dem sie entwickelt eine Atombombe. “Wir verfügen über mehrere hundert atomare Sprengköpfe und Raketen und können sie auf Ziele Einführung in alle Richtungen, vielleicht sogar in Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele unserer Luftwaffe. “Iran hat noch nie eine solche Bemerkung (oder Gefahr), und doch sagt man uns, das Land ist eine Bedrohung für den Weltfrieden. “Israel muss wie ein Hund verrückt, zu gefährlich zu stören”, erklärt Van Crevel. “Unsere Streitkräfte sind nicht dreißigsten stärksten in der Welt, sondern die zweite oder dritte. Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns. Und ich kann Ihnen versichern, dass dies geschieht, bevor Israel geht unter. “

Natürlich, Israel wirklich nicht die Absicht hat, “schlägt den meisten europäischen Hauptstädten mit Atomwaffen”, da dies kontraproduktiv auf seine wirkliche Agenda-Nukes und mit seiner konventionellen Streitkräfte (lavished US-Steuerzahler Geld) zu dominieren die muslimische und arabische Nahen Osten. “Abdul Sattar Qassem, Professor für Politikwissenschaft und ehemaliger Kandidat für das Amt in der palästinensischen Autonomiebehörde, sagte Israel wollte alle Araber und Muslime in dieser Region zu bleiben, in einem ewigen Zustand der strategische und militärische Unterlegenheit …. Das heißt, sie können eindringen, Angriff und besetzen alle Rampage durch alle arabischen oder muslimischen Land in dieser Region mit der Straflosigkeit “, sagte er und spricht während eines Symposiums in Dura Dienstag, Kennzeichnung der 58. Jahrestag der palästinensischen Nakba, die gewaltsame Usurpation Palästinas durch die zionistischen Juden”, der Islamischen Republik News Agency berichtet. Nach Qassem, ist es “zwingend erforderlich, dass die muslimischen Staaten zu schaffen, militärische und strategische Parität mit Israel”, um “zu verhindern, dass Israel von der Vernichtung von Millionen Muslime …. Stellen Sie sich vor, wenn einige verrückte jüdischen Fundamentalisten die Macht in Israel, wäre es weit hergeholt, um sich die Möglichkeit, dass diese Rassisten sollen Anschlag benachbarten Staaten mit Atombomben sind, um ihre messianische Hoffnungen. “

Um ihre illegalen Vorrat von Nukes-und damit ihre Trumpfkarte gegen alle Muslime im Nahen Osten und Israel und seine Mitarbeiter in den Medien hier in Amerika (und Europa) haben die Worte des iranischen Führer Mahmoud Ahmadinejad . Zur Sicherstellung der Iran wird nicht in der Lage, um sich zu schützen, Ahmadinedschad ist nun dargestellt, wie Hitler, als Saddam Hussein war vor ihm. Iran wird Schock und eingeschüchtert, bevor sie einen einzigen Atombombe. Iran, nicht anders als wie der Irak, werden nach einander in antangonistic bantustans.

Unser Problem ist, Israel, Iran nicht. Ich befürchte, Israel und seinen 46 Prozent der ethnischen Säuberung und der Islam-Fanatiker hassen, die sich im Wesentlichen Rassisten, nicht anders als Höhlen Mitglieder des KKK oder die Millionen von verblendeten Deutschen, die glaubten die rassische Theorien der Nazi-Alfred Rosenberg. Ich bin besorgt über die gekauft und verkauft fast alle Kongress-prostituiert zu dem Mann und der Frau auf der AIPAC-Lebensmittel-Kette und der NeoCon Leine. Ich fürchte, die tollwütigen Van Crevel und seine Mitbürger mehr, als ich Angst Ahmadinedschad und den iranischen Mullahs.

Rosenberg, mindestens, erlitten die Schlinge als Kriegsverbrecher in Nürnberg.

Zo is het maar net. Willen die vijf mensen die in Nijmegen carnaval vieren op zondag even stil zijn? Balkie komt langs.