El  Departamento de Defensa de USA  menciona que se destinará equipo de alta tecnología y la información que se obtenga se transferirá a agencias civiles, como la DEA y el FBI y al Comando Norte para detectar potenciales planes de los cárteles y los grupos terroristas.

“La misión primaria es proporcionar vigilancia en la frontera sur de Estados Unidos con México, en Florida y el Caribe con aviones F-16” usando la misma estrategia que en Afganistán para detener a los grupos terroristas que se financian mediante el narcotráfico.

F-16 es un avión caza  polivalente monomotor alcanza la velocidad de Mach 1,2 (1.470 km/h) a nivel del mar y Mach 2+ (2.414 km/h) a altura, contiene el siguiente armamento:

Bombas de racimo
2× CBU-87 CEM , 2× CBU-89 GATOR , 2× CBU-97 SFW

Bombas guiadas:
4× GBU-10 Paveway II , 6× GBU-12 Paveway II , 6× serie Paveway, 4× JDAM

Bombas de propósito general:
4× Mark 84 , 8× Mark 83, 12× Mark 82

Bomba nuclear B61

Cohetes:

4× contenedores de cohetes LAU-61/LAU-68 (cada uno con 19×/7× cohetes Hydra 70 mm, respectivamente) o
4× contenedores de cohetes LAU-5003 (cada uno con 19× cohetes CRV7 de 70 mm) o
4× contenedores de cohetes LAU-10 (cada uno con 4× cohetes Zuni de 127 mm)
Misiles aire-aire:
2× AIM-7 Sparrow o , 6× AIM-9 Sidewinder o , 6× IRIS-T o,  6× AIM-120 AMRAAM o,  6× Python-4

Misiles aire-tierra:
6× AGM-45 Shrike o,  6× AGM-65 Maverick o,  4× AGM-88 HARM

Misiles antibuque:
2× AGM-84 Harpoon o, 4× AGM-119 Penguin,

Otros:

dispensador de chaff y dispensador de bengalas SUU-42A/A o
pods de contramedidas electrónicas AN/ALQ-131 y AN/ALQ-184 o
pods de localización de objetivos LANTIRN, Lockheed Martin Sniper XR y LITENING o hasta 3× tanques externos de combustible Sargent Fletcher de 300, 330 o 370 galones para vueloen ferry o misiones de largo alcance.

http://www.eluniversal.com.mx/primera/33909.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-16_Fighting_Falcon

[Por favor haz click aquí para ver la entrada en su nueva ubicación en www.carlinhos.info]

Aprovechando que estoy en casa sin trabajar por un gran catarro que he cogido , voy a contaros algunas curiosidades de Noruega. Un país que ha decidido compartir parte de su gran riqueza con el mundo.

Y es que este país tiene una vertiente filantrópica muy fuerte. Por ejemplo:

¿Sabías que…

• …Noruega donó 1.000 millones de dólares a Brasil para salvar el Amazonas?
• …Noruega lanzó una campaña de salud para América Latina?
• …Noruega está construyendo el mayor semillero del mundo para asegurar la biodiversidad del planeta?
• …Noruega está decidida a acabar con las bombas de racimo?
• …A pesar de su pequeño tamaño, sólo seis países donan más dinero a la ONU que Noruega?
• …Noruega ha hecho muchos esfuerzos diplomáticos para acabar con sangrientos conflictos (Sri Lanka, Sudán…)?
• …Noruega es uno de los países más generosos del mundo acogiendo a refugiados de todo el mundo? (‘el 2,8% de la población tiene un pasado de refugiado!)
• …Noruega es uno de los pocos que dona más del 0.7% de su PIB a los países más pobres y abre su mercado interno a sus productos?
• …Noruega está a la vanguardia en capturar CO2 de la atmósfera para luchar contra el cambio climático?

Si os habéis quedado con ganas de saber más de este país, os recomiendo su excelente Portal de Comunicación en España: Noruega.es

Pero si os gustan más las estadísticas que texto y queréis saber más de Noruega pero en cifras, os recomiendo esta buenísima web del gobierno Noruego: Minidatos de Noruega.

El Storting, el parlamento noruego. El poder político también puede ser usado bien.

Greenpeace denuncia la falta de transparencia de los supermercados del Grupo AUCHAN en la venta de pescado. (más…)

El Congreso ratifica el tratado de prohibición de las bombas de racimo

El 18 de marzo de 2009, el Congreso de los Diputados ratificó el Tratado contra las bombas de racimo, convirtiendo a España en el quinto país del mundo en ratificar, y por supuesto uno de los treinta primeros que son necesarios para que entre en vigor.

Desde Greenpeace han estado trabajando para que esto fuera realidad y quieren dar las gracias a todos los que les han apoyado.

HP, Lenovo y Dell no cumplen su compromiso de eliminar los tóxicos

Nokia se mantiene a la cabeza de la lista y Philips es la empresa que experimenta la mayor subida.

Un Oso Polar sin casa pide a Solbes y a Espinosa compromisos con el clima

Greenpeace entrega sus peticiones para el Consejo de Ministros de Economía de la UE que se celebró el pasado nueve de marzo.

Blog: una osa polar busca a Zapatero

Vía | greenpeace.org

Hoy no tengo nada que decir… sólo me siento en la obligación de difundir esto acalladas por los mass-media, será por aquello de que las palabras incomodan…sólo dar las gracias a quienes han hecho circular esto en un montón de redes.

Gervasio Sánchez

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo. ….

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.

Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias.

Esta, por cierto es la fotografía ganadora del concurso:

Aquí puedes encontrar una de las presentaciones que se han realizado dando difusión al texto del discurso:

Y aquí puedes encontrar más información sobre el proyecto Vidas Minadas

Pasalo!!

Al-hamdo lillah cierta blogosfera, -la que más me interesa-,  se ha calentado con la incisiva pregunta de Rafael Lafuente a Zapatero. En este mundo, Carlos desmonta la argumentación autocomplaciente de Zapatero sobre el papel de España en la negociación del tratado de prohibición de producción y venta de las bombas de racimo:

“[...] Visto el papel que jugó España en la Conferencia de Dublín, todo parece indicar que las relaciones entre las empresas armentísticas y el gobierno español son más estrechas de lo que sería deseable.”

Y por parte de Purnas, Jorge Romance desmonta a su vez con contundencia el comunicado del gobierno posterior a la emisión de rtve:

“[...] Si vender armas a Israel no perturba la paz de la zona, no sé que puede hacerlo, realmente, salvo vender armas a Hamás, cosa que España no hace, al menos legalmente y por la vía del derecho. No es muy “socialista obrero español” escudarse en la ley y en los eufemismos para justificar la venta de armas a un Estado militarista y militarizado como Israel (o a Libia, por ejemplo, o a Pakistán, que es una dictadura, o a la India, en conflicto permanente con Pakistán, o a Marruecos que persigue a los saharauis). [...]“

Magnífico post también, señalado por Carlos, de Juan Luis Sánchez, el oyente, Zapatero, las armas y las preguntas,que reproduce además unas acertadas declaraciones del fotógrafo y periodista Gervasio Sánchez, que hilan toda la continuidad entre la transición del franquismo y la actual administración con respecto a la venta de armas:

“[...] Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas [...]“

Y ya para acabar, unos cuantos  blogs sobre la venta de armas y la respuesta de Zapatero: El blog de Julià Alvaro, nuestro pie izquierdo, Palinuro (¡diplomático y sin ir al cuello, pero bien visto!), Ser es una circusntancia, Apuntes en sucio, Carlos Capote, Javier Casal, y nota discordante, Oscar Blanco, que considera que Zapatero estuvo “contundente” en su respuesta. ¿Irónico? Sorprendentemente no.

P.S. : Como dice Algarabía, los blogs sacan a relucir lo que la prensa ha renunciado a exponer.

Gervasio Sánchez ganó el premio Ortega y Gasset de fotografía de EL PAÍS, su discurso de agradecimiento no tuvo eco en la prensa, ¿por qué?:  fue crítico con los poderes y con el tráfico de armas y con la guerra.  Gervasio Sánchez demostró en su discurso una gran humanidad, bondad y valentía.

Un breve resumen de su discurso lo podéis encontrar aquí.

Un enlace a la página web de Gervasio Sánchez y su obra “Vidas minadas”

Él mismo se despedía de los premios en España porque pensaba que ya no le concederemos más debido a sus palabras.

Desde el Colectivo Utopía Contagiosa, nuestro respeto, apoyo, admiración y agradecimiento a sus obras y a sus palabras.

Esta mañana he desayunado con la siguiente imagen que El Mundo publicaba respecto a la invasión de la franja de Gaza por parte israelí.

Eso que aparece en medio como si fuera una tienda de campaña de los indios es el rastro de una bomba de racimo. Explosivos que estallan a cierta altura para dispersar su carga a cientos de metros a la redonda. Muchos de estos proyectiles quedan enterrados u ocultos sin llegar a activarse, por lo que pueden causar víctimas cuando alguien los encuentre.

Durante los últimos años se han escuchado numerosas voces pidiendo el final del uso de este tipo de armamento, por el daño que causan a la población civil a largo plazo, más allá del propio tiempo que dura cada guerra. Al igual que ha ocurrido recientemente con las minas antipersona, se han promovido diversas iniciativas y tratados para evitar el uso de las bombas de racimo. Sorpresa: tanto Estados Unidos como Israel se han negado a ratificarlo. Padre e hijo siempre caminan de la mano.

ABC también incluye una imagen de estos explosivos en su página web.

Siempre me han parecido un tanto hipócritas estos intentos de “limitar” las guerras. En estos casos no hay lugar para los pactos de caballeros, porque los enfrentamientos bélicos no son partidas de cartas donde puedas exigir al rival que no haga trampas. No estamos jugando al Risk: nos estamos matando. Y no es un problema exclusivo de los soldados y ejércitos, como si fueran mercenarios que de vez en cuando tienen que ir a luchar contra otros como ellos. Es algo que, inevitablemente, va a acabar afectando, y mucho, a toda la población.

Por desgracia este conflicto tiene pocas salidas. Es un asunto que se ha llevado mal desde el principio, desde la misma fundación del moderno Estado de Israel. Ni unos ni otros están dispuestos a ceder a pesar de que haya momentos de buena voluntad. Son demasiados años de odio y demasiado daño causado como para olvidarlo todo de un plumazo.

Y por mucho que se prohiban las bombas de racimo o las minas antipersonas para evitar el daño que causan a la población civil, los grandes perjudicados siempre van a ser ellos. Asesinatos, torturas, violaciones, problemas de abastecimiento, falta de agua, de dinero… Si queremos evitar eso, habría que prohibir las guerras.

Pero lamentablemente, no se puede vivir de utopías. Ni siquiera nos dan motivos para ser optimistas.

Agustín Vega Cortés
Rebelión

Al parecer, un centenar de países, reunidos en Oslo, han acordado prohibir la utilización de las llamadas bombas de racimo porque décadas después de ser lanzadas continúan causando la muerte, o la mutilación, de miles de personas que viven en la zona del conflicto. Es algo así como si los ingenios creados y utilizados por los hombres para destruirse entre si, no aceptasen los armisticios o las paces que estos acuerdan cuando ya están hartos de morir o de matar, y continuasen, ahora por cuenta propia, su macabra misión. El acuerdo no ha sido firmado, precisamente y como siempre, por los países que más bombas de esas tienen y consumen, tales como Rusia, EE.UU. Israel, China, o India, pero si lo han hecho otros como Francia, Reino Unido, Alemania, y también España, que ya se ha puesto manos a la obra y ha iniciado la desactivación de su arsenal. Desde luego, es muy difícil que este tipo de acciones de los gobiernos no suenen a sarcasmo e hipocresía. Lo mismo que ocurre con las exhortaciones al cumplimiento de las “reglas de la guerra”, como si la guerra en sí misma no fuera un acto tan bárbaro y tan demencial que es incompatible con ningún tipo de normativa o acuerdo de cómo debe llevarse a cabo. La única norma que debería existir con relación a la guerra es la que prohibiera absolutamente su ejercicio. Claro, que para ello había que terminar, no con las bombas de racimo, sino con todas las bombas y todos los ejércitos, y, lo que es más difícil todavía, con los presupuestos de defensa, con los que tantos defienden sus propias carteras. Ya sabemos que esa es la madre de todas las utopías y que ya ni se lleva el pedirlo, pero no siempre hay que seguir la moda.

Pero hay otras bombas terriblemente dañinas y que también actúan con efectos retardados durante un largo periodo de tiempo. En su interior llevan centenares o miles de otras pequeñas bombas cargadas con metralla de injurias, ignominias, falsedades, tópicos y prejuicios infames. Son lanzadas desde periódicos, emisoras de radio, cadenas de televisión, desde el cine o desde Internet. Muchas veces también desde la literatura, o desde los mismos libros de texto que estudian los niños en las escuelas. Sus victimas: los gitanos y otras minorías. Sus efectos: graves heridas y mutilaciones en forma de discriminaciones, rechazos, vacío, marginación, apartheid, pobreza, soledad, desamparo, vacío, prohibiciones, persecuciones, e injusticias de todo tipo. Son las bombas de racismo. Al parecer, más difíciles de desactivar que las otras, si observamos lo que está ocurriendo, por ejemplo, con los gitanos, en Italia y en nuestro mismo país. Volvemos a lo que decía Einstein sobre los prejuicios, que son más difíciles de destruir que un átomo.

El pasado día 22 de noviembre, precisamente la cadena publica, TVE, lanzó una de esas potentes bombas a las que me refiero, llamada “cultura gitana“, en forma de reportaje sobre las supuestas costumbres y modo de vida de los gitanos. Y por enésima vez una cadena de televisión eligió un poblado chabolista para presentar a la población gitana como un grupo de personas que viven fuera del tiempo y del espacio. Ajenas a la sociedad y aferradas a costumbres y modos de vidas anacrónicos, donde la violencia, el machismo exacerbado, el tráfico de drogas y otros delitos, es algo habitual y normalizado entre ellos. Personas, según se da a entender, organizada en siniestros clanes o tribus a las órdenes de unos supuestos patriarcas con poder sobre la vida y la muerte de todos los miembros del grupo.

Esta es la imagen de la comunidad gitana que nos vienen difundiendo todas las cadenas de televisión, el cine y el resto de los medios de comunicación, desde hace más de 20 años. Y con mucho éxito, por cierto, pues todos los estudios que se hacen sobre estos temas, demuestran, de forma contundente, que esa es la opinión que de los gitanos tiene la mayoría de la población española y, de forma especial, las generaciones más jóvenes, cuyos niveles de rechazo son verdaderamente escandalosos.

Sin embargo es un retrato absolutamente falso, fruto de la manipulación, la ignorancia, y los prejuicios de aquellos que se acercan a los gitanos con unas ideas que son, simplemente, racistas. Aquellos que siempre van a los mismos sitios a buscar las mismas realidades de miseria y marginación. Lo hacen sabiendo que solo una minoría de los españoles gitanos se encuentran en esos lugares, pero prefieren ignorar a centenares de miles que vivimos en condiciones de normalidad, a cambio del morbo y el sensacionalismo que deben encontrar hurgando en la miseria y la desdicha de la marginación.

No se me ocurre otra razón que no sea el puro racismo, lo que puede llevar a los medios de comunicación, particularmente TVE, a mantener durante tantos años, (casi los mismos que llevamos de democracia), esa campaña de criminalización de la población gitana. Esa infame labor de descrédito permanente, a base de presentar como comportamientos y costumbres propios de la cultura gitana, lo que no son más que conductas espurias propias de la marginación, la pobreza y el analfabetismo. A veces puestas en escena de la manera más grotesca y a instancias de los mismos periodistas que utilizan y manipulan a personas ignorantes e ingenuas para que digan lo que ellos quieren que digan y hagan lo que ellos quieren que hagan, como ocurre con los llamados patriarcas. Un mero invento de los mismos medios de comunicación totalmente ajeno a la autentica tradición gitana de respeto a las personas mayores. Son los mismos autores de los reportajes los que manipulan sin escrúpulos a pobres ancianos ignorantes, que fascinados por la cámaras y los micrófonos, y, a veces, por un puñado de euros, se presentan como patriarcas del barrio, de la ciudad, de la provincia y de Constantinopla, si hace falta, soltando la consabida retahíla de tópicos y estupideces sobre la cultura gitana. Casi siempre en torno a los mismos temas, que son los que se le plantean por parte de los periodistas. A saber: La virginidad de las mujeres, la venganza gitana, el tráfico de drogas y el papel de los mismos patriarcas.

Naturalmente que hay familias gitanas, junto con otras muchas que no lo son, que viven absolutamente excluidas y marginadas. Una forma de vida que también genera actitudes y hábitos determinados, como respuestas subculturales de su propia conciencia de olvidados. Sin embargo, hacer extensiva esa realidad a un millón de personas, solo puede ser fruto de una mirada racista que solo ve aquello que le reafirma en sus prejuicios. Una mirada ciega a una realidad gitana que es plural y diferente, tanto desde el punto de vista social, como económico y cultural.

La mayoría de los españoles gitanos viven en unas similares a la media de la población española. Entre ellos hay comerciantes, profesionales, y obreros. Pero también, aunque menos de los que sería de desear, abogados, profesores de universidad, escritores, historiadores, deportistas y artistas de todas las artes. Y es a estos, fundamentalmente, a los que se debería llamar para que hablen de la cultura, de la historia o de las aspiraciones de su pueblo. Eso lo que se hace con cualquier otra colectividad. Pues a nadie se le ocurre, salvo cuando se trata de gitanos, aceptar al pie de la letra lo que puedan decir sobre asuntos complejos personas sin una mínima instrucción por muchos años que pueda tener. Se hace esto porque no se busca la verdad sino el tópico y la trivialidad.

Este comportamiento de la mayoría de los medios de comunicación, es la principal causa de que en las últimas décadas, la imagen de la población gitana española haya sufrido un deterioro tan grave como el actual. Un deterioro que se ve reflejado en el rechazo mayoritario de la sociedad. Algo que, a pesar de lo que se pueda afirmar, no ha ocurrido jamás a lo largo de la historia de nuestro país. Pues nunca fueron tan despreciados como lo son ahora. Precisamente, cuando a pesar de la existencia de importantes bolsas de pobreza, de marginalidad y de chabolismo, lo cual debería avergonzar a nuestros gobernantes, la mayoría de las familias gitanas viven en unas condiciones de normalidad.

No se trata de defender el ocultamiento de realidades que están ahí; antes al contrario, pero lo que se debe hacer, en lugar de exhibirlas con la maléfica intención de criminalizar a toda una comunidad, es, debidamente contextualizadas, denunciarlas como indignas de un país que se llama democrático y que se autodefine como la octava potencia industrial del mundo. Pues ya sería hora de que nuestros gobernantes, tanto los centrales como los periféricos, los actuales y los anteriores, que todos son iguales en este asunto, pusieran en practica verdaderas políticas de incorporación social para las gentes más necesitadas, en lugar de continuar con las medidas de siempre; retóricas, desordenadas, e inconexas, y tan carentes de fundamentos como de objetivos y recursos. Salvo los empleados en publicitarlas y los sueldos de los que medran de ellas, que son legión.

Y este gobierno nuestro, que se pasea por los foros internacionales presumiendo de ser un campeón de las políticas de integración social, como lo hizo en la llamada Cumbre Europea sobre los Gitanos, celebrada en Bruselas el pasado 16 de septiembre, podría empezar por impedir que su televisión pública arrojase más basura racista encima de los gitanos de su país. Eso sería más eficaz que todos los discursos bienintencionados y todos los planes de integración que se puedan hacer.

Lo ha anunciado Carme Chacón, quien se ha comprometido a eliminarlas en un plazo de siete meses.

España se suma así a una lista de cien países que ayer se reunieron en Oslo para firmar un acuerdo histórico en contra de este tipo de armamento.

¿He dicho armamento? Pido disculpas. Las bombas de racimo, al igual que las minas antipersona, son una verdadera monstruosidad. Produce bochorno que todavía haya países que se nieguen a erradicarlas. ¿Que cuáles son? Pues los de siempre: Rusia, Israel, China, EEUU y el Brasil de Lula.

Espero que Obama empiece pronto a cambiar algunas cosas. Al menos en lo que a su país respecta: cierre de Guantánamo, firma del protocolo de Kioto, incorporación al Tratado de Minas Antipersona y, por supuesto, a este Convenio de Oslo contra las bombas de racimo.

Por cierto, pone los pelos de punta pensar en esos ingenieros o físicos, seguro que ”ejemplares padres de familia”, que han puesto su talento, su esfuerzo y su imaginación al servicio de semejante atrocidad.

Los promotores de la campaña contra las bombas de racimo lo definen como “el principal tratado humanitario de la última década”. El acuerdo, firmado ayer en Oslo por 120 países, recoge la prohibición de fabricación, desarrollo, compra y almacenamiento de este tipo de munición, así como un programa de ayuda para desmantelar los restos que han dejado en decenas de países en todo el mundo.

El tratado no ha sido firmado por sus principales fabricantes y usuarios: Estados Unidos, Rusia, China, India, Pakistán e Israel. El principal objetivo del acuerdo es presionar a los países productores para que se sumen al tratado.

Un tercio de las 100.000 víctimas de las bombas desde 1965 son niños

Las más de 300 ONG que han logrado la firma de las autoridades esperan seguir el modelo de la campaña contra las minas antipersona: lograr una estigmatización que sus fabricantes acaben por no comercializarlas aunque no firmen los tratados de prohibición.

El tratado debe ser ratificado por al menos 30 países para entrar en vigor

Las bombas de racimo son proyectiles lanzados desde el aire que despliegan pequeños artefactos explosivos en radios amplios de territorio. Diseñadas a finales de la Segunda Guerra Mundial, su objetivo original era frenar el avance de ejércitos formados por muchas unidades. Las ONG denuncian que su uso ya no tiene sentido en los conflictos actuales y que sus principal víctima acaba siendo la población civil.

Un centenar de estados -entre ellos 18 de los 26 que forman parte de la OTAN- dieron ayer su visto bueno al documento que prohíbe la producción, utilización y almacenaje de bombas de racimo, un tipo de munición que al estallar dispersa multitud de pequeños artefactos explosivos que tienen consecuencias devastadoras para la población civil incluso años después de que hayan sido utilizadas.

Para que el acuerdo entre en vigor es preciso que al menos 30 de los estados firmantes ratifiquen el tratado suscrito ayer.

Los principales países productores de bombas de racimo -EEUU, Rusia, China e Israel- no han suscrito el tratado internacional destinado a eliminar este tipo de munición durante la conferencia internacional que comenzó ayer y que concluirá hoy en Oslo. India, Pakistán y Finlandia tampoco han suscrito el documento.

rebelion.org

¿Hace falta que sientan una de estas en sus carnes para cambiar de opinión? Ah, no, que eso sería inhumano.

]]> http://unbohemioburguesenmadrid.wordpress.com/2008/12/03/oslo-mas-cien-paises-firman-el-tratado-para-la-prohibicion-de-bombas-de-racimo/ Wed, 03 Dec 2008 14:01:37 +0000 gabrielcruise http://unbohemioburguesenmadrid.wordpress.com/2008/12/03/oslo-mas-cien-paises-firman-el-tratado-para-la-prohibicion-de-bombas-de-racimo/

Histórico tratado que prohíbe las bombas de racimo.

Más de cien países se han reunido hoy en Oslo para la ratificación del tratado internacional que prohíbe las bombas de racimo, según lo habían acordado desde el pasado mes de mayo en Dublín.

El acuerdo prohíbe el uso, producción, desarrollo, adquisición, transferencia y almacenamiento  de las bombas de bombas de racimo, un letal armamento  que ha sido utilizado en todos los grandes conflictos armados desde los años 60.

Noruega ha sido el primer país en estampar su firma en este acuerdo, que contiene un elemento innovador como “es el hecho de obligar a los países firmantes a ayudar a los países y personas víctimas de esta munición”.

Las bombas de racimo contienen “centenares de pequeñas “bombitas”, que se dispersan sobre un extenso perímetro, pero no estallan de forma inmediata. Esto las convierte, en la práctica, en minas antipersonas, prohibidas por el Convenio de Ottawa de 1997″.

Los niños constituyen más del 25% de las víctimas.

De acuerdo con datos aportados por la ONG Handicap International, desde que en 1965 se comenzaron a utilizar bombas de racimo hasta la fecha “cerca de 100.000 personas han muerto o han quedado mutiladas en todo el mundo. De esa cifra, el 98% de las víctimas eran civiles. Mas de un 25 % de las víctimas eran niños, que recogieron el proyectil atraídos por sus formas y sus vistosos colores”.

El Observatorio de las Minas en su Informe de 2008 señala que ha “habido una reducción del número de víctimas. En el año 2007, una persona fue víctima de estas unidades cada 90 minutos, (más de 5.000 al año), mientras que hace 10 años la frecuencia era de una víctima cada 20 minutos”. Es decir, 72 personas al día, 504 a la semana, 2.016 al mes y 26.280 en un año año.

La nota negativa de la jornada, la encontramos en el hecho de que el alcance del Tratado será limitado por que los principales productores y usuarios como son los Estados Unidos, Rusia, China, Israel, la India y Pakistán no han firmado el tratado.  De otra parte, dieciocho de los veintiséis países de la OTAN han asegurado que firmarán el tratado.

Tras la firma del acuerdo, varias ONG se han dirigido a Barak Obama el próximo presidente de los Estados Unidos y le han solicitado que una vez llegue a la presidencia firme este tratado.  Durante su paso por el Senado Federal, el entonces senador Obama habia votado a favor de una propuesta similar para eliminar las bombas de racimo y habia expresado su deseo de que su país participará en la ratitificación de este tratado. ¡Viendo lo visto…!  ¡Esperemos que no haya cambiado de idea!

“Yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte”, estas fueron las últimas palabras del discurso que el periodista Gervasio Sánchez pronunció al recoger el Premio Ortega y Gasset de Periodismo en su última edición, en el mes de mayo de 2008. Hoy leo en El País que en el marco de la cumbre internacional que empieza mañana en Oslo (Noruega) y que dará lugar al Tratado Internacional contra las Bombas de Racimo, la titular de Defensa, Carme Chacón, se ha comprometido a desactivar el arsenal español de este tipo de bombas en un periodo de siete meses. Es una avergonzante realidad que, desde el inicio de la transición, todos los gobiernos españoles permitieron la venta de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas y que en la actualidad España fabrica cuatro tipos distintos de bombas de racimo, unos artefactos que actúan de forma indiscriminada y siguen causando muertos y heridos mucho tiempo después de que un conflicto haya finalizado (algo similar al fucionamiento de las minas antipersonas).
Además de las muertes que se producen durante y después de las operaciones estas armas tienen graves consecuencias socioeconómicas para las poblaciones afectadas pues, una vez finalizado el conflicto, impiden el uso de carreteras, el acceso a las escuelas y hospitales y el desarrollo de la agricultura en países donde esta actividad es crucial para la supervivencia de sus pobladores.

España firmará el próximo miércoles en Oslo el tratado internacional que las prohibe.

EEUU, China, Rusia e Israel se han negado a firmarlo

Ver la noticia completa en el blog de José Carlos García Fajardo

Imperdible este post de Alicia Mora “Prohiben las bombas de racimo“

O próximo 3 de decembro terá lugar en Oslo unha conferencia internacional na que se debería elaborar un tratado para a prohibición definitiva das bombas de racimo, que matan nun 98% a víctimas civís.

O governo español decretou unilateralmente unha moratoria que prohibe a fabricación das bombas de racimo. Esta é unha oportunidade para que España sexa a abandeirada nun tema tan crucial. Isto foi posible gracias a iniciativa da sociedade civil. Grazas!

La empresa Instalaza, especializada en bombas de racimo, granadas y otras municiones, ha anunciado suspensión de pagos, como el dueño de Martinsa.

La aparente razón es que al aceptar España el acuerdo de Dublin para suprimir la fabricación y venta de bombas de racimo, han perdido uno de sus principales objetos comerciales.

Se debe conocer que en la pasada legislatura, ente Instalaza y Explosivos Alaveses vendieron al Ministerio de Defensa bombas de racimo (eso sí, en los convenios de adjudicación camuflaban este material poniendo otros nombres) por valor de 3,18 millones de euros.

El principal cliente de Instalaza es el Ministerio de Defensa y, claro, dice un dicho de empresarios avispados que uno no debe poner todos los huevos en la misma cesta por si ésta se espindonga y los huevos se hacen tortilla (en este caso de racimo). Y el dicho no se refiere a los huevos de los acericos, claro está. Como Instalaza no consiguió “diversificar”, a pesar de haberse pasado el mes de mayo en Turquía intentando vender su arsenal (sin éxito) pues eso, que se ha jeringado el asunto.

Bueno, que acabamos: el representante de Instalaza es uno que se llama Pedro Morenés Eulate. El nombre dice poco, pero era, con el PP en el gobierno, Secretario de Estado tanto de defensa como de seguridad.

No creemos necesario hacer muchos más comentarios.

Imagínense una persona que ante todos los medios de comunicación, la vicepresidenta del gobierno, varios ministros, el presidente del Senado, la presidenta de la Comunidad de Madrid y el alcalde empieza a criticar al Gobierno de España por vender armas a países en guerra y que se avergüenza de sus representantes políticos. Más o menos llamar cobarde al presidente del Gobierno delante de los suyos.

Pues ocurrió y lo curioso es el lugar. Todo esto pasó en la entrega de premios Ortega y Gasset que da El País (uno de los periódicos más cercanos al Gobierno actual) con Gervasio Sánchez (uno de los mejores reporteros de guerra de España y del mundo) como protagonista. Había multitud de medios, pero sólo dijeron que se llevó el premio de fotografía. Me extraña mucho que no dijesen más. Encontré el discurso:

(Antonio, ya sabes)

• Rusia: insiste en que se lleve a cabo un embargo de armas a Georgia después de conocer que el ejército georgiano utilizó bombas de racimo (bomba que detona a determinada altura dejando caer numerosas cargas que si no explotan actúan como minas de tierra) contra las regiones independentistas. Esta petición choca de lleno con la de occidente, sobre todo de EEUU, de rearmar y modernizar al ejército georgiano.
• Irán: el Kremlin comunicó a Damasco la semana pasada que sólo le venderían armas si no había riesgo de que se perturbara el equilibrio de poder, pero el objetivo se centra en otro país de Oriente Medio: Irán. Tras las numerosas amenazas por parte de Israel y la más que previsible colaboración estadounidense, Rusia desequilibraría la balanza y aceleraría la entrega de los misiles antiaéreos rusos S-300 a Irán que podría defenderse de los anunciados ataques contra sus instalaciones nucleares. (Fotografías de sistemas antiaéreos rusos)
• Israel: según el diario Público, el diario israelí Maariv informa de que Israel atacará Irán aunque no cuente con el apoyo de EEUU al ver amenazada su existencia por el programa nuclear iraní. Por el momento advierten de que no hagan ningún tipo de inversión en Irán: “Es una lástima porque Ido (Nehushtan, general encargado de preparar a la Fuerza Aérea israelí contra Irán) lo incendiará todo”.
• Siria: Rusia aumentará su presencia naval en Siria como parte de una mayor presencia militar en el Mediterráneo. Siria tiene frontera con Israel. Imaginemos un enfrentamiento entre ambos países y ahora recuerden lo que hizo e
• Venezuela: Chávez da “luz verde” para recibir militares y barcos rusos.
• Unión Europea: según el representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Javier Solana, la UE no discutirá sanciones contra Rusia. Parece que no sale rentable, aunque algunos países como Reino Unido pide que se cancelen todas las relaciones diplomáticas con Rusia.

Fuente: El País.

La Ministra de Defensa ha declarado el pasado día 9 de julio que España dictará inmediatamente una moratoria unilateral sobre el uso, producción, almacenamiento, compra o transferencia de las bombas de racimo y ordenará la destrucción de este tipo de municiones en España. Esta decisión adelanta los plazos que se acordaron en el tratado multilateral sobre la materia.

Es una buena medida que debemos aplaudir, aunque tiene sus peros, y es que España seguirá produciendo este armamento para investigación y para ensayo en el centro tecnológico de La Marañosa.

Muchas innovaciones con aplicación en el ámbito civil tienen su origen en el mundo militar (p. ej. Internet o el GPS), y no es de extrañar debido al alto gasto presupuestario que los gobiernos dedican a este tipo de I+D (de alguna manera tendrán que justificarlo). Pero muchas otras están evidentemente orientadas al desarrollo y mejora de “sistemas de defensa”. Es el caso de las bombas de racimo, una bomba compuesta por sub-bombas que (en teoría) deberían explotar al tocar el suelo. Sin embargo, no todas lo hacen y quedan enterradas, detonándose posteriormente al mínimo contacto. En España, dos empresas (Expal e Instalaza) fabrican este tipo de bombas. En la página del Ejército del Aire del Ministerio de Defensa podéis ver algunos de los modelos fabricados por estas empresas.

Fuente: Flickr

Desde que este post estaba guardado en borradores, la conferencia en Dublín sobre las bombas de racimo ya ha dado sus frutos y los países firmantes han llegado al acuerdo de prohibir todo tipo de bombas de racimo y destruir los arsenales actuales. Pero aún queda trabajo por hacer, convencer a los países que no estuvieron en dicha conferencia como EE. UU y Rusia.