(ANSA) – ROMA, 22 NOV – Il ministro della Funzione Pubblica critica duramente il collega Tremonti, ma a difesa del titolare dell’Economia interviene Paolo Bonaiuti.

Tremonti ha detto Brunetta ‘esercita un potere di veto sulle iniziative dei ministri e tutti soffrono per questo. Finche’ c’era la crisi il rigore ha funzionato ma ora bisogna cambiare passo’. Da Gedda interviene Bonaiuti: ‘la linea seguita dal ministro dell’Economia e’ ispirata dal presidente del Consiglio e condivisa dall’intero governo’.

Contrariamente alle aspettative di Confindustria, trarranno giovamento da questa misura solo autonomi e piccole imprese. Fuori dalla normativa infatti gli sconti Irap e Ires.

Favorevoli al provvedimento artigiani, Confesercenti e Confapi. Critico Epifani, mentre la Marcegaglia auspica un intervento che vada oltre i “soli” 3 miliardi coinvolti nella manovra.

Qui il link all’articolo.

Il povero Marrazzo beccato nel suo vizietto privato! Gli garbano i Trans; embeh, come si dice “de gustibus …”.

Basta questo per pareggiare i conti con la Destra?! No che non basta; la Destra ha messo a Palazzo Chigi un campionario di porcate ineguagliabile!

Ma su un punto i due casi Marrazzo e Al Berluskone sono pari: la ricattabilità dei personaggi, una cosa moralmente e tecnicamente inaccettabile anche considerando la notevole differenza di incarico, uno Premier e l’altro Amministratore locale.

Marrazzo è “autosospeso”! Ma che cavolo significa?! una via di mezzo fra voglio dimettermi e non voglio dimettermi?! un atto di apparente buona volontà che comunque sarebbe lontano mille miglia dalle intenzioni del porco di Arcore?!

Dai retta a me Marrazzo: DIMETTITI e vai a meditare a Farfa! molto miglior figura e schiaffo morale a quegli imbecilli di Gasparri, Bonaiuti, Bocchino etc.., che ancora credono di poter vendere agli Italiani pizza e fichi.

Qualche sera fa sono incappato in una replica di “Porta a porta” trasmessa su Rai Extra e, nonostante il fastidioso e continuo parlarsi sopra, ho colto una dichiarazione di Paolo Bonaiuti (PdL) che in poche parole sosteneva l’inesistenza del conflitto di interessi per Berlusconi in quanto la gente l’ha votata lo stesso. Secondo la mia umile opinione, il ragionamento (si fa per dire) non sta granché in piedi, è come se il fatto di aver comprato un giudice per modificare a proprio favore una sentenza, legittimasse comunque la sentenza…. Ah già, SB ha fatto anche quello.

articolo 3 Costituzione italiana

Anche il secondo tentativo di sospendere i processi che lo riguardano non è andato a buon fine per il premier-imputato Silvio Berlusconi. Il c.d. “lodo Alfano”, ennesima legge di fatto ad personam e scudo immunitario riedizione del già respinto “lodo Schifani”, è stato a sua volta giudicato illegittimo con sentenza (7 ottobre 2009) della Corte costituzionale per “violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione“.

Una sentenza ovvia, che tiene conto di un principio fondamentale (pur)troppo trascurato dalla stampa e dai commenti politici di questi giorni: “tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge”. Talmente chiaro dal punto di vista giuridico e per il senso comune che ci si dovrebbe rammaricare della necessità di un pronunciamento in merito da parte del massimo organo di garanzia costituzionale, la Corte Costituzionale; ma in Italia persino i princìpi fondanti dello Stato di diritto, della democrazia e della sua Carta fondamentale sono sotto attacco e necessitano di essere ribaditi e oltremodo difesi. Addirittura considerati come una nuova e straordinaria conquista, per alcuni esponenti politici negli attimi immediatamente successivi alle sentenza. Prendiamo invece questo esito avverso alla legge “in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato” come un’iniezione di fiducia per l’opinione pubblica nella persistenza di almeno un organo che si fa garante della Costituzione e riassumiamo alcuni punti su tutti i protagonisti bocciati sul lodo e dalla Costituzione e sulle distorsioni comunque negative dei giorni scorsi.
Perché si avverte il bisogno (e la libertà) di dire, di scrivere fatti e riferimenti che potrebbero, anzi dovrebbero essere noti e diffusi ma che, considerando ad esempio che l’art. 3 della Costituzione quasi ovunque viene menzionato poco o punto, non appaiono sempre tali.

Nell’intervento alla terza ‘camera’ Porta a Porta, inelegante e gratuitamente offensivo verso Rosy Bindi, Berlusconi afferma: “Il presidente della Repubblica aveva garantito con la sua firma che la legge sarebbe stata approvata dalla Consulta, posta la sua nota influenza sui giudici di sinistra della Corte”. E dice di essersi sentito preso in giro. Da Napolitano.
Certo, quella frase fa sorgere interrogativi; potrebbe essere una strategia tesa a provocare attriti istituzionali e mettere in crisi la serenità del Presidente della Repubblica e/o forse nasce semplicemente dall’irritazione verso la Corte che ha fatto il proprio dovere, per giunta ‘bocciando’ la frettolosa firma di Napolitano.

L’Idv, Sinistra e Libertà, Rifondazione Comunista e Pdci hanno chiesto le dimissioni del premier imputato. Per l’Udc la sentenza “non è il giudizio universale” (Casini, 7 ottobre 2009) (forse loro aspettano questo) mentre esponenti del Pd si sono affrettati a chiarire: “Berlusconi resti al suo posto perché le dimissioni di un capo di governo arrivano sulla scorta di fatti politici” (D’Alema, 7 ottobre 2009). Precisazioni che, insieme ad altre, possono fare invidia a Bonaiuti e a un Capezzone. Ma D’Alema, si sa (?) non si smentisce e pochi giorni dopo ha detto che Berlusconi avrebbe dovuto dimettersi. Le primarie del Pd sono vicine e D’Alema, esteso nel candidato Bersani, avrà pensato di dare un pizzico di antiberlusconismo utile allo scopo. Loro aspettano e sperano di battere Berlusconi sul piano politico-elettorale ma, considerando che il Partito Democratico ha vocazione a perdere e stante la situazione attuale, a destra resta il miglior premier della storia e a ‘sinistra’ (?!) il Presidente della Repubblica.

Volevo riportare le ragioni che hanno spinto la Corte Costituzionale a bocciare il lodo alfano.

Volevo parlare della profonda crisi istituzionale scatenata dal Premier nel suo intervento a Porta a Porta.

Volevo mettere in evidenza il fatto che l’Italia non potrà mai essere come la Russia di Putin o come la Libia di Gheddafi, di questo Berlusconi deve farsene una ragione.

L’Italia è un grande Paese, con i suoi alti e i suoi bassi (nessun riferimento al premier), sopravvive al fascismo, sopravvive alla mafia, sopravvive alla lega, sopravvive a tutto quanto la vuole disgregare.

Nel canale youtube di CrashDownit, oltre a tanti filmati politici, ho trovato un filmato eccezionale, decisamente più bello.

Ho pensato che fosse il filmato giusto, perchè è la bellezza la migliore risposta all’odio ed ad ogni forma di disgregazione sociale e morale.

Se avete le casse al pc, alzate il volume, è uno dei pezzi più importanti della musica mondiale, un pezzo immortale, come l’Italia.

Mandato popolare. Espressione magniloquente, vero? Ha un suo significato comunque, ma è spiacevole ed irritante notare come questo significato sia stato manipolato e violentato dall’attuale maggioranza parlamentare. Ora mi spiegherò meglio. Avere il mandato del popolo non significa essere padroni e signori dello Stato in virtù della preferenza popolare, quasi come se i cittadini col voto avessero rimesso incondizionatamente e supinamente tutto, diritti compresi, nelle mani di chi dovrà governare il Paese. “Mandato popolare” non significa: “Gli italiani mi hanno eletto e ora faccio quello che voglio, rispettando la Costituzione quando non pone problemi alla mia illuminata azione di governo, calpestandola quando mi è d’ostacolo”. Avere il mandato del popolo significa piuttosto esercitare la propria funzione di governo, in virtù della preferenza degli elettori, ma nel rispetto scrupoloso dei principi fissati dalla Carta (come quello d’eguaglianza, ad esempio). Non a caso il primo articolo della nostra Costituzione, al secondo comma, recita:

“La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”

Fatta questa premessa, intendo esprimere qualche considerazione sull’attuale dibattito politico sorto in seguito alla sentenza della Corte costituzionale, che ha dichiarato incostituzionale il Lodo Alfano. I principali leader della maggioranza hanno voluto affermare che questo governo, forte del mandato del popolo, porterà a termine la legislatura, e che nulla gli impedirà di cadere.

“La Corte – dice Gasparrri – non privera’ il Paese della guida che gli elettori hanno scelto”. “Andiamo avanti, non ci piegano”, afferma Bossi. Infine, Bonaiuti: “Il presidente Berlusconi, il governo e la maggioranza continueranno a governare come, in tutte le occasioni dall’aprile del 2008, hanno richiesto gli italiani con il loro voto”.

Ecco, ho trovato queste precisazioni prive di senso. Anche nel caso in cui Berlusconi dovesse trovarsi costretto alle dimissioni a seguito di qualche condanna giudiziaria, il Paese non sarebbe privato della maggioranza che ha scelto nell’aprile del 2008. Voglio ricordare che gli italiani non sono chiamati alle urne per scegliere un Presidente del Consiglio (mica siamo una repubblica presidenziale), ma per eleggere un Parlamento. I cittadini di conseguenza votano la coalizione o il partito che ritengono più adatto a rappresentare i loro interessi. La coalizione che nel 2008 (PDL-Lega Nord-MPA) ha ottenuto la maggioranza dei voti gode in Parlamento di un vantaggio sull’opposizione – in termini numerici – decisamente ragguardevole. Cosa significa tutto ciò? Significa semplicemente che nel caso in cui l’attuale Capo del Governo dovesse dimettersi per vicende personali, si impiegherebbero dieci minuti a trovare un nuovo Governo dello stesso colore di quello attuale. Il Presidente della Repubblica nominerebbe un nuovo Presidente del Consiglio – poniamo Fini – il quale avrebbe il compito di formulare una nuova lista di ministri, senza che questo interrompa la legislatura e richieda il ricorso alle urne.

Mi sembra logico, oltreché scontato.

Due parole infine sulla “governabilità” che il Lodo Alfano si proponeva di preservare. Io credo sia giusto garantire alla maggioranza eletta dal popolo quello spazio necessario a intervenire tempestivamente e con efficacia sulle questioni più importanti che riguardano il Paese. Del resto si è visto con l’ultimo governo Prodi quanto sia dannoso per i cittadini avere un Parlamento che non riesce a legiferare. Tuttavia credo pure che i cittadini abbiano il diritto di sapere se chi li governa abbia la qualità morale per svolgere il proprio mandato: chi corrompe testimoni o giudici non possiede certamente la suddetta qualità. Per concludere: qualora in sede giudiziale dovesse essere affermata in via definitiva la colpevolezza di Silvio Berlusconi in uno dei tanti processi che lo coinvolgono, etica vorrebbe che si dimettesse. Ne verrebbe meno la governabilità? Per Dio, chi ha votato Silvio Berlusconi non era stupido, era perfettamente a conoscenza dei suoi problemi con la giustizia, e di conseguenza era pure consapevole dei rischi che tali problemi avrebbero comportato sulla conduzione della cosa pubblica. Se Berlusconi spenderà il suo tempo per difendersi in tribunale piuttosto che a governare il Paese, gli italiani non dovranno puntare il dito contro fantomatiche toghe rosse, ma piuttosto contro se stessi, perché hanno voluto un Capo del governo con palesi problemi giudiziari.

ELIMINATO IL LODO ALFANO

PANICO NELLA SATIRA!!

PERSA UN’IMPORTANTE FONTE D’ISPIRAZIONE

SI CONFIDA NELLE IMMENSE RISORSE DI BERLUSCONI




CLICCA SOTTO PER VEDERE LE ALTRE VIGNETTE

LODO ALFANO ANTICOSTITUZIONALE

NON E’ LA VITTORIA DI QUALCUNO CONTRO QUALCUN’ALTRO

NON DEVE ESSERE CONSIDERATA UNA SCONFITTA DI UNA PARTE POLITICA CONTRO L’ALTRA PARTE POLITICA.

LA NOSTRA COSTITUZIONE E’ PATRIMONIO DI TUTTI.

TUTTI DEVONO ATTENERSI ALLA COSTITUZIONE.

LA COSTITUZIONE E’ LA CARTA SU CUI POGGIA LA REPUBBLICA ITALIANA.

OCCORRE ACCETTARE CON SOBRIETA’ E CON RESPONSABILITÀ LE DECISIONI DELLA CONSULTA.

LA CONSULTA HA STABILITO CHE PER LA NOSTRA COSTITUZIONE

TUTTI I CITTADINI SONO UGUALI DIFRONTE ALLA LEGGE.

A QUESTA LEGGE TUTTI DEVONO ATTENERSI.

ELIMINATO IL LODO ALFANO

PANICO NELLA SATIRA!!

PERSA UN’IMPORTANTE FONTE D’ISPIRAZIONE

SI CONFIDA NELLE IMMENSE RISORSE DI BERLUSCONI




CLICCA SOTTO PER VEDERE LE ALTRE VIGNETTE

Montezemolo presenta “Italia Futura” “Nessun complotto contro il governo”

Il presidente Fiat: «L’Italia non ha bisogno dell’ennesimo partito, noi saremo luogo di idee e proposte».

ROMA
«È francamente inaccettabile che si rivolgano accuse di complotto contro chi vuole rendere più ricco e vivace il dibattito delle idee». Lo ha detto il presidente della Fiat Luca Cordero di Montezemolo al convegno organizzato dalla sua associazione Italia Futura.

Montezemolo ha stigmatizzato il fatto che «sono state fatte ipotesi davvero fantasiose che identificavano la nostra associazione come il laboratorio segreto di misteriose alchimie partitiche o peggio ancora come espressione di un oscuro complotto di salotti buoni, fortunatamente estinti da tempo». «Chi tutti i giorni – ha osservato – si confronta con il proprio lavoro, con le sfide del mercato e della concorrenza, con grandi responsabilità verso gli altri che siano collaboratori, azionisti o clienti, ha il diritto e il dovere di dare un contributo al dibattito pubblico».

«In Italia – ha sottolineato Montezemolo – se una classe dirigente si chiude nel recinto delle proprie attività viene descritta come egoistica e priva di senso del bene comune. Se invece si interessa della cosa pubblica, come avviene in tutti gli altri paesi del mondo, viene immediatamente accusata di assurdi disegni politoco-partitici. Chi è sicuro del proprio ruolo e della propria funzione, chi è consapevole dei propri valori, non può e non deve temere il confronto con gli altri. Soprattutto quando si tratta di un confronto con chi proviene dalla società civile».

Montezemolo ha poi precisato che «a nessuno, e tanto meno al nostro Paese servirebbe oggi l’ennesimo partito. Esiste un’opposizione che merita rispetto e che sta trovando la sua strada proprio in questi giorni». In merito alla natura dell’associazione il presidente Fiat ha aggiunto che «la realtà è molto più lineare delle fantasie. E Italia Futura, molto semplicemente, è quello che dice di essere. Un luogo di idee e proposte che ha un’unica e trasparente missione: fare emergere le molte capacità di cui è ricco il nostro paese per coinvolgerle nell’elaborazione di un progetto sul futuro dell’Italia». «In altri paesi – ha aggiunto – si tratterebbe di una missione del tutto normale e penso in particolare agli Stati Uniti e alla loro ricca tradizione di centri di riflessione sul futuro della nazione. In Italia tutto tende a diventare oscuro e complottistico».

Il verdetto a maggioranza dei giudici: «Serviva legge costituzionale»

I due articoli «violati»

Tutti i procedimenti a carico di Berlusconi

I giudici costituzionali: ecco chi sono

La minaccia di Bossi: «Pronti a trascinare il popolo»

Bersani: «Ora Berlusconi si faccia giudicare».

Di Pietro: «Premier si dimetta, si torni al voto»

La notizia fa il giro del mondo: «Berlusconi lotta per la carriera»

Le prime pagine dei siti:le foto

EDIZIONE SPECIALE

La Consulta boccia

il Lodo Alfano “E’ incostituzionale”


Niente immunità per le quattro alte cariche dello Stato

La sentenza: illegittimo, non basta una legge ordinaria.

SCHEDA Il Lodo Alfano / La Consulta / Immunità: così nel resto del mondo

SCRIVI Bocciata l’immunità. Commentate la sentenza nel forum di politica

AUDIO Ristabilito il primato della Costituzione sulle leggi di MICHELE AINIS

La Consulta: “Lodo Alfano illegittimo”

Palazzo Grazioli: “Una sentenza politica”

LA DIRETTA. Dichiarata incostituzionale a maggioranza (9 giudici a 6) la legge che blocca i processi alle quattro più alte cariche dello Stato (testo- tutti i documenti). Berlusconi torna così a giudizio in due processi. Secondo la Corte Costituzionale (comunicato) non basta una legge ordinaria, violato anche il principio di uguaglianza. Prima, la minaccia di Bossi: “Pronti a trascinare il popolo”. E poi: “Il premier non vuole elezioni anticipate. Se si ferma il federalismo, facciamo la guerra”/

CLICCA QUI PER LEGGERE L’ARTICOLO —>>>

Di Pietro chiede le dimissioni

Pd: “Tutti uguali davanti alla legge”

La notizia sta facendo il giro del mondo.

Dal Pdl reazioni molto dure: “La Corte contraddice se stessa”.

Sinistra e Libertà organizza un sit-in davanti a Palazzo Chigi

Il Times sugli avvocati del premier “Come il doppio pensiero di Orwell”

LONDRA – “Gli avvocati di Berlusconi usano una difesa da ‘Fattoria degli animali’ per chiedere che il premier sia messo al di sopra della legge”. E’ questo il titolo del Times di Londra sulla seduta della Corte Costituzionale che esamina la legalità della legge sull’immunità giudiziaria per il presidente del Consiglio italiano. Il quotidiano londinese allude ai commenti di leader dell’opposizione che hanno paragonato al messaggio del romanzo di George Orwell, La fattoria degli animali, il ragionamento dell’avvocato Niccolò Ghedini, uno dei difensori di Berlusconi, il quale ha notato che il primo ministro va considerato “primus super partes”, ovvero al di sopra degli altri. Il paragone con Orwell era già stato fatto ieri dal capogruppo dell’Idv alla Camera, Massimo Donadi. Il romanzo, uno dei capolavori dello scrittore britannico, è una spietata metafora del totalitarismo, in una società che predica che gli animali sono tutti uguali, ma qualcuno di loro è in realtà al di sopra di tutti gli altri.

CLICCA QUI PER LEGGERE L’ARTICOLO —>>>

La Consulta: “Illegittimo il lodo Alfano” “Sentenza politica, premier non molla”

Verdetto a maggioranza (9 a 6) della Corte sulla legge che sospende i processi penali per il premier e le alte cariche dello Stato: boccciata. Viola l’articolo 138 della Carta: serviva una legge costituzionale. E l’articolo 3: il principio di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge. Le reazioni da Palazzo Chigi: “Sentenza politica, ma Berlusconi è determinato ad andare avanti”

Il Senatùr all’attacco: “Sfidata l’ira del popolo”


Pd: “Premier accetti la sentenza e vada avanti”

Bossi: “Pronti a trascinare il popolo che sta con noi”.

Bonaiuti: “E’ una sentenza politica”.

Gasparri: “La Corte non è più organo di garanzia”

Il Pd: “Il premier accetti la sentenza”.

Ma Di Pietro: “Berlusconi si dimetta”

LEGGI TUTTO IL POST —>>>

Nella sala stampa di Palazzo Chigi, Topo Gigio, in compagnia del Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Paolo Bonaiuti, ha presentato la campagna di comunicazione istituzionale per la prevenzione dell’influenza A. L’incontro si è aperto con le parole del pupazzo, a cui è seguito il discorso di Topo Gigio.

Palermo, assenteista mozzo del Sindaco. Cammarata: “una manovra per isolarmi” (cfr.: Il Messaggero del 24 Sett. 2009)

E’ lo stile descritto bene da quel film con W. Matthau in cui un marito, colto dalla moglie in flagranza di adulterio, nega più volte l’evidenza mentre lui e l’amante si rivestono, aggiustano il letto e quella esce di scena, dopodiché lui si siede, pipa in bocca, mentre la moglie, attonita, gli chiede cosa vuole per cena, ormai convinta che non sia successo proprio nulla.
Al Berluskone, il GRAN MENTITORE (la frase ha anche un noto significato escatologico) fa uso di questa tecnica da sempre.
Che Ghedini, Bocchino, Bonaiuti, Bondi, Brunetta, TreMorti, Gasparri, Larussa, Ronchi, Feltri, Belpietro ed altri cialtroni lo coprano se capisce: ce magnano pure loro  (del resto, su Wikipedia si legge: “condanna per il reato di diffamazione inflitta in sede penale, in primo grado, dal Tribunale di Desio, Sezione distaccata del Tribunale di Monza, a Maurizio Belpietro, 800,00 Euro di multa – all’epoca direttore de Il Giornale – ed al giornalista Stefano Lorenzetto, 1.200,00 Euro di Multa. Diffamato il dott. Mario Riccio, difeso dall’avv. Giuseppe Rossodivita, al quale il Tribunale ha riconosciuto tra risarcimento e riparazione pecuniaria la somma di 53.000,00 Euro, oltre la riparazione specifica della pubblicazione della sentenza su Il Giornale”; questo sarebbe il signore che inveisce contro Concita De Gregorio)!
Quello che risulta meno accettabile è come possano gli italiani non indignarsi e sollevarsi energicamente di fronte a queste oscenità inaccettabili, ai festini a luci rosse di un Presidente del Consiglio senza onore più che senza prostata, alle grottesche esibizioni di presunzione e al narcisismo patologico di Al Berluskone (ultime con Zapatero e ONU), ben superiori ad ogni vergogna del CSinistra, il che è tutto dire.

Che abbia ragione Giorgio Bocca a sostenere che gli Italiani sono affetti da rincoglionimento di massa?!

Io penso di sì! del resto a che servono la TV spazzatura, le impunite crisi industriali e megatruffe finanziarie, il presenzialismo e l’impunità dei mafiosi, il potere clericale etc…, se non a convincere anche la gente più normale dell’illusorietà di cose come l’onestà, il senso civico, la cultura scientifica, la correttezza politica, la laicità etc…?! e così comincia il lungo sonno della Ragione, quello che sostituisce queste cose con dei fantasmi ed il loro contrario con il più invadente realismo, finché, come diceva Isaia, il Bene diventa Male e il Male Bene.

Dopo un lungo periodo di stop, complice l’esame di laurea e un piede rotto, Politikrisiko torna a scrivere. In questi ultimi giorni – e a dir la verità in tutta l’estate – gli spunti per far ballare i tasti del portatile non sono mancati, è però mancata la voglia e spero il lettore vorrà perdonarmi.  

Il cavaliere continua a far finta che vada tutto bene e fino a poco tempo fa il balletto mediatico stava anche riuscendo degnamente; passava con facilità dalla tesi del complotto «catto-comunista» al meno accorto revival de: «i rapporti con la chiesa sono eccellenti». Una frase che, pronunciata a caldo dell’entrataccia a gamba tesa di Feltri su Boffo, suonava come ultimo disperato appello al «mantenete le righe». Ma si sa che il cavaliere è abile con la telecamera almeno quanto i suoi avversari sono (erano?) abili con la piazza, e se a smentita non segue contro smentita tutto continua a filar liscio come da collaudato copione berlusconiano.  Il Pdl sembrava ancora assorto nella contemplazione estiva di Mu‘ammar Gheddafi finchè, da Mirabello, Gianfranco Fini ha dichiarato «il Popolo della Libertà ha senso solo se è un grande partito plurale del 40%. Se qualcuno ha in mente una casermetta in cui qualcuno comanda sarà la sua opinione, ma non è la mia e probabilmente neanche quella degli elettori». L’entourage di Berlusconi – Bonaiuti in testa – si è subito affrettato a smentire le illazioni su eventuali tensioni presenti all’interno della maggioranza dichiarando: «Con Fini tutto a posto». La solita smentita insomma; ma il cavaliere questa volta non aveva fatto i conti con la capacità di giudizio del Presidente della Camera e con il fatto che, probabilmente, Fini aveva qualche sassolino nella scarpa di cui voleva liberarsi da tempo: ebbene l’8 settembre è arrivato un nuovo attacco. «Non è tutto a posto − ha dichiarato l’ex leader di An − anzi i problemi politici rimangono ed è paradossale che Berlusconi li neghi». Dunque non proprio un clima da luna di miele tra i due leader e il divorzio magari sarà lontano, ma certamente non è più l’ipotesi fantascientifica che era alla vigilia delle elezioni europee.

Resta da capire – operazione complicata data la blindatura mediatica dei membri del centrodestra − quanti nel Pdl siano disposti a seguire Fini in un’ipotetica nuova avventura. Avventura che consentirebbe a Fini di smarcarsi da Berlusconi in vista di una futura corsa al Colle e provocherebbe una decisiva frattura nella maggioranza di governo costringendo Berlusconi a mettersi al servizio incondizionato della Lega.

Il fuoco è già alto e rischia – come ha titolato stamani il Times – di bruciare Roma: il carburante si chiama Giampaolo Tarantini. L’imprenditore − coinvolto nell’inchiesta sulla sanità pugliese che ha decapitato la giunta di centrosinistra – ha confessato di aver assoldato circa trenta ragazze da accompagnare nelle residenze del Premier Berlusconi (il cui coinvolgimento nella vicenda non avrebbe comunque alcuna rilevanza penale). Un intreccio incredibile tra donne, imprenditoria e politica – è notizia di oggi l’implicazione nell’inchiesta sulla sanità di quattro senatori – che sembra non aver mai fine e che getta le basi per un autunno caldo da cui Berlusconi potrebbe uscire con i denti rotti. Molti gli scenari possibili: l’ipotesi più estrema parla di elezioni anticipate a marzo, ma probabilmente è solo fantasia.  A far da sfondo le opposte battaglie (ma forse non troppo opposte) de la Repubblica e il Giornale e il congresso del Pd di ottobre da cui verrà fuori il nuovo segretario. In mezzo l’Italia, stanca, affamata e affannata. L’Italia delle piccole e medie imprese per cui la crisi non è finita; l’Italia dei terremotati de L’Aquila – in cui tra breve comincerà a far freddo – ancora senza casa e senza prospettive. L’Italia che lavora. L’Italia che brucia.

Vota il post su OKnotizie (clicca qui)

Se associamo il girovagare per il web con il Tg1 allora viene voglia di aprire Google e digitare “Berlusconi Morto”. Per vedere cosa viene fuori. Che ne so, magari un piano eversivo che sta nascendo in qualche loggia massonica. Oppure (e questo mi è capitato davvero) imbattersi in un gruppo Facebook “quando muore Berlusconi festa nazionale… tutti invitati” e con un sottotitolo esilarante “giornata di festa 24 ore non stop con tanto alcol e musica...” e tutti quanti a sognare ad occhi aperti. Quindi finalmente si trova un blog. Luigi Ruffolo, uno dei blogger migliori in circolazione, titola il suo post risalente al 1 Aprile 2008 “E’ morto Silvio Berlusconi”. Io ve lo incollo qua. (il post originale è questo)

Buona Lettura!

La campagna elettorale ha subito una svolta triste e inaspettata. Il leader della PDL, Silvio Berlusconi, è morto questa notte nella sua villa di Arcore, stroncato da un infarto fulminante.

A trovarlo è stato Sandro Bondi che, non riuscendo a dormire a causa di alcuni incubi, voleva unirsi a lui nel lettone per cercare affetto e protezione. Bonaiuti, ancora incredulo, ha dichiarato che in realtà è Veltroni ad essere morto e che Silvio vive ancora.

Poi, rassegnato, ha aggiunto che Berlusconi sta continuando la campagna elettorale in paradiso per ottenere il posto che gli spetta alla destra del padre.

Disperata la moglie Veronica, che ha subito telefonato a Cacciari per farsi consolare.

Emilio Fede è apparso distrutto al TG4. È stato 20 minuti in video con il volto rigato dalle lacrime senza riuscire a pronunciare parola. Ma pare che qualcuno lo abbia beccato su un sito d’inserzioni lavorative a pubblicare il seguente annuncio “Servitore fedele libero da vecchio padrone, ne cerca uno nuovo da servire. Ruoli ricopribili: direttore di telegiornale e giornale, portavoce, compagno di merende.”

Casini, saputa la triste notizia, per la prima volta in vita sua si è fatto una sega… a Porta a Porta.

Vespa ha subito ordinato un plastico della villa di Arcore per dimostrare che l’assassino è Veltroni.

Da parte nostra possiamo solo dire che Silvio ci mancherà.

Da: http://www.ischiablog.it/index.php/attualita-e-notizie/premio-ischia-di-giornalismo-2009-voglioscendere-premiato-dalla-rete-come-blog-dellanno/

Nessuno ne parla, nemmeno la sezione “Premiati” del sito ufficiale del Premio, eppure Marco Travaglio e Peter Gomez, sono oggi sull’Isola d’Ischia per ricevere, in occasione della serata di premiazione del Premio Ischia di Giornalismo 2009 il riconoscimento di “Blog dell’Anno” per “Voglioscendere“, il Blog di cui sono autori, insieme a Pino Corrias.

La Giuria del Premio Ischia quest’anno è composta, tra gli altri, da Giani Riotta, Lucia Annunziata, Giovanni Floris, Emilio Carelli, Emma Bonino, Paolo Bonaiuti. <<Finamente!>> penserà qualcuno, dopo i riconoscimenti della stampa estera (Nemo Profeta in Patria) anche i giornalisti italiani si sono “accorti” di Gomez, Travaglio e Corrias e li avranno giustamente voluti premiare(?).

Ma neanche per sogno! Il premio per Voglioscendere non è stato votato da questa Autorevole Giuria. Questi Maestri del Giornalismo Italiano hanno preferito premiare ad esempio Augusto Minzolini, attuale direttore del tg1 con un “riconoscimento speciale” (il censurino d’oro?).

Voglioscendere è stato invece votato on line dalla Rete sul sito del Premio Ischia, il che è un riconoscimento che nessuna giuria può dare.

Andrea D’Ambra

SILVIO BERLUSCONI LEGGE SULLA SICUREZZA.

A 48 ore dall’approvazione del pacchetto sicurezza, nella maggioranza
scoppia il caso della regolarizzazione di colf e badanti. A sollevarlo è Carlo Giovanardi, il sottosegretario con delega alla famiglia, che ha chiesto al premier «di mettere all’ordine del giorno del Consiglio dei ministri un provvedimento d’urgenza, come quello che funzionò benissimo nel secondo governo Berlusconi». Il sottosegretario precisa che non si tratta di una sanatoria indiscriminata, ma di regolarizzare gli extracomunitari che sono in Italia senza un permesso di soggiorno, ma con un rapporto di lavoro in corso. «Cosa diremo alle tante famiglie italiane che rischiano di trovarsi senza baby sitter e badanti?», si chiede Giovanardi.
Giovanardi ha svelato ciò che non doveva essere svelato: cioè l’intenzione di trovare un accordo nella maggioranza sulla regolarizzazione degli extracomunitari che già lavorano. Fonti del governo spiegano che il problema andava gestito in maniera diversa, con discrezione. In sostanza si trattava di convincere la Lega e far maturare un’intesa politica. Ora però questo tentativo è compromesso perché il Carroccio ha subito puntato i piedi. «E’ ora di finirla – ha tuonato Roberto Calderoli – con l’idea che questo sia il Paese del ”fatta la legge, trovato l’inganno”. La proposta di Giovanardi non è altro che una sanatoria. Sanatorie non se ne possono fare, non solo per scelta, ma anche perché le stesse sono state vietate dal “Patto europeo per l’immigrazione ed il diritto di asilo” approvato all`unanimità dal Consiglio Europeo nell’ottobre 2008 su proposta di Sarkozy». Il capogruppo della lega Roberto Cota ricorda che «la linea di rigore che caratterizza i provvedimenti in tema di contrasto all’immigrazione clandestina sono incompatibili con la filosofia delle sanatorie. Quella di Giovanardi è un’uscita estemporanea ed estiva».
La maggioranza è imbarazzata, il Pdl cerca di recuperare lo strappo. C’è chi, come Osvaldo Napoli, è convinto che il sottosegretario ha posto un problema «vero e urgente», e che «gli amici della Lega hanno ben chiaro gli intoppi da superare». Interviene Paolo Bonaiuti, portavoce di Berlusconi, per spiegare che le nuove norme sulla sicurezza non incidono sulle persone che sono già in Italia perché le norme penali non sono retroattive. In ogni caso, aggiunge Bonaiuti, il governo tutelerà «le posizioni dei più deboli e quindi anche di coloro che svolgono mansioni di colf o di badanti». Ciò che non si può fare, osserva, è una sanatoria generalizzata. Di fatto Bonaiuti apre alla possibilità di regolarizzazione le assistenti familiari extracomunitarie. Lo fa anche il vicecapogruppo del Pdl alla Camera Italo Bocchino quando sostiene che è opportuno «un intervento per tranquillizzare famiglie e lavoratori stranieri, favorendo l’inserimento legale di coloro che contribuiscono al lavoro familiare». Anche il ministro Rotondi insiste sul fatto che colf e badanti «sono una risorsa per l’Italia».
Rimane il fatto che l’uscita di Giovanardi mette in difficoltà Berlusconi, che avrebbe voluto trovare un accordo con Bossi ma senza strappi, con calma. Il ministro Sacconi infatti conferma che che il governo è al lavoro per gestire «collegialmente» la transizione alla nuova normativa. «Giovanardi sta consigliando al governo di prendere la pillola del giorno dopo», dice ironico Bersani. «Dopo aver fatto la faccia feroce in Parlamento per restare fedeli al patto con la Lega che imponeva questa inutile, incivile ed inefficace legge sulla sicurezza – attacca Anna Finocchiaro – oggi nella maggioranza qualcuno si rende conto di quanto sia sbagliato questo provvedimento».
(Fonte La Stampa)