- [VG] Betyr det at dere vil støtte en regjering der Erna Solberg blir statsminister, selv om dere ikke blir invitert til å delta?

- [Siv Jensen] Jeg kommer, på vegne av Frp, til å kreve innflytelse over politikken. Nå har vi fokus på å vinne valget, så får vi sette oss ned i ro og fred etterpå, sier hun.

Altså: Fremskrittspartiet har nå sagt seg villig til å støtte et mer realistisk borgerlig regjeringsalternativ. Bra. Da begynner valget å gå sånn halvveis i riktig retning. FrP, og forhåpentligvis FrP-velgere, begynner å forstå at det eneste de kan oppnå er å sikre fortsatt Arbeiderpartistyre. En FrP-regjering må nødvendigvis bety en ren FrP-regjering, som ville slitt med å samle støtte for hver eneste sak.

3,8 prosentpoeng skiller nå Høyre fra Fremskrittspartiet. Høyre, KrF og Venstre er til sammen større enn FRP og AP. FRP har likevel sagt at de ikke vil støtte noen saker til en regjering de selv ikke sitter i; det betyr i praksis at de kan komme til å stemme mot saker de egentlig er for. Det kan se ut som FRP’s strategi har mislyktes, for Siv kan bli nødt til å velge: Erna eller Jens?

Jeg skulle gjerne sett FRP som en del av en bred borgerlig koalisjon, men nå ser det ut som om de har spilt seg selv litt ut på sidelinjen med denne garantien sin. Jeg kan tenke meg at Sponheim er fornøyd.

Ytterliggående kristenkonservative har samla seg i noe de kaller for Kristenfolket. På nettsida deres har de stilt flere stortingskandidater 5 følgende spørsmål:
1. Vil du ha omkamp om ekteskapsloven i kommende periode?
2. Mener du at aktiv dødshjelp bør være tillatt i Norge?
3. Vil du støtte flytting av den norske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem i kommende periode?
4. Støtter du Israels sikkerhetsgjerde?
5. Vil du være en garantist for at et borgerlig flertall skal gi en borgerlig regjering?

Resultatet for Akershus var følgende:
Morten Høglund (FrP): 1) Ja. 2) Nei. 3) Ja. 4) Ja. 5) Nei.
Kari Kjønaas Kjos (FrP): 1) Ja. 2) Svarer ikke. 3) Ja. 4) Ja. 5) Nei.
Hans Frode Asmyhr (FrP): Svarer ikke på noen av spørsmålene
Ib Kavle Thomsen (FrP): Svarer ikke på noen av spørsmålene
Tone Iren Liljeroth (FrP): 1) Ja. 2) Ja. 3) Svarer ikke. 4) Ja. 5) Ja.

Jan Tore Sanner (Høyre): 1) Nei. 2) Nei. 3) Nei. 4) Nei. 5) Ja.
Sonja Iren Sjøli (Høyre): 1) Nei. 2) Nei. 3) Nei. 4) Nei. 5) Ja.
Sylvi Graham (Høyre): 1) Nei. 2) Nei. 3) Nei. 4) Nei. 5) Ja.
André Oktay Dahl (Høyre): 1) Nei. 2) Nei. 3) Nei. 4) Nei. 5) Ja.

KrFs Knut Arild Hareide og Venstres Borghild Tenden svarer ikke på noen av spørsmålene.

Dette betyr at dersom du er mot diskriminering av homofile og for den kjønnsnøytrale ekteskapsloven, så kan du ikke stemme på Fremskrittspartiet i årets stortingsvalg.

Når det gjelder det såkalte «sikkerhetsgjerdet» i Israel, så snakker vi altså her om en folkerettsstridig separasjonsmur/sperre som Israel har blitt pålagt å rive. FrPs Morten Høglund og Tone Iren Liljeroth forsvarer denne folkerettsstridige muren. Morten Høglund støtter i tillegg forslaget om å flytte den norske ambassaden til Jerusalem. Problemet med det er at Jerusalem ikke er en del av Israel. Jerusalem skulle egentlig være en internasjonal sone. Øst-Jerusalem er en nødvendig del av et framtidig fritt Palestina dersom en tostatsløsning skal ha den aller minste sjansen til å lykkes. Alle i Akershus som er imot Israels gjentatte brudd på folkeretten kan altså ikke stemme på FrP i årets stortingsvalg.

Sjøl er jeg ingen religiøs person, men jeg kommer nå til å bruke Kristenfolkets egne ord mot dem, og sitere deler av nettsida deres: «Noen har sagt at kristenfolket hører til på høyresiden. Det gjør vi ikke. Kristenfolket er både røde, grønne, gule og blå. Høyre/venstre-aksen handler først og fremst om økonomisk politikk, og der er kristne like forskjellige som alle andre. (…) Det har vært et sterkt slektskap mellom arbeiderbevegelsen og den kristne vekkelsesbevegelsen i hele etterkrigstiden. (…)» Jeg oppfordrer alle i Norge, uavhengig av hva slags livssyn de måtte ha, til å holde seg langt unna samtlige av de borgerlige partiene i årets stortingsvalg.

Lenke: http://rivmuren.blogspot.com/

Kære Pia K.

Det er blevet mig pålagt, ikke mindst af mig selv, at svare på dine vrængende kulturskriverier. Først og fremmest vil jeg bifalde Bjørn Nørgaard for hans parterede hest, der har “served it’s purpose” som de siger i udlandet. For det forholder sig muligvis netop sådan, som du, Pia Kærsgaard næppe har ænset, at hesten måske blev parteret med et større ønske om diskussion end den umiddelbare, som du rigtig nok har fanget. Bjørn Nørgaards partering og diverse guldfisks endeligt har nemlig endt i en smuk ting som kunsten kan; nemlig at starte en diskussion om hvad kunst egentlig er for en mærkværdig størrelse.

Selvom du åbenbart på barnlig vis har besluttet dig for at hade Rifbjerg tilbage så barnligt som han længe har hadet dig, så vil jeg alligevel tillade mig at citere denne fordums kæmpe, fordi end ikke jeg kan præstere en så lyrisk forklaring på, hvad kunst er; “Kultur er ikke en sutteklud eller et gipsbind til afstivning af daskende lemmer. Kultur er benzin og ild i røven, en evne til ikke at kunne sidde stille, men hele tiden at flytte sig, at finde takten, ikke i det taktfaste, men i den store fælles rytmik, der er vores fælles vilkår”. 

Folkelig naturisme er bestemt o.k., men kunsten kan jo ikke gå i skalkeskjul under en spejlkendt gengivelse af virkeligheden. Kunst er jo netop smukt fordi det får os til at reflektere. Kunstnere skal jo netop have den mest kedelige båtnakke op af sin lænestol, hvis ikke for at undres, så da i det mindste at råbe op om hvor usmageligt/ugudeligt/ligegyldigt/afskrækkende synet er.  For det er blevet os pålagt af statistikken i et gennemsnitsliv at åbne et meget stort antal døre, konservesdåser, punge, tegnebøger, check.konti, og at lukke et meget stort antal samme (undtagen konservesdåser) – og hvem ville dog nogensinde skænke det en tanke, hvis kunsten ikke var her.

Kultur defineres som ”de regler og praksisser, der karakteriserer en gruppe”. Dansk kultur er altså bestående af de regler og praksisser der karakteriserer danskerne. Det indebærer altså også de danskere du ikke kan lide, og også dem som ikke kan lide dig. Kulturen er, som den danske filosof Villy Sørensen skriver; det hele. Det har altid været et folkelig vits, at kulturen gik under, da kulturministeriet blev oprettet. Måske er sandheden, som oftest tættere på vitsen end først antaget. Finkulturen og kultureliten kommer nemlig først på tale, når nogen forsøger at sætte kunsten i bur. Rigtig og forkert kunst, socialistisk og borgerlig kunst, klatmaleri over pladderromantik.. Så kære Pia K., har vi mon endelig fundet vores fælles ærinde? Skal vi ikke sætte kunsten fri (eller bare Carina Christensen)? Jeg tager det gamle hårdtslidte ord kulturrevolution i brug, hvis du ender på hendes taburet.

En borgerligt kulturhilsen (man skal passe på med at ønske sig ting, for det er sjældent man ikke får dem),

Hanna Ella

Den omdiskuterade privatiseringen av Tibble gymnasium i Täby kommun som granskades av SVT visade på den borgerliga ideologiska privatiseringen som har börjat bli en vardagsföreteelse i ett blått Sverige. Tibble gymnasium såldes ut till rektorn för en enkel summa pengar.  Långt under värdet av egendomen och verksamheten genomfördes privatiseringen även om protesterna haglade. En utförsäljning som stod emot både personalens och elevers vilja. I ett kommunfullmäktigemöte som bojkottades av såväl partier från vänster till höger, socialdemokrater som folkpartister, tog “de nya moderaterna” med egen majoritet och röstade igenom ett beslut om att privatisera den gemensamt ägda verksamheten i Tibble gymnasieum.

Under de senaste dagarna har socialstyrelsens rapport om klassklyftorna i svensk sjukvård publicerats och sjuksköterskor från Stockholms läns landsting vittnar i Aktuellt 14/5 om den klassproblematik som växer fram efter det borgerliga införandet av vårdval.  Resurser delas inte längre ut efter behov utan varje människa tilldelas en var si pott som flyttar med till den vårdcentral patienten väljer. Men att en fullt frisk person som går på läkarbesök en gång per år ska rent ekonomiskt behandlas lika med den person som kräver vård flera gånger om året är både absurt och rent stötande. Men ännu mer stötande är det att se Filippa Reinfeldt stå i Aktuellt-studion och säga att pengarna redan idag fördelas efter behov när det motsatta sker i realiteten.

I dagens Aftonbladet tar journalister upp privatiseringen i Uppsala som det borgerliga styret genomfört. Landstinget hade beställt en rapport från en konsultfirma om vilka konsekvenser en privatisering av sjukvårdsrådgivningen skulle få. Konsultens resultat var att rådgivningen redan idag höll god kvalitet och att en privatisering inte skulle tillföra något. Men ämdå väljer den borgerliga röran i Uppsala landsting att privatisera utan att ens prata med personalen.

Ismail Kamil (FP) är ordförande i Hälso- och sjukvårdsstyrelsen och ansvarig för privatiseringen:
– Väntetiderna till sjukvårdsrådgivningen har legat över målet i flera år. Då måste vi prova en annan driftsform.

Tyder inte det snarare på underbemanning?
– Vi har inte tittat på bemanningen. Men jag är personligen övertygad om att privat konkurrens leder till bättre kvalitet.

Tycker du att kvaliteten blev bättre i Stockholm när privata Medhelp tog över?
– Jag har ingen aning om det.

Ni beställde en konsultrapport för 73 000 kronor men struntade i slutsatsen. Varför?
– Vi gjorde en annan bedömning.

Du har inte granskat vad som hände i grannlänet, gått emot konsulten och inte lyssnat på dina egna anställda. Hur tycker du själv att du har hanterat den här frågan?
– Perfekt.

Konsultens råd: Privatisera inte

Det här är ingenting annat än rena ideologiska idéer som varken har grund i fakta eller i realiteten. En privatisering av liknande skäl har redan gjorts på andra ställen och det har inte blivit bättre, snarare tvärt om. Detsamma gäller apoteket och gymnasieskolor.

Den moderata majoriteten i Täby som sålde Tibble gymnasium för billigt och för hastigt har visat sig bryta mot kommunallagen och försäljningen kan komma att tvingas dras tillbaka. Det är detta som är skrämmande. Att man går över lik, bryter mot lagen, gör inga utvärderingar eller riskanalyser och totalt skiter i experter för att få sin vilja igenom. Det sker på låg nivå, där borgerliga riksdagsledamöter vägrat följa lagen att betala tv-avgift på grund av ideologiska skäl, så som på hög nivå vid utförsäljning av sjukvård och skola.

Ett rått och kallt sätt att se på samhället och på oss människor. Det är detta som är en borgerlig politik i sin renaste form.

Henrik Brors resonerar idag kring det faktum att de mindre allianspartierna börjar profilera sig mer och mer till höger om moderaterna. Folkpartiet har blivit försvarsmaktens försvarare, kristdemokraterna småhusägarnas skyddshelgon och centern står på marknadsliberalismens metaforiska barrikader.

Profileringen förklarar Brors med att partierna inte kan vara med i dragkampen om mittenväljarna som moderaterna och socialdemokraterna håller på med utan passar istället på att locka borgerliga kärnväljare som tycker att moderaterna överger för många av deras ideal.

Förklaringen är mycket rimlig och förmodligen fullkomligt sann. Det är dessutom en utmärkt utveckling i mina ögon.

De mindre borgerliga partierna måste börja utmana moderaterna som det huvudsakliga borgerliga alternativet. De nya moderaterna har som mål att bli brett, vilket lämnar fältet öppet för partier som faktiskt prioriterar borgerliga kärnfrågor. Moderaterna är på väg att byta plats med framför allt folkpartiet liberalerna, om jag får våga mig på en liten analys.

Tidigare har just folkpartiet varit ett mittenparti som försökt sig på samarbeten även vänsterut. Nu är det moderaterna som suktar efter socialdemokratiska väljare och folkpartiet som profilerar sig som ett äkta liberalt parti både vad gäller ekonomi och värderingar. När fler unga liberaler kommer in i partistrukturerna kan vi dessutom förvänta oss en kraftig liberal svängning vad gäller integritet och liknande frågor. Folkpartiet kommer då, förhoppningsvis, att allt mer styras bort från betong- och batongliberalism till en äkta, ideologisk liberalism som alltid sätter individen i första rummet.

En gång i tiden var Folkpartiet liberalerna det naturliga borgerliga alternativet för alla liberaler. Med den utveckling vi ser just nu är det inte längre speciellt osannolikt att detta blir den naturliga ordningen återigen, möjligen med en sammanslagning med centerns ideologiskt liberala falang som följd. För svensk politik och för Sveriges framtid vore detta en väldigt positiv utveckling.

Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, allians för sverige, moderaterna, nya moderaterna, folkpartiet, folkpartiet liberalerna, centern, centerpartiet, kristdemokraterna, ideologi, liberal, liberalism, borgerlighet, borgerlig

Idag har Helle Klein skrivit en väldigt bra krönika. Så här skriver hon:

TT refererade mätningen utifrån DN:s vinkel på morgonen. Men senare under fredagen korrigerade TT sitt telegram och presenterade en ­”omvinklad” ­version där TT tagit del av hela undersökningen som Synovate­ gjort.

Då blir plötsligt bilden annorlunda.

”Andelen svenskar som vill bygga nya kärnkraftverk har minskat betydligt sedan förra året”, skriver TT.

I januari förra året var det 48 procent som var för att man bygger nya kärnkraftverk. I år var siffran 43 procent. Motståndet har också ökat något – från 39 procent till 40 procent.

Bland Centerns väljare har stödet för ny kärnkraft ökat men samtidigt varnar Synovate för att antalet ­

C-väljare som svarat är så litet att slutsatserna blir osäkra. Något som inte DN tar upp i sin artikel.

Än mer intressant blir det när man tar del av resultatet för S-väljarna. Andelen som vill bygga nya kärnkraftverk har ”minskat signifikant”, skriver TT. Förra året var det 46 procent av S-väljarna som var för ny kärnkraft. I år är det bara 33 procent.

Jaha, då hade DN ljugit igen. Vem är förvånad? Jag är så sjukt less på svensk media.

Jag vill börja med att säga att jag sedan 1991 uttalat och aktivt jobbat för Homosexuellas (självklara) lika rättigheter kring äktenskap och adoption och jag är mycket glad att riksdagen snart förväntas fatta ett positivt beslut i frågan. Trossamfund, religion och tradition skall respekteras, javisst, men då får trossamfund & religion faktiskt respektera medmänniskorna också! Det är väl två av kyrkans kärnvärden – respekt och medmänsklighet, eller?

Med risk för att få hela HBT-Sverige efter mig så måste jag dock faktiskt säga att jag på det hela stora taget tycker att det här är en ganska liten fråga, så oavsett om “Reinfeldt kört över Hägglund” eller inte (SvD verkar inte ens ha noterat frågan), så får nog opinionen och media-Sverige hitta en större fråga, som berör och upprör betydligt fler, för att lyckas påvisa den “splittring inom regeringen” som kommer slå så hårt mot Allianmsen i valet 2010. I samtliga debatter (Halvtid, TV4 i September, Partiledardebatten i Agenda i oktober etc.) har våra journalister lyft upp och förgäves försökt förstora den här frågan för att påvisa den “otroliga splittringen” mellan KD och övriga Allianspartier men de har ännu inte lyckats något vidare. Och det blev (lyckligtvis) ingen mediastormen den här gången heller så de får nog fortsätta gräva ett tag till för Alliansen är enig och Alliansen står stadigt på en solid gemensam plattform – believe it or not!

Nu överlämnas frågan till riksdagen för avgörande. Regeringen ska fortsätta att koncentrera sig på alla de frågor som måste lösas för att ta Sverige ut ur lågkonjunktur och skapa en tryggare tillvaro för människor i deras vardag. 

Göran Hägglund, 5 november

Visst är det tråkigt att inte alla är 100% överens om allt men allvarligt talat – hur trovärdigt skulle det kännas? Egentligen…?! Det som däremot är viktigt nu, är att vi hjälps åt och ser till att ersätta de ev. kärnväljare som lämnar KD i protest – för det finns ju en och annan konservativ medlem får man misstänka, som kommer att göra det trots allt och det vore självklart ett hot mot KD och mot Alliansen. Det är gissningsvis den största anledningen att Hägglund så benhårt vägra kompromissa i just den här frågan. Man kan ju också gissa att motståndet mot att “bli överkörd” kanske inte varit så hårt utan mest handlat om profilering för att minimera ev. förluster av kärnväljare eftersom han i de flesta andra frågor varit extremt flexibel och tillmötesgående. Men det är ju som sagt bara en teori och spekulation från min sida och jag känner ju inte Göran…

Vart vill jag komma med det här då? Jo, jag vill poängtera och uppmana Er alla att om det behövs, strategirösta i nästa val! Det allra viktigaste gemensamma målet, framför alla sakfrågor oavsett hur nära de står oss som personer, är att vi har en borgerlig regering även den 20 september 2010. Därför kommer jag rösta på KD istället för M den 19 september 2010 om det visar sig att de tack vara denna, eller kommande frågor, hamnar alltför farligt nära 4%-spärren.

Gör det Du också! För ett Borgerligt och fortsatt fritt Sverige!

Arbetarpartiet borde heta utförsäljningspartiet, eftersom det verkar vara utförsäljningar och avregleringar som är de riktigt stora målen i den borgerliga regeringen. Dubbelmoralen med de retoriska knepen verkar gå hem och det är dags att på allvar dra ner dess masker och visa deras rätta jag.

Vi står för den svenska modellen och vi måste bevara den, menade Reinfeldt i partiledardebatterna under föregående vecka. Den svenska modellen som kämpar för jämlikhet och för allas lika rättigheter. Det gäller även på bostadsmarknaden vilket har bidragit till att vänsterblocket redan tidigt utvecklade hyresrätten för att alla ska ha rätt till en bostad, inte bara de med pengar på banken.

Men under den borgerliga regeringskartellen har hyresgäster hamnat i en allt sämre position. En omvanling av hyresrätter har skett i bred takt där hyresrätterna har minskat med tiotusentals. Samtidigt som borgerliga kommuner säljer ut kommunal egendom som, varit en garanti för ett samhälle utan hemlösa och fattigdom men framför allt ett samhälle med mindre segregering, försvåras nybyggandet av hyresrätter genom att höja avgifter för byggbolagen.

Men än är inte den borgerliga kartellen nöjd och deras utredare föreslår marknadshyror på hyresrätter. Det skulle betyda att hyran sätts efter utbud och efterfrågan. De enstaka hyresrätter som finns kvar inne i Stockholms stad, Göteborg och andra åtrovärda platser skulle få en extrem hyreshöjning och själva syftet med hyresrätten försvinner.

Är lite patetsikt när den borgerliga tankesmedjan Timbro har en hemsida för att rädda hyresrätten, där marknadshyror är den enda lösningen. Även denna gång verkar de blå leka supportrar till det röda laget med att stoltsera med begreppet “rädda hyresrätten!”. Men i själva verket är supportrarnas vilja det motsatta där begreppet “död åt hyresrätten!” bör vara det riktiga. I en borgerlig värld verkar förmågan att se andra människor vara bristfällig. Sverige behöver färre egon. Det påståendet står sig, men det kommer bli svårt att använda eftersom regeringen Egon inte verkar stå för sin åsikt utåt, då man insett att åsikterna står i strid med det svenska folkets åsikter. I stället låtsats man vara ödmjuka och stå för kollektiva lösningar.

Gå med i tåget för rättvisa och en hyresrätt utan marknadshyror

Idag går Mattias Svensson på sin blogg till välbehövligt angrepp mot de desperata försöken hos vissa borgerliga att finna frihetliga inslag i den borgerliga regeringens politik: Mesighet kommer aldrig att ge bättre borgerlighet.

Svenskan (SvD) har idag listat de vallöften som just nu står under utredning, samt därtill lagt sina egna kommentarer och teorier om utgången på några av dem. Jag har därför också valt att kopiera in dessa, samt lagt till min syn på det hela (i grönt) som en liten, liten tyngd på vågskålen gentemot alla Er som bara gnäller och talar om att inget har blivit – och kommer säkerligen inte heller att bli, eller hur?! – bättre tack vare vår borgerliga regering.

Ha en bra kväll!
Little Miss Chatterbox

1. Obligatorisk a-kassa — hamnar sannolikt i papperskorgen.
Ja, man kan ju hoppas! Om jag nu inte vill utnyttja staten och mina medmänniskor om jag blir arbetslös, utan leva på “Mr Chatterbox” bekostnad istället, så ska jag väl för Guds skull inte tvingas! Ovanligt korkat från en Allians av partier som alla säger sig “tro på individens förmåga att välja och ta ansvar”.

2. Slopad värnskatt — har skjutits på framtiden.
Tragiskt. Men självklart strategiskt viktigt med tanke på opinionen – eller….? Kanske borde man värna mer om sina kärnväljare. Trots allt?

3. Sänkt arbetsgivaravgift för tjänsteföretag — visade sig omöjligt.
Tyvärr måste man kompromissa ibland…

4. Civilkuragelag — utredningsdirektiv saknas.
Ska man själv sättas dit för misshandel för att man slår ner någon för att rädda någon annan? Jag tycker definitivt inte det! Denna lag borde absolut utredas – i dagsläget vågar ju folk inte ingripa mot buset! Dock måste en sådan lag införas med förstånd – vi vill ju inte ha Amerikanska lynchningsmobbar eller neighbourhood polices som driver någon form av laglöst skipande av rättvisa heller.

5. Sänkt maxtaxa på fritids — tycks ha glömts bort.
Ingen insikt och därför ingen åsikt. Och inte heller intresserad av något som har med barnomsorg att göra om jag skall vara ärlig…

6. Skärpt straff för våldsbrott — utreds.
Hurra!

7. Elektronisk fotboja vid brott mot besöksförbud — utreds.
Hurra! Hurra! Enda sättet (?) för misshandlade barn och kvinnor (men även män som förföljs på olika sätt förstås!) att kanske få hjälp. Idag är oftast svaret att “så länge han bara hotar…”

8. Boendegaranti för äldre — utreds.
Låter i mina öron vettigt. Äldre har rätt att åldras med värdighet – vi har dem att tacka för så mycket och det skall vi respektera och värdera!

9. Stärkt rätt att gå till annan vårdgivare — utreds.
Ingen insikt och därför ingen åsikt.

10. Fast vårdkontakt för multisjuka — utreds.
Ingen insikt och därför ingen åsikt.

11. Bättre social trygghet för egenföretagare — utreds.
Ingen insikt och därför ingen åsikt. Men allt som gynnar förtagande (i form av stimulans – ej bidrag eller subventioner!), entreprenörskap och skapar fler, riktiga jobb bör utvärderas och prövas i min bok.

12. Skattegynnade konton för de som vill starta eget — utreds.
Ingen insikt och därför ingen åsikt. Men allt som gynnar förtagande (i form av stimulans – ej bidrag eller subventioner!), entreprenörskap och skapar fler, riktiga jobb bör utvärderas och prövas i min bok.

13. Riskkapitalavdrag för investering i onoterade bolag — utreds.
Ingen insikt och därför ingen åsikt.

14. Statlig kreditgaranti för småföretag — utreds.
Ingen insikt och därför ingen åsikt. Men allt som gynnar förtagande (i form av stimulans – ej bidrag eller subventioner!), entreprenörskap och skapar fler, riktiga jobb bör utvärderas och prövas i min bok.

15. Mål om 2 000 soldater i utlandstjänst — knappt 1 000 i dag.
Kanon! Verkar mycket vettigare att satsa på små elitstyrkor bestående av folk som faktiskt är engagerade och motiverade, än att skicka varannan finnig fjortis till Korpilombolo och slösa massa pengar på totalt omotiverade resurser som ändå inte kommer lära sig något. De riskerar ju ändå att bara bli kanonmat…

16. Tydligare skadeståndsansvar för föräldrar — förslag i höst.
Ingen insikt och därför ingen åsikt.

17. Ny kriminalvårdslag — proposition 2009.
Ingen insikt och därför ingen åsikt. Men jag kan ju bara säga att det finns ju utrymme för förbättringar om man tittar på dagsläget!

18. Lika villkor för kommunala skolor och friskolor — proposition i höst.
Borde inte det vara en självklarhet??!!

19. Skolk skrivs in i betyget — “arbete pågår”.
About bloody time! Så var det på min tid och det gjorde att man aktade sig jäkligt noga för att skolka, vilket i sin tur ledde att man faktiskt satt ner på rumpan och lärde sig något istället. Men så hade man ju en förälder som brydde sig också…

20. Lönebidrag för funktionshindrade i eget företag — “arbete pågår”. (TT)
Ingen insikt och därför ingen åsikt.

Nu ska borgligheten i Stockholms Län lägga ner Astrid Lindgrens barnsjukhus och slussa över barnen till avlägsna närakuter: Detta är, på ren svenska, ÅT HELVETE.

Det borgerliga styret i Stockholms Län monterar sakta men säkert ner det som återstår av den lilla välfärd som återstår och man gör det med att lägga ner ett barnsjukhus som är bland de bästa i Europa.

Filippa Reinfeldt och hennes polare inom borgerligheten har egna gräddfiler om de eller deras barn blir sjuka, men för medborgarna satsas inget, det som är bra läggs ner.

Att lägga ner Astrid Lindgrens barnsjukhus borde orsaka folkstorm och protester, för barnen SKA ha den bästa av sjukvård.

Jag känner inget annat än förakt för den borgerliga regimen i Stockholms Län och den måste sparkas “åt helvete” i valet 2010, likaså regeringen.

Jag önskar att någongång, Filippa Reinfeldt och hennes kolleger, får känna av sina egna beslut.

De borde, likt Atrid Lindgren, säga:

 - Nej det här vill jag inte genomföra, jag måste säga ifrån, för jag är ingen liten lort.

Et nyt parti har gjort sin entre på den danske politiske scene: Islam Demokraterne

Partiet er baseret på den muslimske ideologi og muslimske værdier. ‘Vi tror islam er den rigtige vej til et sundt samfund i Danmark’ lyder det i partiets udmelding.

- Danmark har brug for et muslimsk parti, så de 300.000 herboende muslimer har et alternativt parti at stemme på. Vi har især brug for partiet i forbindelse med den stigende racisme og islamofobi, og som en modvægt for de anti-muslimske stemmer, der især kommer fra Dansk Folkeparti med Pia Kjærsgaard i spidsen, siger formanden for Islam Demokraterne, Siman ali-Paslavi i en pressemeddelelse.

- Vi arbejder på højtryk for at udvikle vores nyfødte parti. Vi står midt i en spændende proces, hvor partiet skal bygges op fra bunden som en moderne organisation, siger Gülsan Kuzama, som er næstformand for partiet.

Islam Demokraternes første store opgave er samle de knap 20.000 underskrifter, som det kræver at blive opstillingsberettiget. Desuden venter Islam Demokraterne på, at Indenrigsministeriet tildeler partiet et bogstav.

Læs om partiet på adressen: Islam Demokraterne.