Sabato 5 dicembre, il Bijoux Espresso di Laura fa tappa presso SHAPE, in via dei Baullari 18 (a due passi da Campo de Fiori). Per l’occasione, SHAPE riserverà ai propri clienti il 10% di sconto su tutti gli articoli in vendita!
Nel corner Bijoux Espresso de L’Angolo delle Muse sarà possibile richiedere e osservare la produzione artigianale di accessori moda di tutti i tipi, nati da intrecci di alpacca, pietre semipreziose, resina e cristalli. Il Bijoux Espresso è il progetto de L’Angolo delle Muse che porta la produzione di cinte, borse, bracciali, orecchini e anelli nei contesti più suggestivi, glamour o di tendenza di Roma.

Creazioni di Marc Jacobs per Louis Vuitton 2010

Mi ripeto ogni volta, ma non sono tra le fan di Louis Vuitton, non capisco il fascino della stampa classica sempre uguale che invece cattura un pubblico di fedeli che cresce in continuazione (e su cui il gruppo LVMH ha incrementato gli investimenti visti i risultati), e questo anche quando sono state avviate collaborazioni artistiche prestigiose (da Takashi Murakami a Richard Prince). Ma, se questi sono gli accessori primavera 2010 disegnati da Marc Jacobs, allora anch’io divento (a parole) una fedele!

Borse dal design fuori schema, bracciali vivaci e chic.

Via | The Fashionista

Creazioni di Marc Jacobs per Louis Vuitton 2010

Creazioni di Marc Jacobs per Louis Vuitton 2010

Particolare completo borsa e cappuccio.

La borsetta è realizzata con due tipi di stoffa che si alternano nelle facciate e nell’interno: l’una più leggera e marrone, l’altra più pesante e gialla. Nella facciata anteriore è cucito un quadrato di lana lavorata all’uncinetto, sul quale è applicato un fiore di feltro giallo. Il medesimo fiore è applicato nel cappello.

Dimensioni borsa: altezza 28 cm; larghezza 25 cm; lunghezza manico 105 cm. Pezzo unico.

Borsa e cappello possono essere acquistati anche separatamente.

wie nebenbei hat merkel in ihrem videopodcast an die banken apelliert, es nicht zu einer kreditklemme kommen zu lassen. warum das? kreditklemme?! krise ist doch vorbei! wirtschaft wächst wieder prächtig (0,7% gegenüber dem vorjahr)! da kann es doch kaum sein, daß irgendwer glaubt, es könnte klemmen!
je weiter wir uns von der bundestagswahl entfernen, desto weninger wird noch über die krise geredet. aber über alles andere: afghanistan, umweltschutz, kopenhagen, fußball usw.
alles wieder wie immer!
oder doch nicht?
es scheint beinahe so zu sein. die bundesregierung will den banken sicherheiten für kredite in höhe von 10 mrd. euro geben, damit diese dann kredite an kunden vergeben, wie dies auch vor der krise der fall war.
wie gesagt, eine kleine meldung, fast einmal wieder wie nebenbei. und das erinnert mich an die geschichte aus dem vorjahr, als die bundesbank einen drastischen anstieg der bargeldauszahlungen verzeichnete. und es erinnert mich daran, daß in den medien kaum darüber berichtet wurde (s.a. meinen post: “wir standen am abgrund”). und gleichzeitig gibt es meldungen aus dubai, daß das emirat um einen zahlungsaufschub für kredite gebeten hat. darauf ging der dax erst mal auf talfahrt. aus china werden überkapazitäten ungeahnten ausmaßes gemeldet. nun, krise vorbei?! wohl kaum, nur nicht mehr so hochgekocht. ist ja schließlich bald weihnachten! da soll sich doch keiner sorgen machen, sondern kaufen! und sich freuen und mit seinen lieben ein lied singen, kuschel und sich wohlfühlen!

Ma non vi ricorda qualcosa?

Vi dice niente la collezione di Louis Vuitton dedicata a Sprouse?

Sono troppo cattiva???

BERND SENF, geboren 1944, lehrte von 1973 bis März 2009 als Professor für Volkswirtschaftslehre an der Fachhochschule für Wirtschaft (FHW) Berlin. Seit April 2009 ist er nur noch frei schaffend tätig.

http://www.monetative.org
http://www.infokriegernews.de
http://www.nuoviso.tv

Ci voleva il rischio del fallimento di Dubai Word per ricordarci che la crisi morde ancora e non è finita.

Oggi tutte le prime pagine di siti e quotidiani parlano di “effetto Dubai” sulle Borse Mondiali, con crolli sui mercati azionari. Sembrava tutto passato… E invece ci risiamo?  Forse non è ancora tutto finito. La crisi non è passata.

Tecnicamente la recessione è finita. Il Pil è tornato a crescere sia in USA con un +2,8% su base trimestrale sia nell’ UE con un +0,4%. L’Italia a sorpresa sembra guidare la ripresa in Europa con un rialzo dello 0,6%, sopra la media dell’area Euro. I politici ostentano ottimismo, da Obama alla Merkel, al nostro ministro Tremonti, il quale prevede una crescita oltre l’1% del PIL italiano nel 2010. Tuttavia, il titolare dell’Economia ricorda che nel biennio 2008-2009 si è perso un 6% di Pil e che per tornare ai livelli pre-crisi ci vorranno anni.

E’ innegabile che ci siano primi segnali di una ripresa economica ma rimangono ancora troppe incognite. Alcuni dati sono allarmanti: quelli che riguardano la disoccupazione in primis. In USA ha raggiunto il 10,2%, peggior dato da 26 anni ad oggi. E se la disoccupazione rimane alta, i consumi, che rappresentano i 70% del Pil americano, non ripartono, creando così un circolo vizioso. Il debito pubblico, generato dai governi per stimolare l’economia, rappresenta un altro grande problema ed ha ormai raggiunto livelli allarmanti in molti Paesi. In Italia abbiamo avuto un margine di manovra minore a causa dell’elevato debito pubblico, stabile sopra il 100% del Pil da anni. Fortunatamente il nostro sistema creditizio si è rivelato più solido di molti altri, non dovendo così  ricorrere a pesanti salvataggi statali, come accaduto in altri Paesi. Tremonti giustamente predica rigore nelle finanze pubbliche per non rischiare di mettere a rischio il sistema Italia.

Quello che potevano fare i governi, con politiche di stimolo, e le Banche Centrali, con tassi vicini allo zero e politiche di quantitative easing, l’hanno fatto. I margini di manovra adesso sono limitati e ciò è preoccupante. Inoltre si deve iniziare a pensare alla exit stategy per rientrare dalle misure straordinarie adottate per affrontare la crisi globale. Bisogna aiutare il paziente ad iniziare a camminare da solo. Ma se si tolgono le stampelle troppo presto questo potrebbe cadere nuovamente. Tuttavia è necessario prestare attenzione anche al fatto che, se si tolgono troppo tardi gli stimoli applicati, si rischierebbero altre complicazioni, ad esempio l’iperinflazione.

L’unica certezza in questo scenario è che non ci sono certezze. Iperinflazione, deflazione e stagflazione sono tutte opzioni possibili sebbene molto diverse tra loro. Il primo scenario potrebbe essere causato dal livello dei tassi vicino allo zero e da una speculazione sulla domanda di materie prime causata dai paesi emergenti. In questo caso, le banche centrali, si troverebbero obbligate ad alzare i tassi violentemente mettendo a rischio la crescita. Il secondo scenario è quello deflattivo, con tassi a zero, salari in diminuzione, debolezza nei consumi. Il Giappone insegna. La stagflazione sarebbe lo scenario peggiore: alta inflazione accompagnata da bassa crescita con drammatiche conseguenze sul potere d’acquisto e sulla disoccupazione. Cosa ci aspetterà?

Le Borse hanno scommesso fino ad oggi su una ripresa dell’economia mondiale con rialzi stellari dai minimi di Marzo ad oggi. Troppo ribasso prima o troppo rialzo adesso? Difficile dirlo. Tuttavia la situazione economica e finanziaria rimane difficile e fragile. La disoccupazione e i debiti pubblici sono tra i maggiori problemi che i governi devono affrontare. Il sistema finanziario non si è ripulito totalmente di tutti i problemi che lo hanno portato ad un passo dal collasso. Le banche sono fragili, non sappiamo quanti titoli tossici hanno in pancia e a quante svalutazioni devono ancora andare incontro. Il credito alle imprese non è ancora ripartito. I consumi non crescono. Il mercato immobiliare, dal quale è partita la crisi, ha toccato veramente il fondo? Se guardiamo a Dubai non c’è da giurarci.  E se la crisi è arrivata anche in paradiso, vuol dire che siamo lontani da una vera ripresa economica.

La società, controllata dal governo di Dubai, ha contratto un debito per 59 miliardi di dollari. Panico nelle borse, durante la giornata di ieri, ed anche oggi sembra continuare l’andamento negativo su tutti i mercati.

Dall’emirato non arrivano voci chiare sull’entità della situazione, anche perchè tutto è chiuso per la festa religiosa di Eid al-Adha.

Qui il link all’articolo

Ecco una borsa da usare tutti i giorni oppure in occasioni speciali…

Sono borse in feltro con decorazioni in panno, le applicazioni sono tutte fatte a mano!

(Borsa piccola 8,00€)

(Borsa grande 10,00€)

Wenn Geld knapp wird ist man für jedes Stückchen Luxus dankbar. Auch dann, wenn man sich diesen nur auf  Raten leisten kann. In der TV-Serie “Arme Millionäre” wirds ja vorgezeigt. Denn so schlimm die Situation auch ist, nach außen hin immer den guten Anzug tragen und zeigen, dass man sich selbst niemals aufgibt. Das scheint die Devise zu sein!

Beim Stöbern auf Facebook fällt eine Anzeige auf. “Luxus Bags – hier könnt ihr sie in Raten kaufen.” Fein, das wollte ich schon immer, endlich eine Prada besitzen. Und jetzt wird es möglich. Mit 9 Euro monatlich bin ich mit dabei. In der Welt der Schönen und Reichen. Schließlich las ich ein paar Tage zuvor, dass die Sicherheitsdienste in Hollywood bei den ganz Großen nun gute Umsätze machen. Bedarf gestiegen. Nun, Hollywood und “ganz groß” bin ich wohl nicht. Dafür muss es “Prada” sein. Wer sich jetzt mit Luxus umgibt, fühlt sich reich, und hält der Krise stand.

Es scheint wirklich einen Krisenindikator zu geben. Leisteten sich Frauen in den 20er und 30er Jahren vermehrt knallroten Lippenstift – wird von Estée-Lauder behauptet -, so ist es jetzt vielleicht auch Prada und Co?  Die zitierte Herstellerfirma von Kosmetika behauptet jedenfalls, dass ihr Lippenstiftabsatz schon seit Anfang 2000 auffällig steigt. Nun ja, statt Börsenprognosen zu lesen könnte man sich einmal auf die Verkaufszahlen von Lippenstift und Luxus Bags konzentrieren. Dann gelten keine Ausreden mehr wie: “Man konnte diese Finanzkrise nicht vorhersehen!”

AMW

Notizia storica: Victoria Beckham ha per una volta lasciato a casa la sua immancabile Birkin e si è appesa all’ossuto braccetto questa inguardabile borsa Louis Vuitton della prossima primavera-estate….

Secondo me era meglio se si teneva le Birkin!

Vielleicht kann ja der leuchtende Armreif die Börsenhändler im Zaum halten. Vielleicht halten sie inne, wenn die Leuchtdioden heftig zu blinken beginnen. Wenn Farbe und Flackern signalisieren, dass es jetzt besser wäre, den Aktienhandel einzustellen. Weil die Emotionen die Oberhand gewinnen. Weil rationale Entscheidungen nicht mehr zu erwarten sind.

„Emo-Bracelet“ heißt der Prototyp eines Armbandes, den der Elektronikkonzern Philips zusammen mit der Bank ABM Amro entwickelt hat. Es misst die elektronische Spannung der Haut. Ist der Träger des Armreifs entspannt, leuchtet der Armreif gelb. Bei zunehmender Erregung wechselt die Farbe über orange zu rot und das Licht flackert.

Vernünftige Investitionsentscheidungen sind bei starker Erregung – ob positiv oder negativ – nicht mehr möglich, so die Meinung der Armreif-Entwickler. Das Emo-Bracelet soll signalisieren, wann es besser ist, den Laptop zu zuklappen.

Wie Händler, so neigen auch Börsen zur Überreaktion. Kurse steigen, erklimmen Rekorde, und die Anleger ahnen, dass es irgendwann kein gutes Ende nehmen wird. Die Frage ist nur: Wann?

Vor der letzten Finanzmarktkrise stiegen die Preise am amerikanischen Immobilienmarkt auf nie gekannte Höhen: Grundstücke und Gebäude wurden immer teurer. Und weil stetig neue Immobilienkredite vergeben wurden, brach die Nachfrage nicht ab. Irgendwann konnten Kredite nicht zurück gezahlt werden. Erste Banken kamen in die Bredouille und weil das Kreditgewerbe stark miteinander verflochten ist, fielen Banken um wie Dominosteine.

In der klassischen Theorie von Angebot und Nachfrage gibt es solche Krisen gar nicht. Der Preis einer Aktie entspricht dort dem Gegenwartswert aller zukünftigen Dividendenzahlungen. (Der  Gegenwartswert, auch Barwert genannt, ergibt sich, wenn man von zukünftigen Dividenden die marktüblichen Zinsen abzieht.) Bei einer Abweichung von Aktienkurs und Gegenwartswert tendiert der Aktienkurs schnell wieder in Richtung Gegenwartswert. Es gewinnen so immer jene Börsianer, die auf die Angleichung von Gegenwartswert und Aktienkurs spekulieren.

Laut dieser so genannten Effizienzmarkthypothese stabilisieren Spekulanten die Börsen.

Henning Klodt schreibt auf dem Blog „Wirtschaftliche Freiheit“

Das Fazit dieser Überlegungen lautet, dass gewinnbringende Spekulanten tendenziell die Kurse stabilisieren und destabilisierende Spekulanten automatisch vom Markt verschwinden, da ihnen auf Dauer das Geld ausgehen wird.

Die Effizienzmarkthypothese baut allerdings auf der Annahme auf, dass sowohl Käufer als auch Verkäufer über sämtliche Informationen verfügen. Dass also zum Beispiel bekannt ist, wie hoch Dividendenzahlungen zukünftig ausfallen werden. Aber nichts ist unsicherere als die Zukunft, weshalb es auch keine Einigkeit darüber geben kann, wie sie aussehen wird.

In der Realität ist die Zukunft nicht nur ungewiss, sondern auch Informationen höchst unterschiedlich verteilt. Deswegen schwanken Kurse. Warum aber neigen die Börsen zur Übertreibung? Weshalb entstehen regelmäßig Blasen, deren Platzen nicht nur die Börsenteilnehmer, sondern die gesamte Weltwirtschaft negativ treffen kann?

Liegt der Fehler im System oder sind die Börsianer schuld, weil sie emotional reagieren, weil Rationalität häufig der Irrationalität weicht?

„Beim Denken ans Vermögen leidet oft das Denkvermögen“, hat der österreichische Kabarettist Karl Farkas einmal treffend gesagt. Die Ökonomie hat sich deshalb schon vor Jahren der Psychologie geöffnet. Weil der Mensch eben nicht stetig rational handelt, wie es das Leitbild der Ökonomie, der Homo economicus, eigentlich vorgibt. Der Bauch regiert den Kopf, häufig. Auch an der Börse.

In der Ökonomie hat sich deshalb der Zweig der „Behavioral Finance“ entwickelt, in dem es auch um menschliches Verhalten an Börsen geht. Die Erkenntnisse sind zunächst wenig überraschend: Ja, der Mensch neigt zu irrationalem Verhalten! Er legt sich die Welt zurecht wie sie ihm gefällt, weniger wie sie wirklich ist.

Drei grundsätzliche Fehleinschätzungen machen es Anlegern schwer, erfolgreich an der Börse zu handeln:
(Weitere Ausführungen zu irrationalem Anlegerverhalten finden sich hier und hier.)

1. Angst vor Verlust
   Wer etwas kauft, gibt es ungern wieder her. Anstatt Aktien bei einer vorher festgelegten Schmerzgrenze (Verlustlimit) zu verkaufen, halten viele Anleger zu lange an Wertpapieren fest und verstricken sich so in eine folgenreiche Abwärtsspirale.
2. Selbstüberschätzung
   Der Mensch sieht sich gerne positiver als er ist. Regelmäßig glaubt die Mehrheit, besser zu sein als der Durchschnitt. Sie ist ist nicht. 80 Prozent der Anleger schneiden schlechter ab als die Entwicklung des Gesamtmarktes.
   Die Selbstüberschätzung führt außerdem dazu, dass wir glauben, eingetretene Ereignisse vorhergesagt zu haben, obwohl dies gar nicht der Fall ist. Wir ordnen also unsere Fähigkeit zur Prognose falsch ein, mit der Folge, dass wir aus falschen Prognosen nicht lernen.
3. Selektive Wahrnehmung
   Haben wir einmal eine Entscheidung getroffen, nehmen wir Informationen, die uns in dieser Entscheidung bestätigen, verstärkt war. Einmal gemachte Fehler werden so nur schwer wieder korrigiert. In den Aktienmarkt zu investieren ist wie in einer Beziehung zu stecken: Um die Beziehung zu festigen, sieht man nur das Positive.

Ist also der Mensch, weil er zu sehr Mensch ist, schuld an den heftigen Ausschlägen an der Börse?

“Ich weigere mich, die Finanzkrise als ein Produkt der Irrationalität der Menschen zu beschreiben, ich glaube nicht, dass das stimmt”, sagt der Neuroökonom Paul Glimcher. (Die Neuroökonomie verbindet die Wirtschaftswissenschaft mit der Psychologie und der Neurowissenschaft.) Glimcher hat entscheidend an der Erforschung von irrationalem Verhalten an Börsen mitgearbeitet. Er muss es also wissen.

Glimcher macht falsche Preisentscheidungen und fehlende Markttransparenz für Finanzkrisen verantwortlich. Den Marktteilnehmern fehle es an ausreichenden Informationen, um richtigen Entscheidungen zu treffen, so Glimcher.

Wer wenig Informationen hat, der kann sich immer noch am Preis orientieren. Der kauft dann bei steigendem Markt und verkauft, wenn die Kurse fallen. Daraus ergibt sich der viel zitierte Herdentrieb, der sich eigentlich besser am Beispiel einer Autokolonne verstehen lässt:

Stellen Sie sich vor, Sie fahren in einer Autokolonne, welche dasselbe Ziel hat. Die Sicht reicht nicht weit, es ist neblig. An einer Kreuzung passiert es nun, dass die ersten drei Wagen die linke und somit falsche Abzweigung erwischen. Diese drei Lenker senden mit ihrer Wahl ein „Signal“ an die Nachfolgenden aus. Möglicherweise glaubt der vierte Fahrer zwar, dass der andere Weg der richtige wäre. Er ist sich aber nicht sicher genug, um von den vorderen Autos abzuweichen – fahren diese doch alle in die andere Richtung. Nun sind Sie an der Reihe. Auch Sie glauben zu „wissen“, dass der rechte Weg der richtige ist. Aber alle Fahrer vor Ihnen sind offenbar anderer Ansicht. Wie entscheiden Sie sich?

Ähnlich wie Autokolonnen funktioniert der Finanzmarkt. Man weiß nie exakt über die zukünftigen Einnahmen seines Investments bescheid. Man muss schätzen und verlässt sich dabei eben auch auf die Entscheidung anderer. Und die sind beim Kauf eines Wertpapiers eindeutig: Der Kauf offenbart nämlich die  Einschätzung, dass der Preis des Wertpapiers steigen wird.

Fazit: Zur Verringerung von zukünftige Spekulationsblasen braucht es nicht nur weniger irrationales Verhalten, sondern auch mehr Informationen. Ein erster Schritt könnte eine bessere Beratung der Anleger sein. Künftige Exzesse könnten am Besten dadurch verhindert werden, so Yale-Professor Robert Shiller jüngst gegenüber der Financial Times Deutschland, wenn die Beratung für Privatpersonen und Investoren unabhängig werde. Die meisten Berater verdienen nämlich ihren Lebensunterhalt nicht durch die Honorare ihrer Kunden, sondern durch Provisionen von den Anbietern der verkauften Finanzprodukte. Verhindern lassen würden sich Spekulationsblasen aber nie, so Shiller: „Sie gehören zum Kapitalismus.“

Männer jagen, Frauen sammeln. Zwar längst nicht mehr Beeren und Nüsse, sondern eher Taschen oder Schuhe. Ich für meinen Teil sammle derzeit Steine. Na ja, Sie wissen schon. Ich bin geradezu berufen, mit meinen Buben an der nationalen Steinsammlung mitzumachen. Wir alle können von der Aktion nur profitieren. Für den Grossen ist sie pädagogisch wertvoll, da er laut Initianten «die Schweiz auf spielerische Art entdecken kann». Es dauert mich nur, seinen Elan zu dämpfen, wenn er beim Anblick des Neuenburger Steins lauthals die italienische Hymne anstimmt, die ihm Nonno diesen Sommer beigebracht hat. Der Kleine trainiert mit dem Sammelgut nicht nur seine Feinmotorik, sondern er lebt auch seine Arglist aus, indem er die Klötzli unter dem Sofa verschwinden lässt, wo sie dann – dem Jagdtrieb des Familienoberhaupts sei Dank – mittels Staubsauger wieder aufgestöbert werden.

Sogar ich habe beim Lösen der Quizfragen, um den begehrten Jokerstein zu gewinnen, viel gelernt: etwa, dass Roger Federer in Münchenstein BL lesen und schreiben gelernt hat. Nun wird uns ausgerechnet Baselland zum Verhängnis! Nach 1,3 Kilo gesammelten Steinen fehlt uns immer noch der rote Krummstab! Obwohl wir einer fleissigen Sammlergemeinschaft angehören, ist es uns noch nicht gelungen, die Sammlung damit zu vervollständigen. Wir könnten zwar die fehlende Trophäe online ersteigern oder an einer Börse eintauschen. Aber wir wollen das Ziel aus eigener Kraft erreichen.

Eine Manie ist eben eine Manie. Allen Unkenrufen zum Trotz habe ich die Aktion bisher verteidigt. Jetzt aber kippt meine Stimmung. Ich glaube genauso wenig an die Erklärung meines Mannes, dies habe mit einem Zürcher Boykott von Bebbi-Steinen zu tun wie dass die Steine auf dem Seeweg von China kommend die Überquerung der Läckerli-Linie nicht geschafft haben. Kann man es mir verübeln, wenn ich argwöhne, das Ganze sei eben doch ein umsatzsteigernder Bschiss? Ein richtiger Lilibschiss?

Simpatica borsetta in lana colorata con fodera interna di raso azzurro. Richiudibile grazie a due bottoncini sul lato rosa mentre i bottoni sull’altro lato sono solo decorativi. Farfalline in feltro azzurre danno il tocco finale.

Altezza 22 cm; larghezza 23 cm; lunghezza manico 107 cm.

Pezzo unico.

Mit der Globalisierung der Wirtschaft haben sich auch die Verwaltungsstrukturen der Unternehmen über die Welt verbreitet. Management ist zu einem weltumspannenden Schlagwort geworden und bestimmt die Handlungsweise von Amerika bis Asien.

Organisieren, koordinieren, kommandieren, kontrollieren – die hölzerne, inzwischen weit verbreitete Sprache der Wirtschaftstechnokraten kündet von unfehlbarer Verwaltungseffizienz. Allerorten macht sich der neue Glaubenssatz von Industrialisierung und Verwestlichung breit. Von Stanford bis Tokio, von Madrid bis Dakar, von Athen bis zu den Pariser Vorstädten – überall befindet man sich im “Reich, in dem die Sonne nie untergeht”, im allmächtigen Managementimperium.

„Management“ heißt der kommunikationswirksame Verkaufsschlager der westlichen Industrieländer. Hinter dem Zeitgeist-Konzept verbirgt sich ein uralter, der westlichen Tradition entsprungener Begriff, der sich ursprünglich auf Haus, Familie, Gerätschaften und Haushaltsführung bezog.
Von Ökonomen aufbereitet und mit einer wissenschaftlich-technischen Aura versehen, wurde „Management“ zur Wirtschaftsdoktrin, zu einem Propagandainstrument der neuen Globalisierung eines Marktes ohne Grenzen.

Genau wie die großen religiösen und politischen Imperien ist auch das weltweite Management ein Teil der Geschichte. Wer den Versuch wagt, die Entwicklung der Gesellschaft über einen sehr langen Zeitraum nach dem Muster der Erdgeschichte zu analysieren, wird auf die „geologischen“ Schichten einer Zeitarchitektur stoßen, die den Ist-Zustand der Zivilisationen in sich tragen. Traditionen überlagern sich wie Sedimente, auf deren Oberfläche jeweils eine neue Epoche entsteht, die dessen harrt, was unausweichlich auf den Menschen zukommt.

Jede Form von Modernität ruht daher gewissermaßen auf einer verschütteten Vergangenheit, die sich der Mensch in Mythen oder wissenschaftlichen Deutungen zu erklären versucht. Doch um sich mit der Endlichkeit abzufinden, sie gewissermaßen zu bezähmen, bedarf eine menschliche Gesellschaft der Fähigkeit, die Schattenlinie zu erkennen, die jene Momente markiert, an denen Unumkehrbares geschieht. So gesehen, ist die lange Geschichte einer Zivilisation ein einziges, aus Schriftsedimenten bestehendes Textkompositum, durchzogen von eben dieser Schattenlinie, die eine nie endende Inszenierung der Zeit gestattet, eine Untiefe der Erinnerung, die ihr Spiel mit der Wirklichkeit treibt und dem Unsagbaren huldigt.

Der Film versteht sich als eine Reflexion über den globalisierenden Westen. Er will an der Oberfläche der Sedimentschicht unserer Epoche den Moment entschlüsseln, der eine neue Qualität gegenüber den Brüchen und Übergängen der Vergangenheit darstellt: Wir leben heute in einer Ideenwüste leben, die aus dem Irrglauben geboren wurde, dass die Menschheit – unter der Wirkung der wissenschaftlich-technischen Wirtschaftsallmacht – zu einer dem Glück geweihten und von allen Zwängen befreiten „Post-Menschheit“ mutiert.

Laut diesem neuen Glauben befinden sich die desaktivierten, zu bloßer Folklore verkommenden Zivilisationen auf dem Wege der Selbstvernichtung. Damit erübrigen sich die Analyse des Textkompositums der Gesellschaft und die Suche nach der Schattenlinie, auch ist es nicht mehr nötig, eine Gesellschaft mit ihren unfassbaren Geheimnissen, ihrer Verletzlichkeit begreifen und ihr schöpferisches Potenzial und ihren Umgang mit den ihr eigenen Todestrieben erkennen zu wollen.

Die Arbeitsthese dieses filmischen Essays ist ein Satz, den Jean Paulhan in einer Abhandlung über die kubistische Malerei verwendete: „Entfernt die Bäume, die mir den Blick auf den Wald verstellen.“ Diese Metapher aus dem Pflanzenreich habe ich mir zum Grundsatz gemacht, denn unserer Zeit fehlt es an Erklärungen; ein Defizit, das durch die Fragmentierung und Abschottung des Wissens weiter akzentuiert wird. Doch genau diese Erstarrung hindert uns daran, eine Welt zu begreifen, die aus den Fugen gerät, aber nach wie vor in tief wurzelnden, noch immer wirksamen Traditionen verankert ist. Manche dieser Traditionen sind im Untergang begriffen, andere aber trotzen der Gleichschaltung durch die westlichen Systeme.
In dieser Partie mit unsicherem Ausgang ist das weltweite Management – vom Westen als reines Instrument der Vereinheitlichung mittels wissenschaftlich begründeten Verwaltens konzipiert – ein neuer Einsatz/Trumpf.

Wie bereits frühere Filme des Autors stellt auch „Dominium Mundi – Die Weltherrschaft des Managements“ von Wirtschafts- und Gesellschaftswissenschaftlern, Biologen und anderen zementierte Gewissheiten infrage. Die Methode des Films besteht nicht darin, sein Sujet – die Funktionsweise einer Zivilisation – zu zerpflücken und zu zerstückeln. Vielmehr seziert er es in der Manier des Kubismus: aus allen Perspektiven, von innen und von außen.

Grundansatz und Anliegen des Films ist es, die Fähigkeit zum Widerstand und die Fortdauer des „Materials Mensch“ sowie die immer währenden Widersprüche, die gewaltigen industriellen Umbrüche und die poetischen Rückzugsmöglichkeiten aufzuzeigen, die ein Film greifbar machen kann, wenn er mit der Gründlichkeit einer literarischen Erzählung vorgeht. Formal handelt es sich bei dem Film also nicht um ein Lehrstück, sondern um die Enthüllung miteinander verquickter Fragestellungen, die aus einem ganz einfachen Grunde undurchsichtig und schwer zu umreißen sind: Denn was der Westen vom Westen nicht wahrnimmt, kann auch in unsere Analysen nicht einfließen.

Soeben unterschrieben:

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen: Bundesregierung und Bundestag werden aufgefordert, eine Finanztransaktionssteuer einzuführen und dafür einzutreten, dass sie auch von anderen Ländern umgesetzt wird. Diese Steuer bezieht alle spekulationsrelevanten Finanztransaktionen ein. Bis diese Steuer EU- oder weltweit umgesetzt ist, sollen auf nationaler Ebene vorbereitende Schritte unternommen werden, z.B. unterstützende parlamentarische Entschließungen oder die Einführung einer Börsenumsatzsteuer.

Begründung

Mehrfach seit Anfang der 1970er Jahre war Spekulation bereits Mit-Ursache von Finanz- und Bankenkrisen. Spekulation war auch mitverantwortlich für die globale Nahrungsmittel- und Rohstoffkrise 2008 sowie die gegenwärtige Weltwirtschaftskrise. Weitere Ursachen für die genannten Krisen sind u.a. die zunehmende Komplexität der Finanzprodukte und die Geschwindigkeit, mit der Finanztransaktionen heutzutage abgewickelt werden.

Die Folgen der Krisen sind weltweit sehr ungleich verteilt. Zwar leiden auch reiche Staaten darunter, doch wenden sie Milliarden US$ auf, um die Krisenfolgen aufzufangen. Die meisten Entwicklungsländer können das nicht. Dies gefährdet den Zeitplan zur Erreichung der Millenniums-Entwicklungsziele.

Eine Finanztransaktionssteuer hätte aus unserer Sicht etwa folgende Vorteile: Finanztransaktionen werden entschleunigt, die Steuer ist einfach umzusetzen, da sie keine Ausnahmen zulässt, und sie macht vor allem kurzfristige Spekulationen unrentabel, während mittel- und langfristige Investitionen aufgrund des niedrigen Steuersatzes nicht behindert werden.

Die Einführung einer solchen Steuer wäre an sich schon ein Erfolg, weil alle Länder von einer stabileren Weltfinanz- und Wirtschaftsordnung profitieren. Darüber hinaus würde die Steuer gleichzeitig national ein- bis zweistellige, global aber dreistellige Milliardenbeträge generieren, die zur Umsetzung der Millenniums-Entwicklungsziele sowie anderer Maßnahmen zur Entwicklung und Armutsbekämpfung verwendet werden können.

Wir erachten es als wichtig, dass die Finanztransaktionssteuer, neben anderen Maßnahmen, auf die Reformagenda des globalen Finanzsystems gehört. Zugleich wollen wir sicherstellen, dass der Finanzsektor zur Bewältigung der Folgen der Weltwirtschaftskrise beiträgt und so generierte Gelder nicht nur den Haushalten reicher Staaten zufließen, sondern auch in die Entwicklung und Armutsbekämpfung, etwa die Umsetzung der Millenniums-Entwicklungsziele.

National und international findet die Forderung nach einer Finanztransaktionssteuer zunehmendes Gehör. Auf dem Gipfel der G20-Staaten in Pittsburgh Ende September wurden sowohl die Ursachen als auch die Folgen der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise als zentrale Herausforderungen des gemeinsamen politischen Handelns betont. Im Vorfeld der Bundestagswahl haben sich die Bundeskanzlerin und fast alle Parteien befürwortend zur Einführung einer solchen Steuer geäußert. Es gilt nun, den Worten Taten folgen zu lassen.

Diese Petition greift das Anliegen auf, welches das Kampagnenbündnis “Steuer gegen Armut: Transaktionssteuer” am 17.10.2009 an die Koalitionspartner der neuen Bundesregierung herangetragen hat. Unter den inzwischen 48 Unterzeichnern sind Vertreter der Kirchen, Gewerkschaften, NRO, Banken und Wissenschaft. Nähere Informationen können über die Kampagnenwebsite bezogen werden. Die Petition soll eine Grundlage bieten, damit sich auch der Deutsche Bundestag mit diesem Thema befasst.

Vi piace? E’ vintage…..

La potrete trovare su Shopbop a soli 2680 dollari!

Ma si può…? Sarà vintage quanto volete ma è pur sempre un pezzo di plastica!

Le notizie sulle borse di Finanzaonline.com

“Nel caso dell´area Euro, la ripresa sarà guidata, come sempre, dall´export e dalla produzione industriale, ma rimane il dubbio se sarà in grado di estendersi o meno a tutte le aree dell´economia – avverte Robertson – .

Le incognite di una crescita a basso potenziale, consumi deboli, un tasso di cambio sopravvalutato e una Banca Centrale poco decisa rendono lecite le preoccupazioni”.

di questo sito, vogliate cortesemente consultare il .

Fonte:

http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id={369AD4AE-EE11-4887-829D-A40E25F22964}

Quelle: www.sakurai-cartoons.de

**********************************************************

gepostet in “diePresse.com”                      am 03.09.2009, 18:08

ATX: Beginnt jetzt der September-Crash ?

(PraisethLord)

**********************************************************