The Tokyo Stock Exchange is ordered to pay 10.7bn yen ($121m) in damages for failing to stop a trading error in 2005…. From BBC News. Full story

This site may contain information about: japan ken. For a different topic see here. The blog is also related to: japan castle.

Hello Friends here we come up with the Latest Agri Commodities updates from various parts of the country.

Wheat sowing picks up pace across India

Wheat sowing picks up pace across India:

As per the latest government estimate, wheat has been sown in around 13.70 million hectares of land till last week, almost 5% more than the same period last year.

.

Sowing in India ’s two main wheat growing province of Punjab and Haryana,which contribute almost 80% of the total country’s production is nearing end.

.

Officials believe that  barring delayed harvest kharif crops, cooler temperature in most parts of northern, central and western India added with the recent unseasonal rains should provide an ideal climatic condition for good wheat sowing and early growth.

.

The government expects an additional two million tonne of wheat production during the rabi season to offset some of the losses incurred during the kharif harvest.

.

However, as per studies done by Indian Council of Agriculture Research, wheat yield can come down by almost 50 kilograms per hectare per day if it is sown very late (beyond December) in northern states.

.

The output drop in southern wheat growing states and in Maharashtra and Karnataka is estimated to be around 36 kilograms per hectare per day if the crop is sown very late.

.

.

In Other major Commodities Updates we can read about India’s FM statement on Inflation root cause and launching of in 12 commodities by MCX.

.

Inflation due to food items shortage: FM

The current trend in inflation in India is a result of a shortage of food items and not due to a demand-push factor, Union finance minister Pranab Mukherjee told Parliament on Tuesday.

.

The food articles index rose an annual 15.6% as at 14 November, up from the previous week’s 14.6% rise.

.

The weakest monsoon since 1972 and then floods in parts of the country have hurt farm output and pushed up food prices.

.

The finance minister said the government is keeping a close watch on futures trading in commodities.

.

The Centre is planning massive investment to boost farm output, the minister said.

MCX launches EFP in 12 commodities:

The Multi-Commodity Exchange of India (MCX) has introduced the exchange of futures for physicals (EFP) transactions in 12 commodities from Tuesday, the bourse said in a release.

.

This process will help traders who have already entered into an agreement for physical trade to take position on futures platform for transparent pricing mechanism.

.

In EPF, if the quality of the commodity traded does not match MCX specifications, both parties can then decide on a premium or discount to the settlement price on the futures platform on the delivery date.

.

.

Note : For More Latest Industry, Stock Market and Economy News and Updates, please click here

WARREN BUFFET ACHÈTE DES TRAINS, POURQUOI?

Le célèbre milliardaire américain, Warren Buffet, a acheté, il y a deux semaines, un transporteur ferroviaire de première importance aux États-Unis : la compagnie Burlington Northern Santa Fe, le numéro deux au pays. Pour 44 milliards de dollars, il prend le contrôle total de la compagnie. L’action ne sera plus cotée en bourse. Il dit lui-même qu’il a réfléchi seulement 15 minutes avant d’approuver l’achat. Pourquoi si vite ?

Voici trois raisons :

1- En fermant le capital de la compagnie, il peut garder les énormes entrées d’argent sans les partager avec d’autres actionnaires. De plus, il ne sera pas soumis aux pressions des analystes de Wall Street sur sa performance à court terme. Il a toujours eu une vision à long terme.

2- Pour devenir aussi riche que ce monsieur, il faut avoir un bon flair et quelques trucs dans son sac. Voici un de ses raisonnements : son pays est super endetté. Le gouvernement central, les états et même les villes ont peine à boucler leur budget. Une des conséquences de cet endettement est que le budget consacré aux routes diminuera. L’entretien de ces routes sera de plus en plus relayé aux compagnies privées avec des droits de passage onéreux. Son pari est que le transport routier sera, au fil des ans, moins payant, ce qui viendra décourager les indépendants à acheter et à entretenir de gros camions à fort prix, en plus de refroidir les compagnies à continuer d’opérer un commerce de transport. L’alternative sera donc le transport ferroviaire, moins coûteux d’entretien et plus compétitif dans les prix.

3- M. Buffet voit bien, comme nous, que l’avenir pour les États-Unis ne se situe pas à l’est, avec ses ports qui envoient et accueillent les marchandises venant d’Europe, mais bien à l’ouest, sur l’océan Pacifique, avec le transport de marchandises arrivant par bateaux de la Chine. L’avenir est là. C’est pourquoi il a acheté une compagnie qui a établi son réseau de rails dans le « mid-west », vers le sud des États-Unis, avec des terminaux sur l’océan Pacifique.

M. Buffet se servira des faiblesses de son pays pour en tirer profit. Même endettés, les citoyens continueront à se nourrir.

Une belle leçon de placement, comment tirer profit de certaines défaillances dans le monde de la finance?

Bonne semaine !

La semaine de Michel Mompontet : “Et l’avenir dans tout ça”. Quelques minutes de videos qui dynamitent l’escroquerie généralisée que l’on tente de nous imposer. A force de désespoir il y a comme un espoir : celui d’une grande lessive, d’une secousse qui nous remettrait la tête à l’endroit et les pieds par terre puisqu’à l’évidence on marche sur la tête. La “machine” est à bout de souffle et ses leurres usés tromperont-ils encore longtemps l’attention face aux ras le bol qui s’accumulent? Millions de chômeurs par ci, précarité par là, abus en tous genres (à un point que même certains patrons de droite trouvent que c’est trop : clic clic clic) , scandales d’Etat, instrumentalisation de la peur, surveillance généralisée, destruction psychologique (avec heureusement des recours qui s’élargissent) de ceux qui ont “la chance” de bosser : “un monde immonde s’effondre, surplombe l’abîme”.

La litanie des maux s’égrène pêle-mêle pour former les ruisseaux qui enfanteront le torrent des colères, plus redoutable que l’ire du fleuve sur lequel voguent les sombres héros de l’amer qui,  lassés de leur destin promis de galériens,  pourraient décider d’une saine mutinerie pour éviter le naufrage imminent… D’autant qu’ils perçoivent que l’agitation dans les coulisses dorées du pouvoir confisqué est prête à céder si nécessaire pour tolérer un changement qui, surtout, ne changerait rien. A cette fin l’oligarchie, prête a lâcher si besoin son mini nabotléon, envoie ses ballons d’essais sous la forme de l’affameur libidineux du FMI et de son percheron patronal et nordiste. Comme s’ils portaient autre chose qu’un “pousse toi que je m’y mettes” et tenaient en main un semblant de papier portant acte de décès de la “matrix” en train de se consummer.

La colère est sourde mais puissante. Maintenue sous l’éteignoir, elle ne fait que bouillir dans la cocotte des tromperies ordinaires. Mais cette soi disant torpeur n’est que vapeur sous pression et conjuguer les possibles au futur se fait toujours dans l’improvisation de l’imparfait du subjectif. Avec pas plus d’autre avenir crédible qu’un servage post-moderne, les peuples sont toujours capables de s’en inventer un du jour au lendemain. Le temps de mordre les mains est déjà là; malgré les opiums en tous genres distillés par les camarillas celles-ci ne devraient pas oublier que viennent aussi parfois les matins où l’on fait rouler au panier la tête des rois.

A la suite de l’Argentine en 2001 et de l’Islande en 2008, l’émirat de Dubaï fait face à un défaut de paiement de sa dette publique. Résultat : la confiance des investisseurs du monde entier a été ébranlée, et les marchés envoyés à la baisse. A l’origine de cette crise: la mise sur le marché des dettes de l’émirat.

Panique sur les marchés financiers

La grave crise financière que traverse Dubaï a créé un choc sur les marchés financiers, mercredi 25 novembre. Les deux groupes phares de l’Etat-métropole, Dubaï World et sa filiale immobilière Nakheel, ont annoncé le rééchelonnement de leurs dettes jusqu’en mai 2010. La dette de Dubaï World, l’épine dorsale de l’économie du pays, représente 59 milliards de dollars sur les 90 milliards de la dette de l’émirat. Pilier de la fédération des Emirats Arabes Unis, Dubaï est la seule zone du Golfe à ne pas avoir de rente pétrolière ou gazière pour assurer sa stabilité face aux aléas de l’économie mondiale.

Au lendemain de l’annonce de l’incapacité de Dubaï à honorer sa dette, les obligations islamiques ont enregistré une chute (un recul de 15% en Asie) et les marchés européens ont vu dévisser leurs valeurs bancaires liées à l’immobilier. Un peu plus d’un an après la chute de Lehman Brothers, les banques sont de nouveau en difficulté. Ainsi, le CAC40 a enregistré, à la clôture jeudi 26 novembre, un recul de 3,41% dans un volume d’affaires de 3,79 milliards d’euros. Toujours jeudi, les autres Bourses européennes ont chuté de plus de 3 %.

La crise économique donne un coup d’arrêt aux projets

Alors que Dubaï se voyait déjà en cité futuriste, temple mondial du shopping et du divertissement, ses projets visionnaires sont rattrapés par la crise: licenciements massifs, éclatement de la bulle immobilière, absence de paie pour les employés du BTP, annulation de nombreux projets ambitieux. Un retour brutal à la réalité.

Depuis 2000, l’émirat n’avait cessé d’enregistrer une croissance à deux chiffres, dont l’origine était le boom immobilier qui, par ailleurs, lui a permis de posséder l’île artificielle la plus impressionnante de la planète. Ce boom a été en grande partie financé par des emprunts qui ont atteint la somme de 90 milliards de dollars, soit deux fois le PIB de l’émirat.

Cependant, l’immobilier résidentiel ne s’est jamais entièrement remis de la crise de septembre 2008 et fautes de liquidités, les projets urbanistiques de Nakheel ont été arrêtés, notamment celui de la tour la plus haute du monde. La bulle immobilière dont est victime l’émirat est un problème central dans un pays où le secteur du bâtiment compte pour 23% du PIB.

Une crise prévisible

Trop vite, trop grand, sans les fonds nécessaires pour tous ces projets. La crise à Dubaï n’est pas une surprise. Les économistes parlaient depuis longtemps du mauvais état de l’économie de l’émirat. Le Daily Mail rapportait le 27 novembre, que pour beaucoup la seule surprise a été la rapidité avec laquelle le château de carte s’est effondré. Symbole de l’argent facile, de la démesure, Dubaï est pour beaucoup un temple de la vanité et de la cupidité. Le Sheikh Mohammed bin Rashid Al-Maktoum n’avait eu de cesse d’ignorer les préoccupations de liquidités, il a visiblement visé trop haut au cours de cette période de prospérité. Rien n’était trop cher ou trop ambitieux, ni l’hôtel de luxe construit comme un navire, ni le domaine skiable en intérieur, ni même la piste de bobsleigh. Interrogé sur la dette il y a deux mois, à l’occasion d’une conférence de presse, le cheikh Mohammed assurait «Nous allons tous bien» et «nous ne sommes pas inquiets”.

Après avoir longtemps maintenu que la crise épargnerait l’émirat en raison du dynamisme propre à ce dernier, les autorités de Dubaï ont du se résoudre à prendre des mesures. Fait sans précédent, un conseil de crise a été mis sur pied auprès de l’émir.

Dubaï à l’abri d’une faillite grâce à son « grand frère » Abou Dhabi

« Dubaï en tant qu’Etat souverain n’est pas exposé à une faillite, car il jouit du soutien d’Abou Dhabi », capitale de la Fédération des Emirats arabes unis, estime Pascal Devaux, économiste de BNP Paribas spécialiste des risques au Moyen-Orient. Dubaï évite, en effet, la faillite grâce au soutien de son riche voisin, l’émirat d’Abou Dhabi, doté d’abondantes ressources pétrolières. Dubaï a reçu, dimanche soir, une aide de 10 milliards de dollars de la banque centrale des Emirats Arabes Unis (EAU), fédération de sept émirats dont Abu-Dhabi est le poids lourd politique et financier.

Si Dubaï est sauvé pour le moment, l’avenir n’est toujours pas reluisant. L’émirat va, en effet, sortir durablement affaibli de l’épreuve. Le risque est que l’émirat d’Abu Dhabi ne prenne la main sur Dubaï. En effet, en échange de l’aide apportée, Abu Dhabi pourrait exiger de monter au capital de deux dernières grandes entreprises de Dubaï, Emirates Airlines et Dubaï Ports.

Marion Tanguy

]]> http://voxthunae.wordpress.com/2009/11/26/a-l%e2%80%99attac-de-la-taxe-tobin/ Thu, 26 Nov 2009 10:49:31 +0000 alhuxley http://voxthunae.wordpress.com/2009/11/26/a-l%e2%80%99attac-de-la-taxe-tobin/

Sur la proposition d’Alistair Darling, le G20 a récemment re-réfléchi à l’établissement d’une « Taxe Tobin ». Si l’idée est défendue depuis longtemps par la France, elle a été vigoureusement rejetée par les Etats-Unis et le Canada.

D’où viennent de telles positions ?

De Tobin et de sa taxe

La taxe « Tobin » est une taxe destinée à réduire le poids de la spéculation sur les marchés financiers. Elle a été proposée en 1972 par le futur prix Nobel d’économie James Tobin (il le reçut en 1981 pour son travail en économétrie).

Cette taxe a connu un grand engouement dans le courant des années 1990 à la suite de la crise mexicaine. François Mitterrand a évoqué la question pour la première fois devant des instances internationales au sommet mondial pour le développement social de Copenhague en 1994. A la fin des années 1990, l’idée a été reprise et déformée par diverses associations altermondialistes qui y rajoutèrent une idée nouvelle : cette taxe était désormais destinée à réunir de l’argent pour le développement. Ces associations créèrent donc ATTAC (l’association pour une Taxe Tobin pour l’aide aux Citoyens). Institution que critiquera Tobin et qui changera donc son nom en ATTAC (Association pour un eTaxe sur les Transactions financières pour l’aide aux Citoyens)

Le fonctionnement et les raisons objectives d’une telle taxe

Techniquement la taxe Tobin est une taxe sur les transactions financières, sur leur valeur et non sur le profit généré (à l’image de la TVA). Tobin proposait un taux compris entre 0.05% et 1%. Elle serait donc faible pour les investisseurs de long terme, mais extrêmement importante pour ceux qui achètent et revendent au quotidien. Ainsi, un investisseur qui échangerait 100$ sur les marchés chaque jour, payerait 24$ (240 jours de trading) de taxe par an, soit 1$ par jour avec une taxe Tobin à 0.1%.

En résumé, la taxe Tobin ne constitue qu’une hausse des coûts variables de transactions  au même titre que les bonus de certains commerciaux dans les entreprises.

En plus de rapporter des sommes considérables (avec la financiarisation de l’économie, les flux financiers journaliers sont plus importants que le commerce de biens), de tels taux de taxation rendent apparemment impossible le profit pour les spéculateurs à court terme, tout en ne freinant pas l’investissement.

« Youpi » me direz-vous, mais pourquoi donc cette taxe n’a-t-elle jamais était appliquée, elle éviterait les bulles financières en tuant les méchants spéculateurs ?

La taxe Tobin n’est pas un remède contre les bulles

Suivant leur habitude, les hommes politiques ont détourné une idée de son objectif. Tobin n’a jamais voulu d’une taxe évitant les bulles financières ou d’une taxe pour financer le développement.

D’une part une telle taxe ne peut pas être un outil contre les bulles financières. En effet, une bulle financière se forme sur le long terme (plusieurs années), les investisseurs donnent à des actifs une valeur à long terme trop importante. Ainsi, la bulle Internet ne s’est pas créée à la faveur d’une spéculation court terme. Les investisseurs voyaient plutôt à long terme : les fonds de Venture Capital (ils investissent à horizon 5-10 ans) ou Vivendi qui n’est certainement pas un spéculateur court terme.

Les coûts de transaction n’ont jamais empêché les bulles de gonfler comme le montre la crise de 1929. A cette époque, il fallait descendre dans l’arène pour passer un ordre et recevoir un papier en échange alors que l’informatisation des bourses a aujourd’hui réduit à néant les coûts variables d’une transaction. Ainsi, les coûts de transactions n’ont pas empêché la « plus grande bulle financière de l’histoire du capitalisme » de se produire.

La Taxe Tobin une arme contre la volatilité

Tobin ne fait que développer une idée que l’on retrouve chez John Maynard Keynes dans  son ouvrage fondateur (Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, 1936), où ce dernier avance qu’une taxe sur les transactions financières serait une réforme formidable. Elle permettrait, selon lui, de réduire le poids de la spéculation sur l’économie. Il avait observé que pendant la forte spéculation des années 1920, les coûts de transactions étaient plus importants à Londres qu’à Wall Street et que la volatilité y était moins importante. Il pensait donc qu’une taxe devrait permettre d’atténuer la volatilité des marchés financiers en s’attaquant aux spéculateurs de court-terme.

Pour faire simple le principal problème que présente la volatilité est de désavantager l’économie réelle. En effet, une forte volatilité est inconvénient pour les échanges internationaux (payés dans différentes monnaies) et peut influencer la consommation dans le cadre d’un système de retraite par capitalisation (Ceci fera l’objet d’un article ultérieur).

Attention au retour de bâton

Pour autant, la spéculation court-termiste n’est pas forcément mauvaise : la multiplicité des acteurs permet de lisser les cours, qui seraient bousculés par les rares décisions des gros investisseurs de long terme. De plus, ces acteurs rachètent les titres de manière quasiment instantanée, ce qui rend les investissements plus surs (On parle alors de liquidité).

Le fait est que les traders essaient de réaliser à chaque fois des plus-values sur des variations de court terme. L’augmentation des coûts de transactions induite par une taxe amène une augmentation nécessaire pour les traders de ces plus-values, or, et il ne faut pas l’oublier, ce sont les traders qui font le marché. Ainsi on peut supposer qu’une augmentation des coûts de transactions devrait donc en réalité avoir pour effet d’augmenter la volatilité des marchés, mais aussi, et c’est là qu’elle est dangereuse, d’augmenter les prix des actifs, donc de pénaliser l’économie réelle. Ceci est un raisonnement théorique reposant sur le principe que la taxe Tobin, ne détruirait pas la spéculation court terme.

Les économètres contre le grand Keynes

L’étude de Harald Hau réalisée en 2002 (“The Role of Transaction Costs for Financial Volatility : Evidence from the Paris Bourse”) abonde dans ce sens :

Celui-ci a calculé les effets d’une baisse des coûts de transactions sur la volatilité des cours. Sa recherche porte sur l’impact des coûts de transaction sur la volatilité des actions du CAC40 entre janvier 1995 et 1998. Il démontre qu’une augmentation de 20% des coûts de transactions amène une hausse de la volatilité de 27%. Je l’admets, cette étude est critiquable, purement empirique et ne travaille pas sur la question de l’inflation induite par une taxe Tobin.

Conclusion

La Taxe Tobin n’est donc pas ce que l’on croît. Elle n’empêchera pas une bulle de se former et semble même défaillante sur son objectif premier (limiter la volatilité et réduire le poids de la spéculation). Elle n’en est pas moins un excellent moyen d’imposition, car elle permet de récupérer de l’argent sans véritablement pénaliser l’économie réelle.

En 2007, les échanges quotidiens sur le seul marché des changes (Forex) s’élevaient à 4 000 milliards de dollars. A les supposer constants, une taxe Tobin de 0.1% rapporterait 4 milliards par jour : soit sur l’année, le PIB de la Corée du Sud (soit 4 fois le PIB des 68 pays les plus pauvres du monde).

Finally I have sumthing on which I agree to,  for an issue which Raj’s MNS is highlighting

He has touched upon the fact that the website of BSE shud also be in the local language Marathi , so that the local populace may also be familiar in dealing with the intricacies of the  bourses and the financial markt

This i think is a perfectly valid point and if practical shud be acted upon . A very nice idea ..

Un nom anglosaxon, un logo sobre noir et blanc qui mêle savemment les codes du luxe et de la mode (ce qui n’est pas sans rappeler Barclays) c’est BforBank : la banque en ligne du groupe Crédit Agricole.
Avec un slogan qui annonce clairement son positionnement et ses ambitions “VOTRE BANQUE PRIVEE EN LIGNE” BforBank vise :
- une cible jeune et citadine plus sensible à basculer vers une relation bancaire totalement dématérialisée
- une cible aisée – d’ailleurs pas si jeune que cela car BforBank vise directement les CSP d’âge plus mur qui ont déjà commencé à former un patrimoine – et plus prête à accorder sa confiance à un établissement totalement web et à payer des frais liés à l’exclusivité des services proposés par BforBank

Réelle stratégie de différenciation

Avec une identité visuelle à des années lumière de la Banque Verte, toujours très ancrée dans la ruralité et les métiers de la terre, BforBank sera gérée de façon totalement indépendante et cherche clairement à cacher sa filiation avec le Crédit Agricole.
Pour assurer le succès de BforBank, le Crédit Agricole a placé André Coisne – ancien DG d’ING Direct – à la direction générale de sa nouvelle banque en ligne. André Coisne qui annonçait, début octobre au lancement de BforBank, qu’il visait « la clientèle des 20 % de Français les plus riches détenant les deux tiers de l’épargne ».

Mais un tel positionnement doit s’accompagner de services exclusifs et cela BforBank l’a bien compris proposant en mettant ses services à forte valeur ajoutée tels que :
- une équipe de téléconseillers disponible sur des plages horaires très élargies (jusqu’à 22h en semaine et 18h le samedi)
- un flux régulier d’informations pédagogiques sur ses produits
- des outils de simulation et de comparaison
- une assistance en ligne qui grantit 1 réponse personnalisée aux questions de ses clients dans un délai de 24 heures

Alors, pour rappel, BforBank, c’est :
- Une banque privée 100% en ligne
- Une offre “tout en un” avec de l’information, des outils d’aide à la décision et une offre patrimoniale financière complète
- Une approche communautaire au travers d’échanges avec des experts
- Un espace personnalisé qui vous offre la possibilité de créer votre propre “bureau en ligne” sécurisé
- des conseillers privés sont joignables par mail et par téléphone pour vous conforter dans vos choix à des horaires étendus, jusqu’à 22h en semaine et 18h le samedi.

Plus d’infos sur BforBank …

Communiqué de presse du Front National de la Jeunesse

Des bourses étudiantes pour les jeunes issus de l’immigration, mais pas pour les jeunes Français…

Le ministre Besson annonce la création de bourses pour les étudiants issus de l’immigration « ayant fait des efforts exceptionnels d’intégration ».

Ce dispositif serait ainsi réservé aux jeunes issus de l’immigration. Il leur serait alloué une bourse de 2.400 euros par personne et par an.

Le Front National de la Jeunesse dénonce cette nouvelle mesure de discrimination positive, autrement dit de préférence étrangère au détriment des Jeunes français qui n’ont qu’un tort : avoir des parents français.

Le gouvernement de Nicolas Sarkozy, responsable de la précarité et des difficultés sociales des Jeunes, doit impérativement changer de politique et cesser de traiter les Français comme des citoyens de seconde zone dans leur propre pays.

Le F.N.J réclame la revalorisation immédiate des bourses des Etudiants et réclame la priorité pour les Jeunes français aux aides sociales, et au logement.

David Rachline,
Coordinateur National du F.N.J

La crise c’est une longue descente depuis 35 ans. Et leur soi-disant reprise (celle des benefs), certain(e)s ne sont pas près de la voir.

Sarkoland, automne 2009

Dans ce dossier, inspiré du livre “Where Keynes went wrong” de Hunter Lewis, je traite des principales idées de Keynes. La première partie traitait des taux d’intérêt, la seconde partie traitait de l’épargne et la troisième partie traite de la bourse et de l’investissement.

Selon Keynes, les investisseurs “ne savent rien à propos du futur”.  Ils sont incapables d’adopter un point de vue à long terme. La bourse n’est qu’un casino, mût par les “esprits animaliers”. Elle est contrôlée par les spéculateurs qui créent des “bulles”. Les mouvements boursiers sont d’ailleurs souvent absurdes. Keynes citait l’exemple des compagnies de crème glacée, dont les actions se transigeaient à des prix plus élevés durant l’été qu’en hiver. Si le marché était rationnel, ce ne serait pas le cas (i.e. le prix de l’action reflèterait les perspectives de l’entreprise en tout temps). Keynes nous mentionne ensuite que le marché boursier est futile, puisque lorsque quelqu’un achète des actions existantes sur le marché, l’argent ne va pas directement à l’entreprise, mais dans les poches du vendeur, ça ne stimule donc pas l’investissement.

La solution proposée par Keynes est fort simple: le gouvernement devrait faire lui-même les investissements nécessaires à ramener l’économie au plein-emploi. Le gouvernement peut agir de façon désintéressée, rationnelle et en fonction du long terme, grâce à ses “experts”. Ces investissements doivent être financés par les taxes et impôts.

Réfutation:

Premièrement, pour une fois que Keynes utilise un exemple concret pour illustrer une de ses idées (les compagnies de crème glacée), il fallait qu’il s’avère erronné! Il n’a même pas pris le temps de vérifier les chiffres avant d’affirmer une telle chose. Henry Hazlitt a vérifié et il est totalement faux que les actions des compagnies de crème glacée se transigeaient à des cours plus élevés en été. Keynes était tellement sûr de la véracité de son intuition qu’il n’a même pas cru bon l’appuyer par des chiffres. Ce constat s’applique d’ailleurs à l’ensemble de ses théories.

Deuxièmement, qu’est-ce qui crée les bulles? L’ingrédient indispensable est la liquidité. Que l’on parle de la bulle de 1995- 2000, de celle des années 1920s ou de la bulle immobilière que l’on vient de traverser, le levier financier facilité par de la dette abondante et abordable a toujours été présent durant les bulles. D’où vient cette liquidité? Des banques centrales qui crée de la monnaie à profusion, comme Keynes le prescrivait. C’est ce levier financier qui permet aux investisseurs d’emprunter pour financer d’immenses positions boursières et à d’autres d’acheter plusieurs condos à Miami (sans les habiter), dans le but de les revendre plus cher un an plus tard. Dans un libre-marché, cette irrationnalité liée à la recherche du profit serait contenue, mais dans un marché innondé de liquidités, elle prend une ampleur considérable. Rappelons-nous par exemple du crash de 1929. À cette époque, les gens empruntaient massivement pour investir à la bourse. Lorsque l’élastique a été étiré au maximum, il a cédé; les gens ont dû vendre leurs actions à perte tous en même temps pour rembourser leurs prêts sur marge.

Troisièmement, est-ce que les politiciens ont réellement une vision à plus long terme que les investisseurs? Sont-ils si désintéressés et concentrés sur le bien-être collectif? Permettez- moi d’en douter. Les politiciens cherchent à se faire élire et agissent dans leur intérêt à cet égard. Leur horizon temporel s’arrête à la prochaine élection. Et comme ce n’est pas leur argent qu’ils dépensent, ils sont en conflit d’intérêts. Et qui est Keynes pour nous parler du long terme? N’est-ce pas lui qui a déclaré que “à long terme nous sommes tous morts”! La réalité est que le gouvernement est généralement un bien piètre investisseur.

Quatrièmement, lorsqu’on achète une action à la bourse, on crée de la demande pour ce titre et, par conséquent, on contribue à faire monter le prix. Lorsque le prix d’une action monte, le coût du capital de l’entreprise en question diminue, puisqu’elle pourra en émettre une moins grande quantité pour financer un investissement quelconque (donc moins de dilution pour les actionnaires existants). En revanche, les mauvaises entreprises voient le prix de leurs actions chuter, ce qui restreint leur capacité à en émettre pour financer leur expansion. De cette façon, les bonnes entreprises ont accès plus facilement à du capital que les mauvaises. La bourse n’est donc pas futile; c’est un mécanisme très important pour l’économie, même si l’argent de va pas directement à l’entreprise lorsqu’on achète ses actions existantes sur le marché.

Finalement, on comprend que Keynes utilise ces arguments anti-marché pour justifier des politiques interventionnistes, favorisant les dépenses gouvernementales.  Il nous incite à faire un grand pas vers le communisme (un système que Keynes a souvent décrit en bien) en remplaçant l’investissement privé par l’investissement gouvernemental. Il propose d’enlever le pouvoir au marché, pour le donner aux politiciens, ces supposés “experts”. Il propose de retirer l’argent des mains des individus et entreprises pour le donner au gouvernement qui, évidemment, saura mieux que quiconque quoi en faire pour le bien de tous.

En terminant, Keynes ne prêchait pas par l’exemple à cet égard: c’était un spécualteur invétéré. Il utilisait l’effet de levier en empruntant et investissait dans les actions, les obligations, les ressources et les devises. En 1920, ses emprunts sur marge l’ont mis en faillite, il a dû emprunter de sa famille et ses amis. Suite au crash de 1929, il a perdu 86% de sa fortune. Puis, en 1937, il a perdu 50% de sa fortune, mais l’avait pratiquement regagnée au moment de sa mort. Il était alors multi-millionnaire en dollars d’aujourd’hui.

ARNO BRIGNON : LAURÉAT DE LA BOURSE DU TALENT #40
Une mention spéciale a été attribuée à Julien Lombardi

Les délibérations furent longues, sincères et passionnées , le jeudi 5 novembre pour choisir le lauréat de la Bourse du Talent entre des portfolios qui avaienttous du sens. S’ils étaient” aboutis et de forces égales” ils abordaient des propos dans des directions très différentes.
Le jury composé de Valérie Fougeirol (Directrice de la galerie Magnum), Sylvie de la Dure (architecte et collectionneuse), Magdalena Herrera (Directrice de la Photo à GEO), Marianne Thery (Directrice des éditions Textuel) et Jean Larivière Arno Brignon et Julien Lombardi. Ce sont deux travaux très différents qui ont été récompensés souligne Valérie Fougérolle. Le premier, Toulouse 31sans, un portfolio réalisé au Mirail à Toulouse par Arno Brignon, est “très dedans, c’est un noir-et-blanc très émotionnel” et le second est un travail couleur “plus en recul, conceptuel et très abouti” intitulé par Julien Lombardi : Artefact. (photographe) ont attribué la Bourse Paysage, Architecture, Espace ainsi qu’une mention spéciale, respectivement à

Visuels libres de droits dans le cadre de la promotion de la Bourse du Talent.

Crédit Obligatoire : © Anro Brignon / Lauréat Bourse du Talent #40

Crédit Obligatoire : © Julien Lombardi / Mention Spéciale Bourse du Talent #40

L’article complet se trouve sur photographie.com

ARNO BRIGNON : LAURÉAT DE LA BOURSE DU TALENT #40 Une mention spéciale a été attribuée à Julien Lombardi Les délibérations furent longues, sincères et passionnées , le jeudi 5 novembre pour choisir le lauréat de la Bourse du Talent entre des portfolios qui avaient tous du sens. S’ils étaient” aboutis et de forces égales” ils abordaient des propos dans des directions très différentes. Le jury composé de Valérie Fougeirol (Directrice de la galerie Magnum), Sylvie de la Dure (architecte et collectionneuse), Magdalena Herrera (Directrice de la Photo à GEO), Marianne Thery (Directrice des éditions Textuel) et Jean Larivière (photographe) ont attribué la Bourse Paysage, Architecture, Espace ainsi qu’une mention spéciale, respectivement à Arno Brignon et Julien Lombardi. Ce sont deux travaux très différents qui ont été récompensés souligne Valérie Fougérolle. Le premier, Toulouse 31sans, un portfolio réalisé au Mirail à Toulouse par Arno Brignon, est “très dedans, c’est un noir-et-blanc très émotionnel” et le second est un travail couleur “plus en recul, conceptuel et très abouti” intitulé par Julien Lombardi : Artefact. Les récits de vies Avec passion Jean Larivière décrit la façon avec laquelle Arno Brignon donne une lumière sur des éléments sur des hommes ou des bâtiments. Comme l’ensemble du jury, il a été conquis par ce travail un peu sociologique du jeune toulousain sur le quartier du Mirail. Depuis plusieurs années, le photographe transcrit ce paysage très dur et compliqué. La lumière guide sur des éléments d’architecture ou des hommes. Faire des photos dans les quartiers ce n’est pas quelque chose de naturel, explique t-il. “ Les gens y ont un regard sur l’image particulier qui, à cause de la médiatisation, n’est pas neutre sur l’appareil photo. Il est important de prendre le temps pour gagner cette confiance et aussi avoir une certaine réalité non pas d’un instant, mais de la vie qui évolue sur plusieurs années. Ce qui m’attire est ce vivier de 11.000 personnes sur un petit espace. La rencontre humaine est forcément démultipliée avec les histoires personnelles souvent fracassées. La vie qui n’exclut pas la violence, y est forcément plus forte qu’ailleurs. Toutes ces histoires ont une force et une vitalité qui peut bien sûr toujours basculer, mais elle m’attire et me fait vivre. “ … et la vie des formes Le portfolio “passionnant et abouti” de Julien Lombardi a été validé par une mention spéciale du jury. Ce travail en couleur réalisé dans une zone rurale qu’il ne situe pas afin “de préserver une vision générique du monde rural où les traces de temps s’empilent“. En explorant une zone dans un cercle d’environ 250 km, il repère le jour, méthodiquement, les objets abandonnés, laissés à eux-même au bord des chemins. Dans une vision systématique, quasiment scientifique, et par “un coup d’œil négocié” comme le décrit Jean Larivière, il revient la nuit redonner vie à ces formes abandonnées. Par un simple coup de flash, il remet en lumière ces enveloppes complètement vides. La mise en scène provient de la façon de manipuler la lumière pour leur redonner vie dans l’obscurité, explique le jeune lauréat. “La nuit est symbolique d’un territoire mental où les symboles du passé sont remis à jour afin de leur donner une seconde vie qui refasse sens. En tentant de signifier par l’effacement. Je parle des hommes sans les montrer. C’est comme un portrait en creux d’une population rurale sur laquelle on peut se questionner. Comment elle aménage son territoire ? Qui est-elle aujourd’hui ?“ Nous vous donnons rendez-vous à partir du 14 décembre 2009 au site Tolbiac / François Mitterrand (Allée Julien Cain) de la BnF pour la grande exposition annuelle de la Bourse du Talent. L’exposition sera visible jusqu’au 21 février 2010, et le vernissage aura lieu le jeudi 17 décembre 2009.

	“TOULOUSE 31SANS” : SUJET PRIMÉ D’ARNO BRIGNON 31100, c’est le code postal du territoire de Toulouse connu sous le nom du Mirail. Dans ces quartiers populaires, on retrouve de manières importantes les populations immigrées de la première, seconde ou troisième générations. Les habitants sont très marqués par les problématiques du chômage, de la précarité, de l’accès au droit, de la violence mais aussi de la stigmatisation. Ces quartiers connaissent depuis plusieurs années une logique de ghettoïsation entraînant une exclusion et des mouvements de replis identitaire très forts. Dans une logique d’appropriation par les jeunes habitants de ces territoires, les quartiers sont rebaptisés dans des jeux de mots d’une symbolique évidente et forte. Ainsi Bagatelle devient Bagdad, la Faourette : Far West ou encore Bordelongue : Bordure. Ces quartiers sont aussi un espace où la jeunesse est plus présente qu’ailleurs, precurseuse souvent dans le langage, les créations, le mode de vie de toute une génération. La rue plus qu’ailleurs est l’espace public majeur, investie par toute une population. Lieu de buissness, de retrouvailles, d’affrontements parfois….c’est aussi un terrain de jeu, de vie et de rencontres extraordinaires…. toujours sous le regards des voisins. Ce contrôle social permanent rend difficile l’accès et la circulation des étrangers au quartier, mais aussi des histoires d’amours… Depuis 2006, j’arpente les rues de ces quartiers, à la rencontre des jeunes, de leurs parents dans un travail photographique qui se veut loin des stéréotypes posé sur ces habitants sans nier pour autant la réalité et la dureté de la vie dans ces territoires d’exclusion… “ARTEFACT” : MENTION SPÉCIALE – JULIEN LOMBARDI ARTEFACT : n.m (mot anglais, du latin artis facta, effets de l’art). - Produit ayant subi une transformation, même minime, par l’homme, et qui se distingue ainsi d’un autre provoqué par un phénomène naturel. - Structure ou phénomène d’origine artificielle ou accidentelle qui altère une expérience ou un examen portant sur un phénomène naturel. Les objets photographiés dans cette série ont tous été façonnés par l’homme dans une intention bien précise. Les lieux qui les abritent ont été pensés et modelés par les usages d’une population. Toutes ces zones d’activités se superposent, se transforment sans cesse, laissant de côté certains espaces dans leur mutation. Abandonnés, délaissés, les objets sont libérés de leurs utilités. Leurs formes insolites s’inscrivent dans le paysage et témoignent d’une esthétique surprenante. Ils attirent le regard, nous proposent un imaginaire, comme les vestiges d’une autre réalité. Survivances de l’époque qui les a vu naître, par leur présence, ils ne cessent de nous interroger et nous invitent à exploration. L’obscurité est utilisée dans ces photographies comme une matière, un élément plastique qui rend possible la symbolisation. Elle permet d’isoler chaque objet et de l’affranchir de son environnement. La lumière artificielle et incandescente brise l’obscurité dont l’objet surgit, elle révèle la forme existante dans la nuit. L’extraire ainsi, grâce à ce dispositif de lumière, met l’élément photographié en scène comme dans un vaste décor. Chaque image est alors un espace dans lequel s’est jouée une représentation, une possibilité de se projeter. L’accumulation de toutes ces traces fait naître des symboles qui incitent à dessiner un nouvel espace mental Visuels libres de droits dans le cadre de la promotion de la Bourse du Talent. Crédit Obligatoire : © Anro Brignon / Lauréat Bourse du Talent #40 Crédit Obligatoire : © Julien Lombardi / Mention Spéciale Bourse du Talent #40

Dans la catégorie : analyse politique Filmé pour Télé Lyon Métropole (TLM) au Transbordeur de Villeurbanne en 92, Kent interprète “Partout c’est la merde en fait”.

Et si nous avions tort ? C’est la question que je me suis posée en lisant l’article de Philippe Béchade dans La Chronique Agora de vendredi dernier.

Après tout, nul n’est devin, et surtout pas infaillible. Le doute devient donc de plus en plus pressant. Les Bourses continuent de grimper.

Il faut donc croire que nous nous sommes trompés. Nous avons naïvement crû que Bourse et économie réelle étaient corrélées. Ce n’est manifestement pas le cas. Nous pensions aussi que les mauvais chiffres économiques annoncés depuis le printemps dernier allaient finir par provoquer un électrochoc parmi les investisseurs. Pas du tout. Plus les nouvelles étaient mauvaises, plus les marchés grimpaient.

C’est en lisant l’article de Philippe que j’ai eu la révélation : les marchés sont masochistes. Ils aiment les mauvaises nouvelles en rafale, ils veulent souffrir. Ils adorent les taux de chômage à 10%, le recul de la consommation, du transport, des prix de l’immobilier. Plus la situation économique se détériore, plus ils planent. A chaque coup de fouet, ils rebondissent…

Les marchés ont peut-être un objectif bien différent de celui du commun des investisseurs. Ils tiennent la poule aux oeufs d’or, et n’ont strictement aucune envie qu’elle leur échappe. Tous ces milliards prêtés par les gouvernements, tout cet argent gratuit ou presque grâce aux taux zéro des principales Banques centrales… pourquoi s’en priver ? La manne gouvernementale tombe du ciel, et absolument personne n’a envie de la voir s’évaporer.

Avec un dollar à taux zéro, les investisseurs peuvent pratiquer le carry trade à qui mieux mieux : acheter du dollar pas cher pour immédiatement investir dans des actifs qui rapportent plus.

Les grandes banques ont tout à gagner de cette situation : elles ont les poches remplies d’argent prêté. Le graphique (issu du numéro d’octobre de Gold Newsletter) ci-dessous représente l’argent injecté par le gouvernement américain dans les banques, et qu’elles n’ont pas reprêté aux ménages ou aux entreprises. Que font les banques de tous ces milliards ? Elles s’amusent : elles tradent et elles spéculent pour gagner encore plus d’argent. Elles peuvent ainsi afficher des profits record grâce aux activités d’investissement.

Depuis quelques jours, les bonnes nouvelles se sont faites plus nombreuses. Le PIB américain au troisième trimestre a grimpé de 3,5%, Les marchés ont donc hésités. Si les bonnes nouvelles s’accumulaient, adieu veaux, vaches, cochons (cash for clunkers, cash for bankers, cash for houses…)

Heureusement, pour nos masochistes investisseurs, les chiffres du chômage américain en octobre sont tombés. Comble de bonheur, ils sont mauvais. Le taux de chômage passe allégrement la barre des 10%, à 10,2%. 190 000 emplois supplémentaires ont été détruits en octobre, alors que les spécialistes n’en attendaient “que” 175 000.

Pour faire bonne figure, les marchés ont plongé à l’annonce de ces chiffres. Mais ils ont très rapidement repris du poil de la bête. Le CAC 40 a ainsi terminé la séance sur un tout petit -0,4%, le Dow Jones et le Nasdaq dans le vert, à respectivement +0,17% et +0,34%. Avec un tel taux de chômage, c’est l’assurance de mois de taux zéro et d’aides gouvernementales supplémentaires. Les marchés peuvent dormir sur les deux oreilles, l’argent coule à flots… dans leurs poches.

Alors, avons-nous raison de continuer à être baissiers ou pas. Nous ne le savons pas, mais nous continuons à penser que la réalité économique finira par rattraper les marchés. Et que la chute sera d’autant plus dure…
moneyweek

Délirant, tu m’étonnes que les banques et les investisseurs sont heureux de la crise, avec tout le pognon gratuit qu’ils ont eu, avec le transfert massif de richesse de la population vers les banques, avec les taux à 0%, c’est du petit lait !
L’économie réelle souffre à mort, mais la bourse continue à s’envoler, bien entendu, cela ne peut durer encore longtemps.Je ne pense pas qu’ils puissent cacher les pertes indéfiniment, quoique, ils sont tellement fort !!!

Le grand Krach est une nécessité pour imposer la monnaie électronique.
La bourse est totalement déconnectée du réel, mais combien de temps les gens le supporteront ?

RESTERA-T-IL UNE RETRAITE ?

Pour faire suite à la chronique « Repenser sa retraite ou …», voici les
raisons données par les gens rencontrés dans les années 2005 à 2007 qui envisageaient autrement leur retraite ou, plutôt, leur changement de vie.

La principale raison est financière. Suite à la chute de la bourse en 2000-2001-2002, les portefeuilles de la très grande majorité des personnes rencontrées n’avaient toujours pas atteint, 3 à 5 années plus tard, au moins le même montant, au sommet de la bourse, soit vers avril 2000. Et ce, même si ces investisseurs avaient réinjecté des sommes additionnelles chaque année. Pourquoi? J’ai identifié trois principaux facteurs.

Premier facteur : Un investissement massif dans les derniers mois de
la hausse. Les investisseurs se sont laissé emporter par les fulgurants rendements « passés » (j’insiste sur passés et non futurs).

Deuxième facteur et non le moindre : Un excès de prudence avant la forte reprise de fin 2002 qui n’a malheureusement pas permis de renflouer les coffres, si je peux m’exprimer ainsi.

Troisième facteur : Une mauvaise combinaison de répartition des actifs, encore une fois, combinée avec une absence de planification et de compréhension des marchés.
« Il y a-t-il un pilote dans l’avion ? »

Malheureusement pour ces investisseurs, j’ai l’impression qu’ils sont toujours en retard avec les marchés. Ce problème est courant chez les épargnants. L’émotion, la peur et la cupidité prennent le dessus sur l’analyse, le discernement et le réalisme. Avec la crise qui a fait chuter la bourse d’août 2007 à mars 2009, cette catégorie de gens est encore plus dans la tourmente.

Qu’en est-il de nos fonds de pension? Les gestionnaires sont-ils à la hauteur?

Ces derniers sont formés, remplis de diplômes, reconnus comme spécialistes en la matière mais ne réussissent pas à obtenir les rendements que l’on attend pour, finalement, payer les retraites bien méritées aux épargnants. Jusqu’à aujourd’hui ils avaient réussi mais, avec les chiffres qui sont sortis dernièrement, l’avenir s’annonce très sombre. Voici le graphique du cycle des émotions qui peut vous aider à comprendre les différentes phases d’un cycle boursier.

Variation du CAC40

14:28 dans une salle des marchés. Mes voisins parient du Coca-Cola sur le chiffre attendu dans 2 minutes. 14:30, Bloomberg clôt le suspens via les écrans et les cinquantaines d’enceintes de la salle. Les chiffres sont mauvais – 15 000 chômeurs de plus qu’attendus par les marchés boursiers (soit 10.2% de la population active) – et le CAC40 chute brutalement. Après une analyse plus sereine de ces statistiques, la bourse comblera sa chute en à peine plus d’une heure. Si la bourse a tout oublié si vite, est-ce qu’il y avait si peu à retenir ?

On retiendra que ce chiffre n’a jamais été atteint depuis le début des années 80. Cependant si l’on se réfère à un indice concurrent qui prend en compte toutes les formes de chômage (+ partiel contraint et découragements), on arrive à 17.5%, un niveau déjà atteint en 1995 : c’est déjà moins lointain.

En revanche, on se gardera de mettre ces 10% en perspective par une comparaison au taux français. C’est soustraire des patates à des carottes, comme l’on dit dans les petites classes, tant le chômage américain ne ressemble pas au chômage français. Au plan individuel, il est la plupart du temps une transition outre-Atlantique. En France, il est beaucoup plus souvent synonyme d’exclusion. Preuve de cette différence : en 2007, seuls 10% des chômeurs américains étaient sans emploi depuis plus d’un an, contre 40% en France. Le taux français étant d’ailleurs sous-évalué des découragés qui ne sont plus recensés.

En bref, parmi leurs populations actives respectives :

• 10.2% des américains risquent de sérieux problèmes financiers ;
• 9.5% des français sont menacés d’exclusion sociale.

Les maîtres du sarkoland sont frappés du syndrome de la folie des grandeurs et des dépenses inconsidérées. Après les frais de douche du nabotléon, qui venaient après bien d’autres largesses auto-octroyées, et le sujet des dépenses du château, en général; voilà que l’affaire des sondages (que j’ai déjà évoquée ici et là), révélée en juillet par la Cour des Comptes – qui les avait donc faits (les comptes) – rebondit. L’opposition demande la création d’une commission d’enquête, ce qui serait un minimum :

La facture est salée et le pouvoir n’a pas très envie de voir quelqu’un fouiller dans ses petits arrangements et manipulations entre amis. Envoyée en pompier des basses oeuvres, MAM a ainsi estimé “que la création d’une commission d’enquête sur les sondages financés par l’Elysée, comme le réclament les députés socialistes, est contraire à la Constitution” (la dépêche Reuters intégrale sur Yahoo!). Bénéficiaire et au coeur de cette affaire, on trouve le conseiller occulte du nain élyséen, et plus qu’à droite, Patrick Buisson. Drôle de fréquentation pour le sommet de l’Etat que de frayer avec un individu ancré à l’extrême droite et grenouillant dans les médias, comme le détaille son portrait très bien documenté dans Télérama (par ici).

Autre gabegie de l’Etat de droite révélée par la Cour des Comptes, une gestion plus qu’hasardeuse du patrimoine public (des copains à servir au passage ?) qui ressort devant le Parlement (pour ce qu’il en reste et ce qu’il représente):

Le gouvernement & la gestion du patrimoine immobilier
envoyé par politistution. -

Le train de vie présidentiel,  le luxe que s’octroie Sarko, avaient été épinglés l’été dernier dans la presse allemande. Notamment dans un article de Bild  titré “Sarkozy vit comme un dieu en France” disponible en ligne (et en langue de Goethe) ici…

… et traduit dans ce pdf arrivé par le canal chenilesque (clic clic clic) L- ELYSEE

Ou que voici, que voilà en français :

Sarkozy vit comme Dieu en France ! Toute la France est concernée par la nécessité d’économie. Un seul n’y contribue pas c’est le Président de la République Française. Dans les 300 m2 des appartements privés de l’Elysée les fleurs doivent toujours être fraîches : 280 000 € par an. Les voyages privés de Sarkozy se font toujours dans un avion vide où il est seul au cas où il faudrait qu’il rentre à Paris d’urgence. Il bénéficie de 61 voitures de service, 2 Airbus et 6 Falcon Jets. (le plus récent de 60M d’euros a été baptisé Carla (comme sa 3ème épouse) Il a près de 1000 employés (2 x plus que la Reine d’Angleterre), 44 chauffeurs, 87 cuisiniers. Les chefs cuisiniers peuvent se servir librement dans la cave à vin de l’Elysée. Le repas de midi est servi par des Laquais. Carla et Nicolas peuvent manger à toute heure. La cuisine est de service en permanence et 1 M d’€ par an pour les boissons (champagne, …) Horripilation ? Protestation ? Nullement. En France c’est une affaire d’honneur que le Chef de l’État représente la renommée de la Nation. C’est le successeur du Roi Soleil et c’est exactement comme cela qu’il vit (avec sa”Madame Pompadour”)

Belle image à l’étranger au passage Et supportables pour combien de temps encore ses façons dignes d’un Louis XIV ou peut être plutôt d’un Louis XVI ?

Surtout que la situation ne va pas en s’arrangeant malgré les dénégations des sarko-sbires. On lira ainsi une analyse de Denis Clerc, dans Alternatives Economiques, pour qui “la réalité défie les chiffres” en matière de pauvreté. Et qui tacle les mensonges de Martin Hirsch qui a beau “améliorer les chiffres en changeant le compteur”. “Même ainsi, son rapport montre que la pauvreté augmente parmi les jeunes et les travailleurs à bas revenus. Et que l’écart entre les pauvres et le reste de la société s’accroît”, introduit-il dans un propos à consulter en cliquant ici (ici je vous dis ).

Et il va bien falloir que remonte la réalité de personnes de plus en plus nombreuses pour qui la situation est pire de jour en jour, même en acceptant de se plier à l’exploitation d’un boulot:

Mais de cet Elysée où on vit si bien, on trouve que les Français ne sont pas raisonnables et trop payés. Et on va même jusqu’à proposer aux agriculteurs légumiers, avant de le nier en catastrophe, d’engager des ressortissants d’Europe de l’Est au tarif pratiqué dans leurs pays pour faire baisser leurs coûts de production.

On croit rêver ? Mais non, on vit au Sarkoland…

Un combat gagné par l’Unef !

L’Unef a obtenu, avec toutes celles et ceux qui se sont mobilisés, le versement d’un 10ème mois de bourse, pour soutenir les étudiants qui doivent subvenir à leur besoin pendant toute l’année.

Les horaires d’indemnisation prévus par Kenneth R. Feinberg, le capitaine du Trésor spéciaux au traitement des questions de rémunération, intervient alors que de nombreuses autres banques plus petites, mais qui a reçu l’aide des contribuables significatifs dans l’année écoulée ont été l’année de déclaration d’énormes primes de fin, déclenchant un nouveau cycle de récriminations à Washington sur le plan de sauvetage de Wall Street.

Depuis sa nomination Juin dernier par le secrétaire au Trésor Timothy F. Geithner, M. Feinberg a passé des mois dans les négociations avec les compagnies comme il cherche à concilier les préoccupations indemnisation à l’encontre des craintes dans les entreprises que toute restriction énorme de salaire pourrait inciter un exode des cadres. En vertu d’une loi adoptée plus tôt cette année, le Département du Trésor a été chargé d’examiner les salaires et les primes pour les cinq plus hauts dirigeants et leurs 20 employés les mieux rémunérés dans des entreprises qui ont bénéficié d’une aide extraordinaire.

M. Feinberg a déjà obtenu des résultats significatifs dans plusieurs entreprises. À la suite de ses entretiens, Kenneth D. Lewis, le chef de la Bank of America, qui a récemment démissionné, a accepté de renoncer à son salaire et ses bonus pour 2009. (Il sera tout de même recevoir une rente de 53,2 millions de dollars, bien que M. Feinberg peut émettre un avis consultatif que le contester aurait un poids politique.) Et craignant un retour de bâton politique sur la rémunération d’Andrew J. Hall, un courtier en énergie à succès qui a reçu près de 100 millions de dollars l’an dernier, Citigroup a accepté il ya deux semaines pour vendre son unité de Phibro que M. Hall têtes à Occidental Petroleum.

Est-ce que faire une bourse des déchets est une solution valable?

Regardons cette proposition de Tic-Ethic