Liebe Mexiko-Interessierte,

am Dienstag, dem  17. November veranstalten wir einen Vortrag zum Tod von Brad Will, einem amerikanischen Videojournalisten, der bei den Auseinandersetzungen in Oaxaca 2006 durch zwei Kugeln getötet wurde.

Dies wird der erste Vortrag im Rahmen der Reihe Im Fadenkreuz: Pressefreiheit in Mexiko, die am 26. November mit dem mexikanischen Journalisten Pedro Matías weiter geht. Wir laden Euch herzlich ein und freuen uns auf einen interessanten Abend. Details gibt es in der Pressemitteilung:

Wer erschoss Brad Will? Ein Journalistenmord in Mexiko

Journalisten leben in Mexiko gefährlich. Der US-Filmemacher Bradley Roland Will wurde am 27. Oktober 2006 in Oaxaca (Mexiko) von Unbekannten durch Schüsse getötet. Brad Will berichtete für das Nachrichtenportal Indymedia über die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten vor dem Hintergrund sozialer Proteste in Südmexiko. Die Justiz ermittelt wegen Mordes gegen den Politaktivisten Juan Manuel Martinez. Kritiker aber halten diesen für einen Sündenbock und sprechen von Beweisfälschung in einem unfairen Verfahren. Der Vortrag zeigt Einzelheiten und Hintergründe des Falls auf, der beispielhaft für Mexikos Jusizsystem ist.

Was? Vortrag mit Philip Tank, Mexiko Gruppe Dresden

Wann? Dienstag, 17. November 2009, 20:00

Wo? veränderbar, Görlitzer Str. 42 (HH), 01099 Dresden-Neustadt

Veranstalter: promovio e.V. – Verein zur Förderung der indianischen Menschenrechtsbewegung in Mexiko

Internet: www.promovio.org – mexikodresden.wordpress.com

Eintritt frei – Diskussion willkommen!

Layout von DKM Design

This week is the anniversary of the death of Brad Will, an US video journalist who was shot and killed in Mexico on October 27, 2006. When he was killed, Bradley Roland Will was in Oaxaca City, in southern Mexico, filming a clash between members of a local protest movement (Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, APPO) and supporters and officials of the local governing party.

Three years later, Amnesty International believes that the truth about Brad Will’s death has still not come out. Juan Manuel Martínez, an APPO sympathizer, has been detained pending trial since October 2008 for Will’s murder. However, experts from Physicians for Human Rights and the National Human Rights Commission have concluded that Will was not shot at close range, and Martinez is said to have been standing right next to him when the shooting happened. Amnesty International believes the evidence against Martinez is flawed and he is a being used as a scapegoat.

The tragedy and injustice of Brad Will’s death and Juan Manuel Martínez’s unfounded prosecution are part of the failure to investigate and hold to account those responsible for widespread human rights violations committed in Oaxaca in 2006 and 2007.

In October 2009, Mexico’s National Supreme Court of Justice concluded that serious human rights violations were committed in Oaxaca state. It attributed responsibility for many abuses to some senior public officials, including the governor of Oaxaca state. The Court called for those responsible to be held to account, but the authorities have yet to respond.

Tell the Mexican government that it’s time for the killing of Brad Will to be impartially investigated and prosecuted on the basis of reliable evidence and according to international fair trial standards.

http://blog.amnestyusa.org/iar/who-really-killed-brad-will/

Sorry Twitter pumpkin over capacity

Twitter serves up ideas from users from NY Times

ACLU: Obama signs bill allowing defense dept. to block FOIA requests

Pentagon won’t confirm domestic propaganda program ended from Raw Story

Israel targeting grassroots nonviolent Palestine activists from Antiwar.com

Illustrated view of world without net neutrality rules from WA Post

Climate change effect on North Sea now apparent from Wired

Netanyahu unsure how to contain Gaza fallout from Antiwar.com

Web to be truly worldwide at last from BBC News

Medical marijuana institutes crop up in Denver from Westword

Marijuana legalization expected to be on CA ballot

Beliefnet evangelist will be senior adviser to FCC chief Dr. J?

Brad Will’s murderer held in Mexico believed to be scapegoat

El sistema mexicano penaliza a las víctimas mientras protege, cuando no premia, a los responsables de violaciones a los derechos humanos

Recientes resoluciones de los órganos de procuración e impartición de justicia en México demuestran una vez más la existencia de una política de estado que, mediante la simulación de un escrupuloso respeto a la ley, sólo consigue asegurar la impunidad de los responsables directos e intelectuales de graves violaciones de los derechos humanos. Por el contrario, ese mismo sistema de procuración e impartición de justicia se muestra implacable con los luchadores sociales que se oponen a las políticas gubernamentales de forma legítima y pacífica.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación y el caso Oaxaca

Esta semana, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia afronta la discusión del caso Oaxaca a partir del proyecto de dictamen elaborado por el Ministro Mariano Azuela. La propuesta exonera de toda responsabilidad a las autoridades y funcionarios tanto estatales como federales que participaron en la represión del movimiento social oaxaqueño durante 2006 y 2007. Tras un análisis aparentemente riguroso y ajustado a la ley, el proponente en realidad descontextualiza lo ocurrido en Oaxaca hasta el punto de pretender que los poderes públicos no tuvieron otro remedio que utilizar de manera legítima la fuerza para restablecer “el orden y la paz social” tras meses de “paciente” negociación con el movimiento social oaxaqueño.

En el proyecto del Ministro Azuela faltan datos y hechos constatados por diversas organizaciones de derechos humanos y la misma Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Si los hubiera incorporado, la Suprema Corte tendría un panorama bien distinto, como ha constatado la propia CCIODH en sus dos visitas a la entidad: el objetivo de los órganos de poder era destruir un movimiento social legítimo y pacífico. Para ello se valió de detenciones selectivas de líderes sociales, secuestros y detenciones ilegales, manejo político como amenaza de órdenes de aprehensión muchas veces sin fundamento, exilio forzado por amenazas de muerte, detenciones masivas y encarcelamiento prolongado de cientos de personas que finalmente han sido exoneradas de cualquier delito, tortura, violaciones, dilación y desobediencia de los jueces del fuero común en la aplicación de los amparos emitidos por jueces federales, imputaciones falsas a miembros del movimiento para encubrir a funcionarios públicos … y decenas de homicidios de indiscutible carácter político que nunca han sido resueltos por la justicia estatal y federal. Es significativo el caso de Brad Will con la detención y procesamiento de Juan Manuel Martínez Moreno como responsable de este homicidio en contra de las evidencias y testimonios que acusan a funcionarios públicos municipales como los autores del hecho.

No será aplicando el principio de presunción de inocencia a los poderes públicos como la Suprema Corte alcanzará la verdad. Tampoco desechando los testimonios de las víctimas al tiempo que no cuestiona la veracidad de los partes policiales. Con un dictamen de estas características lo único que se consigue es legitimar la represión.

El ministro Azuela considera que los poderes públicos intervinieron de forma legítima para restaurar el orden social y la libertad ciudadana, derechos que el Estado tiene la obligación de garantizar. La pregunta que cabe hacerse es si es posible que en un contexto de terror político como el que vivió Oaxaca se puede ejercer el derecho que todo ciudadano tiene siempre de cambiar de modo pacífico sus órganos de gobierno.

Atenco y Chiapas : no hay justicia para las víctimas

Hace pocos días la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia en contra de las Mujeres, después de más de tres años de investigación, notificó la resolución sobre denuncia presentada por 11 mujeres por tortura y violencia sexual durante los hechos de Atenco. En esta resolución la Fiscalía trasladaba la denuncia a la Procuraduría del Estado de México por considerar que los 34 policías señalados son estatales y no poder imputar a ningún agente federal.

Se da el caso de que la procuraduría estatal ya ha dado el caso por cerrado, condenándose a un solo agente por “actos libidinosos” a una pena de 3 años de prisión que ha sido sustituída por una multa. En el resto de casos, los acusados han sido exonerados por un amparo de la justicia federal que detectó errores inadmisibles en el procedimiento, procedimiento que fue tramitado por la misma Procuraduría Estatal, la misma que también asesoró a los agentes en el amparo que acabó otorgándoles la libertad sin cargos.

Este es un caso aberrante de juez y parte en el que, aplicando las garantías a las que todo procesado tiene derecho, se consagra la injusticia y la impunidad. Una vez más, exonerando a los responsables directos de la represión, los responsables políticos, en este caso paradigmático también responsables últimos del procedimiento, se aseguran asimismo la impunidad.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia en contra de las Mujeres y la misma Suprema Corte en su dictamen han señalado que hubo tortura y violaciones. La pregunta que cabe hacerse es qué órgano jurisdiccional debe imputar, procesar y condenar los responsables directos y los responsables intelectuales, por acción u omisión, de estos delitos.

En este mismo caso, las propias víctimas fueron consignadas e ingresadas en prisión por largos períodos y en muchos casos liberadas con posterioridad libres de cargos. Contrasta también la inoperancia de la procuración de justicia con la dureza de las condenas contra los luchadores sociales de San Salvador Atenco, a los que estado mexicano ha sentenciado a permanecer en prisión por 30, 65 ó 110 años.

Desgraciadamente, los hechos se repiten: se espera para los próximos días la resolución de la SCJN que afectará al caso de 31 personas condenadas por la Masacre de Acteal. Por defectos en el procedimiento ya fueron liberadas recientemente 20 personas y todo hace suponer que lo mismo ocurrirá en esta nueva resolución.

Esta comisión ha defendido siempre que el sistema de procuración e impartición de justicia debe asegurar el derecho al debido proceso de cualquier imputado en una causa penal. Pero lo que la Suprema Corte no debe hacer en ningún caso es exonerar de facto con sus resoluciones a asesinos confesos que han sido reconocidos por las víctimas, sino buscar el procedimiento adecuado para que la reparación de una injusticia no consagre otra mayor.

Porque la injusticia y la impunidad provocan que los hechos se repitan una y otra vez: en estos días se cumple un año de la masacre de Chinchultik en el estado de Chiapas con el resultado de 6 indígenas asesinados en un operativo policial sin que a día de hoy se haya dado satisfacción ni se haya establecido justicia sobre estos hechos tan graves, cuya responsabilidad depende del gobierno del estado.

El circulo de la impunidad de la justicia mexicana

El ascenso en la carrera judicial o política de personas con responsabilidad en la investigación y protección de los derechos humanos, atendiendo más a los compromisos políticos que a su verdadera responsabilidad y competencia es un freno para la auténtica justicia. Así se ha manifestado ante los recientes nombramientos del nuevo responsable de la Secretaría de Gobernación, la Procuradoría General de la República o la presidencia de la Comisión de Seguridad Nacional del Congreso.

Por el contrario, los defensores de los derechos humanos sufren hostigamiento y amenazas que entorpecen su actividad sin que estos casos sean investigados con la celeridad y exigencia necesarios.

Esta situación de abandono hace que finalmente las víctimas de estos atropellos no tengan otras vías que recurrir al sistema internacional de justicia, como sucede en el caso de Acteal y en el de las mujeres de Atenco.

Todo ello conforma un panorama muy grave en el que los conflictos sociales, lejos de afrontarse las causas que los generan, son tratados como meros asuntos de orden público mientras se criminaliza a los opositores aplicándoles medidas represivas desmedidas y ejemplarizantes para el resto de la sociedad. Esta política hace crecer una espiral de violencia e impunidad que en vez de resolver los problemas no hace sino agravarlos. Desgraciadamente, este diagnóstico que describimos y comprobamos en los conflictos de Oaxaca, Chiapas y Atenco, es hoy en día comparable a otras situaciones en el resto de la República

Como expresión de parte de la sociedad civil internacional, llamamos a la defensa y la vigilancia de los derechos humanos individuales y colectivos frente a estos abusos del poder contra las comunidades y las personas que luchan de forma legítima por mejores condiciones de vida y un mundo mejor para todos.

Barcelona, a 13 de octubre de 2009.

Comisión de prensa

Fierce Light: When Spirit Meets Action
Fiercelight Films/ Seville Pictures

I believe the director, Velcrow Ripper, had this quote from Gandhi in mind when he started this project, “I cannot teach you violence, as I do not myself believe in it. I can only teach you not to bow your heads before any one even at the cost of your life.”

Velcrow, after the loss of his dear friend Brad Will could have easily changed course, allowed his anger and frustration to wash over him. Instead he let the unfortunate moment inspire him and this film. The cast of characters/ spiritual revolutionaries is large, including Thich Nhat Hanh, Noah Levine, Daryl Hannah, Desmond Tutu, Alice Walker, Van Jones and tons more.

From the beginning of the film we are introduced to a farming community, in the middle of South Central L.A. Interwoven through the film is the constant struggle the farm has with the owners and developers. The community of citizens created a phenomenal organic farm, that not only sustains them now, but is used as a building block for their childrens future.

The interviews with each character all have the same theme, change. Before the term “change” was officially coined as a slogan for Obama, visionaries had been living it. Whether it be Julia Butterfly Hill who lived in a redwood tree named Luna for 738 days in order to protect it from being cut down, to the monk/ non-violent activist Thich Nhat Hanh and his return to Vietnam where he was ousted decades before to Noah Levine who overcame the power of addiction and violence and turned that power into an inspiring movement “Dharma Punx”.

The end result, for the most part, has always been successful. Luna was not cut down and until recently, Thich Nhat Hahn and his followers were allowed to worship freely in Vietnam and Noah is impacting lives of people “society” never thought could be reached (myself included).

The visuals are stunning and the narrative is not only informative but inspiring to say the least. Fierce Light is provocative and well worth viewing if you feel the need to be inspired. The range of emotions you will feel while viewing this are almost roller coaster like. From happiness and celebration one moment, to sadness and despair at the way certain people have struggled in the film.

Velcrow Ripper has captured not only the heart and soul of various social movements in film, but shows us the things we can, and should do, to engage the world in a way that exhibits positive change.

From NACLA.org:

On July 3 Mexican federal investigators pulled Juan Manuel Martínez Moreno from his prison cell to an interrogation room for the fifth time. The fierce questioning, laced with expletives and threats, had one goal: Force Martínez’s confession to the murder of U.S. journalist Brad Will.

Martínez’s lawyer, Alba Gabriela Cruz, says her client has suffered intense “psychological torture” and lives in fear. She says Martíinez once told her: “If I get out of here the federal investigators will want to kill me. I will have to leave Oaxaca.”

Martínez and his lawyer insist he is being framed for the murder of Brad Will. Martínez was arrested two years after gunmen fatally wounded Will on October 27, 2006, while he was filming street protests on the streets of Oaxaca. Human rights groups have denounced the charges against him as a complete fabrication and have initiated a campaign to demand his release. Photographs of the shooting and Will’s own video footage of his death clearly corroborate Martínez’s version. Despite authorities total lack of evidence, Martínez remains in prison and faces a potential 40-year sentence.

Cruz believes the motive behind her client’s incarceration is that for the Mexican government more than a billion dollars in drug war money hang in the balance. She says that prosecuting a culprit in the Will case – any culprit, guilty or not – helps the Mexican government whitewash its human rights record for the Obama administration. Not having someone in jail for Will’s murder would be a public relations disaster for the $1.6 billion being offered to Mexico under the Mérida Initiative – Washington’s anti-drug aid package, also known as Plan Mexico.

Cruz says, “In meetings we’ve had with the federal government they’ve told us that this is not a common case. It’s much more. It has deep international significance.” The only reason that he is still incarcerated with no evidence, she insists, is that he is “a prisoner of the Mérida Initiative.”

Father José Rentería, who along with other Oaxacan priests spearheaded a bi-national letter to the U.S. and Mexican Presidents demanding Martínez’s freedom, echoed Cruz’s theory: “His imprisonment is needed to show that there is justice in Brad Will’s case. He is a scapegoat to clear the way for this U.S. military aid.”

Recent U.S. funding bills for military aid have not conditioned aid on the prosecution of Will’s killers. But non-binding “explanatory statements” attached to the bills – including the first Plan Mexico bill passed in June 2008 – have described state and federal investigations into the murder as “flawed.” The statement also calls on the Secretary of State to submit a report “detailing progress in conducting a thorough, credible, and transparent investigation to identify the perpetrators of this crime and bring them to justice.” Similar language is attached to the 2009 installment of Plan Mexico.

The State Department has already filed one report on the case before Martinez’s arrest. The second report was blocked this week by Sen. Patrick Leahy, who rejected it for the report’s praise of Mexico’s progress on human rights.

Human rights organizations and international forensic experts have roundly denounced the Mexican government’s investigations as deeply flawed. The government’s own National Commission on Human Rights (CNDH) has accused federal authorities of blindly following only one line of investigation: That Will was shot at close range by members of the social movement coalition known as the Popular Assembly of the Peoples of Oaxaca (APPO).

Forensic reports by the CNDH and the non-governmental Physicians for Human Rights (PHR) contradict the federal government’s “short-range theory,” and all the available evidence shows the shots were fired from long-range. Pictures taken moments before Will fell to the ground show gunmen with their pistols raised and pointed in Will’s direction, shooting to kill. The armed men in the pictures have all been identified and have links to the Oaxacan state government.

Nonetheless, federal investigators rejected this evidence. They base their accusations on the testimonies of two witnesses, both connected with the state government. And yet, even their testimonies do not directly identify Martínez as Brad Will’s killer.

Before the Mérida Initiative was introduced, the Will case had been dragging on for years. CNDH Ombudsman Jose Luis Soberanes, a government appointee, recognizes that the Mexican government was under pressure from Washington to resolve the case. “They weren’t going to get Merida Initiative resources if they didn’t resolve this case,” says Soberanes.

His perception is bolstered by the Mexican government’s failure to prosecute anyone else for the more than 20 assassinations and hundreds of cases of arbitrary detention and torture during the Oaxacan social conflict in 2006. State and federal police have been accused of the bulk of these crimes. Yet the only one behind bars is Martínez.

Since his arrest, the State Department has not made any official statements about the federal investigation. When asked about the case, a State Department spokesperson gave a boilerplate response: “The State Department expects that any prosecutions in the Brad Will case will be fully transparent and based on the evidence.” The State Department has not denounced the Martínez witch-hunt or the serious holes in the investigation, as detailed in both the CNDH and PHR reports.

Martínez was spending his ninth month in prison when Secretary of State Hillary Clinton declared on July 16 that Mexico was “satisfactorily” complying with human rights. She assured that the upcoming State Department report would recommend the release of all Mérida Initiative funds. Clinton’s statement reassures not only the Mexican government, but also dozens of U.S. companies, such as Dyncorp and Blackwater, who are bidding for defense industry contracts under Plan Mexico.

Meanwhile, Martínez continues to languish in jail, refusing to confess to a murder he did not commit, despite police threats. His fears about police retaliation seem well founded: Martínez’s family reports that police have been staking out his home, sometimes taking pictures.

As the State Department mulls over its next report on the Mérida Initiative, Martínez remains Plan Mexico’s prisoner.

In a cruel twist of fate, as documented by Nancy Davies, Juan Manuel Martinez Moreno, an APPO activist, was charged with the murder of independent journalist (IndyMedia) Brad Will. Both were covering the crisis in Oaxaca in 2006 when Will, videotaping, captured his own death from priistas across a plaza. The family of Brad Will do not believe Martinez Moreno committed the act – they believe Mexico is shielding Abel Zarate and Oswaldo Manuel Aguilar Coello, two officers arrested but released under government orders. US aid was threatened to be cut off if Mexico did not produce Will’s killer.

Of course, there has already been backlash to the decision.

Also outraged are clerical and civil groups. Mexican and USA clerics, 84 from the USA and 81 from Mexico, sent a letter to presidents Calderon and Obama, stating that the guilty verdict could only be “a justification and condition to accelerate the funds to Mexico to carry out Plan Merida.”

In the letter, also sent to the Department of State of the USA, and to the Secretary of Government of Mexico, the clerics urge a review of the case, taking into account the recommendations of the National Commission for Human Rights (CNDH in its Spanish initials) and international organizations which all discounted the idea that Martinez Moreno was involved in the killing. The bias was so evident that the CNDH recommended that the case against Martinez Moreno be thrown out.

Van die Regisseur van Scared Sacred en die Vervaardiger van The Corporation (Scroll down for English)

Aangevuur deur die geloof dat “‘n ander wêreld moontlik is”, neem Fierce Light ‘n onderhoudende, globale reis na die wêreld van gees in aksie.  Dit is ’n ondersoek in wat Martin Luther King “Liefde in Aksie”, en Ghandi “Gees Krag” genoem het - Ripper noem dit “Fierce Light”.

Toegejuigde filmmaker Velcrow Ripper neem ‘n insiggewende kyk na hierdie innerlike verandering gemotiveer deur liefde.  Dit sluit onderhoude met sprituele aktiviste in, soos, onder andere, Thich Nhat Hanh, Desmond Tutu, Daryl Hannah en Julia Butterfly Hill. – http://www.fiercelight.org/

Die hoog-aangeskrewe film is deur die Kanadese Konsulaat na The House of Nsako gebring, met gratis toegang voor nege uur en heerlike versnapperings sowel as drie kunstenaars!

Eers is die film vertoon - ’n visueel verbasende tentoonstelling van filmkuns, wat deur die verhaal van rasse- en klasseverskil in Amerika geanker word.  Die nagevolge van die “Rodney King insident”, HIER, word spesifiek uitgelig, toe die Stad van Los Angeles 13 hektaar grond aan die mense in die area gegee het.  Die grond is verbou en het honderde mense gehelp om ‘n lewe te maak in hul aangenome land.  Moeilikheid het begin toe die munisipaliteit die grond verkoop het en die boere en groentehandelaars van die grond wou verwyder… HIER.

Hoekom en hoe hierdie totale bespotting van regverdigheid gebeur het word ondersoek.  Dit word gekombineer met baie persoonlike gevoelens van Ripper oor sy vriend, Brad Will, wat doodgeskiet is terwyl hy in Oaxaca, Mexico, protesoptredes verfilm het.  Hierdie twee emosionele ankers vergesel jou deur die internasionale probleem sones - Washington D.C., Suid Afrika, South Central Los Angeles, Viëtnam, Indië en Mexico.  Al die tyd met Ripper se stem wat meer informasie verskaf.

Ons ontmoet in elke land mense waarmee Ripper noue bande smee en die storie agter die storie kry van konflik en die soeke na vrede.  John Lewis, wat as jong man erg deur polisie aangerand is by die eerste Selma na Montgomery Marse, het verder prominent geraak to hy van dieselfde podium – voor die Lincoln Gedenkteken - waar King sy “Ek het ‘n droom” toespraak gemaak het, HIER, gepraat het.  Lewis is een van die herhalende stemme deur die film en die rol wat King se vredeliewende geaardheid en optrede gespeel het in die afbreek van rassisme in Amerika word telkens deur hom verlig.

Aartsbiskop Desmond Tutu word in Suid Afrika genader om een van ons inheemse woorde se betrekking op ‘n internasionale vlak te verduidelik - Ubuntu, “Ek is omdat jy is”.  Tutu word in ‘n kort maar kenmerkend skerp en kragtige onderhoud die geleentheid gegee om ons situasie te skets en die positiewe en negatiewe te vergelyk.  ’n Reguit, oortuigde man vanuit eie bodem, wat met ‘n bree glimlag sy punt maak.

In Los Angeles kom menigde persoonlikhede tot die “redding” van die gemeenskapstuin in die middel van die stad. Danny Glover maak ‘n emosionele oproep op die owerhede, terwyl Daryl Hannah saam met Julia Butterfly Hill hoog in ‘n okkerneutboom protes aanteken.  Hannah is later saam met Taran Noah Smith en 43 ander gearresteer vir hul deelname.  Julia Butterfly Hill het meeste van die aandag verwek en simpatie ontlok vir die saak van die boere - sy het bekendheid verwerf deur haar 600 jaar oue Redwood boom, “Luna”, te verdedig deur dit vir 738 dae te bewoon in 1997, Kalifornië.  Daardie boom kon sy met haar persoonlike opoffering en liefde red, maar, die Los Angeles tuin, ongelukkig nie.

In Viëtnam lei Thich Nhat Hanh, ‘n Buddistiese monnik, rekonsiliasie marse vir die wat deur die kommunistiese regerig in ballingskap geplaas is.  Hanh se politiese invloed, binne en buite sy eie land, word al vanaf die 1960s gevoel.  Hy is selfs verhoed daarvan om na sy moederland terug te keer na ‘n vredesmissie na Europa en die VSA.   Na die stigting van ‘n universiteit en verskeie sosiale-hulp netwerke, begin Hahn die “PlumVillage” in Frankryk waar hy sy lewensleuse verkondig:  Deur aandagtigheid kan ons leer om in die hede te lewe, i.p.v. in die verlede of in die toekoms.  Slegs deur om in die hede te lewe kan ‘n mens ware vrede in homself en die wereld geniet.

In Indië besoek Ripper van Ghandi se tuistes en ashrams waar hy gemediteer het.  Sommige van Ghandi se menings word deur sy ondersteuners soos Vivek Sharma en Dr. Nirmala Deshpande uiteengesit.  Een van die swaarste plekke vir Ripper om te besoek is Mexico, die plek waar sy vriend vermoor is.  Hy voel genoop om die verfilming voort te sit waar dit so skielik gestop is.  In Oaxaca is daar ‘n groot onderwyserstaking nog elke jaar vir die afgelope 25 jaar.  Die optredes en konflik met die polisie het hand uitgeruk en mense is gedood in die gevolglike polisie optrede.

Fierce Light is ‘n diep-rakende, soms ontstellende, dog noodsaaklike wakker-word-roep aan almal.  Die doel is om die globale gemeenskap bewus te maak van die fyn mespunt tussen voortbestaan en vernietiging waarop die aarde tans ballanseer.  Elkeen word opgeroep om standpunt in te neem en gees-gewig aan die positiewe kant van die lewe te plaas.  Om gees in aksie oor te laat gaan sodat ons nie net ydel staan en toekyk hoe ons planeet vernietig word nie, maar werklik leef en die lewe aktief respekteer.

Volg hierdie skakel na youtube en “Share” Fierce Light se Voorskou
Sien The Corporation HIER, en Scared Sacred, HIER

En toe kom die musiek.  Gizelle met Arnaud van Vliet op lead kitaar is eerste aan die woord. Sy sing ‘n paar liedjies vanaf haar debut album ‘Begin’, met die perfeksie van Arnaud as begeleiding.  As deel van die Bantu Boere Jol geleenthede is die twee al bekende gesigte in Nsako, en kan elke Woensdag daar gesien word saam met Bongeziwe Mabandla en verskeie ander kunstenaars.  Met ‘n eerlike objektiwiteit in haar lirieke en pragstem betower Gizelle nie net ons locals nie, maar het ‘n hele paar Kanadese ook nie ophou toejuig nie.
Gizelle.co.za : Facebook : Myspace : Last.fm : Twitter

Bongeziwe bring sy manjefieke kitaarkuns en melodieuse liedjies terug Nsako toe, hierdie keer met Tumi op baskitaar. Bongeziwe speel al ‘n ruk oral oor Johannesburg en het in 2008 die EP  ’Umlilo’ onafhanklik uitgegee, geproduseer deur die hoogaangeskrewe Paulo Chibanga van 340ml.  Hy werk op die oomblik aan nuwe liedjies vir ‘n vollengte album.  Die mengsel van  tradisionele musiek, gesing in Xhosa met Hip Hop en Dub invloede, saam met die perfekte verwoording maak Bongeziwe meer as ‘n genot.  Elke Woensdag, House of Nsako…
Facebook : Myspace : Last.fm : Umlilo we sizathu VID : Live @ Berlin VID

Om die aand mee af te sluit is die rustige rock nommers van Soul Picnic ingeroep. Die drie manne met Chris Beukes op die mikrofoon, Woody op bas en ‘n stewige drommer, Mnr. X. Later meer oor hulle…

——————-

From the Director of Scared Sacred and the Producer of The Corporation

Fueled by the belief that “another world is possible”, Fierce Light is a compelling, global journey into the world of spirit in action, an exploration of what Martin Luther King called “Love in Action,” and Gandhi called “Soul Force”; what Ripper is calling “Fierce Light”.

Acclaimed filmmaker Velcrow Ripper takes an insightful look at change motivated by love, featuring interviews with spiritual activists Thich Nhat Hanh,  Desmond Tutu, Daryl Hannah, Julia Butterfly Hill, and more. – http://www.fiercelight.org/

Follow this link to youtube and “Share” Fierce Light’s Trailer
See The Corporation HERE, and Scared Sacred, HERE

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta azul porque la melancolía se diluye al cobrar forma la congruencia. Hortensia Bussi, durante su vida demostró el temple para cumplir con su papel histórico y demostrar que las grandes alamedas no sólo se abren al paso del hombre libre, sino de una diversidad que hoy se expresa de maneras diversas en la lucha por la vigencia de los derechos humanos, expresados en su forma más pura y cotidiana: en cada paso, respiración o sueño. Hoy las alamedas de la historia se abren para que doña Hortensia encuentre la paz junto al hombre que amó y con quien luchó.

Congreso de EU pide informe sobre respeto

a DH en operativos para entregar recursos de IM

• Aprueban representantes y senadores de EU los recursos solicitados por Obama en el marco de la Ley de gastos suplementarios para Afganistán e Irak.
• Informe patrocinado por ejército de EU cuestiona enfoque de la Iniciativa Mérida.

En el transcurso de esta semana el Congreso de los EU realizó el proceso legislativo tanto en la Cámara de Representantes como en la de Senadores para aprobar 420 millones de dólares para la Iniciativa Mérida en el marco de la Ley de gastos suplementarios que incluye principalmente los gastos para las guerras de Afganistán e Irak, así como fondos especiales para la influenza y otros temas. Los recursos aprobados están divididos fundamentalmente en dos grandes partidas. La primera de ellas es para Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INCLE, por sus siglas en inglés) y contempla 160 mdd que serán aplicados en temas de control migratorio, seguridad interna en México, equipos para detección de armas y drogas para SSP, PGR y Sedena, programas de prevención, entre otros. La segunda partida es la de Financiamiento a Fuerzas Militares Extranjeras (FMF por sus siglas en inglés) y contempla 260 mdd para adquirir equipo militar para el combate a las drogas como aviones, helicópteros y escáners para Sedena y Semar.

Cabe destacar que dentro del proceso de aprobación de estos fondos, el Congreso condicionó la entrega de los recursos a la entrega antes de 45 días, por parte del Departamento de Estado, de un informe en el que detalle las medidas que se han tomado contra la violación a los DH en operativos por parte de policías o militares, así como sobre los avances del caso Brad Will.

También fue emitido un informe que cuestiona las medidas tomadas por el gobierno de EU en relación al tema de las drogas. Publicado por un centro de estudios estratégicos del ejército de los EU, La narcoinsurgencia mexicana y la política antinarcótica de los EU de Hal Brands de la Universidad de Yale, considera que la Iniciativa Mérida se parece al Plan Colombia, pues ataca fundamentalmente la oferta y no la demanda de drogas. Además reconoce que el ejército mexicano tiene “una historia avergonzosa de violaciones a los derechos humanos, simbolizada por la masacre de Tlatelolco de 1968”.

Lanzan campaña contra armas domésticas

Partiendo del hecho de que al haber armas en el hogar, el riesgo de violencia armada en su propia casa contra mujeres se incrementa 3 veces, se ha lanzado una campaña contra desarmar la violencia doméstica. Clic aquí para más información.

Fallece Hortencia Bussi, viuda de Allende

El día de ayer a las 13:45, hora de Chile, falleció la que fuera esposa del derrocado presidente chileno Salvador Allende. En Paz descansen.

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

Hoy tenemos alerta azul pues lamentablemente la nueva política estadounidense ante la violencia contra las drogas se está orientando a brindar un apoyo incondicional y acrítico al gobierno de México a pesar de las evidencias de que se están violentando de manera estructural los derechos de la población al utilizar a militares en labores de seguridad pública. Si a esto le sumamos el nuevo auto de formal prisión contra Juan Manuel Martínez Moreno en Oaxaca, no parece haber demasiados motivos para sentirnos optimistas.

Piden ONG a EU no dar fondos a Ejército;

comité de representantes incrementa apoyo

• En carta firmada por más de 70 organismos civiles, la sociedad civil mexicana pidió “no destinar fondos a las fuerzas armadas” mexicanas por incremento en abusos.
• Comité de asignaciones aumentó los fondos en 120 MDD.

Un grupo de más de 70 organismos civiles, así como algunas personas en lo particular, hicieron llegar a la Cámara de representantes de los EU una carta en la que expresan su preocupación por el otorgamiento de fondos militares a México que carecen de supervisión para que no sean utilizados en acciones que resulten violatorias de los derechos humanos. En este sentido los organismos civiles destacan que en los últimos 2 años las quejas contra militares en la CNDH se han sextuplicado, por lo que otorgar recursos militares incrementa el riesgo de violaciones a los DH.

De la misma forma destacan las recientes declaraciones de Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interior de los EU, quien en su reciente visita a México indicó que “el fortalecimiento de las instituciones civiles, y no la militarización, es la respuesta para combatir los niveles de violencia en la frontera Estados Unidos”, según indica la misiva. Cabe recordar que el año pasado los organismos civiles enviaron una carta similar que solicitaba se contemplará el tema de DH en la Iniciativa Mérida. En esa ocasión los legisladores de EU aprobaron algunas salvaguardas para evitar el uso de dichos fondos para violar los DH.

En esta ocasión, sin embargo, el escenario no parece halagador, pues el día de ayer, si bien aún no es una posición definitiva, el Comité de la Cámara de Representantes de los EU aprobó ayer la Iniciativa de ley de gastos militares suplementarios 2009 que contempla 470 millones de dólares (mdd) para México, mismos que serían utilizados en aviones, helicópteros y entrenamiento. Los recursos todavía tienen que ser aprobados por los plenos de la Cámara Baja y del Senado, pero en principio parece que existe un clima favorable a las posiciones del gobierno mexicano, ya que la cifra mencionada representa un aumento de 120 mdd con relación al presupuesto solicitado originalmente por la Casa Blanca.

Formal prisión contra Martínez Moreno

• La acción en respuesta a amparo a favor del inculpado por el homicidio de Brad Will.

El día de ayer en Oaxaca, el juez cuarto de lo penal, Luis Salvador Cordero Colmenares, emitió un nuevo auto de formal prisión en contra de Juan Manuel Martínez Moreno, quien se encuentra ya en prisión inculpado por el asesinato del comunicador civil independiente Bradley Will. Martínez Moreno fue detenido el 16 de octubre en Oaxaca por personal de la PGR. Desde septiembre del 2006 había trascendido en medios que la PGR estaba buscando al homicida de Brad Will en su entorno cercano. Sin embargo a finales de ese mes la CNDH se posicionó en el caso desestimando dichas versiones en una recomendación. El anuncio provocó reacciones por parte del movimiento civil oaxaqueño. Sus familiares y abogados ofrecieron una conferencia de prensa en la que lamentaron que el juez cometa otra vez “los mismos errores”. Informaron que buscarán otro amparo.

Para descargar la recopilación
completa haga clic aquí

El día de hoy tenemos alerta roja porque la movilización policiaca y militar que se ha dado en Cancún a raíz del asesinato del General Tello Quiñones, pone en riesgo los derechos y las garantías individuales de los pobladores de ese destino turístico como se puede apreciar en nuemerosas gráficas de medios nacionales. El sentimiento de revancha puede impulsar a los militares a cometer abusos como el que se dio en el caso de Tomasa Vidal en Juárez, o como alguno de los muchos que han ocurrido en el país recientemente.

Denuncian cateo ilegal por militares

en casa de periodista en Cd. Juárez

• Intensos patrullajes en Cancún; PGR atrae investigación sobre Tello Quiñones.
• Sedena, Cisen y EU palomearán a los candidatos para blindar elecciones.

El miércoles, alrededor de las cuatro de la mañana, soldados del Ejército mexicano irrumpieron de manera ilegal y violenta en el domicilio de Tomasa Vidal, periodista que trabaja como reportera en el canal 5 de la TV local. Ella se encontraba acompañada por sus hijos menores de edad y por su madre. Según las notas que refieren el hecho, todos los ocupantes de la casa fueron tratados como delincuentes, además de que se causaron destrozos en la vivienda. El diputado Víctor Quintana señaló que “los soldados irrumpieron violentamente y destrozaron muebles, puertas y ventanas además de robar artículos personales de la informadora””.

Por otra parte la PGR anunció la atracción de la investigación del asesinato del General Tello Quiñones ocurrido en Cancún, por la posibilidad de que en él haya participado el crimen organizado. Sin embargo las líneas de investigación que se manejan apuntan por igual a los zetas, los Beltrán Leyva o la “Hermandad”, un grupo de policías y expolicías vinculados con el narco. A raíz de esta ejecución, en Cancún se realizó un importante operativo que incluso hizo que la delincuencia organizada amenazara a las autoridades para que se detengan las pesquisas

Finalmente trascendió que Sedena y Cisen analizarán los perfiles de los candidatos a puestos de elección popular para los comicios de este año. También se informó que se están estableciendo acuerdos con los EU para monitorear posibles depósitos en cuentas de políticos en aquel país.

España declina abrir proceso por Atenco

• Proyecto de dictamen acepta que se violó libertad sexual de mujeres.

En nuevas reacciones a la presentación del proyecto de dictamen sobre el caso Atenco, que a partir del lunes discutirá el pleno de la SCJN, la Audiencia Nacional Española ratificó su negativa a abordar el caso con el argumento de que ya se está llevando a cabo una investigación local. Por su parte La Jornada destaca hoy el hecho de que el proyecto de dictamen da cuenta de los abusos sexuales cometidos contra las mujeres detenidas y reconoce que se violentó su libertad sexual. De manera menos categórica reconoce la posibilidad de tortura. Por otra parte el FPDT emitió un boletín.

PGR impugna amparo concedido en Caso Will

• El recurso mantendrá a Juan Manuel Martínez dos meses más en prisión.

La PGR impugnó el amparo que fue concedido a Juan Manuel Martínez, inculpado por el homicidio del comunicador civil Brad Will durante las movilizaciones del 2006. Según la abogada Alba Cruz del Comité 25 de noviembre, la PGR solamente pretende prolongar el proceso. Señaló que la consecuencia más directa de este recurso promovido por la PGR es que Juan Manuel permanecerá al menos uno o dos meses más en la prisión de Santa María Ixcotel. El día de ayer hubo movilizaciones en favor de Martínez.