Les semences agricoles et la biodiversité ancestrale sont à la mode…ce qui est inquiétant. Car de la même façon que la baleine n’a jamais été autant populaire  depuis que l’espèce est en voie de disparition ou que l’on aime les arbres alors qu’on déforeste l’équivalent en surface de la Belgique, on aime la diversité des cultures humaines, la biodiversité, la solidarité, les paysages vierges, les héros, la fraternité, les produits du terroir, le travail, la liberté, la famille…Le manque nait toujours avec sa disparition.

Biodiversité du Maïs Péruvien – Photo personnelle

Il y a une inclination naturelle vers ces graines bigarrées lorsqu’on les présente à l’œil profane. Je ne sais quel message millénaire s’étale alors à la vue de la diversité des semences paysannes sélectionnées au long des siècles. Ocas rouges et verts et pomme de terre violettes à jaunes racontent l’empire Inca vu depuis les terres suni des hauteures Andines. Les maïs, gros et petits, blancs ou mauves, gardent secrètement l’histoire du génie agricole d’une civilisation qui donna naissance à la Venise du lac Texcoco. Des blés géants de Limagne et de Suède rouges barbus, se devinent les toits de chaumes du moyen-âge et l’abnégation de la nature à donner du pain aux Européens tiraillés par les guerres de religion.

Chicomecoatl – Déesse du Maïs Aztèque – Musée d’anthropologie de Mexico

Pendant longtemps, ce sont les paysans qui ont écris l’histoire des semences. Ceux-ci, innombrables, adaptaient plus ou moins consciemment leurs semences à leur territoires et à leurs besoins, c’est ce qui a donné entre autres évènements cette fameuse réalité des terroirs que l’on sauvegarde aujourd’hui tant bien que mal en France. Les religieux mettront de l’énergie à comprendre la mécanique divine de la reproduction des plantes et de sa divine diversité, puis ce seront les premiers industriels qui se passionneront pour le développement raisonné des variétés qui maximiseront le potentiel productif des graines.

Johan Mendel – Père de la génétique moderne

Progressivement, la sélection des variétés s’est échappée des mains calleuses des paysans et devient un secteur d’activité à part entière. Au tournant de la seconde guerre, lors de la seconde révolution agricole, la rupture sera définitivement consommée et la sélection variétale deviendra une activité indépendante, séparée des agriculteurs. En effet, sur les bouleversantes connaissances de la génétique, les variétés appelées hybrides F1 se développent et offre des rendements excellents. En contrepartie, ressemer les graines de deuxième génération – F2 – n’est pas souhaitable car les rendements sont alors bien inférieurs, conséquence inhérente à l’hybridation. C’est le début d’une dépendance presque totale de l’agriculture aux semenciers. L’hybridation, aujourd’hui, est devenu banale et a permis de nourrir une grande partie de l’humanité grandissante au prix d’une homogénéisation des semences, d’une dépendance accrue des agriculteurs et d’une perte importante des variétés paysannes, moins productives. On a rien sans rien.

Le pépin de discorde

Alors où en sommes nous aujourd’hui? Le nouveau front est complexe car on demande énormément aux semences. D’un coté, ce ne sont plus les religieux ni les industriels qui maitrisent les semences, mais des multinationales connectées dans un système-monde cohérent intégrant l’agro-alimentaire, la chimie et la recherche semencière. L’efficacité productive est assurée par ce complexe où des variétés végétales clefs et génétiquement homogènes sont sélectionnées dans le cadre indispensable d’une utilisation importante d’intrants chimiques (pesticides et fertilisants). Ces variétés fournissent une production agricole de type industrielle aux réseaux de distributions globalisés proposant des produits aux qualités nutritionnelles et organoleptiques standardisés, presque identiques de Tokyo jusqu’à Chicago. Certains auteurs ont parlé à juste titre de macdonaldisation du monde (G. Ritzer), en référence au processus d’homogénéisation de l’alimentation globalisée.

Tout récemment, un front nouveau a été ouvert par ces grandes compagnies en développant la technologie des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM). Dépassant la frontière inter-espèces, ils ont pu créer des variétés nouvelles, intégrant des fonctions plus productives, toujours dans le même cadre d’analyse d’une utilité en association avec l’industrie chimique. Par exemple, le maïs OGM “round-up ready” intègre un gène de résistance à un pesticide – le glyphosate – produit par la même multinationale, ce qui permet une efficace simplicité pour les désherbage car la plante cultivée y est insensible lors des épandages. Ces variétés, qui peuvent être vus comme des inventions, sont bien sur brevetés et toujours hybrides F1, donc non reproductibles. Mais le terme d’invention qui peut être défendable pour les OGMs, prend une tournure beaucoup plus tragique lorsque des grandes sociétés multinationales tentent de breveter des plantes paysannes sous prétexte que personne n’aurait réclamer son invention faute de connaitre la molécule du principe actif de la plante. C’est ainsi qu’une entreprise a tenté de déposé un brevet sur la Piprine, la molécule essentielle du Poivre, afin de tirer une rente de toute utilisation commerciale du poivre sur la planète. On voit bien qu’il n’y a pas de limite pour ces “seigneurs de guerre” de l’agro-alimentaire afin d’essayer de capter des rentes de situations.

Reproduction d’après Navdanya

Ce mouvement globalisé, objectivement d’un incroyable productivisme à court terme, a posé, et pose toujours, des problèmes fondamentaux. Tout d’abord des résistances face aux OGMs. Jadis, les incertitudes sur la stabilité génétique des variétés créées, sur la sécurité alimentaire et sur son utilité économique pouvaient encore être balancées par les promesses d’une plus grande production de nourriture dans un monde qui compte de plus en plus d’estomacs chaque jour. Toutefois, les arguments s’accumulent en défaveur de cette technique malgré une diffusion mondiale qui semble inarretâble: suicides de paysans Indiens faisant probablement suite à l’inefficacité des graines de coton OGM, résistance aux pesticides en Argentine, doute sur la stabilité génétique et contamination des variétés traditionnelles de Maïs dans son berceau, le Mexique, enfin et surtout, une forte réticence d’une majoritée des citoyens. Si l’on ajoute au cas des OGMs, le brevetage choquant des plantes millénaires, des crises du type vache folle, les alarmes face aux utilisations massives des pesticides, l’incapacité des variétés standardisées à se protéger de l’instabilité climatique grandissante, l’augmentation des allergies alimentaires, les productions animales concentrationnaires, l’exploitation inquiétante des sols, des réserves en eau, en poisson, et notre incapacité à nourrir toute l’humanité malgré une production suffisante, nous devons alors faire face au simple fait que nous faisons vivre l’humanité sur un modèle alimentaire dégueulasse.

Les semences sont au centre de cet enjeu titanesque. Dans le rôle de Goliath, des géants des OGMs comme Monsanto, des grandes entreprises agricoles comme Cargill, des industries chimiques comme Bayer et des géants de l’alimentaire comme Nestlé. En face, David est constitué de groupes de paysans fédérés dans des organisations comme Via Campesina, des chercheurs peu nombreux, des institutions internationales et des groupes de paysans qui conservent et font vivre des semences paysannes reproductibles, des syndicats qui font vivre l’agriculture à taille humaine, des semenciers minuscules qui les diffusent, des boulangers passionnés et des faucheurs volontaires qui risquent de la prison ferme.

C’est un modèle fondamentalement opposé, éléments éparses mais cohérents, traits essentiels d’une “utopie rustique”, celle d’un monde où les paysans auraient le contrôle des semences. Ils produiraient moins par variétés, mais plus par hectare parce qu’ils seraient plus nombreux sur des exploitations plus petites et créeraient ensemble, soutenus par des chercheurs, des variétés locales. Cette agro-biodiversité favorise l’adaptation aux risques de la déstabilisation climatique en favorisant la micro-adaptation et la diversification des risques. C’est l’image d’un monde horizontale, plutôt que vertical, anarchiste plutôt que hiérarchique. L’eau, comme la terre et les semences, sont des biens communs à la base de la vie. Le fait que de plus en plus de gens de part le monde sont en réalité dépossédés de ces bases vitales par l’expropriation, la privatisation et le brevetage devrait continuer à nous inquiéter, aujourd’hui plus que jamais, particulierement face à la destabilisation climatique qui ne manquera pas d’arriver.

Preuve de cette potentialité des graines à faire face aux défis du réchauffement climatique, un consortium international, prévoyant le pire, stocke des milliers de graines dans le permafrost, une arche de noé végétale pour les Adam et Eve post-apocalypse, pour qu’ils puissent refaire naitre le monde. Bill Gates et Monsanto, entre autres, financent le projet et ont donc un mot à dire sur cette barge de secours… La leçon de cette initiative est que les graines sont un espoir énorme, et que cet espoir est aujourd’hui dans les mains de multinationales qui n’ont pas confiance dans le système qu’ils promeuvent.

La levée de dormance

L’analyse sérieuse de cette situation ne peut qu’aboutir à comprendre que ces alternatives doivent structurellement conserver cette place marginale, rester David, car ainsi elles légitiment et cristallisent les rêves des citoyens sur la possibilité d’une alternative tout en conservant dans le fond le système dominant. J’ai analysé de manière semblable sur ce site le cas du réchauffement climatique et notre incapacité structurelle à ne pas pouvoir nous en préoccuper à la juste mesure de notre envie collective apparente. En d’autres termes, il y aurait déjà eu des changements radicaux dans notre système alimentaire, si nous ne pouvions pas garder l’espoir dans un autre monde. Toute proportion gardée, il gît là en partie, l’explication de l’échec des totalitarismes qui tentaient d’imposer absolument une unique vision homogène (race, pensée, territoire, etc) et tentaient de détruire systématiquement toute pluralité. L’antidote au changement, c’est l’existence de l’embryon de changement lui même. L’alternative proposée par ce réseau citoyen, que je vous invite fortement à découvrir et à soutenir reste modeste car il est comme le jeune arbre sous la canopée dense des doyens établis, captant tous les rayons de soleils qui pourraient leurs faire la moindre concurrence. Il faut donc construire patiemment, dans le silence du sous-bois, ce qui fera la canopée de demain, au cas où une tempête, phénomène semble-t-il de plus en plus fréquent et intense, viendrait à inonder de lumière ceux qui attendaient patiemment.

Les épreuves corrigées de l’année 2009

http://www.gandul.info/reportaj/justin-capra-inventator-maturator-filozof-si-pustnic-2380119

articol de Caterina Nicolae, 14 februarie 2008

Justin Capră, românul care a inventat rucsacul zburător folosit acum de americani în călătoriile spaţiale, stă la Baloteşti, într-o casă austeră ca o chilie. Când l-au „vizitat“, hoţii i-au făcut pagubă doar pentru că au lăsat uşa deschisă la plecare. Era iarnă, el era plecat din localitate şi centrala a consumat gaz cât pensia lui pe o lună.

Cu rucsacul zburător în beciurile miliţiei

Rucsacul zburător i-a adus, la început, doar belele. „În 1956 l-am propus Academiei şi bineînţeles că am produs ilaritate. «Tovarăşi, avem nevoie de tractoare, nu de oameni să zboare» şi, mă rog, chestii d-astea. În ’58 l-am brevetat. Dar, în ’56, pentru că aveam intenţia să realizez un astfel de aparat şi nişte maşinuţe, am făcut prostia să merg, neştiind puterea comuniştilor, la Ambasada Americană să cer sprijin. Am fost arestat. Nu m-au ţinut mult – două săptămâni –, dar dormeam pe ciment şi mâncam un sfert de pâine pe zi. Înainte de asta eram ofiţer de aviaţie. După – am fost dat afară din Armată şi am fost trecut la index. Spălam maşini, măturam, ca să pot exista. Până în 1962, când a venit Expoziţia Americană la Bucureşti şi şi-au expus americanii aparatul lor de zbor. Diferenţa între al meu şi al lor era de culoare: al lor era gri şi al nostru – negru. Altminteri erau identice“.

O jucărie: curent electric din zgomot

Americanii şi mai apoi Henri Coandă i-au făcut pe tovarăşi să-şi reconsidere poziţia faţă de Justin Capră. L-au reabilitat oarecum, adică şi-a putut găsi un loc de muncă mai tehnic decât măturător. Dar şi munca de jos a fost o „sursă de inspiraţie“.

Ce faci, de pildă, dacă trebuie să lucrezi într-o cazangerie, într-un zgomot infernal? Evident: încerci să transformi zgomotul în curent electric! „Am folosit un telefon Bell, o membrană cu o bobină şi un miez de fier, pusă în hala în care se făcea gălăgie şi recoltam în altă parte curent. Nu am reuşit să produc mult curent, dar mă gândeam să pun membrane peste tot, în toată hala, ca să meargă măcar polizoarele fără să mai consume din reţea“. Asta este una dintre invenţiile pe care le-a considerat jucării şi nu s-a obosit să le breveteze.

„Nu se poate, da’ funcţionează“

Există însă o invenţie pe care ar fi vrut s-o breveteze, dar n-a putut, pentru că nimeni nu i-a găsit explicaţia fizică. „Am realizat odată un dispozitiv care micşora masa unui obiect. Folosea teoria impulsului care se certa cu una dintre legile fizicii care spune că fiecărei acţiuni trebuie să-i corespundă o reacţiune egală şi de sens contrar. Or, ăsta al meu n-avea jet, n-avea elice, n-avea roţi, n-avea interacţiune magnetică şi al naibii se mişca. Bineînţeles, consuma, nu era perpetuum mobile. Şi atunci m-a luat ministrul Octavian Groza, fiul lui Petru Groza, şi m-a dus la Consiliul Naţional de Ştiinţă şi Tehnologie. Şi acolo a venit un hectar de mărimi – profesori, academicieni, savanţi – şi prima expresie a fost «nu se poate». La care Groza zice «Nu se poate, da’ merge. Cum dracu’ justificăm?» Doctor în fizică, Dan Vamanu, care a fost şef de promoţie la Oxford, a studiat dispozitivul şi mi-a zis «Justine, să mă ia dracu’ dacă am înţeles. Ăsta n-ar trebui să meargă. Da’ bine că merge, c-om găsi noi justificare matematică». Nu s-a găsit nici acum“.

Circa 100 de vehicule neconvenţionale

Justin Capră a realizat 72 de prototipuri de autoturisme cu consum infim (2 litri de benzină pentru un drum între Bucureşti şi Iaşi, cu viteza medie de 70km/h), 7 aparate de zbor neconvenţionale pe care le-a testat personal şi 15 motoare neconvenţionale. Din toate acestea, doar o invenţie – automobilul fără caroserie, cu efect pelicular – şi-a găsit o oarecare aplicare.

Este vorba despre un prototip care a rămas la stadiul de machetă pentru că Justin Capră n-a avut bani să-l construiască. „Un automobil cu caroseria dintr-o perdea aeriană, care creează şi o propulsie şi poate face, eu ştiu, şi aer condiţionat în maşină. Este vorba de un jet de aer evacuat din faţă şi aspirat în spate, care îmbracă ocupanţii autovehiculului. Am aruncat şi apă pe el, nu se întâmplă nimic – nu plouă, nu ninge“. Iar aplicarea a fost mai mult decât modestă: un cetăţean din Bacău a folosit invenţia lui Capră pentru a realiza un acvariu care n-are un perete, dar ţine, totuşi, şi apa, şi peştii!

- va urma -

Madame Gerber, Principale du collège, organise une cérémonie officielle de remise des diplômes du brevet obtenus en juillet 2009, pour les élèves et leurs parents.
Celle-ci aura lieu jeudi 10 décembre à partir de 17h30, dans la salle polyvalente du collège. Les invitations partent au courrier cette semaine.

Și de ce nu?
Deja există partid pentru tot ce se poate. Acum e rândul piraților.

Partidul piraților (Piratpartiet) a luat naștere în 2006 în Suedia și a ajuns în câțiva ani unul din partidele cu cel mai mare număr de membri, inspirând inițierea unei astfel de mișcări în toată lumea, dar în principal în Europa.

Intențiile oficiale ale acestor ”pirați” sunt, pe scurt, de a revoluționa conceptul de drept de autor și de a elimina cu totul brevetul, considerate de ei îmbătrânite și nerealiste. Ei sunt de părere că Networking-ul, Download-ul și File Sharing-ul nu ar trebui criminalizate și că Internetul ar putea deveni ”cea mai măreață bibliotecă creată vreodată”.

Totuși, nu putem ignora faptul că, deși sunt susținuți de foarte mulți oameni, pirații au și inamici. Legea e lege, iar furtul e furt. Ceea ce e un lucru bun pentru unii este rău pentru alții.

”The Internet is both great and terrible. As a source of information, a tool for delivering music and art, it’s great. But spamming ads and piracy of music is terrible. It’s stealing.” – Gary Wright

Așadar, părerile sunt împărțite. Voi ce părere aveți?

Pentru a afla mai multe despre acest partid, vizitați următoarele adrese:
http://www.piratpartiet.se/international/english – The Pirate Party
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Party – Pirate Party

Une petite collection de vidéos sur le sujet, qui sont un aperçu de ce que nous réserve (peut-être, sous une forme ou une autre ?) le futur.

Wiimote + MacBook Pro + Dome immersif – 2007

Microsoft Surface Demo – Tabletop Technology – 2007

Tram Media – Ecran interactif – 2008

Interface tactile Mobidium – 2008

ASII c’est déjà demain – 2009

Interface tactile – 2009

Voir également ces quelques brevets :

• US2008206720 – Immersive video projection system and associated video image rendering system for a virtual reality simulator

• US2007000374 – Free-space human interface for interactive music, full-body musical instrument, and immersive media controller

• US2006119572 – Movable audio/video communication interface system

• JP2008176779 – Tactile feedback man-machine interface device

• US7245292 – Apparatus and method for incorporating tactile control and tactile feedback into a human-machine interface

Consommateurs, fabricants et autorités, tout le monde tombe d’accord : la sécurité automobile est un domaine essentiel pour l’innovation.
Il représente par exemple 35% des dépôts de brevets automobile en France en 2008.

Voir notamment la dernière étude de l’INPI sur le sujet, intitulée “L’amélioration de la sécurité, un défi constant pour l’industrie automobile”.

Mais le présent article a surtout pour objectif de présenter quelques curiosités, des brevets remarqués lors d’une recherche dans le domaine technique des “dispositifs de sécurité avant”.

Ainsi certains appareils étranges semblent faire l’objet de brevets…

• Le système piston/tampon qui broie le torse

US4023643 – Deceleration-responsive passenger-restraining device for motor vehicles – 1977

• L’airbag accordéon qui casse les jambes
  

US2004007856 – Expandable rigid knee airbag system – 2004

• Le coussin de sécu intégral multicouches
  

US3843155 – Motor vehicles incorporating means for protecting the occupants in the event of collision accidents – 1974

Bien entendu, la plupart de ces demandes de brevets datent d’il y a un certain temps, avant la mise en oeuvre des systèmes à coussin gonflable connus aujourd’hui. Mais les idées ne manquaient pas

For those of you who aren’t familiar Paris-Brest-Paris is a long distance bike race held every 4 years that covers 1200km and is unsupported with control stations along the way. It’s the pinnacle of long distance brevets. This book chronicles it from its inception in 1891 to the last time it was held in 2007. It’s filled with great pictures and possibly great text. I wouldn’t know because the entire thing is written in French and unfortunately my high school french isn’t quite enough to allow me the pleasure of reading this book.

Repris du blog “Chronique de la PI” de Pierre Breese, voici le brevet de Michael J. Jackson concernant un “procédé et moyens pour créer une illusion anti-gravité”. Ledit brevet est disponible sur Google Patents.

Nikola Tesla a révolutionné notre quotidien grâce à ses travaux et il a déposé plus de 900 brevets au cours de son existence. Il voulait donner de l’électricité gratuitement pour l’ensemble de la population et il avait roulé des heures dans une voiture ( pierce arrow ) sans mettre une goutte de carburant. Cet homme est tombé dans l’oubli et à travers ces 5 vidéos, nous allons essayer de comprendre pourquoi !

Mike Terraferma just finished silver brazing this fork for his new 650B brevet bike. Rake on the fork is 74 and the blades taper to a svelte 12.5 mm. Looks like it will be a plush ride, especially with the 42 Hetres.

The Long Shen LC33 fork crown provides loads of clearance but is a bit clunky looking. Carving out the window and making the inside curve smoother and larger radius while slimming down the point on the inside blade (areas marked in red) resulted in a much sexier looking crown.

Mike’s bender is too large a radius for French curves so he enlisted the help of John Clay who bent the blades on a mandrel he made himself that makes a bend that would have made Herse or Singer proud. Canti studs positioned for Paul Racer brakes will be brazed on next.

John Clay is an engineer and enthusiastic amateur framebuilder in Tallahassee, FL. John can be contacted at: jmedclay(at)yahoo.com

Mike Terraferma is an experienced builder well know in South Florida. Mike started out with a brief stint racing in Italy and spent years as a welder in the aerospace industry before he started building frames: Terraferma Cycles

Apple est désormais propriétaire du design de l’iPhone 3G, et en particulier des courbes de son dos. Le brevet, qui protège également le design de l’iPhone tout court, a été publié le 15 septembre.

Parmi les inventeurs, outre un certain Steve Jobs et John Ives, on retrouve Bartley Andre, qui a également présidé à la création de la prise MagSafe. Les autres constructeurs amateurs de copie sont prévenus…

Ce document intitulé « Des brevets pour les logiciels ?  Droit et pratique européens » apporte un éclairage utile sur un sujet qui suscite depuis longtemps de nombreuses interrogations chez les éditeurs et intégrateurs de logiciels.

Il présente le cadre juridique, ainsi que différents exemples d’inventions brevetables faisant intervenir un logiciel.

La brochure est téléchargeable en utilisant ce lien.

Sources : OEB et CCI

La page d’accueil du numéro un des moteurs de recherche a été modifiée sur la version en anglais. Une modification mineure, mais symbolique, s’enthousiasme Google.

agrandir la photo

Regardez bien cette image. La page d’accueil de Google vient de changer. Si, si… on vous l’assure. Le numéro un des moteurs de recherche vient d’augmenter la taille du champ de recherche dans lequel les internautes tapent leur requête (1). Cette modification est visible sur Google.com ainsi que sur Google.fr, la version française du moteur (2). Les boutons sous le champ ont aussi gagné en taille.

Sur son blog, l’américain présente ces quelques millimètres de plus comme une modification certes mineure, mais excitante. Il faut dire que depuis dix ans, l’aspect général de la page d’accueil, pour lequel Google a déposé un brevet, n’a guère changé.

Une page d’accueil minimaliste

Cet agrandissement « symbolise l’importance que représente pour nous la recherche parce qu’elle rend plus propre notre page d’accueil minimaliste et surtout plus facile et plus drôle à utiliser », s’enthousiasme Marissa Mayer, vice-présidente du département recherche et expérience utilisateurs, sur le blog de Google.

« La nouvelle boîte de recherche contient une police de caractères plus grande afin que vous puissiez voir plus clairement votre requête. » De la même manière, la taille de la police a été augmentée dans Google Suggest, cette fonction qui fait des propositions de requêtes à l’internaute selon les mots-clés tapés.

Des innovations qui en laisseront plus d’un sceptique à moins d’approcher de la quarantaine et de commencer à éprouver les premier symptômes de la presbytie.

Source : 01Net

A propos de la solution TooFAX® :

TooFAX® est une solution moderne et innovante de Fax dématérialisé, vous permettant l’envoi, la réception, et la sauvegarde de Fax par Internet et ou par e-mail. Depuis votre ordinateur de bureau ou portable, votre PDA, etc, TooFAX® vous permet de faxer par mail sur les 5 continents.

TooFAX® est la synthèse entre les atouts du Fax (rapidité, valeur juridique) et l’aspect pratique de l’e-mail.

Actualité de TooFAX® :

- Site internet : http://www.toofax.com

- Site du service : http://www.service.toofax.com

- Vidéos de démonstration : http://www.video.toofax.com

- Groupe Facebook : http://www.facebook.com/toofax

- Club des utilisateurs de la solution : http://www.club.toofax.com

- Actualités en ligne des services TooFAX® :  http://twitter.com/toofax

- Blog  officiel de la gamme de services TooFAX® : http://toofax.wordpress.com/

- Base de données gratuite de n° de fax pour vos opérations de faxing : http://www.toofaxdata.com

Tout commença à la lecture de ce billet, lui-même faisant référence à celui-ci. D’ailleurs on en a parlé également ici et là, et encore là et même ici. N’ayez pas peur, je ne vais pas ré-écrire une énième fois l’article, mes prédécesseurs l’ont déjà fait admirablement. Je vais plutôt essayer de poursuivre l’investigation avec comme fil directeur l’utilisation de l’iPhone dans la pratique du SPORT!..en 3 actes.

Acte 1: découverte de l’arbre qui cache la forêt

Ainsi, il est question d’un brevet Apple (plus précisément de 6 brevets) transformant l’iPhone (ou tout autre appareil électronique, d’ailleurs) en un coach dietetico-medicalo-sportif; une sorte de tout-en-un permettant à la fois de mesurer son rythme cardiaque, la fréquence de ses foulées lors d’un jogging et de comparer en temps réel ces informations relevées lors d’un exercice avec l’évolution théorique de sa condition physique; elle-même fonction des informations données par le pèse-personne communicant relié à l’iphone comme périphérique…je vous laisse reprendre votre souffle, votre iPhone va “bipper”.

souce de l'image: brevet Apple.

A travers ces brevets, Apple imagine plus l’iPhone comme un compagnon aidant à se maintenir en forme, conformément à un style de vie souhaité qu’un véritable coach sportif à la recherche de performance. En tout cas, c’est l’objet des 6 brevets en question:

le principal s’intitule: “LIFESTYLE COMPANION SYSTEM” et s’appuie sur les 5 autres pour couvrir le sujet. Il plante le décors en énumérant presque de manière exhaustive – heureusement pour un brevet – les possibilités que présente l’iPhone.

Ensuite, parmi les 5 autres, nous trouvons une publication assez intéressante et originale qui mérite, me semble-t-il, qu’on s’y attarde un peu: “REWARDS SYSTEMS”. L’idée est de  connecter différents utilisateurs avec leur coach. Ce dernier a la mission d’animer le groupe autour d’un thème sportif, nutritionnel ou autre “mode de vie”. Cela peut consister par exemple à motiver un groupe d’amis ayant décidé de se lancer ensemble dans un programme nutritionnel de perte de poids. Cela crée naturellement une émulation entre chaque utilisateur, et rend plus aisée la poursuite du programme. Jusque-là rien de très innovant hormis l’idée de transposer ce fonctionnement à la communauté d’utilisateurs iPhone. Mais le plus intéressant dans ce brevet c’est d’avoir envisagé la possibilité, pour le coach, d’organiser des compétions et de remettre aux champions des récompenses…achetées via l’appStore et livrées directement à domicile…Quelle imagination!

En résumé, voilà donc une excellente base de travail qu’Apple nous propose de développer. Pour qui souhaite lancer son appli sur ce thème, cela sous-entend de travailler sous licence, avec l’obligation de partager les revenus. Il y a là un beau modèle économique à développer! Ça intéresse quelqu’un?

Voilà un bon point de départ! Tout cela est très intéressant, mais on est encore assez loin de la pratique du SPORT.

Acte 2: Etude de cas, analyse

Parmi la multitude de brevets qu’Apple dépose (par exemple, en 2008 j’en ai dénombré plus de 1000, et déjà 800 cette année !) et hormis les 6 déjà cités n’y aurait-il pas quelques sujets sportifs développés dans les milliers d’autres brevets déposés?

Eh bien justement, il y en a pléthore! Voici le résultat d’une brève recherche.

Commençons d’abord par identifier quelques mots clés. Tiens par exemple: “activities” ou “activity”. Voici une très intéressante publication dont Apple est (encore et toujours) le propriétaire: “ACTIVITY MONITORING SYSTEMS AND METHODS”. C’est ma préférée. D’abord parce qu’on s’éloigne du thème “coach pour un mode de vie” pour traiter (enfin!) de la pratique du SPORT et de la recherche de PERFORMANCES. Mais surtout parce que cela dévoile un modèle économique diffèrent, développé par une vraie entreprise, indépendante d’Apple (au moins en apparence).

En effet ce nouveau brevet (11 juin 2009) appartient bien à Apple mais ses inventeurs sont au nombre de trois et l’un d’eux est un certain Curtis A. Vock, très actif sur la toile. Je vous invite vivement à découvrir ce personnage au travers de son site web. Il est à l’origine – entre autres – de la création d’une société américaine PhatRat Technology.

page accueil site web PhatRat technoloy

Celle-ci s’est donné pour mission de mettre au point une technologie permettant à une communauté de sportifs le partage en instantané des performances sportives de ses membres. Par exemple, PhatRat a mis au point un système appelé “AirRat” qui mesure et enregistre la durée d’un saut à ski.

Concernant la mise en relation des sportifs, on voit-là tout de suite l’intérêt envers l’iPhone comme le dernier maillon manquant qui va connecter en instantané tous les skieurs de la planète désireux de partager leurs performances.

Mais que dit le brevet au fait? Eh bien il décrit tout simplement comment un “engin électronique” va capter le mouvement du skieur et en déduire – entre autres – la hauteur de son saut, sa durée, etc… Ce qui est intéressant c’est la manière dont est décrit cet “engin électronique”: ça pourrait tout à fait correspondre à un iPhone, du moment que celui-ci n’a pas de mouvement relatif par rapport au skieur.

Apple tient ici une recette à succès: son iphone, un brevet, un partenaire industriel (PhatRat) dont l’intérêt est d’utiliser la plateforme de l’iphone (pour la disponiblité de la technologie et  de l’audience, of course). Il ne reste que l’appli mise en vente sur l’AppStore. En voici une: Hangtimer, dont l’éditeur est la société DropZone Corp. Mais il y en a bien d’autres.

Application Hangtimer sur iPhone

Bon, on reste assez centré sur le ski mais ça commence à devenir intéressant…

Acte 3: Perspectives

En résumé, on peut dire qu’Apple imagine son iPhone autrement que comme un simple Smartphone “évolué”. La combinaison iPhone + AppStore est stratégique :

1. C’est d’abord un extraordinaire condensé de capteurs en tous genres (pensons à l’accéléromètre)
2. C’est aussi un moyen de capter de la valeur via l’AppStore.
3. C’est surtout un très bon poste d’observation des tendances et innovations High Tech et leurs succès. Le corollaire à cela est la possibilité pour Apple de capter puis de s’approprier (grâce aux brevets) les innovations les plus pertinentes diffusées sur l’AppStore.

…vous captez?

Pour ce qui est du sport, j’ajouterais un quatrième point:

on peut imaginer l’iphone comme une extension du corps, voire le développement d’un sixième sens. On peut citer par exemple l’application Nike+, qui permet au jogger de juger de sa performance en instantané. Et puis bien sûr l’exemple que je cite dans le paragraphe précédent.

Post Scriptum

Allez un petit dernier pour la route: en recherchant autour du mot-clé “device”, on peut trouver: “ARMBAND FOR HOLDING ELECTRONIC DEVICE”. Super, voici enfin un brassard pour maintenir l’iPhone pendant un jogging! Ca évitera qu’il ne se brise en tombant par terre…On a vraiment l’impression qu’Apple essaie de récupérer des royalties sur à peu près tout ce qui touche de près ou de loin à l’iphone, non?

Yves

Les firmes qui fabriquent des médicaments génériques à des prix abordables risquent d’être poursuivies en justice. Telle est la conséquence d’un accord secret  qu’une poignée de pays riches sont en train de dessiner.

Une douzaine d’Etats, comprenant notamment les Etats-Unis, l’Union européenne, le Canada, le Japon, l’Australie, la Corée, la Suisse et la Nouvelle-Zélande, négocient actuellement un nouvel Accord Commercial Anti-Contrefaçon (ACTA). Par cet accord, ces pays souhaitent mettre sur pied des règles multilatérales sur les droits de propriété intellectuelle, en ce compris sur les brevets, rendant de ce fait la fabrication de génériques plus difficile.

Ces négociations se déroulent dans l’opacité la plus totale, et Oxfam craint que les intérêts des pays pauvres ne soient pas pris en considération. Ceux-ci ne sont d’ailleurs pas représentés dans le groupe des négociateurs.

Depuis novembre 2008, les services douaniers de l’UE ont saisi au moins 18 cargaisons de médicaments génériques légaux en provenance d’Inde et de Chine, destinées à alimenter les pays en développement. Ces génériques comprenaient notamment des traitements contre le VIH/SIDA et les maladies cardiaques.

Malgré les critiques émises par l’Organisation Mondiale de la Santé ou UNITAID, l’Union Européenne refuse de revoir ses règles, et pourra d’ailleurs les élargir grâce à l’ACTA.

Il est inacceptable qu’une poignée de gouvernements négocient un accord qur les droits de propriété intellectuelle sans impliquer les pays directement affectés par ces décisions.

L’UE doit arrêter de saisir illégalement les médicaments génériques et cesser de pousser les autres pays à adapter leur réglementation en fonction des intérêts des multinationales pharmaceutiques.

(Source : Globo septembre 2009)