The deadline for Round One for BIP/BTOP applications was late August and was met with an avalanche of applications. The rumor in Washington is that due to this overwhelming popularity there may be only one more round of funding, not a total of three as announced earlier. This puts no small pressure on applicants to get it right in Round Two. Round One posed a serious learning curve for applicants in assessing what federal authorities were looking for in awarding funds. To date, there is no feedback from Washington on applications.

Grant writer Frank Ohrtman, having written three applications totaling almost $30 million, shares his perspectives on building a grant application in this informative report. Mr. Ohrtman addresses the need for “engineering” an application along the following lines: political engineering, technology engineering, and economic engineering. In political engineering, the applicant should ensure that they are meeting the statutory purposes of the ARRA 2009, can demonstrate community support, and have the support of their congressional delegations. Any write up regarding technology should stress why the applicant has selected the best technology for their market and how it delivers the most bandwidth to the most subscribers. Finally, “economic engineering” refers to delivering the most “bang” for the taxpayer “buck” and why the project is sustainable.

Any one considering writing a grant/loan application for Round Two will gain valuable insights as to time and project management in compiling or “engineering” their grant/loan application. The scale of BIP/BTOP is unprecedented and may prove to be for many telecom professionals a once-in-a-career opportunity to get funding for their vision for a cutting edge network for their market and community.

By: Frank Ohrtman, author of “BIP/BTOP Lessons Learned from Round One”

http://www.mindcommerce.com/Publications/BTOP_Lessons_Round1.php

Fred Taylor, Mind Commerce

AUGUST 26, 2009 – GRANADA, SPAIN and MILPITAS, CA - Nostracom Telecommunications, the first national fixed wireless operator dedicated to IP-based solutions has selected Aperto Networks’ WiMAX solution for the deployment of high-speed Internet access and Voice over IP services covering the Andalusia provinces of Almeria, Granada, Jaen and Malaga.

Among the main advantages offered by this solution include broadband Internet access with real data rates in excess of 20Mb/s, resulting in faster download of Web pages, images, music and videos and the delivery of low cost Voice over IP services. Furthermore, the solution is based on a neutral model of service delivery that allows interoperability with any market operator that meets the WiMAX standards enabling multiple operators to provide services to clients simultaneously. Called “CARRIER TO CARRIER INFRASTRUCTURE,” any telecommunications operator can contract both transport services flow through secured Internet backbone network or Internet connections via broadband Network Access and then market independent services.

Antonio Tejada, General Director of Nostracom Telecommunications states, “To ensure a successful service we wanted to rely upon proven WiMAX technology to offer superior services to our residential and enterprise customers. Choosing Aperto Networks as our partner allows us to leverage their extensive experience and proven capabilities in delivering a low cost of implementation, greater coverage and a powerful high-speed connection for our partners and customers.”

The Aperto WiMAX solution, called PacketMAX, simplifies network deployment, lowers installation cost, and minimizes physical installation challenges by eliminating trenching and installation of fiber or copper. The solution also offers a powerful network management platform with advanced features for real-time monitoring and control of all network elements. Brian Deutsch, CEO of Aperto Networks, commented, “The innumerable technological benefits of Aperto’s solution and our more than 10 years of proven broadband experience have allowed our company to meet the multi-regional needs of Nostracom. The solution is flexible and extensible to accommodate future requirements that will arise for an operator such as Nostracom.” PacketMAX consists of high performance, carrier-class base stations and a broad family of cost-effective subscriber units. PacketMAX subscriber units are co-developed with and contract manufactured by Tranzeo Wireless Technologies (TSX:TZT).

Enrique Martínez de Velasco, Aperto Sales Director for Europe, further states “Aperto and our channel partner, Selesta Networks, are extremely excited to be chosen by Nostracom to deliver this network. Nostracom is a premier operator in Spain that has a great reputation and outstanding capabilities in delivering broadband data, voice and related services to both business and residential customers in the Spanish market.”

NOSTRACOM, APERTO AND SELESTA OPEN A CENTER OF EXCELLENCE IN WIMAX
The companies Nostracom Telecommunications, Aperto Networks, and Selesta Networks announced the launch of a Center of Excellence and Reference to enable interoperability testing between multiple WiMAX vendors and certification with Aperto’s Base Stations. This initiative will enable a broader range of services and choices for the customer.

About NOSTRACOM
Nostracom Telecommunications, an Andalusian company with headquarters in Granada and founded in 1999, was born with the objective of providing added value services to the entrepreneurial Spaniard sector in the internet business. Nostracom is one of the leading companies specializing in engineering projects, design, deployment and operation of wireless telecommunications environments. The company is present throughout the national territory and will strengthen its presence in the coming years. Among the most important projects for 2009 is the deployment of the largest Andalusian networks of telecommunications for the transport and access of data. http://www.nostracom.es

About APERTO NETWORKS
Aperto Networks helps service providers worldwide profitably deliver affordable wireless voice and broadband services by building the world’s most advanced fixed and mobile WiMAX Forum Certified base stations and subscriber units. Aperto fundamentally changes the economics of delivering voice and broadband services through IP-rich, point-to-point and point-to-multipoint networks, allowing carriers to offer a wider variety of services to more customers using less equipment. Its carrier-grade WiMAX technology offers industry-leading subscriber density, quality of service, ease of use, and reliability. Aperto is a founding board member of the WiMAX Forum, as well as a founder and lead contributor to IEEE 802.16 and the ETSI-BRAN standards. Serving more than 400 customers in 90 countries, Aperto Networks is based in Milpitas, California. For more information, visit us at http://www.apertonet.com.

For More Information, Press Only:
Enthrall: Social. Digital. Visual.
apertonet@enthrall.fm

Our post on “A Primer on LTE” is now referenced on wikipedia on the main LTE page :

http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution

Let us know your feedback. Thanks for the excellent feedback on a similar post on ”Primer on WiMAX“ and referenced on wikipedia on the main WiMAX page.

Many UK broadband wireless services issue a contract which states unlimited downloads, but also comes together with a “fair usage” policy; others have a set download limit. Broadband wireless users are notorious in their desire to download as much as possible, including internet TV streaming, music, movies and catch up services such as BBC iPlayer. If you are in this category and you don’t want to wind up with a large broadband wireless bill or slow connection, you need to understand more about fair usage policies and how they apply.The first thing to understand is there not really any such thing as “unlimited” broadband wireless downloads. Basically this all depends on the fair usage policy; inserted into your contract by your broadband wireless provider. If you regularly exceed the limits set in the fair usage policy of your broadband wireless account, you might have your broadband speed throttled, find yourself being upgraded to a more appropriate and more expensive product, or even find your services being terminated. It bears consideration before any user goes mad downloading things from the internet, that they check the small print in their contract which outlines fair usage.

Recently Sky broadband wireless removed the fair usage policy from their Max Broadband package. This makes Sky one of the only real unlimited broadband wireless providers around. This package costs ₤10 per month and has download speeds of up to 16Mbps. Any consumers who have a broadband wireless package with set download amounts are going to be charged extra for exceeding their contractual monthly allowance. Costs do vary but they are around ₤2 per GB.

Choosing the correct Internet Service Provider is also important for heavy downloaders. For instance Be Broadband has designed its contracts with heavy downloaders in mind, their broadband wireless contracts do come with both “unlimited” downloads and fair usage policies. But this provider is generous with allowances, and it is rare that Be Broadband enforces restrictions. They also provide the top headline speed in the UK at 24Mbps. Customers are also able to personalise their broadband wireless with Be, to prioritise reliability, web surfing, speed and online gaming.

http://www.broadband-offers.com/wirelessbroadband.html

The Innovative Broadband Wireless company based in Florida, Airspan, has teamed up with InoPrints – chicago printing company, to release a informative CD to be distributed around the nation.

We are in the process of starting their cd duplication and printing job this weekend and will have it shipped to them by Tuesday. We are excited with the new collaboration and happy with the expansion of business to the Southeast corner of the US.

Wish us luck as we try to expand our customer base, and provide our services and markets to all parts of the nation!

We are greatly appreciative.

As rumors intensify on the macbook touch, a device with an iphone like interface and solid state memory all rolled into one – a device that would be significantly expensive to produce – I am just wondering if the next generation of Telco subsidized devices (much like the cellphone is today), would be high-tech gizmos like touchscreen based, solid state devices.

Its not mere conjecture. Its based on the telecom landscape reality in North America – voice based revenues and growth is flattening out – all growth of any carrier is predominantly based on churn of a competitior (read Sprint-Nextel). So ultimately, a point has to be reached where all subscribers who wanted to churn have already churned. What next?

Would it not make sense for the telcos to subsidize something like a Macbook Touch with an inbuilt broadband card – and sign on the subscriber for a 3-4 year contract?

Think about it. A solid state computer for the forceable future will be prohibitively expensive. Lets, for the sake of argument, state that the Macbook Touch would cost approximately $1500 more than an comparatively equipped hard drive based laptop. It would absolutely make sense to subsidize about $500 off a highly mobile “must-have” cultural icon and then redeem the costs at 60 bucks a month (which translates to $720 a year) for a multi-year period. You leverage your capital investments in EVDO/HSDPA based network.

And it can be extended to regular and “less desirable” regular mobile computing devices as well (read a computer similar to my HP Pavilion where I am typing this)

This blogger’s prediction is that this model will take hold over the next year or so as Telcos realize the need to capitalize on their multi-billion dollar high speed data network investments and as more and more high quality mobile devices and ultra mobile laptops hit the market.

Rev. 1.0, 25 Mei 2008
Oleh : Yohan Suryanto (yohan@rambinet.com)
————————————————————————————–

Pendahuluan

Alokasi Frekuensi BWA di band 3,3-3,5 GHz, sesuai dengan penjelasan dalam dokumen  “Masukan untuk Alokasi Frekuensi BWA di Indonesia” revisi 1.3 oleh Yohan Suryanto tanggal 1 April 2008, merupakan bagian dari kebutuhan alokasi pita frekuensi BWA yang ideal selain band 2,3-2,5 GHz. Penataan frekuensi BWA di band tersebut, perlu memperhatikan penyelenggara eksisting dan sekaligus juga harus memperhatikan kepentingan jangka panjang untuk tercapainya optimalisasi penggunaan frekuensi dalam rangka memberikan akses broadband network atau internet yang merata dan terjangkau bagi masyarakat Indonesia setidaknya untuk masa 20 tahun kedepan.

Sesuai dengan hasil pencocokan data antara Postel sebagai regulator dan penyelenggara BWA eksisting pada tanggal 22-25 April 2008 di Ancol dan dokumentasi rapat “Penyelesaian Perizinan BWA Penggunaan Frekuensi 3,3 GHz dan 3,5 GHz” tanggal 22 Mei 2008 di Postel,  terdapat 9 operator existing yang beroperasi di band tersebut,  4 Operator di band 3,3 GHz dan 5 Operator di band 3,5 GHz.  Kondisi eksisting dan kebutuhan pengembangan kedepan merupakan dua hal yang saling terkait dan harus diperhatikan  secara bersamaan sebagai masukan kebijakan penataan frekuensi dengan semangat kajian yang komprehensive, memperhatikan masukan Menkominfo M Nuh yang menyatakan penataan frekuensi BWA harus memperhatikan kondisi eksisting (T-1), penataan saat ini (T0) dan rencana kedepan (T+1).

Pandangan yang mendasari

Dalam memberikan masukan penataan frekuensi pada band 3,3-3,5 GHz dalam dokumen ini, dijiwai dengan pandangan-pandangan berikut :

1. Kebutuhan band frekuensi harus mempertimbangkan aspek kecukupan untuk memberikan layanan akses broadband , sesuai dengan usulan definisi broadband yang disampaikan saat seminar “Menyongsong Implementasi BWA di Indonesia” tanggal 14 Mei 2008 di Saripan Pacific, sebesar 1,5 Mbps per user. Kecukupan ini harus memperhatikan juga efisiensi jumlah BTS yang akan dibangun untuk memenuhi kebutuhan tersebut.
2. Jumlah operator BWA di Band 3,3-3,5 GHz dibatasi sejumlah 3-5 operator per region dengan alokasi masing-masing 30-60 MHz dengan suatu mekanisme seleksi yang elegan. Penyelenggara eksisting di band 3,3-3,5 GHz perlu mendapatkan prioritas karena ijin alokasi yang sudah diberikan masih berlaku dan terbukti mereka melakukan pengembangan BWA dalam 5 tahun terakhir. Mengingat banyaknya peminat di band ini dan untuk tujuan khusus, perlu dialokasikan 20 MHz untuk kepentingan sharing antar pengguna tujuan khusus dan ISP.
3. Adopsi standard Broadband Wireless Akses yang seragam untuk operator di band 3,3-3,5 GHz sehingga memungkinkan adanya sinkronisasi, interoperability dan roaming antar operator dan standard yang memungkinkan berkembangnya industry dalam negeri. Standard yang digunakan harus efisien dalam penggunaan frekuensi dengan jaminan QoS dan keamanan yang memadai. Adopsi standard ini mengarah pada Wimax 802.16-2005 (802.16e) yang merupakan addendum dari standard Wimax sebelumnya (802.16-2004 yang dikenal dengan 802.16d).
4. Penerimaan PNBP yang tercermin dari BHP, upfront fee alokasi frekuensi, dan biaya penyelenggaraan operator yang mengimplementasikan BWA besarannya harus mencerminkan GDP Indonesia, target jumlah pelanggan yang diperkirakan dan menjadi pendorong untuk peningkatan penetrasi akses broadband internet di Indonesia.

Kebutuhan Frekuensi di Band 3,3-3,5 GHz

Pita 3,3-3,5 GHz lebih cocok untuk aplikasi fixed dan nomadic Broadband Wireless Internet Akses dengan potensi lebar kanal 200 MHz dengan melakukan penataan di 3,3 (3,3-3,4 GHz) dan perubahan prioritas pengalokasian antara extended-C dan BWA di 3,5 GHz (3,4-3,5 GHz). Pertanyaan mendasarnya kenapa kita membutuhkan pita dengan lebar 200 MHz yang berurutan di band tersebut?
Efisiensi frekuensi menggunakan Wimax dengan  modulasi 64 QAM (atau lebih tinggi) dan implementasi MIMO B (Atau yang lebih andvanced) akan didapat efisiensi frekuensi sebesar :

2 (MIMO B) x 6 (bit modulasi/Hz) x (3/4 FEC) x 0,75 (Header effisiensi) = 6,75 bit/Hz.                           (1)

Dan untuk kondisi rata-rata yang kadang hanya memungkinkan modulasi 16 QAM akan didapat efisiensi sebesar :

2 (MIMO B) x 4 (bit modulasi/Hz) x (3/4 FEC) x 0,75 (Header effisiensi) = 4,5 bit/Hz.                             (2)

Untuk mempermudah pemahaman mengenai total throughput untuk alokasi yang dibutuhkan, kita menggunakan istilah kapasitas paralel BTS, yang maksudnya adalah total throughput yang bisa dicapai oleh seluruh BTS dari seluruh operator pada lebar pita tertentu. Total throughput  yang realistis dengan lebar pita 200 MHz yang bisa tercapai dengan Wimax menggunakan modulasi 16 QAM dan 64 QAM adalah antara 900 Mbps dan maksimum 1.350 Mbps per paralel BTS,  seperti terlihat dalam tabel 1 berikut.

Tabel 1 : Total troughput paralel BTS untuk lebar pita 200 MHz

Dengan fokus layanan untuk fixed dan nomadic, BWA dengan frekuensi 3,3-3,5 GHz akan lebih cocok digunakan untuk akses internet rumah, perkantoran, apartemen, backhaul WiFi, dan layanan lainnya yang tidak perlu mobile. Untuk itu kita perlu melihat kaitan antara kapasitas, coverage dan homepass yang akan dilayani.
Kerapatan unit pengguna perkantoran dan unit pengguna apartemen per satuan luas kemungkinan besar akan lebih tinggi dibanding dengan kerapatan perumahan untuk luasan yang sama. Dengan pertimbangan tersebut, untuk menghitung kaitan antara homepass dan kapasitas BWA yang perlu dibangun,  kita gunakan rumah sebagai jumlah minimum, karena untuk kondisi kebutuhan perkantoran maupun apartemen kapasitas yang harus dibangun akan lebih besar. Perumahan dengan fasum sebagai acuan diambil 1000 m2. Dengan radius layanan BTS 1,32 km dan 2 km, ketersediaan kapasitas BWA dengan alokasi 200 MHz terhadap kebutuhan layanan broadband akses,  bisa dilihat dalam tabel 2 berikut :

Tabel 2 : Jumlah ketersediaan kapasitas dan home pass dalam coverage tertentu :

Hal ini memberikan gambaran bahwa dengan dengan total alokasi 200 MHz untuk layanan fixed dan nomadic, agar memenuhi definisi broadband dengan rasio 1:0, masih diperlukan radius jangkauan BTS yang relative pendek antara 1,32 km – 2 km.
Jika kita perluas untuk keseluruhan rumah di Indonesia dengan asumsi kapasitas per BTS parallel dengan alokasi 200 MHz adalah 9.000 user maka untuk memenuhi kebutuhan 44 juta homepass diperlukan 4.889 paralel BTS. Ini berarti jika ada 5 operator, maka akan terdapat 24.444 BTS seperti terlihat dalam tabel 3 berikut.
Tabel 3 : Perbandingan Total Investasi dengan alokasi 100 MHz dan 200 MHz:

Dengan investasi sekitar Rp 1,5 Milyar per BTS, akan dibutuhkan dana total Rp 36,67 Trilyun untuk memenuhi kebutuhan broadband internet akses dengan layanan fixed dan nomadic tersebut. Angka ini tentu akan membengkak menjadi Rp 73,33 Trilyun jika hanya dialokasikan sebesar 100 MHz untuk semua operator BWA di 3,3-3,5 GHz. Ini berarti akan terjadi pemborosan investasi sebesar 36,67 Trilyun, sebuah angka yang mencukupi untuk meluncurkan 20 satellite yang membawa muatan extended C dan C-band sekaligus. Yang tentu saja tidak dimungkinkan pada kurun waktu yang sama (dalam durasi 15 tahun) karena slot satellite Indonesia hanya 7 slot saja. Padahal pemborosan ini, sebenarnya bisa dicegah dengan dukungan kebijakan  pemerintah dengan alokasi 200 MHz di band 3,3-3,5 Mhz yang berarti mulai mengalihkan sebagian prioritas untuk extended-C band ke penggunaan untuk BWA, yang pada gilirannya akan membuat broadband internet lebih terjangkau dan sebagian alokasi dananya bisa digunakan untuk pembayaran PNBP dari sektor ICT dalam jangka panjang.

Jumlah Operator BWA di Band 3,3-3,5 Ghz

Jumlah operator BWA di band 3,3-3,5 GHz harus dibatasi antara 3 sampai 5 operator dengan alokasi 30 MHz dan 60 Mhz yang menghabiskan total alokasi 180 MHz. 20 MHz alokasi sisanya bisa digunakan untuk kebutuhan telekomunikasi khusus seperti untuk pemerintahan, lingkungan sekolah, pertahanan, polri, dan sharing ISP. Apa dasar pertimbangan pembatasan 3-5 operator utama di band ini?

Alokasi bandwidth 200 MHz sesuai dengan pertimbangan diatas, akan didistribusikan kepada sejumlah operator BWA, yang memungkinkan terselenggaranya penyediaan jaringan broadband wireless akses yang efisien. Jumlah operator yang mendapatkan alokasi frekuensi dipilih agar dimungkinkan tumbuhnya operator yang kuat dimasa-masa yang akan datang dengan mempertimbangkan target harga jual broadband internet akses yang terjangkau bagi masyarakat luas dan total investasi nasional untuk mencapainya.

Tabel 4 : Perbandingan harga jual pokok per BTS terhadap harga jual Broadband Internet Akses

Dengan asumsi kapasitas paralel BTS yang menggunakan alokasi 200 MHz mencapai kapasitas maksimum 9000 user dengan rasio 1:10 masing-masing mendapatkan agregat throughput 1,5 Mbps, diperkirakan dalam jangka panjang untuk masing-masing lebar blok alokasi secara nasional total investasi akan meningkat jika alokasi per blok semakin kecil, hal ini bisa dilihat dalam tabel 4. Pengalokasian blok frekuensi 15 Mhz per operator dalam jangka panjang secara nasional bisa menyebabkan perbedaan investasi yang signifikan, lebih dari Rp 51 Trilyun dibandingkan jika pengalokasian blok frekuensi 30 MHz atau 60 Mhz per operator untuk mencapai tujuan pemerataan internet akses dengan harga yang terjangkau.

Perdasarkan tabel 4 tersebut, secara nasional pembagian blok alokasi menjadi 30 atau 60 MHz, lebih mampu menciptakan tercapainya harga layanan broadband internet akses yang terjangkau (Rp 100 ribu per pelanggan). Dengan jumlah operator dibawah 6 operator dengan alokasi masing-masing 30 atau 60 MHz masih lebih menguntungkan jika alokasi dibagi rata kepada 13 operator masing-masing 15 MHz. Hal ini karena dengan 13 operator, harga pokok  BTS bisa mencapai 82% dari harga target layanan. Dengan kondisi tersebut, akan lebih baik jika 7 operator lainnya melakukan kerjasama VNO (Virtual Network Operator) untuk memberikan harga jual yang sama ke pelanggan dengan brand yang mereka miliki, dengan cara membeli kapasitas lebih kepada operator BWA dengan harga setidaknya 75 % dari harga jual komersial. Dengan harga jual 75% dari harga normal, operator utama masih tetap memiliki margin karena harga pokoknya lebih kecil dari 41%.
Yang perlu diperhatikan dalam melakukan seleksi 3-5 operator utama BWA di band 3,3-3,5 GHz adalah prioritas pada operator eksisting, mekanisme upfront fee, komitmen pengembangan, dan diutamakan bagi operator dengan penyertaan modal dalam negeri yang lebih besar.

 Adopsi Standard Wimax 802.16e

Mengapa kita perlu mengadopsi standard Wimax 802.16-2005 (802.16e) tanpa ragu untuk band 3,3-3,5 GHz ? Salah satu alasannya karena tumbuhnya industri dalam negeri yang juga disuarakan oleh Dirjen Postel, akan lebih mudah berkembang dengan mengadopsi standard terbuka yang tidak eklusive seperti Wimax. Sementara obsolete atau tidaknya teknologi komunikasi sangat ditentukan oleh tingkat adopsi operator berdasarkan masukan vendor dan regulasi oleh pemerintah untuk memberikan alokasi frekuensi.

Hal ini nampak dalam adopsi teknologi  GSM, selama kebutuhannya untuk komunikasi suara, teknologi ini masih akan tetap relevan. Padahal kita ketahui teknologi ini digunakan oleh operator GSM sejak 15 tahun yang lalu, tetapi jika targetnya adalah komunikasi suara, operator yang baru mengimplementasi layanan komunikasi suara di tahun 2008, juga bisa tetap menggunakannya sekalipun ada teknologi 3G atau 3,5G.

Begitu juga dengan Wimax yang datang dengan solusi untuk jaringan broadband internet atau network akses, dengan mengadopsi OFDM/OFDMA. Selama target layanannya adalah layanan akses broadband  internet, teknologi pendatang lainnya seperti LTE dan 802.20 yang tidak memiliki kelebihan unik dibanding Wimax bukanlah pilihan yang tepat. Karena disamping teknologi ini eklusive, teknologi ini juga mengadopsi teknik utama Wimax yaitu konsep OFDM/OFDMA yang cocok untuk bandwidth lebar (diatas 5 Mhz) dalam mengatasi masalah fading. Disamping itu Wimax sejak kelahirannya sudah mengadopsi IP based network dengan tetap menjaga adanya QoS dan sistem keamanan yang memadai.

Adopsi standard Wimax 802.16e yang seragam untuk operator di band 3,3-3,5 GHz akan memungkinkan adanya sinkronisasi, interoperability dan roaming antar operator dan juga lebih memungkinkan berkembangnya industri dalam negeri.

BHP dan Upfront Fee

Perhitungan BHP dan Upfront Fee sebagai pemasukan PNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak) harus mencerminkan GDP Indonesia secara keseluruhan. Total maksimum PNBP dari sektor ICT, paling banyak disumbang oleh sektor Telekomunikasi, Broadcasting dan Penyiaran dengan jumlah yang bisa meningkat seiring dengan tumbuhnya GDP Indonesia. Angka PNBP yang bercermin pada GDP diharapkan bisa menjadi katalis untuk peningkatan infrastruktur telekomunikasi nasional, bukan untuk sebaliknya yaitu menghambat pengembangan infrastruktur telekomunikasi itu sendiri.

Dengan kondisi GDP Indonesia saat ini yang mencapai Rp 4.400 Trilyun, yang berarti rata-rata tiap orang berpenghasilan Rp 1,67 juta per bulan. Dengan kondisi penghasilan ini, seseorang fokus utamanya masih  untuk sandang, pangan, papan, transportasi dan pendidikan, baru kemudian komunikasi. Kondisi ini diperkuat dari laporan PT Telkom yang mencatat revenue 36 Trilyun sepanjang tahun 2007 dengan total pelanggan sekitar 60 juta yang berarti ARPU 50 ribu perbulan.  Angka ini mengantarkan kita pada kesimpulan bahwa belanja ICT orang Indonesia dengan tingkat penghasilan rata-rata 1,67 juta rupiah perbulan adalah rata-rata maksimum Rp 100 ribu per bulan atau bahkan kurang.

Dengan angka 100 ribu rupiah per orang berarti porsi untuk ICT adalah 6% dari GDP yang berarti total Rp 264 Trilyun.  PNBP yang wajar maksimum sekitar 3 persen, karena masyarakat sudah dikenai berbagai macam pajak termasuk PPN 10% atas penggunaan layanan ICT, dan operator juga dikenai pajak perusahaan. Jika sektor Telekomunikasi menghasilkan maksimum 80% dari sektor ICT maka total maksimum PNBP dari sektor telekomunikasi adalah:
            80%x3%x264 rilyun = 6,34 Trilyun. 

Dengan demikian jika pencapaian PNBP Postel tahun 2007 sekitar Rp 5,5 trilyun berarti untuk sektor tambahan baru tahun 2008 yang salah satunya diharapkan dari pengaturan alokasi Wimax adalah maksimum 840 Milyar rupiah.
Maksimum dana dibagi dalam bentuk upfront fee dan BHP dan kewajiban USO.  Disamping itu, sebelum menerapkan angka maksimum, yang perlu dipertimbangkan dalam hal alokasi Wimax adalah upfront fee sebaiknya mencerminkan juga target pengembangan bisnis Wimax dalam jangka waktu 10 tahun kedepan sesuai dengan masa berlaku alokasi frekuensi Wimax, dan BHP pita mencerminkan jumlah target pelanggan yang realistis terkait dengan dukungan kebijakan pemerintah akan alokasi frekuensi yang memadai.

Dengan lebar pita yang dialokasikan untuk Wimax 400 MHz,  200 MHz untuk mobile dengan nilai 70% dan 200 MHz dengan nilai 30%, maka untuk alokasi Wimax fixed dan nomadic di band 3,3-3,5 GHz porsinya adalah maksimum Rp 250 Milyar. Mempertimbangkan pertumbuhan ekonomi 10% pertahun selama 10 tahun, total pemasukan PNBP dari band ini bisa dilihat dalam tabel 5 berikut.

Tabel 5 : Perkiraan maksimum PNBP dan usulan BHP pita untuk band 3,3-3,5 GHz

Upfront fee didasarkan pada nilai alokasi frekuensi yang tercermin dari GDP Nasional sebesar 10 % dari nilai selama 10 tahun, yaitu 10% dari total 4,65 Trilyun yang berarti setara dengan Rp 460 Milyar. Dengan alokasi 200 MHz, berarti nilai upfront fee per MHz nasional adalah Rp 2,32 Milyar dan per regional dibagi prorata berdasarkan nilai APBD terhadap total APBN.

Nilai BHP pita mencerminkan target pertumbuhan pelanggan yang realistis agar tidak memberatkan strategi makro penyediaan infrastruktur akses broadband internet secara keseluruhan. Nilai BHP ini nilainya naik tiap tahun sesuai dengan target pelanggan dan persentasenya terhadap revenue menurun terhadap fungsi waktu. Misalnya untuk alokasi 200 MHz ditahun pertama, nilainya Rp 6 Milyar dan ditahun ke-20 nilainya mencapai sekitar 2 Trilyun rupiah. 

Usulan Masukan Penataan band 3,3-3,5 GHz:

Penataan frekuensi dengan esensi pentahapan seperti pada rapat “Penyelesaian Perijinan BWA Penggunaan Pita  Frekuensi 3,3 GHz dan 3,5 GHz” dengan beberapa usulan berikut :

Tahap 1 :

Merupakan jaringan eksisting yang mengakomodasi teknologi PreWimax, dengan pengkanalan 2 MHz, 3,5 MHz dan 5 MHz baik FDD maupun TDD. Jumlah dan cakupan area yang diakui adalah berdasarkan hasil Coklit antara operator BWA pengguna frekuensi 3,3-3,5 GHz tanggal 22-25 April 2008. Pada band 3,5 GHz berlaku sharing frekuensi antara BWA dan Extended-C. Secara garis besar eksisting penataan frekuensi di band 3,3-3,5 Ghz bisa dilihat dalam gambar 1 berikut.

Gambar 1 : Tahap Existing, Migrasi dan konsolidasi

Tahap 2 :
Adalah tahap migrasi dan konsolidasi untuk persiapan ke tahap 3. Pada tahap migrasi dan konsolidasi ini, semua operator sepakat menerapkan metode akses TDD. Dilakukan upaya sinkronisasi dan adopsi Wimax 802.16e.  Pengurangan alokasi sharing untuk BWA menjadi 3,4-3,5 GHz, dan upaya menjadikan BWA sebagai alokasi primer pada pita 3,4-3,5 GHz dengan mengurangi alokasi untuk satellite extended-C. Pengkanalan yang diusulkan mengakomodasi kebutuhan pengembangan kedepan yaitu 5 Mhz dan 10 Mhz, seperti terlihat dalam gambar 1 diatas.
 
Tahap 3 :
Pada tahap 3 dilakukan seleksi berdasarkan keputusan Menteri untuk menentukan 4 operator infrastruktur jaringan akses yang menggunakan Wimax dengan alokasi 30 MHz atau 60 MHz. Hasil seleksi ini berdasarkan juga pada hasil migrasi dan konsolidasi penyelenggara existing pada tahap 2. Dalam tahap ini disediakan alokasi 20 MHz untuk kebutuhan khusus, seperti untuk wilayah pemerintahan, pertahanan, polri, pendidikan, dan sharing ISP yang melayani daerah terbatas dan eklusive. Perkiraan hasil seleksi dapat dilihat dalam gambar 2 berikut.

Gambar 2 : Tahap Seleksi Operator BWA 3,3-3,5 GHz

Demikian pokok-pokok usulan penataan frekuensi BWA band 3,3-3,5 GHz, semoga menjadi salah satu pertimbangan demi terwujudnya kebijakan penataan frekuensi BWA yang memungkinkan tercapainya layanan broadband wireless internet akses yang merata dan terjangkau bagi masyarakat Indonesia.

Salam,
-yohan-

APAKAH WiMAX Itu?
Worldwide Interoperability for Microwave Access (WiMAX) merupakan evolusi dari teknologi Broadband Wireless Access (BWA) sebelumnya. Bila teknologi BWA sebelumnya masih proprietary, maka teknologi WiMAX bersifat open standar. Dalam arti komunikasi perangkat WiMAX diantara beberapa vendor yang berbeda tetap dapat dilakukan (tidak proprietary).

Mau baca lengkap klik link di bawah ini.

http://www.ristinet.com/index.php?ch=8&lang=ind&s=7e2e72191fb7d775cbd08d73f7aa62e2&n=363

In this made for Tech TV reality series, the 700Mhz auction is going on as we speak.  I’m pulling for Google.  What people don’t realize is that if the 700Mhz auction goes Googles way we might see a national network very fast.   This will allow Google to add the ‘middle mile’ to their metro edge wifi networks (by passing the incumbent telcos) plus have a edge solution in 700Mhz.  Go Google Go!

I spent three years working in the wifi broadband and wimax area.  Currently deploying wimax and wifi metronetworks is expensive and not reliable.  A 700Mhz rollout is very viable and relatively inexpensive with the increased distances and small low cost antennas. 

I pinged a friend Chris Anderson, Founder of LRC MultiComm, an expert in rolling out big wireless broadband networks.  He summed up the 700Mhz auction best.  Chris says “I think it’s great especially for mobile data, television DTV applications… It’ll rev-up your iPhone. Finally a frequency that’ll burn through walls!

What I find most interesting in this saga is the game theory that must be going on right now.  All those negotiation strategist must be having a blast.  This is the tech policy verison of the NFL draft.  Where is the live stream and commentary?

The best bloggers covering this 700Mhz War Zone Tech Reality Series are:

Digital Daily from All Things D – John Paczkowski and ArsTechnica’s Eric Bangeman and RCR Wireless News and Cynthia Brumfield of ip democracy (must read for broadband policy news and thought leadership). 

My favorite blog for years, which has been one of the early blogs in wireless, is Dailywireless.org - very deep technical insight.  

However the best post so far goes Bryan Gardiner of Wired.com has a very strong blog post that intersects the business implications while digging in into the tech issues and benefits.  Nice post Bryan.

There will be three more rounds of bidding today, and the auction will continue until companies stop bidding, which could take weeks or even months. If you want to keep tabs on the bidding yourself, the FCC posts results 10 minutes after each round ends on the results page.

Update: Round three has ended, and the total has now climbed to $3.203 billion. Block D is still stuck at $472 billion, while bidding on Block C has risen to $1.493 billion.