Frågan om moraliskt ansvar för hemska handlingar fascinerar mig. New Scientist rapporterar om ett färskt brittiskt fall:

Last week, British man Brian Thomas appeared in court on a murder charge after strangling his wife as they slept in their camper van. The prosecution withdrew the charges after three psychiatrists testified that locking him up would serve no useful purpose. The judge said that Thomas bore no responsibility for his actions.

Jag skulle tro att de flesta håller med om slutsatsen, att en person som begår ett brott i sömnen inte är vare sig moraliskt eller juridiskt ansvarig för sin handling. Under sömngående har det t.ex. visat sig att en individ inte har sin omdömesförmåga aktiverad; däremot kan känslomässigt grundade handlingar utföras. Den intressanta frågan är dock hur man ska kunna veta om en handling verkligen har begåtts i sömnen. En misstänkt mördare kan ju alltid hävda att han sov. Tydligen finns vissa sätt att testa saken:

They found that sounding a buzzer during “slow wave” sleep triggered sleepwalking in three of the sleepwalkers under normal circumstances, and all 10 sleepwalkers when they had been kept awake for 25 hours prior to sleeping. None of the control subjects were prompted to sleepwalk when the buzzer was sounded (Neurology, vol 70, p 2284).

Jag rekommenderar slutligen Bellinis opera La sonnambula. Den mest skönsjungande sömngångerskan heter Joan Sutherland.

Ja, det verkar så, enligt den nya studien “Driving Under the Influence of Our Fathers” av Randi Hjalmarsson och Matthew Lindquist:

We find strong evidence of an intergenerational drunk driving relationship. Cohort members who have fathers with a drunk driving record have 2.59 times higher odds of having a drunk driving conviction themselves than cohort members with non-drunk driving fathers.

Detta väcker många frågor. En rör moraliskt ansvar. Om sannolikheten för att man ska dömas för rattfylleri är betydligt högre pga. faktorer som man själv inte har kunnat påverka, såsom hur ens föräldrar är, antyder inte det en reducerad moralisk skuld?

Att ägna sig åt sport ger många människor gemenskap, motion och spänning. Men vilka är de vidare effekterna av denna form av fritidsintresse? I en ny studie, “Relational Goods at Work! Crime and Sport Participation in Italy”, påvisas samband mellan sportdeltagande och brottslighet:

Results show that: (i) there is a robust negative association between sport participation and property crime; (ii) There is a robust negative association between sport participation and juvenile crime; (iii) There is a positive association between sport participation and violent crime, but it is only weakly significant.

Blandade resultat, alltså. Man kan tänka sig kausala förklaringar för den negativa relationen: genom att ägna sig åt sport har potentiella brottslingar mindre tid att ägna sig åt brott, och de kommer in i ett socialt sammanhang där de skolas till empati och laganda, och där de kanske också övervakas mer. Man kan även tänka sig en kausal förklaring för den positiva relationen: sport kan skapa spänningar mellan rivaliserande lag och innefattar ibland alkohol, vilket kan påverka våldsbenägenheten hos vissa. Samtidigt går det att, i båda riktningarna, tänka sig kausalitet i motsatt riktning. Angående en positiv relation kanske t.ex. sport utgör en attraktiv sysselsättning för många i ett samhälle med hög brottslighet (som distraktion, tröst eller rentav som forum för att träffa medbrottslingar).

Hursomhelst finns forskning som visar att huliganbrott i samband med större sportevenemang minskar när polisresurserna ökar.

Idag så stod följande artikel på SVT text-tv:

Uppehållstillstånd till salu

Svenska uppehållstillstånd kan köpas på svarta marknaden för 2.000 styck, avslöjar Ekot. Med ett sådant i sitt pass kan man sedan resa fritt i Europa.

Den som köper ett uppehållstillstånd på svarta marknaden måste dock på egen hand infoga det i passet.

Det kan bara göras av Migrationsverket men enligt den försäljare som Ekot talat med brukar pass och märken fogas samman av en medhjälpare i Grekland. Det är inte känt som om märkena är äkta eller förfalskningar.

Ja, oavsett om märken är äkta eller inte så stinker detta hästskit, eller apskit om man så vill, lång väg. För det här innebär att drösen av kriminella invandrare och flyktingar till Sverige kommer att öka ännu mer.

T ex är det ett brott att köpa sådana här uppehållstillstånd svart, och många utav dem som kommer hit med hjälp utav dessa är ju kriminella redan innan.

För ingen ska tro att alla de flyktingar och invandrare som kommer hit flyr ifrån någonting utan orsak, många gånger flyr de ifrån sina hemländer på grund utav att de har begått brott där.

Och vad är då bättre än att fly till ett land som tar emot vem som helst med öppna armar utan att kolla upp saker och ting ordentligt när det gäller personen ifråga?

Nej, i Sverige släpper vi alla, oavsett vilka brott som de har begått.

Sverige – De kriminellas fristad på jorden.

Dessutom är det när det kommer till kritan få utav de som kommer hit som verkligen är riktiga flyktingar.

Läs mer om de illegala uppehållstillstånden på bl a  http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3849589.svd och

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article6190388.ab .

På tal om flyktingar och uppehållstillstånd: Läs även om saker som har med dessa att göra på http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/25/31-arigt-flyktingbarn-nekas-uppehallstillstand/

Sverige är ockuperat av muslimer och har så varit i många år, det är ett obestridligt faktum. Om denna ockupation fortsätter blir Sverige ett nytt Libanon.

Vill ni veta vad det handlar om? Kolla då in det som finns på http://demokratbloggen.wordpress.com/2009/11/24/sverige-ar-ockuperat/
och ni får reda på exakt vad det handlar om.

Kan för övrigt rekommendera Demokratbloggen på http://www.demokratbloggen.wordpress.com i största allmänhet, det är en mycket bra och välskriven blogg som drivs utav en mycket kompetent person.

Sprid länken till inlägget “Sverige är ockuperat” till så många som möjligt, fler måste få veta det som finns på länken!

Ordet aktivist är ett intressant ord, eftersom det symboliserar en person som är en underhuggare och som uttnyttjas utav mer smarta och i vissa fall seriösa personer som sitter högre upp i samma falang, så att säga.

Sedan finns det många olika sorters aktivister, t ex miljöaktivister, djurrättsaktivister och vänsteraktivister. De två sistnämnda är varken demokratiska eller seriösa, ett exempel på detta skedde igår då c:a 50 idiotiska antidemokrater till vänsteraktivister försökte sabotera ett möte i Vellinge anordnat utav SDU, alltså Sverigedemokratisk Ungdom.

Deras försök, bl a via äggkastning och skrik av alla de slag, hade dock ingen effekt. Det finns nämligen saker som poliser, högtalare och volymknappar på högtalare.

När det gäller djurrättsaktivister så tycker jag att de är bra, bortsett ifrån de handlingar som de gör och begår. Om de bara lade av med dessa så skulle de komma längre, detsamma gäller vänsteraktivister.

Men detta fattar utav någon anledning inte dessa båda grupperingar, vilket säger ganska mycket om deras bångstyrighet och låga IQ. De bete’r sig enkelt uttryckt värre än t ex en stenkåt bisonoxetjur, vars hormonaktivitet har spårat ur så mycket att han är en fara för alla människor som råkar befinna sig i de marker som han befinner sig i.

Nu menar jag inte att vänsteraktivister och djurrättsaktivister utnyttjar djur sexuellt, t ex kor och katter, även om många utav dem verkar ha gjort det minst några gånger för mycket.

Detta kan i så fall förklara deras bete’ende vid t ex motdemonstatrationer, de är “översexuella” i en något konstig bemärkelse så att säga.

Motdemonstrationer och motdemonstrationer förresten, -Det är ju bara ett jävla bröl, som Brasse Brännström sade i sketchen “Fiolen min” ifrån 1976. Man skulle kunna tro att vänsteraktivister är kåta på sverigedemokrater och för övrigt alla som dessa aktivister är emot.

Snacka om att de är ruskigt osäkra på sig själva, det är de ju av allt att döma ändå förresten.

Läs mer om SDU:s möte och vänsteraktivisternas förkastliga och antidemokratiska handlingar på http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/11/22/sd-demo-i-vellinge-under-eftermiddagen/ ,

http://somjagserdet68.wordpress.com/2009/11/22/yalla-yalla-sverige-at-alla/ och på

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sd-mote-i-vellinge-sdu-1.999352 .

På kriminalvårdens hemsida förklarar man livstids fängelse så här:

“Livstids fängelse är den svenska lagens strängaste straff, och kan till exempel utdömas för mord. Till skillnad från andra straff är livtids fängelse inte tidsbestämt. Den som döms till livstids fängelse vet därför inte hur länge han eller hon kommer att sitta i fängelse.”

Om ett livstidsstraff inte är tidsbestämt är det ju inte ett livstidsstraff. LIVS-TID, alltså tiden det tar för personens liv att ta slut. Dödstraff fungerar såklart inte i ett humant samhälle, det blir lite öga för öga av det hela, men det är egentligen den enda anledningen till varför vi inte har det. Jag skulle gärna slänga massmördare och serievåldtäktsmän till ett gäng hungriga tigrar, men jag inser att man inte gör så i ett upplyst, humant samhälle. Därför vill jag vara barmhärtig och acceptera att dessa grova brottslingar åtminstone får spendera resten av sitt liv i en 2×2 meter stor betonglåda, jag kan till och med gå med på att ge dem ett mål mat om dagen. Livstidsstraff finns enligt mig inte för att avskräcka någon, eller för att förändra någon. Vi har livstidsstraff för att kunna förvara de grövsta brottslingarna i lådor tills de dör, vi låter helt enkelt naturens gång avrätta brottslingarna åt oss.

Detta är förstås hur jag ser på saken, inte nödvändigtvis hur det faktiskt är egentligen.

Jag ser inte på längre fängelsestraff som något medel för att förändra brottslingen eller för att avskräcka människor från att begå grova brott. Om en brottsling ändrar sitt beteende efter ett långt straff så är det asbra! Men att minska brottsligheten är inte vad fängelsena är gjorda för, brottsbekämpning ska ske innan brotten begås. Brottsbekämpning börjar med barnuppfostran, sen utbildning, sen jobb, sen ekonomi, sen en välfungerande regering som snabbt kan anpassa sig till förändringar i samhället.

AB

Kan fängelsevistelser öka brottsligheten? Ja, enligt en ny studie av ungdomsbrottslingar i Florida, “Building Criminal Capital behind Bars: Peer Effects in Juvenile Corrections”, publicerad i Quarterly Journal of Economics:

We find strong evidence of peer effects for burglary, petty larceny, felony and misdemeanor drug offenses, aggravated assault, and felony sex offenses. The influence of peers primarily affects individuals who already have some experience in a particular crime category.

Är det dags att fundera mer på alternativ till straff?

Det finns sällan några enkla lösningar, men ibland så….

I Malmö har det varit en “rånvåg” (hur många rån har det varit?) mot kollektivtrafiken, det får Arbetsmiljöverket att kräva kontantlösa bussar i Malmö. Nu omedelbart stoppas kontanthantering kvällar och nätter. Vilket också innebär att man i de flesta fall slipper betala om man bara har kontanter (enligt min erfarenhet alltså). I förbifarten måste man också säga – herregud, ska man ändå råna och riskera någon slags påföljd så varför hålla på och råna busschaffisar på 300 kr?

Min enkla lösning på denna arbetsmiljöfråga är att införa avgiftsfri kollektivtrafik, man slår flera flugor i samma smäll. Dels slipper man avgifterna (som bara blir högre och högre), dels slipper chaffisarna handskas med pengar, trafiken skulle också flyta bättre.

Nu på lördag dyker det också upp ett gyllene tillfälle att propagera för de här åsikterna, då SUF Skåne organiserar en manifestation för avgiftsfri kollektivtrafik den 14/11 kl. 14.00 med samling på Triangeltorget i Malmö.

Läs också kallelsen till manifestationen och bjud in vänner och bekanta genom Facebook:
Politikernas nya regeringsförslag om en marknadsanpassad kollektivtrafik visar än en gång hur motsägelsefulla deras löften är. Samtidigt som man påstår sig ha “världens bästa miljöpolitik” blir det dyrare att pendla miljösmart. Snart kan det vara billigare att ta bilen än att åka tåg till jobbet.

Förslaget som planeras skrida i verk år 2012, innebär att Skånetrafiken kommersialiseras och subventionerna tas bort. För oss innebär detta dyrare resor, färre linjer och sämre planering. De profitdrivande företagen skulle med största sannolikhet välja de mest lönsamma linjerna, vilket kommer drabba förbindelser med landsbygden. Med flera olika ägare kommer samordningen fallera och det kommer bli krångligt att planera smidiga byten. Inte nog med det – styrelseordföranden för Skånetrafiken, Lars-Ingvar Ljungman, är moderat och ser gladeligen hur biljettpriserna blir marknadsanpassade.

Under de senaste åren har vi dessutom fått smaka på vad Skånetrafiken rubricerar som “god service” – höjda biljettpriser, avskaffandet av T+ till förmån av Fritidskortet (gymnasieungdomar tvingas nu betala 395 kr/månad istället för de tidigare 450kr/termin för att kunna åka på kvällar och helger), förseningar och borttagandet av flera stationer (bl a Östervärn i Malmö). Nu har vi fått nog. Vi tänker inte stillasittande tiga och titta på när människor med uppenbart dåliga omdömen dikterar villkoren för våra liv utan att vi ska ha något att säga till om. Vi vill inte betala för att pendla – att pendla är arbetstid! Vi vill inte begränsas för att vi inte har råd att åka kollektivt! Vi vill genom avgiftsfri kollektivtrafik verka för ett hållbart klimat!

För att sätta press på de ansvariga politikerna anordnar vi en manifestation den 14/11 kl. 14:00. Samling på Triangeltorget i Malmö.

- SUF Skåne

För den som vill engagera sig kontinuerligt för avgiftsfri kollektivtrafik så är det också uppstartsmöte för planka.nu -Skåne dagen efter manifestationen (facebook):

Engagera dig för avgiftsfri kollektivtrafik i Skåne!
Öppet planeringsmöte i Malmö

Under dom senaste månaderna har vi fått ett flertal intresseanmälningar från folk i Skåne som vill engagera sig i kampen för avgiftsfri kollektivtrafik. Både privatpersoner och grupper har hört av sig. Dessutom så är SUF-klubbarna i Skåne (Malmö, Lund, Österlen) sen länge mer eller mindre aktiva i denna fråga.

Därför bjuder vi nu in till ett öppet planeringsmöte i Malmö. En av oss som jobbat med Planka.nu i Stockholm kommer ner och hänger och berättar om hur vi arbetar med denna fråga. Men självfallet är det viktigaste att ni som är intresserade får en chans att träffa varandra.

Alla är välkomna, du behöver inte ha varit politiskt aktiv tidigare eller ha några helt klara idéer på vad du vill göra. Det går bra att komma förbi och bara lyssna och se om det är något för dig.

Hoppas vi ses där!
/Planka.nu Stockholm

Datum: den 15 november 2009
Tid: 16:00 – 19:00
Plats: Glassfabriken
Gatuadress: Kristianstadsgatan 16
Stad/ort: Malmö

Rekommenderas: Skumrask om det klasslösa samtalet, så plankar du bäst i Skåne.

Läs även andra bloggares åsikter om suf, kollektivtrafik, arbetsmiljö, rån, brottslighet, malmö, politik

Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Guillou Säpo-agent?, Bo Myre skriver Support the Fittja 10, Jinge skriver Riv ALLA murar!,

Att hot om straff tenderar att reducera brottsligheten stämmer i regel, men det förutsätter att potentiella brottslingar tror att straff kan komma att utdelas. Tror man att handling x är förknippad med ett lindrigt straff kan man tänkas vara mer benägen att utföra den, jämfört med om man tror att handlingen är förknippad med ett hårt straff, helt oavsett hur den faktiska straffsatsen ser ut. En ny studie, “Do Citizens Know Whether Their State Has Decriminalized Marijuana?”, publicerad i Review of Law & Economics (preliminär gratisversion här), undersöker om medborgare i de amerikanske delstater som har avkriminaliserat användande av marijuana tror att straffsatsen är lindrig i högre grad än medborgare i andra delstater:

Using national survey data, we find that the percentages who believe they could be jailed for marijuana possession are quite similar in both states that have removed those penalties and those that have not. Our results help to clarify why statistical studies have found inconsistent support for an effect of decriminalization on marijuana possession.

Här tycks det alltså vara så att de flesta inte känner till att straffen har blivit lindrigare, vilket skulle kunna förklara varför många studier inte har funnit ökat användande av marijuana efter avkriminalisering. Dock visar studien att erfarna användare av marijuana är rätt kunniga om sin delstats lagstiftning på området, så kunskapsluckan kanske mer påverkar förekomsten av nya användare än hur mycket redan existerande användare konsumerar.

Se även inläggen “Har Alvendal rätt om brott och straff?”, “Sannolikhet att åka fast avskräcker”,  “Är narkotikaförbudet ändamålsenligt?” och “Optimala straff efterlyses”.

Situation 1
Person A går till Person B och ger Person B lite pengar, sen gnider Person B delar av sin kropp mot delar av Person As kropp. Detta är helt normalt och accepterat.

Situation 2
Person A går till Person B och ger Person B lite pengar, sen gnider Person B delar av sin kropp mot delar av Person As kropp. Detta är helt fel, omoraliskt, kvinnoförnedrande och skall vara olagligt.

Finns det något världsrekord i hyckleri?

Sexköpslagen är ju för rolig, man tror att man gör arbetande personer en tjänst genom att förbjuda deras kunder att handla av dem eftersom man tror att de inte gillar sitt jobb. “Vanlig” massage är okej, men så fort massören väljer att använda sitt kön för att massera ska kunden straffas (!?!?!)

Tvång, slaveri, människohandel, pedofili och våldtäkt är förbjudet, det enda sexköpslagen gör är att sabba för de vuxna människor som faktiskt självmant väljer att sälja sexuella tjänster. Det spelar ingen roll att vissa prostituerade är olyckliga, det skulle inte spela någon roll om alla prostituerade var olyckliga, att förbjuda människor att köpa sex är helt bakvänt! Skulle vi förbjuda människor att gå till McDonalds om undersökningar visade att de flesta som jobbade på McDonalds var olyckliga? Nej. Låt människor göra vad de vill med sina kroppar och låt människor göra privata affärsuppgörelser så länge det inte skadar någon annan.

AB1, AB2, AB3,

Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s “demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

Okej att misshandel tar hem so-so silver och rattfylla får shameful bronze. Men varför nämner ingen nummer fem på denna lista? Och följdfrågan: Vad är det för FEL på dig vuxna man i auktoritetsyrke? Jag skulle kunna skapa trovärdiga hypoteser om vad det är för fel på dig. Men just nu är jag för jävla sur.

Mer fina fakta om polisen som du helst inte vill se.

Det är väl självklart att man ska kunna leva på att göra musik, men om man gör musik som ingen vill lyssna på förtjänar man väl ändå ingenting? Kenth Muldin skriver idag i SvD att “För att något ska bli riktigt bra måste det nämligen finnas tid att öva, hämta inspiration, skapa, göra om. Och under den tiden måste man kunna överleva. Människor måste helt enkelt få betalt för det de gör”. Detta låter förstås bra, men stämmer det i övriga branscher? Om jag får ett jobb som jag inte klarar av, jag gör jättedåligt ifrån mig och bidrar inte till verksamheten, då kommer jag självklart förlora det jobbet, sen är jag välkommen tillbaka om jag kan bevisa att jag kan göra bättre ifrån mig. Men tills dess ska jag såklart inte få betalt. På sjukhus kan man bli tvungen att praktisera utan ersättning under en tid tills man är redo för en betald tjänst. Vad gör musikbranschen annorlunda? Jag kan inte säga upp mig från mitt jobb och börja skriva musik och förvänta mig att få betalt för det på en gång.

Jag köpte nyligen Jay-Z’s senaste album The Blueprint 3 på iTunes, jag betalade inte 99 kronor för att jag var tvungen, utan för att jag kunde lyssna på nästan alla låtar gratis först och tyckte att de var tillräckligt bra för att vara värda priset. Illegal fildelning bidrog alltså till att jag betalade för albumet. Detta argument används ofta av piratpartister och fildelarsupporters, att fri fildelning kan öka intäkterna för artisten. Det stämmer dock bara till viss del, att fler får ladda ner ett album gratis bidrar knappast till att de sedan köper albumet, däremot kan det bidra till att de köper en konsertbiljett eller en tröja med artistens namn på, eller en tidning med artisten på framsidan. Kulturindustrin verkar inte förstå att det är en organisk industri, där en gratisprodukt faktiskt kan ha ett värde. Precis som i matbutiker, där man lockar med veckans kampanjvaror, inte för att dessa varor ger en vinst, tvärtom går butiken med förlust för varje kampanjvara som säljs, utan för att försäljningen ökar på andra relaterade varor.

Första gången jag hörde en låt av Joshua Radin var det när en av hans låtar användes i ett avsnitt av Scrubs, när jag fick reda på vad det var för låt laddade jag genast ned den och några andra “illegalt”. Joshua Radin skriver och komponerar all sin musik själv och hans musik är otroligt bra och varje låt berör på ett unikt sätt, och när hans andra album kom ut köpte jag det på en gång. Jag betalade för hans musik för att jag ville att han skulle kunna göra mer och bättre musik i framtiden, dessutom har jag köpt biljetter till en spelning han har i Stockholm nästa vecka, tänk vad stor effekt lite gratis musik kan ha.

Så Kenth Muldin, jag skulle nog säga att det bästa en ny artist kan göra för att kunna leva på sin musik är att ge ut den gratis till så många människor som möjligt, då har artisten åtminstone en chans att klara sig själv i framtiden. Jag tror inte att du bryr dig ett skit om artisterna, du bryr dig mer om att skivbolagen ska kunna fortsätta driva sin slaveriliknande framställning av produkter i form av unga tjejer och killar som egentligen bara vill förändra världen med sin musik.

SvD1, SvD2, SvD3, Newsmill

Kyrkopolitiker våldtog båda sina barnbarn

Kyrkopolitikern döms nu mot sitt nekande till ­fyra års fängelse för sexuellt utnyttjande och våldtäkt mot barn. Detta efter en brotts­utredning som varken församlingen eller Stockholms stift haft en aning om existerade.
– Absolut ingen utredning som vi känt till, säger stiftets pressansvariga ­Annika Sjökvist-Platzer.
– Ingen som helst aning om detta, säger en av församlingens talesmän till Metro.

Undrar just vad Mona Sahlin tänker göra åt att det finns pedofiler i de egna leden, om hon ens tänker göra någonting alls.

Kommer det att bli tal om uteslutning ur partiet? Nej, förmodligen inte, för pedofilen är ju socialdemokrat och en socialdemokrat kan ju aldrig vara en dålig människa även om så personen har suttit bakom lås och bom för olika sorters brott i nästan hela sitt liv.

Socialdemokratisk kyrkopolitiker dömd för barnvåldtäkt mot sina barnbarn

Har kvar förtroendeuppdrag

Annika Sjökvist-Platzer, pressansvarig vid Stockholms stift, uppger att stiftet inte ens känt till polisutredningen mot honom. Kyrkopolitikern, som ­sitter som förtroendevald kyrkorådspolitiker, har sedan dess valt att inte informera sin Stockholmsförsamling om de allvarliga brottsmisstankarna.

– Det kom annat emellan. Hur som helst är jag dömd mot mitt nekande och tänker överklaga, ­säger kyrkopolitikern.

Idag stod följande artikel på TV3:s text-tv:

Ung kvinna våldtogs i fyra dygn

En kvinna i 20-årsåldern i Helsingborg hölls fången i sitt eget hem i fyra dygn och utsattes för upprepade våldtäkter och misshandel av två män i 30-årsåldern, skriver Kvällsposten.

I måndags kväll larmades polisen till lägenheten efter att det hörts bråk och skrik. Männen anhölls för grov misshandel, grov våldtäkt och olaga frihetsberövande. Kvinnan vårdas fortfarande på sjukhus.

Ja, vad kan man säga om sånt här?
Själv har jag svårt att beskriva vad jag känner gentemot avskum som begår våldtäkter, men jag kan enkelt uttryckt säga så här:

Jag känner bara ett enormt och osläckbart hat emot de avskum som begår eller som har begått våldtäkter.
Om chanserna var små att åka dit för mord på ett vidrigt svin som gör eller har gjort sådana gärningar så skulle jag döda aset.

Men nu är det inte så.
Att döda någon kan de flesta människor göra vid rätt tillfälle om sinnesstämningen är den “rätta”, frågan som man bör ställa sig är istället om man efteråt kan leva med det som man har gjort.

En sak som pekar på vilka som har begått denna milt uttryckt vidriga, förkastliga och avskyvärda handling är att det är en gruppvåldtäkt.
För enligt studier, undersökningar och statistik på olika håll och kanter så står invandrare för 99 % av alla gruppvåldtäkter i Sverige.

Och vilka sorters människor som menas med invandrare när det gäller olika sorters brottslighet, t ex våldtäkter, vet nog de flesta som lever i verkligheten och som ser och hör vad som händer och sker i Sverige.

För det är inte invandrare som t ex etniska norrmän, danskar och finländare som står för den.

Nej, det har att göra med invandrings- och flyktingströmmarna ifrån vissa delar av världen, t ex ifrån Afrika och arabländerna.

Men det här vet ju alla som verkligen tänker.

Som förväntat har man tappat kontrollen över den illegala drogmarknaden i Danmark, och nu föreslår de danska partierna Socialdemokraterna, Socialistisk folkeparti, Enhedslisten och Radikale Venstre att hasch ska säljas på prov i tre år för att försöka underminera den illegala handeln. Kul att se att det finns politiker som åtminstone är öppna för förslag och som vågar att testa. Just att det bara skulle gälla tre år är nog det som gör att förslaget har en chans att gå igenom. Dessutom kan det sätta press på svensk politik, eftersom många svenskar säkerligen kommer åka över till Köpenhamn för att köpa hasch och kanske till och med försöker smuggla tillbaka hasch till Sverige.

Jag gillar verkligen inte hur TT rapporterar om detta. De skriver att haschet ska “släppas fritt” och säljas “till alla som vill köpa”. Hasch kommet naturligtvis inte släppas fritt, man kommer inte legalisera hemmaodling eller privat försäljning, eller ens tillåta vilka affärer som helst att sälja. Vem som helst kommer heller inte få köpa, jag vet inte säkert men jag gissar på en 16 eller 18-årsgräns, och antagligen kommer inte redan påverkade personer få köpa heller.

83% av Expressens läsare tycker att hasch ska legaliseras även i Sverige, tyvärr tror jag inte att det finns tillräckligt många legaliseringsförespråkare i sveriges riksdag för att ett liknande lagförslag ska läggas fram här på ett bra tag.

Jag börjar bli trött på alla som försöker få cannabis att verka som någon jättetung drog som gör alla till zombies. Alkohol är minst lika mycket drog som cannabis, men ingen ser något problem med alla tusentals barer som finns bara i Stockholm, där det i princip bara serveras alkohol (och chilinötter). Bara för att det finns en sån enorm alkoholkultur tycker alla att det är helt okej. Det känns som att folks prioriteringar är lite fucked up, borde man inte satsa mer energi på att minska drickandet istället? Få bort den där alkoholkulturen och få folk att inse att när dom tar ett glas vin till middagen så är det en drog dom sätter i sig, de knarkar, helt enkelt.

Vissa säger att legalisering är som att vika sig för kriminaliteten, jag håller inte med. Själva brukandet av hasch är verkligen inte något som borde ses som brottsligt, och vi behandlar det heller inte som ett brott, eftersom vi hellre ger vård än straff när det bara handlar om privat bruk. Alltså är det den illegala marknaden man vill bekämpa, och det gör man ju knappast bäst genom att öka vinstmotivet för knarklangarna och smugglarna. Det är ju just detta som lagförslaget handlar om, att konkurrera ut de som säljer hasch illegalt och samtidigt göra det lättare för polisen att hitta källorna.

Länkar:
Exp, AB1, AB2, SvD, DN, HD1, HD2, SDS

Islam är ett hot mot större delen av världen, de flesta muslimer är i någon form fanatiker. Att det sedan varierar mellan mindre och större former är en annan sak.

Jag såg någon gång i maj i år ett program på tv där en muslim/islamist uttalade sig och sa att deras mål är att ta över världen och få folk att konvertera till Islam, jag minns inte vad programmet hette men det lät knappast bra när han sade det.

Det sjukaste av allt med dessa religiösa fanatiker är att de inte fattar att alla religioner har mycket gemensamt och att det i stort sett är bara namnen på gudar och profeter som skiljer sig åt. Att dessa idioter ändå fortsätter att hata och säga att den ena eller andra har fel efter århundranden av religiösa krig säger ju en hel del om vad det är för sjuka människor som utger sig för att göra saker i guds namn.

En sak till med muslimerna som många inte tänker på är deras judehat som alltid har funnits hos de flesta av muslimerna. Att muslimerna dessutom hade en av de största SS-divisionerna under andra världskriget och att tusentals muslimer än i dag tycker att Hitler var bra är det få som tänker på.

De flesta muslimer uttrycker ett starkt judehat och gillande av Adolf Hitler. De hatar de flesta folkslag, inte bara judar, utan de hatar också t ex svarta och de hatar svenskar också.

Muslimer är ofta fientliga mot Sverige som stat och visar ingen tacksamhet för det som de har fått. Istället för att visa tacksamhet så gör de allt för att få bort det svenska som finns och anklagar svenskarna för rasism så fort vi ifrågasätter minsta lilla sak.

Givetvis är inte alla muslimer sådana, men de flesta är det.

Men detta skiter etablissemanget fullständigt i, både när det gäller t ex det massmediala och riksdagspartierna.
Både regeringen och de övriga riksdagspartierna ger invandrare mer fördelar och lättare till massa saker än de ger svenskarna vilket leder till att många av oss svenskar mer och mer känner oss utanför i vårt eget land.

Med andra ord så har riksdagspartierna och andra makthavare som mål att svenskarna ska bli en minoritet i sitt eget land och så småningom förintas helt och hållet som folk.

För så ser planeringen ut.

Varför ska invandrare och flyktingar som inte vill följa de lagar och regler som gäller i Sverige vara i det här landet?

Det går inte att tro att allt och alla ska anpassas efter en själv bara för att man är invandrare eller flykting, så fungerar det inte i något annat land och inte i  Sverige heller.

Anpassar man sig inte så ska man flytta ifrån Sverige, svårare än så är det inte.

Ett av de otaliga exempel på sådana som vägrar anpassa sig stod idag i Metro. Så här löd artikeln:

Skola vill förbjuda hennes niqab

Åsö vuxengymnasium i Tensta vill tvinga Alia Khalifa att sluta med heltäckande slöja – annars har hon inte på skolans barnskötarutbildning att göra.

-Skulle jag tvingas ta av mig den utstyrsel som får mig att må bra och känna mig trygg, då skulle jag avbryta studierna. Och jag vet många andra som tänker likadant, säger Alia till Metro.

Bråket kring hennes så kallade niqab började strax efter att hon börjat utbildningen i januari i år. Hon togs åt sidan och upplystes om skolans regler: vanlig slöja är tillåten, ansiktsslöja är det inte.

Hon vägrade att lyda och anmälde skolan till diskrimineringsombudsmannen.

Under tiden bär Alia fortfarande plagget i skolan. Att det skulle hindra undervisningen, som skolan hävdar, anser hon är struntprat.

Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) menar att det även finns säkerhetsmässiga skäl till att man inte får dölja sitt ansikte, inte minst efter skolmassakern i Finland.

Precis, det finns bra skäl till att man inte får dölja sitt ansikte på barnskötarutbildningen.

Sedan kan “fröken” Khalifa skrika sig hes hos diskrimineringsmannen hur mycket hon vill.

Och kära lilla Alia Khalifa, om du och de många andra som du syftar på vill välja bort era studier så är det helt och hållet upp till er.

För eftersom du inte kan acceptera det som gäller i Sverige så är det bara att flytta tillbaka till ditt hemland.

För Sverige behöver inte sådana som du, vi har tillräckligt med problem i form av andra invandrare och flyktingar ändå.

Så åk du bara, och ta dina andra med dig.

För det är ju tydligen den bästa lösningen för alla parterna.