ANTIGLOBALIZACIÓN
Cuarenta organizaciones europeas y latinoamericanas pertenecientes a la Red Birregional Enlazando Alternativas denuncian en Bruselas la complicidad de la Unión Europea en los crímenes de lesa humanidad de las empresas transnacionales.

Una delegación de 40 organizaciones y movimientos sociales pertenecientes a la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe ‘Enlazando Alternativas’, entre las que se encuentran varias organizaciones del Estado español [1], organizan en Bruselas una serie de actividades para denunciar la complicidad de las instituciones y políticas públicas de la UE en las violaciones sistemáticas y permanentes a los Derechos Humanos por las empresas transnacionales europeas. Asimismo, preparan la próxima Cumbre Alternativa de los Pueblos que tendrá lugar en Madrid, paralela a la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea, America Latina y el Caribe (UE-ALC) el 17 y 18 de mayo del año entrante.

Como parte de esta semana de actividades, bajo el título ‘De Lima a Madrid: luchando por la justicia en las relaciones económicas entre la Unión Europea y América Latina’ se celebró el miércoles 18 de noviembre una audiencia en el Parlamento Europeo. En la audiencia participaron eurodiputados de diferentes grupos parlamentarios y funcionarios de la Comisión Europea. Se presentaron casos de afectados por compañías como Unión Fenosa, Syngenta, Thyssen-Krupp, Repsol YPF, BBVA, Banco Santander y diversas compañías mineras.

La Red Birregional Enlazando Alternativas ha invitado como orador, entre otros, a François Houtart, actual Premio de la UNESCO ‘Mandajeet Singh para la Promoción de la Tolerancia y la No Violencia’ quien presidió la Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre ‘Empresas transnacionales y políticas neoliberales europeas en América Latina y Caribe’ en Lima, Perú en ocasión de la última Cumbre UE-ALC en 2008. Entre los testimonios a ser escuchados en el hemiciclo europeo, se contará con Luis Carlos da Silva Oliveira, pescador afectado y acogido por el Programa de Protección del Gobierno de Brasil por estar recibiendo amenazas de muerte de fuerzas paramilitares vinculadas a la empresa alemana Thyssen Krupp que con un mega-proyecto de siderurgia, energía y portuario en Río de Janeiro (Brasil) afecta directamente a 8.000 familias.

Esta audiencia en el Parlamento Europeo continúa el trabajo de denuncia y movilización frente a los graves impactos socio-ambientales de las políticas públicas de la UE que la Red Birregional Enlazando Alternativas viene desarrollando desde 2004 y que se han reflejado, entre otros, en las Cumbres de los Pueblos de Viena (2006) y Lima (2008). En ambas ocasiones se organizaron sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos para investigar las responsabilidades de las compañías transnacionales europeas y de la UE, así como sus instituciones y Estados miembros, en la comisión de crímenes de lesa humanidad en América Latina y Caribe.

En la audiencia del Parlamento Europeo se harán también propuestas para crear un nuevo marco normativo internacional vinculante para acabar con la impunidad en la que operan las empresas transnacionales.

Notas
[1] ATTAC, Acsur Las Segovias, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Edpac, Enginyeria sense Fronteres, Entrepueblos, Fundación Iepala, Justicia i Pau, Izquierda Unida, Mundubat-Red Itaca, Observatorio de la Deuda en la Globalización, Observatorio de las Multinacionales en América Latina-Paz con Dignidad, Ospaaal, Plataforma Rural, SETEM, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa de Consum Solidari

Relacionado | Protesta en Bruselas: contra el saqueo de América Latina por las multinacionales europeas | Informe: ‘La Unión Europea y las Empresas Transnacionales. Beneficios a costa de los derechos de los pueblos en América Latina y el Caribe’

+ info | Denuncian a multinacionales europeas ante el Parlamento Europeo en Bruselas

Vía | ecologistasenaccion.org

Outra patada no cú a des-política lingüística da actual X(J)unta de Galiza.

Desta volta a razoable e ata demorada reprimenda, ven dende Bruselas. Concretamente do Comité do Estado español do EBLUL (European Bureau for Lesser-Ussed Lenguages – Axencia Europea pra as Linguas Minorizadas), que pedirá á X(J)unta que ponha fin ás iniciativas que tomou nos últimos meses en contra do idioma galego, e ameaza coa denuncia internacional.

Deixo o texto do EBLUL e a información íntegra de A Mesa pola Normalización Lingüística.

TEXTO DA RESOLUCIÓN DO EBLUL:

O Comité do Estado espanhol do EBLUL (European Bureau for Lesser Ussed Lenguages – Axencia Europea das Linguas Minorizadas), reunido en Barcelona o 26 de novembro de 2009, ACORDA dirixirse á Xunta de Galiza pra lle trasladar as seguintes solicitudes:

• Animamos o Goberno galego a que desenvolva unha política lingüística de promoción e extensión social da lingua propia de Galiza, pondo fin ás iniciativas que tomou nos últimos meses en contra do idioma galego nos diferentes ámbitos.

• Informamos á Xunta de Galiza de que as medidas adoptadas contra a lingua galega desde o pasado mes de abril supoñen unha vulneración de tratados internacionais sobre dereitos lingüísticos subscritos polo Estado español, como o Pacto internacional de dereitos civís e políticos ou a Carta europea de linguas rexionais ou minoritarias.

Neste sentido, resulta de especial gravidade que o Goberno galego non tivese en conta o   último informe que o Comité de Expertos do Consello de Europa emitiu hai apenas uns meses sobre a situación lingüística de Galiza. Non é só que non se puxese en marcha ningunha das medidas recomendadas para dar cumprimento á Carta europea, senón que se desmantelaron algúns dos proxectos máis aplaudidos polo Consello de Europa, como as Galescolas, que era a única rede de ensino infantil que contemplaba con normalidade o uso do galego en cancións e xogos.

• Se a Xunta continuar coa súa política de desprotección dos dereitos da comunidade lingüística galega e de incumprimento dos tratados internacionais sobre dereitos lingüísticos, desde o Comité de Estado do EBLUL trasladaremos esta situación aos diferentes foros internacionais en que se encontra presente.

………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Otra patada en el culo a la des-política lingüística de la actual Junta de Galicia.

Esta vez la razonable y hasta demorada reprimenda, viene desde Bruselas. Concretamente del Comité del Estado español del EBLUL (European Bureau for Lesser-Ussed Lenguages – Agencia Europea para las Lenguas Minorizadas), que pedirá a la Junta que ponga fin a las iniciativas que tomó en los últimos meses en contra del idioma gallego, y amenaza con la denuncia internacional.

Dejo el texto del EBLUL y la información íntegra de A Mesa pola Normalización Lingüística.

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN DEL EBLUL:

El Comité del Estado español del EBLUL (European Bureau for Lesser Ussed Lenguages – Agencia Europea de las Lenguas Minorizadas), reunido en Barcelona el 26 de noviembre de 2009, ACUERDA dirigirse a la Xunta de Galicia para trasladarle las siguintes solicitudes:

• Animamos al Gobierno gallego a que desenvuelva una política lingüística de promoción y extensión social de la lengua propia de Galicia, poniedo fin a las iniciativas que tomó en los últimos meses en contra del idioma gallego en los diferentes ámbitos.

• Informamos a la Xunta de Galicia de que las medidas adoptadas contra la lengua gallega desde el pasado mes de abril suponen una vulneración de tratados internacionales sobre derechos lingüísticos subscritos por el Estado español, como el Pacto internacional de derechos civiles y políticos o la Carta Europea de Lenguas Regionales o minoritarias.

En este sentido, resulta de especial gravedad que el Gobierno gallego no tuviese en cuenta el último informe que el Comité de Expertos del Consejo de Europa emitió hace apenas unos meses sobre la situación lingüística de Galicia. No es sólo que no se pusiese en marcha ninguna de las medidas recomendadas para cumplir la Carta europea, sino que se desmantelaron algunos de los proyectos más aplaudidos por el Consejo de Europa, como las Galescolas, que era la única red de enseñanza infantil que contemplaba con normalidad el uso del gallego en canciones y juegos.

• Si la Xunta continuara con su política de desprotección de los derechos de la comunidad lingüística gallega y de incumplimento de los tratados internacionaless sobre derechos lingüísticos, desde el Comité de Estado del EBLUL trasladaremos esta situación a los diferentes foros internacionales en que se encuentra presente.

Nuevo mando, algo gris, para Europa

.

por Nelson Gustavo Specchia

.

.

.

“Bipolares”, 26 de noviembre de 2009

En un mundo donde los altos contrastes, lo blanco frente a lo negro, o lo negro frente a lo blanco, parecen ser las perspectivas que día a día aumentan de calado, de importancia, la introducción de mayores equilibrios, de mayores dosis de mesura, es una esperanza fuerte. El proceso de integración continental de la Unión Europea forma parte de esa esperanza.

Luego de los fracasos del Tratado Constitucional, en 2005, Europa quedó en un compás de espera, en una fase de estancamiento, hasta la reciente firma del Tratado de Lisboa, que intenta recuperar la iniciativa.

En el Tratado de Lisboa, que entrará en vigor el próximo 1 de diciembre, se prevé la elección de un presidente permanente del Consejo Europeo, y de un Alto Representante de la Política Exterior, para que Europa hable con una sola voz en el concierto internacional.

La elección de estos dos cargos se ha realizado esta semana que pasó, y, a pesar de las altas expectativas que habían creado, las designaciones han tenido la particularidad de dejar disconformes a todo el mundo.

Frente a un mundo cada vez más en blanco y negro, Europa no sale de los tímidos grises.

Los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 países miembros de la Unión Europea, han elegido al conservador democrata-cristiano belga Herman Van Rompuy como presidente, y a la laborista británica Catherine Ashton, como Alto Representante de Política Exterior y Seguridad (el cargo que desempeñó hasta ahora Javier Solana), y Vicepresidenta de la Comisión Europea.

Van Rompuy, hasta ahora primer ministro belga, parece ser un hombre de consenso, especialmente frente a la complejísima crisis entre valones y flamencos en su país. Pero fuera de Bélgica no lo conoce prácticamente nadie, y ha dejado atrás a candidaturas de aspirantes como Tony Blair, del holandés Jan Peter Balkenende, o del ex presidente del gobierno español, el socialista Felipe González, todos políticos de fuertes personalidades y claros liderazgos.

Y la señora Ashton llega a este cargo, básicamente, por una cuestión de equilibrios: es socialista, y es mujer. Las europarlamentarias ya habían dejado escuchar su voz de protesta –y de advertencia- de que no tolerarían que los nuevos altos cargos de la UE fueran todos para hombres.

La política de equilibrios de Bruselas, además, conduce a que la cartera de Exteriores vaya a parar a un socialista, mientras que la presidencia queda en manos de un conservador, reflejando, de esta manera, la distribución política actual en los gobiernos de los países miembros de la Unión Europea.

Catherine Ashton se pondrá al frente del mayor aparato diplomático del mundo, a partir de 1 de diciembre. Asumirá las atribuciones de presidir el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de todos los países de la UE, y la “cancillería” de la organización.

Lady Ashton (es baronesa, título nobiliario entregado por Su Majestad, la Reina de Inglaterra) estará al frente de una red diplomática inmensa, con la mayor cantidad de embajadas repartidas por el mundo.

Pero ninguno de estos dos nuevos altos cargos poseen una personalidad como la que se esperaba para estos tiempos. Son unos funcionarios de segunda línea, más grises de lo que podría haberse esperado.

Por eso estas escenas de cambio, que hemos presenciado esta semana, no pueden ocultar una transformación de fondo bastante pobre: Europa sigue sin encontrar un ímpetu avasallador que la ponga en ruta nuevamente con la fuerza de los inicios del proceso de integración, tras la segunda posguerra.

Los nombramientos de Durão Barroso, para un mandato renovado como presidente de la Comisión, y de Von Rumpuy y Lady Ashton, en realidad, parecen haber sido puestos aquí porque molestarán poco a los grandes países y a los grandes líderes personalistas de Europa. Si así fuera, entonces son fruto de la ausencia de voluntad y de objetivos por parte de los grandes actores del proceso europeo.

Todos esperamos que Europa vuelva a recuperar bríos y fuerzas, porque un protagonismo relevante del Viejo Continente equilibraría los tantos a nivel internacional. Pero, sin embargo, y a pesar de las tan altas expectativas que estos nombramientos en la Unión Europea habían significado, la política internacional sigue pasando por otros vectores: Estados Unidos, China, India, Rusia, Irán, Venezuela, y, claramente y cada día más, Brasil.

La Europa gran protagonista sigue siendo una promesa.

.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

Bruselas (Bélgica), 18 nov (EFE).- Representantes de diversas asociaciones latinoamericanas denunciaron hoy en Bruselas la “impunidad” con la que multinacionales europeas -entre las que mencionaron a las españolas Repsol, Pescanova o Unión Fenosa- “explotan” los recursos de la zona y “violan sistemáticamente los derechos humanos”.

VIDEO: ONG’s denuncian explotación de las multinacionales (Reporte de Agencia EFE)
http://www.semana.com/multimedia-mundo/ongs-denuncian-explotacion-multinacionales/2720.aspx

Protestan por TLC de la Unión Europea con Perú y Colombia manifestantes en Bruselas, Bélgica
Viernes 20 de noviembre de 2009
Portafolio.com.co
http://www.portafolio.com.co/internacional/vecinos/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6620392.html

Miércoles, 18 de Noviembre de 2009
http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200911182346_AFP_78559603&idtel=

El Periodico de Mexico
Viernes 20 de noviembre del 2009
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=315949

Juan Carlos Escudier

Empezó siendo un sueño y ha terminado en bostezo. Cansados de ver cómo se construye su casa sin que nadie les consulte o de que se les ignore cuando se han manifestado en contra, los europeos han debido de encogerse de hombros al conocer que, a los postres de una cena en Bruselas, los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 se han puesto de acuerdo para que el belga Herman von Rompuy sea el primer presidente de Europa y la británica Catherine Ashton asuma el cargo de Alto Representante de Política Exterior en sustitución de Javier Solana. Rompuy, que más allá de Bélgica, donde era primer ministro, sólo era conocido por ese señor tan listo llamado Google, será quien encarne la voz de Europa en el mundo. Ahora sí que nos van a oír.De esta manera tan transparente se pone en marcha la gran reforma institucional de la Unión, ese gran espacio democrático integrado por ciudadanos que se han enterado por la prensa de que ya tienen un presidente. Es la culminación natural a un proceso esperpéntico de refundación, en el que primero se trató de colar como Constitución lo que era una simple carta otorgada al mejor estilo del despotismo ilustrado, y que, tras el rechazo en referéndum de Francia y Holanda, se volvió a servir como si fuera un plato recalentado con el nombre más modesto de Tratado. Por el camino se han ido extrayendo lecciones, la última de Irlanda: para ganar una consulta popular basta con repetirla hasta que el electorado rinda el fuerte y enarbole la bandera blanca. Ya se sabe que repetir es persuadir con más detalle.

Más en El Confidencial

Vía Escolar.net.

Van Rompuy, presidente permanente del Consejo Europe

Dos desconocidos llevaran la representación exterior de la UE, digo dos desconocidos quitando que casi nadie los conoce en Europa ya que no tienen ninguna experiencia en política exterior y nadie los conoce fuera del entorno burocrático de Bruselas, concretamente los elegidos han sido el premier belga, Herman Van Rompuy, que será presidente permanente del Consejo Europeo; y la comisaria europea de Comercio, Catherine Ashton, que sustituirá a Javier Solana como Alta Representante de Política Exterior. Estos nuevos rostros han decepcionado bastante a muchos políticos y diplomáticos ya que no supone un aire nuevo a las instituciones europeas, han sido designados por ser los candidatos que menos suspicacias ni problemas iban a causar entre los diversos Estados miembros, hasta su votación ha resultado muy extraña ya que en muy contadas ocasiones hay una unanimidad de todos los Estados miembros de la UE para elegir un cargo de gran responsabilidad. Estas cosas son las que hacen que la gente crea menos en las instituciones de la UE ni vayan a votar en sus elecciones ya que creen acertadamente que lo que piensen ellos va a ser decisivo en Europa.

Catherine Ashton, Alta Representante de Política Exterior de la UE

Van Rompuy que llevaba hasta el otro día diez meses como primer ministro de Bélgica, un hombre que no quería ni gobernar el conflictivo país que es Bélgica con sus problemas internos entre francófonos y flamencos, político xenófoba que odia a los musulmanes y niega la entrada de Turquía en la UE, ahora le ponen a gobernar a los Veintisiete, tarea mucho más complicada y difícil por la gran diversidad de opiniones que hay, es un político muy discreto que veo muy raro que sea el autentico líder que necesita ahora mismo la UE frente a la China de Hu Jintao y EEUU de Obama que son los líderes del mundo en la actualidad, es un político de bajo perfil por lo que si no cambia, será una institución la suya, la de presidente permanente de la UE al servicio de Alemania y Francia, respecto a Ashton la han elegido sobre todo por el hecho de que es mujer, y es conocido la gran presión que ha tenido las UE para que tengan mujeres en los altos cargos, esta laborista inglesa no tiene experiencia previa en política exterior, es increíble que ahora la pongan al frente de la diplomacia europea, y sobre todo siendo del Reino Unido, país que no destaca por su europeísmo y no está ni en la zona Euro ni en el espacio Schengen, es como he leído en varios medios de comunicación, le han dado a los británicos la tutela de la diplomacia europea, todo un regalo a Londres que vio como su candidato Blair debido a su ego y a su participación en Iraq no gustaba mucho en Bruselas.

La reunión que ha tenido lugar para elegir a estos dos altos cargos parecía la elección del emperador en la Antigua Roma, un sitio donde se elegía a gente sin tener la más mínima experiencia, y con una total falta de transparencia sobre el que ha primado la relación franco-alemana, es decir, la relación de Merkel y Sarkozy, los dos no quieren competencia que les reste el gran protagonismo que tienen en la escena internacional, esto es bastante preocupante ya que aunque sus economías sean de las más fuertes de la UE, no representan la totalidad de las ideas y políticas comunitarias, esto en vez de ser una medida en beneficio de la UE que está perdiendo interés e importancia en la escena internacional, parece todo un circo de intereses nacionales de quitar y poner a candidatos dependiendo de si les gusta o no a las grandes potencias que siguen siendo Francia, Alemania y en menor medida, Reino Unido.

Sarkozy y Merkel, impulsores de estos nombramientos en la UE

Estos cargos son de enorme importancia para la UE, uno de ellos ya viene de antiguo, concretamente el de Alto Representante de Politica Exterior aunque lo han modificado dándole más responsabilidades e importancia, este cargo venía siendo ejercido por Javier Solana con sus aciertos como su gran labor diplomática por todo el mundo y desaciertos como el reconocimiento de Kosovo como Estado independiente saltándose el Derecho Internacional, el otro cargo es novedoso ya que no existía antes, se creó por el Tratado de Lisboa en 2007 que configuró este cargo dándole un gran poder que entrará en vigor el próximo 1 de Diciembre junto con Ashton como jefa de la diplomacia europea.

Estos mandatarios que serán junto con el presidente de turno de la UE cada seis meses y el presidente de la Comisión Europea, los altos cargos institucionales que representaran a todos los ciudadanos de la UE y darán la cara en el mundo, tienen que enfrentarse de momento a varios problemas, algunos de ellos grave, como asegurar la salida de la recesión económica que sufrimos desgraciadamente en toda la UE junto a crear empleo de manera urgente a los millones de europeos que sufren el desempleo, deben reformar todo el sistema financiero para evitar que en el futuro las crisis no golpeen de la manera que lo ha hecho ahora la economía real, debe consolidar y aumentar el papel que tiene en el mundo que como decía antes, China cada vez tiene un mayor protagonismo quitándoselo a la UE que hasta hace unos años, era el árbitro del mundo y donde se decidían las más importantes decisiones relativas a la paz y seguridad mundial, todo esto a la vez que debe resolver cuestiones fundamentales como la dependencia energética, liderar la lucha contra el cambio climático, etc..

En definitiva, aunque no veo lógico que hayan designado a dos personas sin tener ni idea de política exterior, esto es como todo en la vida, habrá que esperar a ver como lo hacen y podremos juzgarles y criticarles por las decisiones que hayan hecho, ya que son los cargos más importantes de la UE, de momento les aconsejo a estos altos cargos que se lean libros de política exterior, relaciones internacionales para que entiendan y aprendan lo difícil que es el mundo donde vivimos actualmente.

¡Bienvenidos, futuros foteros!

Recientemente hubo una polémica por el exceso de photoshop en unas fotos de una modelo que  formaba parte de una campaña de Ralph Lauren. Curiosamente, hoy veo en la red otra polémica reciente por cosas parecidas con Demi Moore como protagonista, así que voy a aprovechar para comentar mi punto de vista sobre el tema.

Galeria de la reina, Bruselas - Las fotos no retocadas también pueden tener colores espectaculares

Reconozco que al principio de mi periplo fotográfico era un firme defensor del “naturalismo” Iba por ahí diciendo “no al retoque fotográfico” y defendía la esencia de la fotografía tal cual salía del carrete. Después de indagar y aprender sobre el mundillo de la fotografía (y hablo del hecho en sí de fotografiar, no del mundo de los fotógrafos profesionales o de moda, etc.) mi opinión ha evolucionado un poco.

Para mí, el tema del retoque fotográfico es equiparable al tema de ser físicamente atractivo. A todos nos gusta estar guapos. Hay gente que para lograrlo intenta sacar todo el partido a lo que la naturaleza le ha dado: usan un maquillaje apropiado, se compran ropa “a la última”, van conjuntados… lo que en el imaginario colectivo llamamos “cuidarse”. Otros pasan por el quirófano.  ¿Significa eso que los primeros son más auténticos que los que llevan un implante o se han alisado el abdomen? Pues no. Simplemente son formas distintas para llegar a lo mismo, porque en la vida real son muy pocos los que tienen la suerte de estar guapos (pero guapos de los de darte la vuelta cuando pasan) sin usar ninguna historia, ni maquillaje, ni gimnasio, ni nada. De esos hay pocos y están todos pillados.

Ahora sustituye las personas por las fotos y tendrás el mismo planteamiento. TODAS las fotos están retocadas. TODAS. Lo que marca la diferencia es si has usado maquillaje o has pasado por el quirófano, pero tienes que pensar que es tremendamente complicado encontrar una foto sin modificar. El mismo hecho de escoger el modo paisaje o el modo retrato en tu cámara digital implica que estás retocando la foto. En el primero, el estilo predeterminado de la cámara satura (colorea) más los tonos verdes y azules para resaltar la naturaleza, y en el segundo lo que se satura son los amarillos y rojos para dar más calidez a la piel. Nikon, cuyos defensores suelen recurrir a la tonalidad de colores, lo que hace también es saturarlos más para que la foto quede más bonita. La elección del balance de blancos, el reencuadre de la composición, pasar la foto a blanco y negro, eliminar el ruido de las zonas oscuras… todo eso son retoques fotográficos, no te quepa la menor duda.

Iglesia de Trujillo, Cáceres. El uso de filtros polarizados en la cámara también alterará el resultado final como si hubieras retocado los azules.

Y lo peor de todo es que esto se lleva haciendo desde que la fotografía existe. A mí se me cayó el mito cuando me enteré de que en el proceso de revelado, cuando usas sustancias químicas para fijar la imagen, los maestros fotógrafos de antaño podían introducir diferentes efectos para alterar el resultado final según les viniera en gana. Era un proceso más artesanal y sin duda más complejo, pero también se podía alterar la foto entonces.

Este tipo de retoques son muy distintos del “paso por el quirófano” que supone el photoshop. Todo lo que sea añadir o eliminar elementos de la foto (una grúa que afea el paisaje, un espectador indeseado, un reflejo que aporte encanto, etc.) para mí son retoques mayores, como ponerse tetas o quitarse tripa. Yo soy de los primeros, de los que prefieren el maquillaje al quirófano. Es un tema, principalmente, de tiempo: no puedo dedicar mucho tiempo a la semana a mis aficiones, así que procuro hacerlo lo mejor posible en el momento de la toma y luego disfrutar de la foto viéndola en el ordenador.

Puesto de alfombras, Pampaneira, Granada. La postproducción permite pasar a blanco y negro fotos en color, aunque se haga parcialmente como en esta foto.

Pero es que además es que no sé hacerlo. Aún tengo el photoshop en el cd esperando a ser instalado. Uno de los objetivos de crear este blog es precisamente aprender a usarlo explicando a otra gente mis avences, mis errores, mis descubrimientos, mis pifias. Así que es posible que dentro de unos meses me declare devoto del Photoshop, pero de momento lo único que veréis modificado en mis fotografías son reencuadres, enderezamientos (tengo un pulso de anciano, la verdad), aumento de contrastes y alguna que otra saturación. De hecho me gusta mucho más reencuadrar y aumentar las sombras que saturar; creo que los colores “naturales” son mucho más impactantes cuando se tiene la luz adecuada. Maquillajes menores para los que me ayuda el picasa en cuestión de minutos.

En cualquier caso, prometo informaros cuando empiece a operar en quirófano.

Y vosotros; ¿cirujanos o maquilladores?

Postes y nubes, Islandia. Se ha recortado la foto para acentuar el dinamismo y se ha retocado el contraste y las sombras para generar mayor contraste.

Fue cocinada y aliñada por los pendejos guisanderos franquistas, en los más oscuros y tenebrosos fogones del franquismo, con la picante salsa del aparentar que cambiaba el guiso del régimen anterior, cuando la realidad es que la gran estafa se había consumado, la nueva receta se vio reducida a un cambalache, una permuta, un soberano mondongo, a un perfecto y estudiado dar gato por libre, nada de nueva cocina, continuamos con las papas chamuscadas de los cuarenta años sin historia. Como garante nos dejaron en la cúspide al coloradote vividor y catador de tintorro, de apellido borbónico, coronado –y no de espinas- perfecto representante para una monarquía bananera, parásito regio que con sus sempiternas y querindangas franquicias, nos muestra la precariedad de la democracia heredada.

En España el pluralismo de la información es una entelequia, me río yo de su función como contrapoder del poder legítimamente constituido. El periodismo y los cientos de ofidios periodistas dan verdadera pena, es un páramo desértico, no hay más que prensa de extrema derecha, Libertadigital y el País, enseña del grupo mediático más importante, son la misma cosa, queda todo claro cuando Sogecable –audio visuales- es presidida por el falangista-fascista Martín Villa. Toda su misión crítica se reduce a tachar a todas horas de rancio al Comunismo y celebrar la caída de un muro –perviven cientos- cuando si hay algo rancio y trasnochado es la corrupta dictadura Capitalista a la que bendicen desde sus panfletarias ondas, hojas y videos. Dignos representantes todos de la España inmortal -dicen que democrática- siendo en realidad, una puerca y marrana dictadura del dinero.

Las fotos que siguen, van de Bruselas y sus tapetes de flores