▪ Peu importe ce qui se dit. C’est une dépression. Cela n’a rien à voir avec une des petites récessions de la période d’après-guerre.

C’est une dépression à cause du travail qu’elle doit faire. Elle doit nettoyer trois décennies de mauvais bilans. Elle doit balayer des milliers de milliards de dollars de dettes de crédit à la consommation. Elle doit désamorcer la bombe de milliers de milliards supplémentaires de dettes à Wall Street. Elle doit nettoyer des milliards… peut-être des milliers de milliards de dollars de mauvaises décisions — des maisons trop grandes, trop chères, trop grandioses pour leurs propriétaires, des centres commerciaux avec trop d’espaces de vente pour les nouveaux consommateurs économes, des entreprises outillées pour produire des biens et des services pour des millions de gens qui ne peuvent plus se les acheter.

Quand la dépression se terminera-t-elle ? Quand tout ce travail aura été accompli.

▪ Mais attendez… Les gouvernements du monde accumulent les déchets plus vite que la dépression ne peut les enlever. Et voici venir la prochaine méga-crise !

“Aux Etats-Unis, le coût de paiement des dettes est de plus en plus élevé”, annonce un gros titre en première page de The International Herald Tribune.

Et au Financial Times à Londres, Gillian Tett s’interroge :”La dette souveraine sera-t-elle le prochain subprime ?”

Tout le monde sait comment les choses se sont passées avec le subprime. Quand vous prêtez de l’argent à des gens qui ne peuvent pas le rembourser, vous allez au devant d’ennuis. Donc, si vous n’avez pas de travail et que vous voulez un prêt pour acheter une grosse caravane, vous n’avez pas de chance. Les banquiers ne vous donneront pas un centime.

Mais aujourd’hui, les prêteurs du monde entier font une chose tout aussi stupide. Ils prêtent aux gouvernements. Imaginez que vous êtes un banquier. Et le gouvernement américain vient vous demander un prêt.

“Avez-vous suffisamment de revenus pour rembourser les traites ?” demandez-vous.

“Eh bien, non,” répond-il. “En fait, nos revenus ont un peu baissé. C’est à cause de la récession, vous savez. C’est pareil pour tout le monde.”

“Vous pouvez être un peu plus précis ?”

“Euh… nous avons dépensé près de deux dollars pour chaque dollar de revenu.”

“Oh… et vous espérez que l’on vous prête de l’argent ? Qu’avez-vous comme garanties ? Quelle est votre valeur nette ?”

“Nous espérions que vous ne demanderiez pas. Le dernier relevé de nos obligations atteint 113 000 milliards de dollars.”

“Vous n’avez pas d’actifs ?”

“Nous avons quelques bâtiments à Washington… des bases militaires partout dans le monde… ce genre de choses. Mais concrètement, vous ne pourriez jamais les saisir.”

“Oh, je vois…”

▪ Ce qui est intéressant, c’est que les investisseurs du monde entier commencent à voir que les Etats-Unis et beaucoup d’autres gouvernements sont des emprunteurs à haut risque. C’est une chose qui sort de l’ordinaire. Jusqu’à maintenant, le gouvernement américain avait pu financer et refinancer ses dettes aux taux les plus bas en trois générations. Les prêteurs ont bien voulu prêter de l’argent aux gouvernements, parce qu’ils pensaient qu’ils étaient les emprunteurs les plus sûrs du monde.

On peut toujours compter sur les banquiers pour trouver les pires investissements au pire moment. Ils sont tout au bout de la chaîne de ceux qui anticipent ; cette chaîne commence par les analystes les plus indépendants et les plus pointus, passe par la communauté des fonds de couverture/courtiers, puis par les journalistes financiers et les experts de la télévision, arrive aux investisseurs stupides en passant par les médias populaires… et atteint enfin les banquiers quand ils tombent par hasard sur le Wall Street Journal et le lisent pour savoir ce qu’il se passe.

▪ Maintenant, les banquiers achètent de la dette souveraine — du papier émis par les gouvernements — parce qu’ils pensent que cela leur offre un rendement “sans risque”. En réalité, c’est l’un des investissements les plus risqués qui existe.

Cette année et l’année prochaine, les principaux gouvernements vont devoir lever 12 000 milliards de dollars pour financer leurs dettes et déficits. C’est une augmentation énorme de la quantité d’obligations souveraine dans le monde. Notre collègue Porter Stansberry estime que le gouvernement américain à lui seul va devoir trouver 4 500 milliards de dollars en obligations l’année prochaine. Ce montant représente deux fois le capital total de la plus grosse Banque centrale du monde — la Fed. Même si les Chinois prenaient tout ce qu’ils ont dans leurs réserves financières et s’en servaient pour acheter la dette américaine, il resterait encore près de 2 300 milliards d’obligations invendues.

En ce qui concerne le coût de la dette en lui-même, il va lui aussi atteindre des niveaux stupéfiants. L’administration Obama prévoit que les intérêts dépassent de 200 milliards de dollars leur niveau actuel, à 700 milliards de dollars d’ici 2019. C’est sûrement encore sous-estimé. Si le déficit atteint le niveau annoncé par l’ancien directeur du Bureau du Budget et de la Gestion, la dette nationale va grimper de 12 000 milliards de dollars à plus de 20 000 milliards de dollars en cinq ans. Les prêteurs vont certainement demander des rendements plus élevés. Même un banquier va sûrement vouloir plus que 3,5% d’intérêts pour prêter de l’argent au gouvernement sur dix ans. Peut-être 5%… peut-être 10%. Souvenez-vous que pendant les premières années de Volcker à la Fed, les taux d’intérêt sont montés à 18% pour les bons du Trésor à 10 ans.

Il existe aussi une autre possibilité — qui semble vague dans ce cas précis — et qui serait qu’une vente aux enchères de bons du gouvernement ne reçoive aucune offre. Cela arrive parfois. Quand les prêteurs voient que le risque est plus élevé que le potentiel de rendements, même s’ils sont élevés. Et quand cela se produit — ou même devient potentiel — les dirigeants se retrouvent dans la même situation que celle à laquelle des centaines de leurs ancêtres ont dû faire face pendant des siècles. Tous les gouvernements se retrouvent à sec de temps à temps. Puis ils sont en cessation de paiement. Quand ils contractent plus de dettes qu’ils ne peuvent en rembourser, ils se retrouvent toujours à sec.
chronique agora en intégralité.

Bon, vous comprenez, il n’ y aura pas assez d’argent pour tout le monde, et les usa vont crouler sous les intérêts, officiellement 700 milliards pour un budget de 3000 milliards, c’est à dire qu’entre le budget de la défense et le remboursement de la dette, c’est 50 % du budget qui disparait !!!!!

Le système est cassé, il est structurellement et irrémédiablement vicié, et rien ne pourra plus le sauver. C’est une certitude mathématique, la dette va submerger les états, et cela a été fait exprès.Nos élites sont en train de détruire le système et les vies de ceux qui y vivent.

La situation est déja intenable alors que les taux des banques centrales sont à 1 %, imaginez quand les taux vont monter…au moment ou la surliquidité va enfin produire ses effets…
Allez à la campagne, sortez du système bancaire, souvenez vous que la SOG a alerté d’un problable ” global collapse ” , même si les français disent la vérité, c’est que la situation doit être catastrophique !!!!

Notre société doit être brisée pour mener au NWO.Et rien de mieux pour briser les gens que de prendre leurs portefeuilles.

Gruyères is 810 m above sea level, 4.5 km south-south-east of the district capital Bulle. The historical town is placed on top of an isolated hill north of the alps, in the foothills of mount Molèson . It is also the location where the Saane river (French name: Sarine) leaves the Fribourg alps. Long famous for it’s cheese it is also home to a  notable castle with wonderful  Baroque style interiors.

The Castle of Gruyères located in the Medieval town of Gruyères, Fribourg, is one of the most famous in Switzerland. The castle, constructed in the 13th century, was home to a long succession of Gruyères counts. The end of the 15th century stands out as the golden age in the history of the counts. In 1476, count Louis takes part in the Burgundy war by the Confederates’ side. Following this deed of valour, modernization works were undertaken. The adjustment of the esplanade with its chapel, the spiral staircase in the courtyard and the transformation of the main building go back to that time. Thus, the castle loses its fortress appearance to become a stately residence. The baroque interiors remind one of the time when the bailiffs sent by Fribourg lived there.

The Castle was decimated by a fire in 1493 which destroyed virtually everything but the dungeons. Michel, the last count, ran up huge debts reconstructing the living quarters in Savoyard style and then fled, leaving his creditors – the governments of Fribourg and Bern – to divide up his lands between them.

 A rich Geneva dynasty, the Bovy and Balland families, bought the castle in 1848 and supported a number of artists in residence, including the French landscape painter Corot, before the cantonal government of Fribourg assumed control in 1938. The Castle was made into a museum and opened to the public. Since 1993, a foundation ensures the conservation as well as the highlighting of the building and the art collection.

Voici un schéma illustrant le processus par lequel la Federal Reserve a gonflé la bulle immoblière de 2001 à 2007.

1) La Fed crée de l’argent à partir de rien. Elle peut soit la déposer directement auprès des banques ou l’utiliser pour acheter des titres de dette du gouvernement.

2) Le gouvernement dépense l’argent emprunté dans l’économie américaine. Par exemple, si l’argent est utilisé pour construire une route, l’argent sera dépensé en salaires aux ouvriers, aux producteurs de bitume et en profits pour les entrepreneurs.

3) L’argent se retrouve d’une façon ou d’une autre dans le système bancaire, sous forme de dépôts. Les banques utilisent ces dépôts pour faire des prêts, ce qui génère la création de nouvelle monnaie. Dans un système où le ratio de réserves est de 10%, le système bancaire peut multiplier jusqu’à 10 fois la somme des dépôts initiaux.

4) Les consommateurs dépensent ce nouvel argent, notamment en achetant des biens importés et des propriétés résidentielles. L’endettement des ménages augmente.

5) Les pays desquels les États-Unis importent des biens de consommation, notamment la Chine, conservent les dollars en réserve ou les utilisent pour investir aux États-Unis, notamment en achetant des titres de dette du gouvernement. Le gouvernement peut utiliser l’argent pour financer ses dépenses (retour au point numéro 2).

Les banques vendent aussi aux investisseurs des asset-backed securities (des titres de dettes titrisées). Ces titres permettent au banque de recycler ces capitaux et de les réinjecter dans le système. Toute cette liquidité met de la pression à la baisse sur les taux d’intérêt.

Résulats:

- La première chose à observer est qu’une certaine partie de l’argent nouvellement créé par le système sort du pays, et donc ne crée par d’inflation des prix aux États-Unis.

- Le reste de l’argent créé est canalisé, entre autres, vers la bourse, le crédit corporatif, les ressources (métaux et pétrole) et surtout le marché immobilier résidentiel. Ce n’est pas un hazard si l’immobilier a été la cible de toute cette spéculation; plusieurs facteurs ont fait en sorte que cette classe d’actifs soit l’objet principal de cette bulle.

- L’inflation des prix à la consommation s’est maintenue entre 1% et 4% durant cette période, malgré des gains de productivité dans l’économie (qui auraient dû engendrer des baisses de prix).

- Finalement, durant cette période, l’endettement total du pays (gouvernement, citoyens et entreprises) a atteint des proportions astronomiques.

Chai-latte + kanelbulle. Kaloribomb + kaloribomb. Det är såhär man går ner i vikt.

I väntan på att min tvätt blir klar kollar jag på “Big Bang Theory” och äter bulle. Såg bullen på Fmart och ville egentligen bara ha den för att den var så stor. Till min förvåning så var den god också!

Har tvättat och pluggat hela dagen känns det som.. Allt springande upp och ner för trappan, ta med yen, tvättmedel, påse, vit tvätt, svart tvätt.. Suck. Måste gjort av med 900Yen på tvätt och tork. Mynttvätt är inget jag rekommenderar..

Måste börja tänka lite på julafton med. Yuuki kommer till Kyoto då och måste boka restaurang åt oss.. Problemet är bara vart jag skall gå. Har någon tips så uppskattas detta..

Nu skall jag spela lite PSP..

„Ich bestehe darauf: Wer hat ihnen das erzählt?“, fragt Trip, obwohl er die Antwort sehr genau kennt, sie nur nicht recht akzeptieren mag.
Wischniewski zuppelt gelassen an seiner Unterlippe herum.
„Wie oft denn noch, Herr Kusch?“, nuschelt er. „Das darf ich ihnen nicht verraten. Selbst, wenn ich es wollte. Wo kämen wir denn da hin? Aber ich lege ihnen nahe, ab sofort auf meine Fragen zu antworten. Sie wollen doch keine Schwierigkeiten.“
„Wollen sie mir etwas drohen?“
„Schon wieder eine Gegenfrage! Sie machen mich verrückt! Also, bitte, noch mal von vorn.“
„Wie sie meinen.“
„Äh, ja. – Kennen sie Dr. Thomas Peters?“
In Trip tobt ein Kampf. Was weiß der Bulle und was denkt er über ihn? Wissen die etwas von Carmen oder nicht? Kann er wirklich in Schwierigkeiten geraten? Schließlich hat er ja mit dem Mord an Peters nichts zu tun. Hat er damit wirklich nichts zu tun? Hat irgendjemand auf der Welt nichts damit zu tun? Hängt das nicht alles zusammen? Seine Gedanken driften kurz ins Metaphysische ab. Er zwingt seine Gedanken auf das Wesentliche zurück. Dieses Wesentliche sitzt ihm verkörpert als Kriminalkommissar Wischniewski gegenüber und schaut ihn eindringlich aus kleinen, braunen Schweinchenaugen heraus an.
„Tja“, sagt er gedehnt, um Zeit zu gewinnen und nach einer Pause noch mal: „tja.“
„Was heißt das?“, will der Kommissar wissen. „Ja oder nein?“
„Wieso wollen sie das eigentlich alles wissen?“
Wischniewski wirft ihm einen zornigen Blick zu.
„O.k., o.k.! Ja, ich kenne Peters, war ein paar Mal bei ihm in der Praxis. Das war ein Riesenarschloch.“
„So, so“, macht der Polizist. „Sie hatten also kein besonders gutes Verhältnis.“
„Nein, das kann man nicht behaupten.“
„Haben sie ihn gehasst?“
„Dafür haben wir uns nicht lange genug gekannt, fürchte ich.“
„Fürchten sie. So, so.“
„Sonst noch was?“
KK Wischniewskis Oberkörper strafft sich. Trip vermutet, dass der Bulle jetzt gerne laut werden möchte, doch die fleischige Masse des polizeilichen Brustkorbs sackt wieder auf die runde Kugel seines Bauchs herab. Undeutlich vernimmt Trip ein „Ja, da ist noch was.“ Das klingt heimtückisch.
„Wissen sie etwas über Verbindungen von Dr.Peters zu – ähm – Terrororganisationen?“
Trip würde am liebsten laut lachen, aber gleichzeitig schnürt ihm etwas die Kehle zu. Ein seltsames, ambivalentes Gefühl breitet sich in seiner Magengrube aus. Er steht auf, um sich ein Glas Wasser zu holen.
„Sie auch?“ Wischniewski winkt ab, lässt seinen Blick auf ihm ruhen.
„Ist das die Antwort?“, fragt er sich, während die durchsichtige Substanz aus dem Hahn in sein Glas fließt. „Dieses Miststück!“
„Das ist doch albern. Mal ehrlich! Das war ein angesehener Fachmediziner. Was soll der mit Terroristen zu tun haben? Oder war er vielleicht Moslem? Radikalisierter Konvertit mit Ausbildung in Pakistan? Kommen sie, Herr Kommissar, was soll das?“
„Ich will doch ein Wasser“, sagt Wischniewski. Trip öffnet seinen Küchenschrank und holt ein weiteres Glas heraus. Er ist irgendwie froh, dem anderen jetzt einen Gefallen tun zu können.
„Gern.“
Der Polizist wechselt unvermutet das Thema.
„Was hatte der Doktor denn gegen sie?“
„Oh, oh. Jetzt wird es ungemütlich“, denkt Trip.

REPENSER VOTRE RETRAITE OU …
La retraite a-t-elle changé depuis 50 ans, 60 ans ? Sans aucun doute, mais de quelle façon ?
Avant 1970, les gens prenaient leur retraite le plus souvent à cause de l’incapacité d’accomplir les tâches demandées rendues trop difficiles. Dans les usines, ou sur les chantiers, le travail était très exigeant. Épuisé, le travailleur n’avait d’autres choix que de retourner à son domicile avec sa boîte à lunch. Sans fonds de pension, la décision était vraiment déchirante. C’était une retraite souvent tranquille car le travailleur, à cause de sa condition physique, vaquait seulement à ses petites occupations quotidiennes. Faut dire que l’espérance de vie était aux alentours de 65 ans en 1950. Donc, à 60 ou 63 ans, quand l’heure de la retraite arrivait, c’était comme avoir 75 à 78 ans aujourd’hui, avec une espérance de vie de 81 ans pour les hommes en 2008.
Aujourd’hui la situation a radicalement changé.
Bon nombre de citoyens sont en pleine forme à l’âge de 55 ans et même jusqu’à 60 ans. Ils veulent bouger, travailler encore un peu, faire du bénévolat, se lancer en affaires, devenir consultants ou faire enfin un projet qu’ils caressent depuis des années. Mais, par-dessus tout, la liberté que procure un coussin financier, durement gagné, permet de faire plein de choses, sans pression, sans contrainte et surtout à son rythme. Les gens pour la plupart ne sont pas vraiment à la retraite, ils font plutôt « un changement de mode de vie » parce qu’ils en ont les moyens et la capacité physique de le faire.
Par contre, depuis quelques années, la situation se détériore. Un pourcentage en croissance doit retourner au travail à temps partiel, à moindre salaire, presqu’obligatoirement, soit pour boucler les fins de mois ou pour se payer un petit peu de luxe. Ce n’est certainement pas le genre de retraite que ces personnes avaient envisagée. Pourtant, depuis le début du siècle, le phénomène grandit. La question qui mérite d’être soulevée est la suivante : «Qu’es-ce qui a changé à ce point pour modifier le mode de retraite qui s’était établi dans les années ’80 et ‘90 ? » Sans avoir fait une étude scientifique, je pourrais affirmer que, lorsque j’étais courtier en bourse, beaucoup de nouveaux clients dans la cinquantaine que j’ai recrutés de 2005 à 2007, m’ont avoué, par dépit, envisager un report de retraite, un maintien d’emploi de 2 à 3 jours par semaine ou une retraite partielle. En bref, ils voyaient autrement leur retraite, ou changement de mode de vie.
Tout cela est très inquiétant car, à ce moment-là, les régimes de retraite n’étaient pas forcément dans le trouble, aucune coupure n’avait été annoncée et, surtout, la bourse avait récupéré presque la totalité de la débâcle de la bulle techno du début des années 2000.
Qu’en est-il aujourd’hui ? Avec une deuxième chute boursière en moins de 10 ans, la situation est très préoccupante.
La semaine prochaine, je vous ferai part des raisons que j’estime, pour l’avoir vécu, affecter le plus votre retraite et je ne parle pas ici d’une retraite de luxe.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Special thank you to Julien Le Bot for making this possible

More details soon, stay tuned

Souvenez-vous, il y a quelques temps, nous vous présentions sur le blog de soSticky les étagères mouvantes. Cette fois-ci, les étagères ne bougent pas ; elles parlent !

Bon, je vous rassure tout de suite, elles ne sont pas plus bruyantes que d’autres, ces étagères. En fait, c’est leur forme particulière qui leur vaut ce surnom. Les étagères parlantes ressemblent à s’y méprendre à des « bulles » de dialogue, fréquemment rencontrées dans des BD par exemple. Elles sont disponibles en de nombreux formats ainsi que dans un blanc du plus bel effet.
Les fans de bandes dessinées seront particulièrement séduits…

Depuis quelques années, l’industrie du jeu vidéo se lance dans une course effrénée au chiffre d’affaires. Les budgets explosent (près de 100 millions de dollars pour GTA IV) et les licences deviennent de plus en plus rentables grâce à une pléthore de suites. Les jeux s’ouvrent au grand public pour engranger d’autant plus d’argent dans les caisses. Paradoxalement, de petits studios indépendants sont de plus en plus nombreux à se lancer dans l’aventure. Du développement à l’édition, ils démontrent qu’il est encore possible de réaliser un jeu de qualité à moindres coûts. Les récents succès de World of Goo ou de Braid en témoignent. Dernier en date, Machinarium, un jeu d’aventure tout droit sorti de l’antre d’Amanita Design. Et déjà encensé par la presse comme un véritable bijou vidéo-ludique.

Bonjour, voici... heu... un petit être robotique désireux de retrouve son chez-lui.

L’histoire commence avec un robot, éjecté de sa ville et séparé de sa promise. Ce petit autochtone automate va devoir se frayer un chemin à travers un monde entièrement mécanique. Dans ce ʺpoint and clickʺ, pas l’ombre d’un dialogue. Tout n’est que rouages, antennes, boutons et tuyaux. Et notre protagoniste de tôle – bien plus sobre que Bender et bien moins téméraire que R2-D2, mais tout aussi attachant – évolue d’une scène à l’autre en résolvant des énigmes. Rien d’original : des objets à ramasser, à combiner, et à utiliser à l’endroit et au moment opportun. Certains casse-têtes sont poussifs, mais tous restent d’une logique absolue : on est bien loin des puzzles loufoques de Runaway. Ce petit droïde communique donc avec les autres robots au moyen de bulles de bandes-dessinées. Elles donnent des indications primordiales à la progression : elles désignent un objet à trouver ou une action à réaliser. Mais parfois, ces bulles se remplissent de flash-back. Une manière d’en apprendre un peu plus sur la vie du personnage et de s’immiscer dans un univers beaucoup plus humain qu’il n’y paraît.

Les décors se scindent souvent en vignettes. Un style poétique et très emprunté de la BD.

Plus que de faire cogiter le joueur, le propre de Machinarium est de l’enchanter. C’est une véritable incitation au voyage. Chaque décor du jeu émerveille : les dessins fourmillent de détails, et l’arrière-plan souvent griffonné ne fait que rajouter davantage de poésie à l’ambiance déjà envoûtante. Cerise sur le gâteau, le jeu mérite d’être parcouru rien que pour la bande originale. Des sonorités souvent indéfinissables, mais toujours oniriques. Douces ou saturées, elles rythment le parcours de notre petit robot. Un parcours semé d’embuches, mais qu’il est toujours possible de dénouer grâce à un double système d’aide. Première étape, une bulle qui donne idée du déroulement de la situation. Si vraiment le joueur bloque toujours, il est possible d’avoir la solution complète de la scène – après avoir passé un mini-jeu d’arcade relativement fastidieux. Mais rien que la planche d’esquisse décrivant la marche à suivre pour résoudre l’énigme en vaut la chandelle.

Un exemple des "dialogues" du personnage. Simpliste, mais redoutablement efficace.

On pourrait reprocher au jeu sa faible durée de vie. L’aventure – bien qu’intense – peut durer moins de cinq heures pour un joueur aguerri. D’autant plus que le jeu, réalisé intégralement en Flash, ne permet pas de déplacements rapides. Mais les quelques défauts de Machinarium sont vite gommés par son ambiance insaisissable et sa réalisation irréprochable, surtout au vu des moyens dont bénéficient les petits gars d’Amanita Design. Pour obtenir ce chef-d’œuvre, il vous faudra vous délester d’une quinzaine d’euros. Le jeu, disponible sur le site des développeurs, est d’ailleurs téléchargeable avec l’intégralité des musiques. Au final, Machinarium reflète la créativité de ses développeurs : c’est un jeu bourré de talent et d’instants émouvants pour une expérience magique.

Akyryn

une chanson magnifique, subliment arrangée, et dont les paroles sont délicieuses.

Dominique A, dans son camion, et dans sa bulle, donc.

une chanson pas du tout compensée carbone: ça fait plaisir!

bien @ vous,

nicogé

DTA 1                                                     Cours N°6
Statut de l’espace

BULLE ET STATUT DE L’ESPACE.
Nous avons décrit qu’un espace pouvait avoir un statut privé, semi-public ou public.
C’est une manière de simplifier les choses destinées à vous faire comprendre les différents échelons.
En réalité, l’espace change de statut en de multiples nuances, et celles-ci sont définies plus ou moins privées plus ou moins publique autant par l’endroit où nous sommes que par notre état d’esprit. Si nous sommes en confiance, nous nous identifions à un espace et lui donnons un caractère «semi-privé », lorsque nous sommes très attaché à une petite place de notre quartier par exemple, et que voir la municipalité la transformer sans notre avis nous fait mal au cœur.

Il est un espace qui est toujours privé, c’est celui que nous transportons avec nous, celui qui nous entoure.
Les sociologues ont coutume d’appeler cela «la bulle« ou la «sphère privative«.

Sentir quelqu’un entrer dans sa propre sphère entraîne une réaction émotionnelle, presque instinctive, animale, de la part de notre cerveau, qui retrouve ici sans doute des réflexes primitifs de protection.

Cette réaction du cerveau entraîne une grande attention, une grande acuité, des réactions de méfiance, de colère, de surprise, de colère parfois.

On respecte généralement intuitivement la sphère, la bulle de l’autre : on se tient à une distance respectable, on lui parle sur une intensité sonore adéquate, on le regarde sans le fixer.

Notre attitude vis-à-vis de l’autre est un message silencieux. Un anthropologue américain, Edward Hall a parlé de langage silencieux. C’est aussi le premier à avoir étudié la notion de distance entre les hommes dans on livre la dimension cachée (the hidden dimension, Edward Twitchell Hall, Ed. Hall, 1966).

Quand il y a une anomalie dans le code « normal », il y a un autre message qui est transmis. Si on vous parle fort près de votre oreille, vous aurez l’impression d’être grondé.

Cette sphère est plus ou moins grande selon les cultures. Les occidentaux ont des sphères faisant 1,10 m environ, les japonais 50 centimètres environ, les chinois, 30 centimètres environ, etc…ces données ont été trouvées au moyen de statistiques, elles sont variables selon que la personne habite en ville, en campagne, selon son âge, sa culture, son vécu. Observez vous : Et vous, quelle est votre sphère ?

La mode des bains de mer a entraîné une foultitude de gens à s’amasser sur les plages. Il se produit un phénomène très intéressant car, quand il y a peu de monde, les gens s’espacent d’une certaine distance ; distance qui paraîtrait intrusive s’il elle était trop réduite. Plus la foule arrive, plus les gens se rapprochent et les distances qui ce matin paraissaient intrusives deviennent normales. Notre notion de sphère privative est ainsi toute relative et aussi fonction de la quantité d’espace que l’on partage.

Plus ou moins de monde sur une plage entraîne une attitude différente.

Dans l’ascenseur, nous acceptons la proximité d’inconnus alors que nous ne l’accepterions pas ailleurs.

PARTAGER LES BULLES
Rentrer dans la bulle de l’autre, de façon voulue ou non,   peut prendre des caractéristiques réelles : sentir l’odeur de l’autre, son haleine, voir les détails de ses yeux, entendre sa voix même quand elle est murmurée, le toucher, par exemple. Mais à ces caractéristiques sensibles s’ajoute aussi des éléments intangibles, délicats à décrire, de sentiments, d’émotion, de méfiance, d’instinct.
Rentrer dans la bulle de quelqu’un, peut signifier beaucoup de choses : agression, mise en confiance, pression psychologique, amitié et plus si affinité.

Il existe des espaces extrêmement gênants dans lesquels pour des raisons techniques, des gens qui ne se connaissent pas sont très s les uns des autres. Tellement proches qu’ils éprouvent parfois le besoin de regarder ailleurs, en l’air, ou d’échanger des banalités : les salles d’attente trop serrées, les compartiments de trains, les files de siège dans un avion, les ascenseurs, etc.
Photo extraite de “lost in translation”. Coppola, 2003.

BULLE ET ARCHITECTURE
Quel impact a tout cela sur l’espace, me direz-vous ?

Et bien, outre les dimensions fonctionnelles, les espaces sont aussi dimensionnés pour les bulles. C’est très important de comprendre cette notion de sphère car l’architecte dessine des espaces où plusieurs personnes vivent ensemble. Si on veut que les sphères de chacun soient respectées, il faut que l’espace soit suffisamment grand.

Quand on veut donner une sensation d’intimité, il faut faire en sorte que les sphères se touchent ou soient proches, ce qui ne passe pas forcément par le rapprochement des murs. Dans les films américains, quand l’acteur drague l’actrice ou l’inverse, les murs de la scène ne se rapprochent pas. Ils s’assoient tous deux sur le même côté du canapé pour mélanger un bout de leur sphère, avant d’aller plus loin. On peut donc fabriquer des moments d’intimité en travaillant sur l’utilisation de l’espace, son organisation, son mobilier (ce qui revient à fabriquer des sous-espaces) plutôt que sur les murs.

La question de l’entrée est symptomatique des rapports que veulent entretenir les gens avec leurs visiteurs. Dans la maison bourgeoise européenne du XIX° siècle, on reçoit beaucoup et le hall est suffisamment vaste pour que chacun puisse respecter des distances convenables. Créer une entrée, c’est aussi définir la manière dont les bulles vont se gérer dans les espaces qui vont suivre.La taille de l’entrée est liée au statut de votre client et à sa mode de relation aux autres.

Dans les rapports publics, il existe aussi des relations hiérarchiques : le professeur, le patron, le juge, et d’autres. Le rapport à leur présence passe par divers artifices comme l’éloignement : grand bureau, surélévation, estrade, destiné à ce que les rapports de sphère soient clairement définis comme « non mélangés ».

ESPACE DOMESTIQUE
Croyez vous que l’homme ait besoin de 1000 m2 pour vivre ? croyez vous qu’il ait besoin de 100 m2, voire de 10 m2 ? la surface que nous réclamons pour notre « espace vital » est liée à notre manière de nous considérer, et à notre volonté de nous mélanger aux autres, plus que sur des considérations purement fonctionnelles.

On associe fréquemment le confort avec la quantité d’espace. Pourquoi ? Avec plus d’espace, les autres rentrent moins souvent dans nos bulles, on n’est donc moins « agressé » et, nous sentant plus en sécurité, nous pouvons nous sentir reposés. Ce n’est pas anodin si en première classe du train, le compartiment compte 6 sièges, alors qu’en deuxième classe il en compte 8. Le confort, avant le moelleux du siège, c’est la quantité d’espace.

ESPACE COMMERCIAL
Pensons à un espace public : les couloirs des twin center, dans la galerie commerciale sont assez larges pour passer à plusieurs, mais aussi assez large pour se sentir en sécurité lorsqu’on s’arrête devant une vitrine et que notre esprit cogite à savoir si on va acheter la chemise bleue ou la chemise rose. Se faire bousculer, se sentir frôlé à ce moment-là entraînera un manque d’attention sur la vitrine, un comportement de méfiance, un achat manqué, du commerce en déficit, des magasins qui ferment… La réussite commerciale d’un espace tient à beaucoup de facteurs, certes, mais aussi au dessin de l’espace.

BULLE ET STATUT DU LIEU
L’être humain a tendance à donner aux choses qui l’entourent ses propres sentiments ; on appelle cela s’approprier l’espace.

Votre chambre est beaucoup plus grande que votre bulle personnelle. Pourtant, elle est votre bulle personnelle, même, et surtout si vous n’êtes pas là. Vous apercevoir que quelqu’un a fouillé dans votre chambre (« qui a fouillé dans mes affaires ? »)entraîne souvent une grande colère car vous avez identifié cet acte à une intrusion dans votre bulle personnelle.
Identifier est le bon mot. Vous vous êtes identifié en votre chambre. Vous vous l’êtes appropriée.

Il en est de même pour les objets (vêtements, stylos, montres, etc…)pour les espaces domestiques (votre logement) ou même l’espace public. Il est des lieux auquel toute une population s’identifie : les Champs-Elysées pour les parisiens par exemple. La statue de la liberté pour les Américains, les twins towers pour les new-yorkais.

S’identifier, s’approprier l’espace, c’est aussi avoir un regard dessus, un avis, lui donner un statut, une présence, un nom.

Et vous, quels sont les lieux publics auxquels vous vous identifiez ?

Yesterday, we brought you the insurance company that wouldn’t insure a 17-pound infant because he was too heavy. Today, we bring you the investment bank that manages to double its bonuses during the worst recession since the Great Depression.

On Thursday, Goldman Sachs will announce the firm’s bonus payments for 2009. Analysts expect the bonus pool to mushroom to $23 billion — double the bonus pool paid to employees in 2008. Earlier this year, Goldman Sachs said that it had put aside $11.4 billion for bonuses during the first half of the year.

“The absolute size of compensation payouts will rise significantly,” Keith Horowitz, an analyst at Citigroup, wrote in a note to clients two weeks ago, highlighted by Andrew Sorkin in The New York Times’ dealbook column Tuesday.

How much is $23,000,000,000?

For one thing, it’s enough to send 460,000 full paying students to Harvard University for one year, or 115,000 for four years.

It’s enough to pay the health insurance premium for the average American family ($13,375) 1.7 million times.

It’s enough to upgrade 191 million computers to Windows 7 operating system (priced at $119.99), or to buy 115 million iPhones at $199.99 (provided the recipient was willing to sign a two-year contract).

Or, apparently, it’s enough to reward the employees of Goldman Sachs for a bonanza trading year, at a firm where average employee compensation was recently $622,000 — and likely to be greater this year.

The $23 billion figure could leave some American taxpayers woozy — the US government bailed out Goldman Sachs with a multi-billion payment last year, which the firm has since repaid.

But while Goldman is likely to pay its biggest bonuses ever to employees, the firm pays very little in taxes worldwide. In 2008, the company was said to have paid just $14 million in taxes worldwide, and paid $6 billion in 2007.

The firm’s corporate tax rate? About 1 percent. According a prominent tax lawyer, “They have taken steps to ensure that a lot of their income is earned in lower-tax jurisdictions.”

Sorkin says Goldman’s CEO is trying to hold off criticism by making a big charitable donation.

“Now there’s talk inside Goldman that it is considering making a huge charitable donation — perhaps more than $1 billion — as a way to help deflect the criticism,” Sorkin says. “Such a donation would be a welcome gesture that would no doubt benefit many needy organizations. But it would most likely be seen for what it is: a one-time move to draw attention away from where most of the money is really going. A large charitable donation also raises questions about the company’s fiduciary duty to its shareholders; it could be seen as giving away profits that ostensibly belong to them.”
rawstory
traduction google

Scandaleux, mais ce n’est pas tout : ” Mais tandis que Goldman est susceptible de payer ses plus gros bonus jamais d’employés, l’entreprise paie très peu d’impôts dans le monde. En 2008, l’entreprise a déclaré avoir payé seulement 14 millions de dollars en impôts dans le monde, et payé 6 milliards de dollars en 2007.
Taux d’imposition de l’entreprise? Environ 1 pour cent ” .

Cet argent , ces bonus sont bel et bien volés des finances public.Vous vous rendez compte, ils ne payent quasiment pas d’impôt !

C’est le système américain dans toute sa splendeur, il faut avoir en tête que 43 % de la consommation US provient des 10 % les plus riches.

On se demande comment un tel système tient encore la route, sérieusement, c’est totalement illogique, une société pyramidale à la vue de tous.

Quelques milliers de personnes vont recevoir assez d’argent pour payer une assurance santé à 1,3 millions de familles, soit 4 millions de personnes. C’est une honte, et c’est le ferment d’une révolution.

Je ne sais plus ou j’ai entendu ” tout ce qui est bon pour goldman est mauvais pour les USA ” ou un truc dans le genre, mais c’est exactement cela.
Des vampires.

När jag är rastlös brukar jag antingen hyperventilera och gråta innan jag tar en långpromenad och lugnar mig
eller så gör jag saker, skriver av mig tills handen värker eller pillar med något eller städar hysteriskt(ngt jag f ö borde göra lite oftare men det är en helt annan historia) eller så skriker jag lite(mest inåt så ingen hör; nackdelen med att inte kunna gå ut i skogen och sparka på en sten eller nått).

Den sista tiden har jag bakat. Sockerkaka, kakor med för mkt smör som flöt ut och blev en plåtkaka(smakade bra iallafall), kokoskakor, bröd och mer sockerkaka och så lite mer sockerkaka.

Idag blir det matbröd och sen när jag ändå var där vid diskbänken och höll på så började jag med en bulldeg med och inser att jag tycker det är rätt skönt att baka. Det är något med deg som är lite…. lugnande och, jag antar det är kreativt men ändå…. Nå, man fixar och har sig och vips så har man en massa gott att äta.

Bara sådär.
Och kardemumma: Seriöst, är det inte en av världens godaste lukter!

Bullmamman har vaknat! När vi får ett större kök kommer jag bli helt vild och kanske – och håll i er nu!- kanske jag till och med börjar laga MAT!
Jag är lite nyfiken på hur bra jag skulle kunna bli på sådana där skumkakor som grannBirgitta alltid gjorde när vi var små. Som fluffsmet med choklad och kokos på. Har faktiskt ingen aning om vad de heter.
Och örter, jag vill odla egna örter. Tänk att arbeta med något som luktar så gott.

Och ja; jag skulle väl kunna kalla mig ‘doftmänniska’.

Jim Rogers est formel, la prochaine bulle a éclatée ce sont les bons du Trésor américain.

Selon Rogers ce pourrait être une bonne occasion de vendre  à découvert les bons du Trésor américain 10 ans et 30 ans.

Pas fou le monsieur Rogers.

Le prochain album de Batlik “L’art des choix” est en cours de mastering.

Il sortira en janvier 2010.

Source  MySpace

Édité pour la première fois le 8 octobre 2009
Modifié le 12 octobre 2009
Sur  http://batlik.canalblog.com

hed jo doch no eine geh

Jag praktiserar just nu på en förskola där vi bl.a. försöker lära barnen att säga “tack” vid t.ex. matbordet. Det är en träning som borde fortsätta hela livet. Här är två exempel på hur man kan visa sin tacksamhet:

Skicka ett tackkort till de som lät dig vara med på deras fina bröllop

Ge en bulle till klasskamraten som räddade din kvarglömda kalender, och därmed förhindrade en smärre katastrof