Cuando uno ha vivido la experiencia de la pérdida de la persona a la que más ha querido en la vida, este tipo de “bromas” no hacen ninguna gracia, independientemente de que el objetivo sea más o menos malévolo (intentar pillar direcciones de cara a futuros envíos con fines menos “graciosos”, posiblemente más virulentos),

Cuando uno ha vivido la experiencia de la pérdida de la persona a la que más ha querido en la vida, este tipo de “bromas” no hacen ninguna gracia, independientemente de que el objetivo sea más o menos malévolo (intentar pillar direcciones de cara a futuros envíos con fines menos “graciosos”, posiblemente más virulentos),

Esta “acción” (putada) ha sido de lo más desagradable que me ha ocurrido desde el fallecimiento de Manolo.

Hace unos días vi en televisión una película que había visto en su estreno comercial con Manolo: “¿Y tú quien eres?” de Antonio Mercero. La programaron en homenaje a José Luís López Vázquez. Los nietos del protagonista, interpretado por Manuel Alexandre, le han metido unos condones en el bolsillo de la chaqueta, la enfermera se lo dice por teléfono al padre y éste les reprende a sus hijos: “Una broma de ese tipo a un hombre de 80 años es una burla”.

Así me he sentido yo, burlado. Y lo que es peor, he sentido que se burlaban de las personas que sufren leucemia.

Varios amigos, tras disculparme por haberles enviado el “bulo”, me respondieron que esto es como el cuento de “Pedro y el lobo”, al final una vez será verdad y no lo creeremos.

Y es muy duro que así sea, que una persona necesite de nuestra ayuda y le ignoremos porque estemos quemados por culpa de unos seres deshumanizados que se divierten a costa del sufrimiento de los demás.

Yo viví la situación, durante mi estancia en el hospital con Manolo, necesitábamos sangre y no había. El doctor había anunciado por la mañana que iban a ponerle sangre y plaquetas. Por la tarde vimos a la encargada del banco de sangre, le preguntamos y nos informó de que la habían pedido a la Cruz Roja y a la Comunidad y no tenían. Al día siguiente no fui al colegio porque coincidió que estábamos de huelga, aproveché para ir a donar sangre al autobús que solía realizar extracciones en la Puerta de Sol.

Que una persona enferma con leucemia (explotan el sentimentalismo de que además sea un niño) necesite sangre y no haya disponibilidad, no es ninguna broma, es una tragedia.

Ojalá quienes han difundido este “bulo”, tengan tiempo y oportunidad de leer este bloc. Desde aquí quiero decirles que la leucemia, que la vida, no es un juego, que prueben a descubrir a las personas que les rodean, a comprenderles, a ayudarles, a respetarles. Seguramente tiempo tienen, lo que no sé si tendrán será un mínimo de humanismo.

Y ya digo que mi queja no es por el fin, incluso si me colaran un virus en el ordenador, no sería tan grave, el ordenador es un objeto. Lo importante son los sentimientos de las personas, mis sentimientos, que se pueden herir con una “acción” (putada) de este tipo.

Parece ser que el mensaje se está reenviando desde 2004, y el caso es que incluso tengo la impresión de haberlo recibido en alguna otra ocasión en la que no recuerdo muy bien si lo reenvié o lo ignoré. En cualquier caso si lo ignoré no sería por desconfianza sino por dejadez o porque mi estado de ánimo me impidiera reaccionar.

Transcribo algunas notas del mensaje que desmiente el bulo en el enlace que me envió mi amigo:

http://www.tecnologiadelavida.com/index.php/hoax-o-bulo-del-nino-enfermo-que-necesita-donantes-de-sangre-urgentemente/

“Como siempre, antes de reenviar estos mensajes conviene realizar alguna búsqueda en Google de frases del mensaje. Por ejemplo, si buscamos el teléfono 963802408 en Google encontramos:

`Brigadas Terroristas AL ZARQAWI´

`La PUTA mas cachonda de Valencia´

Como sugieren en Alerta Antivirus, si se reciben mensajes como estos no hay que reenviarlos ya que son falsas alarmas y la principal característica es pedir que se “reenvíe a todos los amigos y conocidos”, generando gran cantidad de mensajes en Internet y saturación de tráfico. A menos que se haya verificado la exactitud del mensaje con alguna fuente seria y responsable, es preferible ignorarlos.”

Por otro lado, también juegan con nuestra ignorancia. En el mismo enlace aparece la dirección de un foro que no recomiendo porque como suele ocurrir en la mayoría de los foros que me he encontrado en la red, (también en la mayoría de los telesivos) está lleno de gente que solo quieren ser protagonistas sin saber de qué hablan. Pero al menos en este foro se hace referencia a que el grupo AB que piden en el mensaje es receptor universal. Por lo cual no tiene sentido que se haga un llamamiento de este tipo.

En Wikipedia he encontrado un artículo sobre “Grupo sanguíneo” donde se aclara:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_sangu%C3%ADneo

“Los donantes de sangre y los receptores deben tener grupos compatibles. El grupo 0- es compatible con todos, por lo que, quien tiene dicho grupo se dice que es un donante universal. Por otro lado, una persona cuyo grupo sea AB+, podrá recibir sangre de cualquier grupo, y se dice que es un receptor universal. La tabla que sigue indica las compatibilidades entre grupos sanguíneos. Por ejemplo, una persona de grupo A- podrá recibir sangre 0- o A- y donar a AB+, AB-, A+ o A-.[cita requerida]

Cabe mencionar que al recibirse la sangre de un donante, ésta se separa en distintos hemocomponentes y ahí se determina la compatibilidad con los debidos grupos sanguíneos. En estos tiempos ya casi no se realizan transfusiones de sangre entera, si así fuera no debemos utilizar el término “donante o receptor universal” ya que debemos tener en cuenta que la sangre entera está compuesta principalmente por glóbulos rojos (con sus antígenos) y por plasma (con sus anticuerpos). De ese modo, si yo transfundiera a una persona de grupo A la sangre de un supuesto dador universal de grupo 0, estaría ingresando anticuerpos anti A (del donante que es grupo 0), que como se mencionó, tiene anticuerpos anti-A y anti-B) a la persona a transfundir provocando una incompatibilidad ABO pudiendo provocar incluso la muerte.

Como se aclaró, la sangre se separa en distintos hemocomponentes, los glóbulos rojos, plasma, y plaquetas. De esta manera, se pueden transfundir los glóbulos rojos de un donante 0 a cualquier grupo sanguíneo ya que no cuenta con antígenos para el sistema ABO en sus glóbulos rojos. Por el contrario, voy a poder transfundir su plasma a un individuo solamente con el mismo grupo sanguíneo, teniendo en cuenta que el grupo O cuenta con anticuerpos anti-A y anti-B. Lo mismo sucede con el grupo AB.”

Espero que este artículo, además de haberme servido a mí para descargar mi rabia, también nos sirva a todas y todos para evitar que nos vuelva a ocurrir.

Un saludo y mi solidaridad a todas las personas enfermas de leucemia.

Amanda Mars 12/10/09 El País

Son esas cosas que le pasan o le cuentan al amigo de un amigo. No se suelen tener detalles del lugar, de la fecha en que ocurrieron, ni de los nombres de los protagonistas. Pero son historias curiosas, inquietantes muchas veces, que antes viajaban de boca en boca y ahora corren por Internet como la pólvora: bulos, leyendas urbanas (hoaxes en inglés). El de la Coca-Cola y las ratas es un clásico: un día, de repente, un joven brasileño cayó al suelo fulminado por sufrir leptospirosis, que es una enfermedad producida por la orina de las ratas. Según la historia, las latas de refrescos se guardan en almacenes infectados por roedores para después ser transportadas a las tiendas sin la debida limpieza.

Otros ciudadanos teóricamente preocupados por el prójimo cuentan también por el ciberespacio que Actimel, el yogur bebible de Danone, puede generar problemas de salud si uno lo toma más de 14 días seguidos, ya que deja de desarrollar defensas por sí mismo. Es falso. También ha corrido por ahí, en el pasado, que Telefónica había empezado a cobrar por las llamadas perdidas a los teléfonos móviles, algo que, de momento, tampoco es cierto.

La repercusión del bulo se ha multiplicado gracias a Internet. Tienen como objetivo dañar a las empresas, a veces por competencias comerciales, aunque la mayor parte de firmas consultadas aseguran que sus ventas no se resienten. Pero en otras muchas ocasiones, la mayoría hoy día, sólo buscan generar alarma, llamar la atención para ser miles de veces reenviado y, con ello, permitir a los cazadores de correos lograr direcciones personales para comerciar con bases de datos o utilizarlas para fraudes cibernéticos.

Los anzuelos basados en temores sobre la salud son los más exitosos. El de Actimel nació en Argentina en abril de 2007, pero resurge de vez en cuando. El rumor, que se puede encontrar en Internet, dice que el L. Casei que aporta este yogur es una sustancia que genera el propio cuerpo humano y que, a los 14 días de tomarla, el organismo se olvida de fabricarla por sí mismo.

El caso es que el L. Casei es una bacteria que jamás puede generar el organismo y que, de hecho, ya se consume en otros alimentos como el queso o las leches fermentadas, y “no se han descrito procesos patológicos” causados por ello. Así es como lo explica un escrito del Centro Superior de investigaciones Científicas (CSIC) que el grupo Danone se vio obligado a colgar en su web de Actimel para desmentir el rumor sobre el producto.

Y es que la compañía asegura que el rumor nunca ha afectado a sus ventas, aunque no ofrece datos, pero sí le ha supuesto más de un quebradero de cabeza. Incluso un diputado argentino, en 2007, recogió las afirmaciones de la cadena de correos electrónicos y presentó ante la Cámara de los Diputados de Argentina una propuesta de ley para obligar a la empresa a anunciar de los posibles efectos adversos. Danone se puso en contacto con el político y el proyecto quedó congelado, relata Álvaro Bordas, responsable de comunicación externa de Danone.

“No afecta a las ventas, pero sí a la imagen de un producto que tiene más de 30 estudios científicos detrás”, lamenta. El hecho de que la misma historia resurja cada cierto tiempo -hace unos meses se vivió una tercera oleada del rumor- les hace pensar que “puede haber otros intereses detrás”, más allá de lograr correos.

La Asociación de Internautas destaca que la mayor parte de hoaxes buscan ser múltiplemente reenviados porque, gracias a ello, se puede rastrear el mensaje y capturar miles de direcciones de correos que luego se pueden vender para bases de datos, algo que se está haciendo ahora con redes sociales como Facebook o Twitter.

“Todos los correos electrónicos que van sin firma digital son como esas postales de toda la vida que puede leer todo el mundo, de modo que los spammers utilizan unos robots que buscan palabras clave para captar las direcciones a las que se reenvían”, explica Víctor Domingo, presidente de la asociación. Y tienen éxito: su secreto consiste en lanzar informaciones lo suficientemente morbosas o peligrosas como para que, aunque sea de buena fe, aquel que las reciba quiera compartirlo con todos sus contactos. Esta entidad preguntó el pasado verano a 3.129 internautas y el 70% respondió que tenía dificultades para distinguir entre un rumor falso y una información veraz.

Ello explica que aún funcionen estafas cibernéticas como el phishing: hacerse pasar por una entidad pública o privada oficial -por ejemplo, un banco o la Agencia Tributaria- para obtener información confidencial como las claves de una cuenta bancaria.

La cuestión es cómo parar la cadena. Los internautas proponen una serie de pautas para reconocer como bulo lo que llega por correo electrónico. Suelen carecer de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la Red. Además, son anónimos, no citan fuentes y normalmente contienen una petición de reenvío.

El problema surge cuando el embuste se aleja de lo burdo y se presenta deliberadamente bien preparado. El pasado diciembre, las redacciones de varios medios de comunicación (incluido EL PAÍS) recibieron un comunicado de prensa que llevaba como remitente al grupo de cosmética L’Oréal e informaba de la retirada inmediata de la gama de productos Derma Génesis en Europa tras haber provocado reacciones dermatológicas adversas, con casos puntuales de tumores cutáneos, en Francia. Además, ofrecía un teléfono 900 para los consumidores que tuvieran dudas.

El correo, con los membretes de la compañía, no era demasiado alarmante, su formato y redacción era el de cualquier comunicado de prensa profesional y estaba firmado con la dirección corporativa correcta y el nombre de una empleada.

Pero la historia presentaba sombras: el correo procedía de una dirección gratuita de Gmail y en ninguno de los teléfonos citados respondía nadie. Además, la información llegó un viernes por la tarde en medio de Navidad, con toda la intención de dificultar la verificación de la misma.

Algunos medios de comunicación picaron el anzuelo y la compañía tuvo que salir al paso. L’Oréal desmintió “rotundamente” la noticia pocos días después.

El bulo, cuanto más verosímil y difícil de contrastar, más tarda en agotarse. Fermín Bouza, catedrático en Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, explica que la tendencia a creerlos tiene que ver con la capacidad de romper la rutina y de empujar a fantasear. “Algunos están deliberadamente construidos y otros se van formando poco a poco, a partir de un hecho real”.

Para Enrique Alcat, asesor y experto en comunicación de crisis, “es fundamental atajar el rumor antes de que la bola de nieve se haga grande”. A veces, el rumor “puede proceder de la propia empresa, que quiere que recorra la compañía para comprobar cómo regresa la historia y averiguar así lo que piensan sus empleados”. A esto, se le llama “gestión del rumor”.

“Los bulos se inventan sobre marcas conocidas, y entonces hay que mantener la calma, desmentirlo de forma clara, pero no sobrerreaccionar, porque acabas difundiendo más el bulo”. Quien lo dice es Carlos Chaguaceda, el portavoz en España de un especialista mundial en lidiar con la rumorología: Coca-Cola. Que si al mezclar este refresco con caramelos Mentos estalla en el estómago, que si es tan corrosivo que en Estados Unidos se usa para limpiar la sangre de las carreteras… Para combatirlas, la empresa recoge buena parte de sus leyendas negras en su propio sitio de Internet y las desmiente.

Los rumores más dañinos son los que parten de una realidad distorsionada. El último, muy extendido, ha tenido una consecuencia real: Coca-Cola Zero ha sido prohibida en Venezuela.

Esta versión dietética del refresco de cola utiliza un edulcorante artificial llamado ciclamato, cuyo uso está autorizado en la Unión Europea y una buena ristra de países que no incluye a Estados Unidos. Basándose en la excepción del mercado estadounidense, donde se usan otros edulcorantes, una cadena de correos electrónicos comenzó a alertar de que esta sustancia era perjudicial para la salud.

Con este caldo de cultivo, el Gobierno de Hugo Chávez ordenó el pasado junio la suspensión de la comercialización de esta bebida “para preservar la salud de los venezolanos”. La medida se produjo justo tres meses después de que Chávez ordenara a Coca-Cola Femsa el desalojo de los terrenos donde estaciona sus camiones en Caracas para construir viviendas populares.

The Coca-Cola Company, y su embotelladora en Venezuela, Coca-Cola Femsa, acataron las órdenes de Chávez, pero declararon “responsablemente que Coca-Cola Zero no contiene componente alguno que pueda ser perjudicial para la salud”.

Los rumores influyen. Apple, por ejemplo, asegura que aún no ha podido confirmar jamás un caso en el que alguna de sus baterías haya estallado. Sin embargo, las noticias de que un joven francés y otro en Reino Unido asegurasen haber sufrido heridas después de que las baterías de sus aparatos iPod e iTouch sufriesen cortocircuitos llevó a la propia Comisión Europea a pedir explicaciones a la compañía. La marca no tiene pruebas aún de que algo así haya ocurrido y aseguró el pasado verano que, en todos los iPhone analizados, las averías de las baterías se debían a golpes externos y tuvo que tranquilizar a sus millones de usuarios.

La tecnología, por lo desconocido todavía, es terreno abonado para la confusión. A Telefónica, en una Navidad reciente, le trajo de cabeza el bulo de que la compañía iba a empezar a cobrar por las llamadas perdidas. “Lo que buscan estas historias es desprestigiar, no sólo a la marca, sino a toda una categoría de producto, porque cuando empezó a salir el rumor hace unos años el móvil no era todavía tan conocido como ahora. Llamaban los usuarios preguntando si era verdad y tuvimos que ser muy proactivos para desmentirlo”, explican desde la operadora.

“La mayor cultura digital no tiene que ver con la ingenuidad social”, opina Víctor Domingo.

En los ochenta empezó a correr el rumor de que el logotipo de Procter & Gamble -un hombre barbudo, con forma de luna creciente, en el interior de un círculo con 13 estrellas- era el símbolo de Satán. Según la compañía, en 1995 cuatro antiguos empleados de una distribuidora reavivaron la leyenda asegurando que parte de los beneficios del grupo servían para financiar cultos satánicos. En 2007, un tribunal los condenó a pagar una indemnización de 14 millones de euros.

Otra gran compañía igualmente acostumbrada a los rumores, McDonald’s por ejemplo, gastó el año pasado cinco millones de euros en una amplia campaña llamada Testigos de Calidad para convencer a todo aquel que tuviera dudas sobre la procedencia y elaboración de sus hamburguesas, para que visitara al proveedor que elabora todas las hamburguesas en España y Andorra.

“No hemos detectado una bajada de ventas a consecuencia de ninguno de los mitos que circulan sobre nuestra compañía, pero es cierto que sabemos que existen y por ello los afrontamos. No se trata de justificarnos ante nadie, precisamente se trata de lo contrario, o sea, reafirmar nuestro compromiso con la calidad”, explican fuentes de la compañía.

McDonald’s se ha esforzado mucho en los últimos años en convencer a la opinión pública que comida rápida no equivale a comida mala. Pero las historias siguen y este año, explica, repetirán la campaña.

La finalidad de este blog no es difundir noticias recientes, aun cuando sean de la temática que tratamos.

No obstante, no he podido evitar hacer una reseña sobre el reciente video de la persecución OVNI en Galicia:

Pero después de leer artículos que tras un engañoso lenguaje científico y un supuesto estudio apoyan sin más su veracidad, me he acordado mucho de mi último post y los últimos comentarios sobre el caso de Ubatuba.

Sé que algunos de mis lectores malinterpretan mis palabras (lo cual achaco en parte a mi escasa capacidad de comunicación y por otro al desinterés por perseguir la verdad, una vez se está impregnado de ese halo de escéptico científico que no poco dinero le ha costado a ciertos gobiernos diseminar entre la población).

Yo no soy un crédulo sin escrúpulos que se creen a pies juntillas cualquier relato que tenga la palabra OVNI detrás. Nada más lejos de la realidad. Si leéis atentamente mis comentarios, sin prejuicios, lo veréis.

Como pasa siempre con todo tipo de extremos, los escépticos acérrimos y los crédulos totales están más cerca el uno del otro, que de una postura intermedia y aconsejable.

Hay que tener criterio y sensatez, para el tema OVNI y para la vida en general.

Pero la vida, la sabiduría, el conocimiento, están llenos de decisiones y no podemos esperar a tener la seguridad total antes de tomar un camino, una postura.

Como venía a decir Descartes no se puede estar seguro de nada, ni siquiera de nuestra existencia, pero no por eso podemos vivir dudando de todo.

Y seguro que a veces nos equivocaremos. Esto se vuelve mucho más probable si nos movemos en campos tan llenos de desinformación e intereses como los Objetos Volantes No Identificados.

Hay que ser crítico y exigir cuantas pruebas y testimonios se puedan conseguir, analizarlos, sopesarlos. Y entonces tomar la postura.

Aún así me equivocaré más de una vez, pero tan criticable me parece mostrarse acérrimo defensor de un caso, como éste de Galicia, que es un fake (bulo) y de los reconocidos, como llegar a determinar que un caso es un bulo simplemente porque no se pueda demostrar a ciencia cierta que es real,  y me refiero aquí a un enlace que dentro de una atractiva y estimulante conversación uno de mis lectores trajo a colación.

Mi postura es que hay que investigar mucho más y mucho más seriamente, al estilo del informe cometa en Francia, e incluso más. Yo no dudo de que existan y nos visiten (al igual que el informe comentado), pero dudo de cualquier caso concreto. Y la información que se podría conseguir de un sólo caso real investigado a fondo, por la comunidad científica al completo podría amortizar con creces el gasto realizado.

http://www.politicaextraterrestre.com/DE33.html

Y aquí vuelvo a protestar sobre el recorte del gasto de I+D+i. Se pueden recortar muchos presupuestos, pero éste es enormemente escaso para lo que debería ser.

Hay que ser poco serios y tener ganas de alarmar a los usuarios.

Menudo susto me he llevado esta mañana leyendo las noticias en el Newsstand de mi iPhone cuando he visto este titular: “El Tethering del iPhone eliminado en iPhoneOS 3.1″.

No me lo podía creer, ¿Cómo van a quitarnos una prestación tan importante? Eso no es posible. Sin pensarlo dos veces me he puesto a buscar más información y, de paso, a ver la forma de conseguir una versión 3.0 y restaurarla en mi teléfono.

Afortunadamente por el camino he encontrado información que ponía en duda la noticia lanzada hoy por el blog iPhoneros y he decidido comprobarlo por mi mismo, que es lo que debiera haber hecho en primer lugar. Y no, la opción Compartir Internet sigue ahí, activa.

Con esta imagen tan simpática ilustran en iPhoneros la falsa noticia de la desaparición de la opción Compartir Internet en el OS 3.1 del iPhone

Muy mal y muy poco serio que esta falsa noticia haya saltado a los titulares, pero peor aún que no haya sido borrada definitivamente a pesar de que ya varios mensajes en los comentarios están confirmando que no es así, que sigue donde estaba. Vaya ganas de asustar a la gente y de paso difamar a Apple y a Telefónica.

Para quien no entienda de que coño estoy hablando, el Thetering es una prestación que tenemos en el iPhone que nos permite compartir el acceso a internet con el ordenador, ya sea conectando directamente el iPhone por cable o usando el Bluetooth. Esto significa que tenemos acceso a internet en cualquier parte, si no hay Wi-Fi disponible en abierto podemos acceder usando el 3G. Sólo esto para mi ya vale más que la cuota mensual del teléfono.

No juguemos con las cosas de comer.

Si hace unos meses colgaba en Pipas de Coco un esclarecedor documental sobre los transgénicos llamado “El mundo según Monsanto”, así como hacía referencia a una página que buscaba dar información sobre transgénicos a los ciudadanos, hoy quiero presentarles COMBAT MONSANTO.

“Combat Monsanto” tiene un lema: “Que el mundo de Monsanto no sea el nuestro”. Quién mejor que ellos para presentarse:

Hace 40 años, el 20 de julio de 1969, el hombre llegaba a la luna. Un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad. Una cura de humildad al comprobar lo pequeñita que era la tierra desde aquel remoto lunar. EEUU en una pelada carrera contra la URSS conseguía pisar tan soñado territorio. La hazaña no se ha vuelto a repetir, cosa que muchos entienden como parte del bulo que (dicen) fue aquella historia: que si un plató de cine, que si no podía ondear la bandera, que si las huellas de los astronautas, las sombras… Para los más frikis hay muchas historias inventadas y otras tantas por inventar; cuentan que no hay más fotografías porque encontraron algo que les acojonó y tuvieron que salir zumbando. Pero ¿el qué? Ni creo ni dejo de creer en la vida fuera de nuestro planeta.

Hoy el diario Público publicaba un reportaje con las diez teorías del bulo lunar y sus diez posibles explicaciones. Para echarle un vistazo pinchar aquí.

A finales del siglo XIX, Bérenger Saunière el pobre párroco de Rennes-le Château, de repente, comenzó a gastar mucho más dinero del que podría haber ganado desempeñando sus funciones eclesiásticas. Asignado en una pequeña aldea al sur de Francia sus primeros años al servicio de Dios fueron de piedad y extrema pobreza.

Según sus libros de contabilidad, en febrero de 1892 había una deuda de 105 francos, la mayoría de sus ahorros personales. Misteriosamente  todo cambió en los años siguientes. A partir de ese momento, sus supervivientes documentos del registro de cuentas indicaban un gasto total de 660.000 francos, lo que equivale aproximadamente a unos 2.500.000 euros, con el valor de aquella época.

Hasta 50.000 francos en un mes solía gastar en algunos periodos. Su sueldo como sacerdote fue de unos 900 francos al año.

Existen numerosas teorías sobre lo que realmente encontró Saunière y que le permitió realizar estos ostentosos gastos. Según Antonie Captier el nieto de Saunière, un frasco de vidrio con un documento en su interior fue encontrado por su abuelo en una balaustre de madera en la década de 1880. Un pilar de apoyo que lleva el antiguo púlpito, encontrado durante las obras de restauración de la iglesia. Saunière comenzó la actividad de excavación en el cementerio días después, hasta encontrar un gran tesoro.

Según otra historia, Saunière encontró una olla llena de monedas de oro y un cáliz durante las renovaciones de la iglesia altar. Éste envió inmediatamente a los obreros fuera de la iglesia durante el resto del día. Cuando se le preguntó de que se trataba, respondió que no era más que una colección de medallas de un valor muy religioso.

A partir de estos relatos parece probable que el sacerdote encontró algo que le trajo fortuna. Quizás algunos documentos antiguos, cuyo contenido consistía en un gran secreto histórico. O tal vez encontró un gran tesoro en el cementerio de Rennes-le-Château. Gracias a ello habría conseguido una gran fortuna, mucho más de lo que ni pudiera ganar cualquier otro párroco y por supuesto el pueblo llano.

Saunière fue acusado de corrupción, incluso por vender misas, solicitar donativos y desviar fondos para su propio uso. Fue juzgado y condenado por el tribunal de Carcassonne y relevado de su cargo. La decisión le causó una total indiferencia, trasladó el culto a una capilla diferente donde los aldeanos asistían a sus misas. Murió el 22 de enero de 1917.

Pero,……Rennes-le-Château es un pequeño castillo medieval conocido internacionalmente que recibe a decenas de miles de visitantes por año. Gracias como no, por estar en el centro de las diversas teorías de la conspiración.

A partir de la década de 1940, el propietario de un restaurante con el fin de aumentar el negocio en la zona, extendió el rumor de un tesoro escondido por un sacerdote en el siglo XIX. La historia se propagó rápidamente en toda Francia para luego ir mejorando y ampliando por varios hoaxsters. Muchos afirmaban que el padre Berenger había encontrado la prueba de una sociedad secreta conocida como el Priorato de Sion.

Pierre Plantard

Fueron editando artículos incluso en la Wikipedia, aumentado un engaño que se convirtió en el origen de las hipótesis de un gran éxito de libros y documentales como “La Santa Sangre y el Santo Grial” y películas como “El código Da Vinci“. ..Amen de las cientos de páginas en la red dedicadas a este historia que no hacen más que aumentar la leyenda del beneficioso  misterio de Rennes-le-Chateau.

Historia del creador del Hoax en Socyverty

También el creador de la historia  El priorato de Sion, Pierre Plantard

Más información en Wikipedia y en Rennes-le-Château

Vídeos expediciones a las minas adyacentes en Rennes Digital

Algunas de las  historias en Wikipedia en enigma y en Círculo escéptico

Vídeo del misterioso Renne-le-Château:

Espero que de una vez por todas, la gente deje de hablar de lo que no sabe, en concreto del bulo de Actimel.

Es que tocamos de oido y así nos va:

Hola fieles seguidores.

Esto es morado o rosa ??

Llegó a mi correo electrónico una presentación de power point que llevaba por título “Ésto es el Islam…” con sus correspondientes Fwd: FW: Rv: Fwd: Fw: Rv: . Pese a que no soy muy amiga de éste tipo de mensajes, lo abrí porque la remitente es una persona respetable.

Decía así (copio y pego):

“Las escenas que vas a ver a continuación son duras. Esto es la aplicación de la sharia, es decir: la ley islámica. Los delitos son juzgados por tribunales religiosos.Un niño de ocho años es capturado en un mercado en Irán  tras haber robado pan. No existe la justicia civil, como la entendemos en Occidente. El Corán es la única ley.Va a ser castigado en ese mismo lugar, en nombre del islam. Su brazo deberá ser aplastado por un vehículo. Así no volverá a robar. Efectivamente, no volverá a robar.”

Al ver esta serie de imagenes me llevé instintivamente la mano a la boca horrorizada. No podía dar crédito…pero  lo dí. Y seguí leyendo. A continuación “denunciaban” con otros documentos gráficos las lapidaciones, el burka, las mutilaciones: “a un niño que se atreva a hacer el siguiente dibujo (salía el dibujo de un monigote de cuatro líneas con el nombre de Mahoma debajo), habrá que cortarle la mano con la que cometió el sacrilegio…” y a continuación una foto de un adolescente cargando con una ristra de manos mutiladas como el que lleva una ristra de ajos. Y seguía así: ¿Todavía crees que todas las creencias son respetables? ¿Tú también te has tragado lo de la «alianza de civilizaciones»? EN ESPAÑA, CON EL DINERO DE TUS IMPUESTOS, SE ESTÁN CONSTRUYENDO ESCUELAS CORÁNICAS Y MEZQUITAS. Y SI NO ESTÁS DE ACUERDO CON TODO ELLO, ENTONCES ERES RACISTA, FACHA Y POCO SOLIDARIO…

Para que nuestras hijas y nuestras mujeres nunca se tengan que ver así:

YA ESTÁ BIEN DE TANTA HIPOCRESÍA Y DE DEFENDER LO POLÍTICAMENTE CORRECTO. PROTESTA. P Á S A L O

Y ahí lo dejan, junto con unos símbolos de stop Islam, prohibido mezquitas, y el muñeco que sale en los envases que se reciclan, pero arrojando el Corán a una papelera. Muy bonito, muy fraternal. Muy inteligente.

Siento verguenza en admitir que me la colaron.  Siento mucha verguenza y mucha lástima. Me parece muy triste que haya personas tan manipuladoras y malintencionadas que elaboren éste tipo de documentos y aún más lamentable que circulen y circulen en cadena, de mail en mail, a cientos, quizá miles de personas, generando una opinión tan equivocada y tan dañina. ¿Cómo pude creérlo con tanta facilidad? ¿Y como yo tantas personas?

El diablo siempre mezcla verdad con mentira para producir el engaño. Meten por en medio a Amnistía Internacional con ésta diapositiva:

Y entre unas imágenes y otras ya te tienen lo bastante impactado como para dar crédito a todo en conjunto si no te paras a reconsiderar un poco y continúa hirviéndote la sangre por tremenda injusticia. Es una técnica muy antigua y muy extendida, solo hay que ver las noticias en cualquier cadena de televisión, nos muestran lo que quieren mostrarnos jugando con el sensacionalismo y comentan sobre las imágenes lo que les interesa que creamos. Lo fuerte es que todo ésto yo ya lo sabía, todos lo sabemos, no descubro América cuando afirmo que nos manipulan. Pero en este documento han ido con muy mala leche, han ido a tocar la fibra con el supuesto castigo ejemplar del niño nada más empezar. Han jugado deliberadamente con las emociones y han mezclado datos reales con otros falsos para llevarte a su terreno.

Total, que llego a casa (lo vi en el trabajo, sí, lo confieso), se lo explico a H. porque me parecía terrible y se me pone a reir!

Indignadísima le digo que cómo puede burlarse sin haberlo visto (todo el rato me refiero a las imagenes del supuesto castigo al niño por robar pan) y me contesta:

-¿Lo has contrastado?

-¿Cómo voy a contrastarlo si estaba en el trabajo?

Y me lleva al ordenador. Se lo enseño. Se queda impasible. Abre el google, en menos de un minuto encuentra varias páginas en las que se habla de bulo. Me empiezo a poner colorada. Me siento idiota.

Efectivamente es un pedazo de HOAX, noticia falsa, bulo. Como podeis leer en éste post o éste foro en inglés, o en Urban legends, parece ser que se trataba de un espectáculo callejero llamado “Maareke giry” (de un mal gusto supino y cafre a más no poder). Ésta es la séptima foto. Sí, yo también pensé que bien podía tratarse de la primera, porque me resistía a que me hubieran engañado, pero por todo lo que he leído sobre el tema, ya no tengo duda de que afortunadamente es la séptima.

Y aquí pude descubrir el truco de “magia” del contrapesado del camión (también en inglés). Publico el mismo vídeo, en el que se puede ver cómo el camión pasa sobre el “mago” sin rozarle a penas.

Una aclaración y una conclusión:

Soy detractora de todo aquello que atente contra los derechos humanos, la libertad y la dignidad de las personas. Lógicamente por eso estoy totalmente en contra del burka, las mutilaciones, las torturas, las atrocidades, sea en nombre del dios que sea, la cultura que sea o la bandera que sea. Esas prácticas deberian condenarse y prohibirse. En wikipedia en relación con éste tema dicen: “La Unión Europea y varias asociaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos, como Aministía Internacional y Human Rights Watch, denuncian una situación catastrófica sobre el respeto de esos derechos en Irán. Muchos hechos atestan el no respeto de los derechos civiles, de la libertad de expresión y del derecho de los trabajadores por parte del gobierno iraní. La prensa relata que siguen produciéndose graves violaciones de los derechos humanos como un elevado número de ejecuciones, lapidaciones, actos de tortura y persecución de las minorías étnicas y religiosas.” Terrible.

Pero no confundamos las cosas, (me dirijo al creador de ese documento o a todos los que lo habeis dado por bueno y creeis que TODA la cultura musulmana es perversa en base a un documento manipulado), la declaración de los Derechos Humanos también recoge la libertad de credo. Una cosa es el problema del respeto a los derechos humanos en Irán, otra distinta arremeter contra todo el Islam, el Corán y las mezquitas.

Conclusión: hay que contrastar como acto reflejo. Como lavarse los dientes por la mañana o asegurarse de que llevas las llaves. Cuidado con lo que nos llega a través del correo. Cuidado con la mentira mezclada con la verdad.

Fabricando profecías.
Vamos a ver. Podría decir que son fruto de una revelación esoterico-mistica, fruto de la conexión de mi subsconsciente con la mente infinita y creadora, pero no, no lo son, yo trabajo solo. Son solo fruto de mi imaginación. Voy a presentar aqui seis profecias y veremos si ocurren antes del fin del mundo, antes de la segunda venida del mesias o antes de un año como yo creo que va a ocurrir. La verdad que este post lo escribi en fin de año para publicar como predicciones para el presente año, pero al final no me decidí a publicarlo y algunas de esas cosas ya han ocurrido pero de todos modos, yo creo que siguen teniendo vigencia. Así de seguro estoy de mis predicciones que no me importa predecir que estas cosas van a volver a ocurrir. Ya veremos cuantas acierto.

Primera: Escandalo en el Vaticano.

Segunda: Novedades en la casa real. (CUMPLIDA)

Tercera: Fallecimiento de un personaje publico destacado. (CUMPLIDA) (Incluso me atrevería a predecir que se pueda tratar de un politico o una persona de la nobleza)

Cuarta: Conmoción por atentado terrorista. (CUMPLIDA)

Quinta: Gente del pasado que creiamos olvidada, volverán para atormentarnos con su presencia. (Ojalá fallase en esta) (CUMPLIDA)

Sexta: Tensión en Oriente Medio.

Y ale, a ver que ocurre de aquí a un año.

Si te ha gustado, te gustará tambien:
Odio a Dios
Galería de cirstianos ilustres
Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, de Málaga
El monoteismo piramidal
¡¡¡ Soy Cristo !!!
La sagrada caca
Afotunadamente
El Catoli-Cinismo

LLevo cuatro días, desde el pasado jueves, recibiendo el siguiente email en mi correo, tanto personal como profesional, en torno a 150-200 veces al día:

La compania internacional consultoria “Aurora Consulting” empezo su actividad en 1996.
Desde el ano 2007 es una parte del grupo financiero de inversiones “Aurora Capital.”
En el momento la compania tiene una extensa red de agentes por todo el mundo.

Nos especializamos en la optimizacion de tributacion, elaboracion de esquemas comerciales
individuales para personas privadas y juridicas. Realizamos toda clase de servicios juridicos en la esfera de estructurizacion:
de consultaciones a registracion y servicio de companias.

- Especialmente para Usted nuestros expertos elaboran la esquema mas efectiva de su actividad, que reduzca su carga fiscal
y le permita obtener el maximo provecho de su negocio.
- Le ayudaremos registrar su compania de cualquiera forma de la propiedad en cualquiera parte del mundo y administrarla efectivamente.
- Le daremos unas consultaciones calificadas como eligir el banco mas adecuado para sus operaciones comerciales y
le ayudaremos abrir una cuenta en el banco.

Nuestra facultad:

- optimizacion de tributacion,
- Registracion de companias de offshore,
- Registracion de companias en el estranjero,
- Elaboracion de esquemas individuales dirigidas en la tributacion minima,
- Planificacion fiscal,
- Estructurizacion de empresas en sociedades tenedoras,
- Apertura de cuentas en bancos internacionales,
- Acompanamiento jur?dico del negocio internacional.

Por ahora nuestra compania forma un equipo de gerentes regionales en Espana.
Buscamos a personas iniciativas. Tenemos unas vacantes “Gerente regional del desarollo de compania.”

Las exigencias para los candidatos:

- Acceso a Internet
- Residente de Espana o visa de trabajo
- Derecho a trabajo en el territorio de Espana
- 2 – 4 horas libres en las horas de trabajo en Espana
- Sociabilidad e iniciativa
- Uso seguro de algunos programas (Microsoft Office, E-mail)
- Presencia en el eter

Renumeracion:

- El salario fijo de 2 000 EUR.
- Bonificacion del buen trabajo hasta 800 EUR.
- Pago de seguros y gastos de transporte despues del plazo de prueba
- Posibilidad de vacaciones pagadas despues de 8 meses del trabajo

Si le interesa nuestra presentacion, envienos, por favor, la informacion siguiente a pnz@aurora-es.com:

Su nombre y apellido(s):
Comunidad:
Ciudad:
Telefono (privado y movil):
Edad:
Su CV es muy deseable.

Al obtener la informacion necesaria, nuestro gerente le comunicara todos los detalles del trabajo.

Atentamente,
Alex Moor, gerente de personal
Aurora Consulting

Y recibo hoy el rss del blog de Gabriel Molino, con el post Aurora Consulting, en el que observo la misma acción, por parte de la misma compañía.

Se trata de un spam, en el que seguramente muchos habrán caído, sin embargo no se que hacer con los filtros anti-spam de mi correo profesional, porque es muy molesto recibir mails de este tipo, en oleadas de 30.40, varias ocasiones al día.

Hoy he oído por primera vez el término “hoax“, que significa “broma de mal gusto”. Y casualmente hoy he recibido un mail enviado por la agencia de comunicación Globally con la esquela del grupo The  Cabriolets por el fallecimiento repentino de Bimba Bosé.

Esquela de The Cabriolets

La esquela remite a la página en Myspace del grupo donde se presenta el último tema del grupo “Cadaver exquisito“.

La acción me ha parecido de un tremendo mal gusto. He dudado si contarlo en el blog. Al final me he decidido a hacerlo aunque no soy muy dada a criticar ya que, en un mundo en el que se dice que es mejor que hablen de ti aunque sea mal, este post es un regalo.

Acabo de recibir un correo que dice así: 

¡¡¡¡¡¡¡URGENTE!!!!!!!!!

  DILE A TODOS TUS CONTACTOS QUE TENGAS EN TU LISTA QUE NO ACEPTEN AL CONTACTO: josealzira66@hotmail.com
  ES UN VIRUS QUE TE FORMATEA TU ORDENADOR, EL DE TUS CONTACTOS Y TE QUITA TUS CONTRASEÑAS HOTMAIL.

  SI ELLOS LO ACEPTAN LO PILLARÁS TU TAMBIÉN

  REENVIALO, ES URGENTE

 ¿Es que la gente no se preocupa de leer un mensaje antes de rennviarlo  a todos sus contactos?

Aceptar un contacto (supongo que en el messenger de Hotmail) no te va a formatear nada y, por supuesto, a tos contactos menos. Sólo te quita las contraseñas de Hotmail si eres tan borrico de decírselas.

Esta cadena no es otra cosa que un Hoax (bulo en castellano).

A estos mensajes que alertan de virus que hacen cosas raras sólo les falta decirte:

Como no reenvíes este mensaje a todos tus contactos ahora mismo, se te caerán las pelotas al suelo y saldrá un conejo de la papelera y se las comerá. Estás avisado…

La peña está fatal