Wann hat eigentlich zum letzten Mal vor Oberst Klein ein deutscher Soldat einen Befehl gegeben, bei dem 140 Menschen zu Tode kamen? Das dürfte im Zweiten Weltkrieg gewesen sein. Interessant, dass dieser Herr sich für seine Lagebeurteilung auf eine afghanische Quelle sowie Infrarotaufnahmen verlässt, die egal ob Taliban oder Kind jeden Menschen als schwarzen Fleck erscheinen lässt. Wie kann man sich da sicher sein, dass er nur Taliban sind? Was mag er sich dabei gedacht haben? Dachte er, er bekommt einen Orden und eine Beförderung, wenn er 140 Taliban verballert? So groß scheint die Gefahr durch die Tanklaster ja nicht gewesen sein, wenn sie stecken geblieben sind, als dass man so schnell handeln musste. Warum wollte Oberst Klein eigentlich erst die 2500 pound Bomben einsetzen? Wie man sieht haben die “kleinen” 500 pound Bomben, die ihm genehmigt wurden, auch ganze Arbeit geleistet. Warum hat dort keine vernüpftige Aufklärung statt gefunden? Wir haben doch die tollen Drohnen und Spezialisten vor Ort. Wieso sind ISAF Truppen erst am nächsten Morgen dorthin gekommen? Warum hat Herr Klein die Lage ungerechtfertigter Weise als zu gefährlich gegenüber dem amerikanischen ISAF Kommandeur bezeichnet?

Gedankenmacher

Es begab sich, dass ein Angehöriger der Rekrutenkompanie, genauer des 1. Zuges dieser Kompanie, seine Erlebnisse in Briefform an eine gute Freundin niederschrieb.
Alle diese Briefe liegen mir vor und sie erzählen eine Geschichte geprägt von Mut, Waghalsigkeit, Freundschaft und Kameradschaft.

Natürlich würde es viel zu lange dauern diese Briefe ungekürzt zu veröffentlichen. Deshalb und weil auch nicht jeder Brief für die Öffentlichkeit gedacht ist werde ich sie hier zusammengefasst und in gleicher Form wie bisher veröffentlichen. Das Gute daran ist, dass ich so eine genaue Chronologie durch die Angabe eines Datums erstellen kann.

Freut euch also weiterhin über die Geschichten von wushi, dem tapferen Soldaten, der seine Erlebnisse aus Bückeburg schildert.

07.07.08 – 13.07.08

Am Montag Morgen der zweiten Woche überraschte man uns mit einer Botschaft, die im Allgemeinen alles andere als Wohlbefinden in uns auslöste. Es würde Wochenenddienst geben. Was das bedeutet ist wohl selbst erklärend: Wir alle würden über das Wochenende in der Kaserne bleiben können.
Ohwei. Da stieg die Motivation natürlich ins Unermessliche.
Ansonsten war die Woche geprägt von Unterrichten und ersten Unterrichten an Waffen. Diese Unterrichte fanden auf unseren Stuben statt und wurden dem entsprechend “Stubenunterrichte” genannt. Ganz vorne dabei war die Standart-Waffe der Jägertruppe : Das Gewehr G36. Ein Gewehr, das sowohl vielseitig als auch einfach zu bedienen ist – eine Eigenschaft, die immer wieder als Soldatensicher beschrieben wurde.
Es galt die einzelnen Baugruppen und Technischen Daten auswendig zu lernen, die ich hier aus VS Gründen natürlich nicht nennen kann.

An als sich das Dienstwochenende näherte wurde ich krank. Die ganze ruckartige Umstellung meines Lebens und die damit verbundene Anspannung und körperliche Anstrengung sorgte dafür, dass ich Fieber, Husten und Gliederschmerzen bekam. Ich wurde allerdings nur vom Außendienst befreit. Das heißt, alles was in Gebäuden statt fand sollte ich, nach Meinung der Ärzte ruhig mitmachen. Aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass der behandelnde Arzt damit gegen seine Pflicht zur Fürsorge verstoßen hatt. Denn mit 39° Fieber sollte man – wenn man denn schon in der Kaserne bleiben muss – tunlichst im Bett bleiben. Die gleiche Pflichtverletzung lag natürlich auch bei meinen Vorgesetzen vor. Aber das wäre ein anderes Thema.
Ich quälte mich also weiterhin durch alle Unterrichte und legte mich, während die anderen draußen waren schlafen. Verpasst hatte ich dadurch nicht viel, nur die ersten Stunden im Formaldienst, die ich in der 3. Woche nach Dienst nachholen durfte.

Das Wochenende hatte weitere Unterrichte und am Sonntag einen Kasernengottesdienst im Programm. Sonntag ging der Dienst dann auch nur bis 12 Uhr mittags. Danach hatte man immerhin noch ein paar Stunden sich vom Dienst zu erholen um dann Montag von vorne durch zu starten.

Ich bin mir durchaus der deutschen Vergangenheit bekannt und habe durchaus Verständnis dafür, dass wir unter allen Umständen vermeiden wollen, dass wir wieder als kriegerische Monster dargestellt werden können.

Aber in den letzten Tagen kam es mir wieder mehrfach hoch, als ich das Gelaber von Politikern der SPD und der GRÜNEN hörte, die sich bezgl. Franz Josef Jung in Rage redeten.

Erstmal möchte ich festhalten, dass es unter der Verantwortung der rot-grünen Regierung geschah, dass unsere Jungs nach Afghanistan mussten. Davon wollen die angeblichen Friedensengel aber nichts mehr wissen.

Was in Kundus mit den Tankwagen passierte, ist schlimm und sollte nicht passieren. Aber kein Sesselpupser in Berlin hat die geringste Ahnung, wie es in Afghanistan aussieht. Große Klappe können alle haben.

Das erinnert mich an eine ehemalige Bundeswehr-Ärztin, deren Namen ich leider vergessen habe. Sie hat ein Buch über ihre Einsätze in Afghanistan geschrieben und dieses vor kurzem auf PHOENIX vorgestellt. U.a. beschreibt sie den Besuch von Bundeswehr-Abgeordneten, der extrem peinlich verlief. Erstmal wurde festgelegt, dass sie als Blondine am Tisch der Abgeordneten sitzen sollte, da man immer noch gerne das “Deutsch & Blond” Klischee bedient.

Der Abgeordenete fragte allen Ernstes, warum man denn Bunker gebaut habe und ob die Ärztin denn zwischendurch auch mal Shoppen gehen kann!! Wenn man bedenkt, dass solche Idioten über Auslandseinsätze abstimmen müssen, fällt einem nichts mehr ein.

Nun hat Verteidigungsminister Jung also angeblich Infos zurückgehalten bzw. sich nicht um die Infos gekümmert. Die Opposition behauptet, dass Jung nichts aufklären wollte, da man im Endspurt des Bundestagswahlkampf steckte und die CDU eine Diskussion über die Auslandseinsätze vermeiden wollte. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wenn Jung etwas gesagt hätte, wäre das von SPD und GRÜNEN als Wahlkampfthema ausgeschlachtet worden. Das “Nein” zum Irakeinsatz hat Schröder immerhin den Wahlsieg beschert. Die SPD hätte mit Sicherheit diese Karte gespielt, um von ihrer lächerlichen Politik und ihrem unfähigen Kandidaten abzulenken. Da wäre es ihnen völlig egal gewesen, dass man den Soldaten in den Rücken fällt.

Nun ist Jung zurückgetreten, die Opposition gibt aber keine Ruhe. Obwohl zu Guttenberg sehr offen aufklären will, fordert die fette Pfälzer Lebenswurst, auch SPD Generalsekretärin genannt, dass man auch zu Guttenberg’s Rolle untersuchen soll. Wie erbärmlich diese einst so stolze Volkspartei doch geworden ist. Wie wäre es mal mit einem eigenen Politikansatz? Ihr hattet doch so einen tollen Parteitag?!

Doch zurück zum Thema, dass wir Deutschen immer ganz besonders vorsichtig sein müssen. Da sind doch jetzt in einem Bundeswehr-Feldlager in Masar-i-Scharif T-Shirts aufgetaucht, auf denen 2 Tanklaster und das Bibelzitat “Thou shalt not steal! – Exodus 2.15″ steht. Sofort hat sich die Bundeswehr entschuldigt und gesagt, dass deutsche Soldaten die Shirts nicht tragen dürfen und die Hersteller, sollten sie denn Deutsch sein, bestraft werden. Was für ein Scheiß!

Mit solchem britischen Humor kommt man bestimmt etwas leichter über das Elend und den Dreck hinweg, den man in Afghanistan tagtäglich sieht. Aber wir müssen und natürlich direkt wieder entschuldigen und Abbitte tun.

Der Bundestag hat über die Auslandseinsätze der Bundeswehr diskutiert. Viel Wirbel gab es noch einmal um den bisherigen Verteidigungsminister Jung und seine Informationspolitik. Aber die heutigen Oppositionsparteien SPD und Grüne verschweigen geflissentlich, daß sie es waren, die deutsche Soldaten an den Hindukusch zur Unterstützung der US-Besatzer entsandten. Verkauft wurde es der deutschen Bevölkerung damals wie heute mit der Verpflichtung zu Verteidigung von Demokratie und Menschenrechten.

Kann jedes Land, dem die Demokratie oder die Menschenrechtslage in einem anderen Land nicht gefällt, Truppen in Marsch setzen? Wie sieht es zum Beispiel mit Israel aus? Müssen nicht zur Wahrung der Menschenrechte für die Palästinenser die Armeen der Demokraten einmarschieren und der jüdischen Besatzungspolitik ein Ende bereiten? Oder in der Türkei, wo Christen verfolgt und ermordet werden, Minderheiten systematisch diskriminiert und brutal bekämpft werden?

Im Fokus der deutschen Systemparteien stehen nur die Sichtweise und Interessen der USA. Sie ordern, wir marschieren. So steht heute am Hindukusch mit etwa 4500 Soldaten das größte Auslandskontingent der Bundeswehr. Doch während der smarte Minister von Guttenberg ein paar Seifenblasen zu möglichen Abzugsperspektiven aufsteigen lässt, liegen im Bundesverteidigungsministerium längst die Aufstockungspläne in der Schublade. Denn US-Präsident Barack Obama, der seine eigenen Truppen massiv aufstocken wird, fordert von den Verbündeten laut “New York Times” weitere 10.000 zusätzliche Soldaten für den Krieg in Afghanistan. Und bei der für Ende Januar geplanten großen Afghanistan-Konferenz wird gewiß nicht nur viel deutschen Geld zugesagt werden, sondern die Absicherung des „afghanischen Demokratieprozesses“ mit zusätzlichen deutschen Truppen.

So wird aus der Überlegung über einen Rückzug auf Wunsch eines gut gebräunten Herren aller Voraussicht nach ein neuer Marschbefehl. Und damit auch alles seinen rechten Gang geht, hat heute in der Berliner Zeitung die Generalsekretärin von Amnesty Internation Deutschland, Monika Lüke, gefordert, daß deutsche Richter die Bundeswehreinheiten in ihrem Einsatz begleiten, um gleich vor Ort die Ermittlungen gegen Bundeswehrsoldaten einleiten zu können, die irgendeine falsche Handlung begehen. Außerdem würden die deutschen Richter absichern können, daß gefangengenommene Afghanen innerhalb der gesetzlichen Frist ihnen vorgeführt würden, da „die afghanische Justiz nicht funktioniert… und im Augenblick weitenteils korrupt“ ist.

Wäre es da nicht besser, statt Bundeswehr nur Richter und Staatsanwälte nach Afghanistan zu entsenden? Und an ihrer Stelle übernehmen übergangsweise Schöffen die Rechtssprechung. Volkes Stimme urteilt in Volkes Namen. Wie könnte es da aufwärts gehen mit unserem Land!

Berlin, den 26.11.2009
Dr. Kersten Radzimanowski

Quelle:

npd.de

[Der hessische Justizminister Dr. Christean Wagner hockt stolz über einer kleinen Bergziege, die er ermordete, obwohl sie ihm nichts getan hat. Freude am Töten: Das ist genau, was ein Justizminister braucht. Wer sonst lustvoll morden will, wird Polizeibeamter oder Soldat.]

Es geht um vielfachen Mord und Strafvereitlung

Am 4.9.2009 wurden etwa hundertfünfzig Menschen in Afghanistan auf Befehl eines Bundeswehr-Obersten getötet. Nachdem BILD am 26.11.2009 ein bisher geheimes Video veröffentlicht hat, sind der Staatssekretär Peter Wichert, der oberste Bundeswehr-General Wolfgang Schneiderhan und der Minister Franz-Josef Jung, der am 4.9.2009 Kriegsminister war, zurückgetreten. In den Medien wird endlos geschwafelt vom Kommunikationsdesaster und von der Vertrauenskrise in der Bundeswehr. Doch das ist nicht der Punkt. Die in den letzten Tagen veröffentlichten Daten zeigen deutlich, dass deutsche Soldaten einmal mehr vielfachen Mord im Sinn des § 211 StGB begangen haben und dass deutsche Politiker das vertuschen wollten, also Strafvereitelung oder Strafvereitelung im Amt begangen haben.

Franz-Josef Jung muss damit rechnen eines Tags deswegen angeklagt zu werden. Er hat deshalb behauptet, er habe die entscheidenden Dokumente nicht gelesen, womit er sich zwar blamierte, aber einer strafrechtlichen Verfolgung zu entkommen hofft.

Was am 4.9.2009 geschah, ist jetzt klar aufgrund von Berichten und Karten, die von der NATO und der Bundeswehr selbst stammen, bisher aber geheim gehalten wurden.

(Klicken Sie auf dem Bild, wenn Sie es groß sehen wollen.)

Am 3.9.2009 um 20 Uhr rauben einige Räuber, Taliban genannt, zwei Tanklaster der NATO – unter den Augen tapferer Bundeswehr-Soldaten, die sowas eigentlich verhindern sollen. Geraubt wurde auf einer der wichtigsten Straßen Afghanistans nur ein Kilometer entfernt von der Operationszentrale der Bundeswehr. Die Schande ist heillos. Auf der einen Seite die elitemäßig ausgebildeten Bundeswehr-Soldaten mit ihren super-dooper Gerätschaften, auf der anderen Seite die unterentwickelten Räuber.

Die Räuber wenden die Tanklaster nicht, um sie nach Art eines Selbstmord-Kommandos gegen die Operationszentrale zu lenken und dort explodieren zu lassen. Die Räuber flüchten und stellen sich bald als dumme Räuber heraus. Sie fahren die Laster in den Sand am Kundus-Fluss und bleiben dort dauerhaft stecken. Sie sind von allen Seiten gut zu sehen. Sie bekommen rasch Gesellschaft. Einige Hinzukommende wollen Benzin abzweigen. Andere sollen mit ihrem Traktor die Tanklaster aus dem Sand ziehen. Es kann als sicher gelten, dass die Bauern mit dem Traktor nicht freiwillig kamen. Denn dass der Traktor dabei kaputt gehen würde, war absehbar.

Der Vorgang wird von USA-Flugzeugen überwacht, die über erstaunlich gute Nachtsichtgeräte verfügen. Die Bilder werden sofort in die Operationszentrale der Bundeswehr übertragen. Oberst Klein und ein Oberfeldwebel mit dem Tarnnamen RedBaron20 beobachten. Sie sehen die einzelnen Menschen.

4.9.2009 um 0 Uhr 50: RedBaron20 lügt den US-Piloten an, es bestehe “Feindkontakt”. 1:33 Oberst Klein befiehlt RedBaron20, er solle dem US-Piloten die Bombardierung der Tanklaster befehlen. 1:36 Der US-Pilot fragt an, ob er nicht vorher die Menschen an den Tanklastern mit einem Tiefflug verscheuchen solle. RedBaron20: “negativ (=nein)”. 1:46 Der US-Pilot fragt RedBaron20, ob die Leute an den Tanklastern eine unmittelbare Bedrohung darstellten. RedBaron20 lügt: “positiv (=ja)”.

Kurz danach werden zwei Bomben abgeworfen und etwa hundertfünfzig Menschen sterben. § 211 StGB Absatz 2 lautet:

Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.

Ich zitiere diesen Paragrafen äußerst ungern. Er stammt von Roland Freisler. Doch damit werden auch in der BRD Mörder definiert. Die Merkmale “heimtückisch” und “mit gemeingefährlichen Mitteln” treffen jedenfalls zu. Denn das Angebot des US-Piloten die Menschen am Boden zu warnen, wurde abgewiesen und zwei 200-kg-Bomben sind garantiert gemeingefährlich.

Ein anderes Motiv als Mordlust ist nicht erkennbar. Aufschluss über die Haltung des Oberfeldwebels liefert sein Pseudonym “RedBaron20″. Zwar muss man in Anbetracht der allgemeinen Verhältnisse in der Bundeswehr schon erleichtert sein, dass er sich nicht “Rommel88″ oder “Steiner18″ nannte, doch auch “RedBaron20″ hat es in sich. Der “Rote Baron” Manfred von Richthofen, ein so genannter Draufgänger, flog im I. Weltkrieg mit einem roten Flugzeug herum und tötete Leute, bis er selbst erschossen wurde. Draufgänger sind das Letzte, was man bei gewalttätigen Auseinandersetzungen brauchen kann. Hilfreich – sogar im militärischen Sinn – sind nur Leute, die auch in kritischen Situationen einen sachlich abwägenden Verstand bewahren.

Praktisch kämpft die Bundeswehr jedoch überall unter der Gürtellinie. Hemmungsloser Kitschkram: Blondes Bundeswehr-Mädel (Haare gefärbt) mit süßem Afghanistan-Baby

Die Bundeswehr-Ponims müssen das lassen. Derartigen Propaganda-Scheiß hatten wir schon mehr als ausreichend

Das ist auch Kindesmissbrauch.

Am letzten Dienstag nahm ich an einer Vortragsveranstaltung an der Universität Potsdam teil. Der “promovierte Politikwissenschaftler” Peer Heinelt “sprach” zu zivil-militärischer Zusammenarbeit und dem Masterstudiengang Military Studies. Organisiert wurde das Referat vom AK Kritik (ohne Webauftritt).

Die Art und Weise, wie er diesen Vortrag hielt, seine empirische Basis (die Studienordnung und einige Webseiten) und die pseudo-Wissenschaftlichkeit zeugten von der Tatsache, dass dieser Mann unter dem Vorwand eines akademischen Niveaus schlicht politische Propaganda durchführte. Und der polemisierende Stil war ein Zeichen von absoluter Niveaulosigkeit. Er konnte weder eine gewisse Diskussionkultur halten (Unterbrechungen der Redebeiträge von Gästen waren die Regel), noch hatte er keine Spur von Respekt gegenüber den Anwesenden (die Veranstalter und Moderatoren mal ausgenommen). Mit Kritik konnte er in keiner Art und Weise umgehen (auf den Hinweis seiner empirischen Basis reagierte er mit den Worten “professorales Gequatsche”).

Dass das ganze tatsächlich mit 300,- € aus studentischen Mitteln finanziert worden sein soll, finde ich wirklich erschreckend! Auf anderen Seiten finden sich Hinweise, dass derselbe “Vortrag” auch am Mittwoch und Donnerstag in universitären Räumlichkeiten in Berlin stattgefunden hat (und wahrscheinlich ebenso gut bezahlt worden ist). Gegen solch eine Geldverschwendung wird dann seltsamerweise nicht protestiert…

Eine gute Einschätzung der Veranstaltung findet sich auf dem MILAN.

Es macht für mich eigentlich keinen Sinn Inhalte von Presseartikeln in Blogs zu wiederholen aber mir bleibt vor Empörung die Luft weg, wenn ich diesen Beitrag zum unsäglichen Verhalten von Ex-Verteidigungs- und in Bälde Ex-Arbeitsminister Jung im Tagesspiegel lese. Besonders der folgende Ausschnitt ist unfaßbar:

… Offenbar hat das Verteidigungsministerium in den Wochen vor der Bundestagswahl massiven Druck auf Mitarbeiter des Hauses und im Bereich der Bundeswehr ausgeübt, die internen Berichte über den Hergang der Nato-Angriffe zu verschweigen. In Parlaments- und Regierungskreisen war am Freitag von der Androhung sofortiger Entlassung bis hin zu strafrechtlichen Folgen die Rede. Demnach sollen mehr als ein Dutzend Mitarbeiter von der Existenz der Berichte gewusst haben….
… Ob Jung selbst angeordnet hat, die Mitarbeiter wegen der bevorstehenden Wahl zum Schweigen zu verpflichten, ist nicht bekannt. Klar ist allerdings, dass die CDU massive Stimmverluste hätte befürchten müssen, wenn zuvor herausgekommen wäre, dass Jung öffentlich Zivilopfer abgestritten hat, obwohl er Hinweise auf das Gegenteil hatte. Genauso offen ist bisher, ob das Kanzleramt und das Außenministerium unter Steinmeier davon wussten…

Das ein Ministerium bzw. ein Minister so mit seinen Mitarbeitern und der Öffentlichkeit umgeht ist ein Skandal. Und ebenso deutlich ist zu fragen ob davon eigentlich die Ex-Kabinettskollegen und die Bundeskanzlerin wußten. Falls sie von diesen Vertuschungsmaßnahmen wußten ist es in der Tat eine Staatsaffäre.

Was in der Nacht zum 4. September geschah

Irgendwie ist es schon heftig was jetzt so ans Tageslicht kommt.

27. November 2009

Der CDU-Politiker wird sein Ministeramt niederlegen. (SpOn)

Hätte er es beizeiten getan, hätte man ihm wenigstens beim Rücktritt Stil attestieren können. So kann man nur sagen: Endlich.

Bun­des­wehr und NATO raus aus Af­gha­nis­tan!
Demo am Sams­tag, den 28. No­vem­ber 2009!
Zug­treff­punkt:Frei­burg Haupt­bahn­hof 9:45 Uhr Gleis 2!
Hin­ein in den an­ti­ka­pi­ta­lis­ti­schen Block!

Am 13. De­zember die­sen Jah­res läuft das Bun­des­wehr­man­dat für den Kriegs­ein­satz in Af­gha­nis­tan aus. Die bür­ger­li­chen Par­tei­en im Bun­des­tag pla­nen nicht nur die Ver­län­ge­rung des Ein­sat­zes, son­dern er­neut eine deut­li­che Aus­wei­tung der Trup­pen­kon­tin­gen­te. Al­lein die Man­dats­ober­gren­ze der AWACS-​Ein­satz­kräf­te soll von 300 auf 4.​800 Sol­da­ten er­höht wer­den. Dazu kom­men noch ISAF-​Sol­da­ten hinzu, deren Ober­gren­ze ak­tu­ell schon bei 4.​500 Sol­da­ten liegt. Die BRD stellt das dritt­größ­te Mi­li­tär­kon­tin­gent der 42 be­tei­lig­ten Staa­ten im Krieg und der Be­sat­zung Af­gha­nis­tans. Da­ge­gen wol­len wir An­ti­mi­li­ta­ris­ten und An­ti­fa­schis­ten am 28. No­vem­ber 2009 um 13:00 Uhr in Stutt­gart de­mons­trie­ren. Aus ver­schie­de­nen Städ­ten Ba­den-​Würt­tem­bergs wird es eine or­ga­ni­sier­te An­rei­se zur Demo geben, so auch aus Frei­burg.

Durch die Po­li­tik der im­pe­ria­lis­ti­schen Staa­ten, zu­nächst in Form der Un­ter­stüt­zung der fun­da­men­ta­lis­ti­schen Kräf­te, spä­ter mit dem Krieg zur Ver­trei­bung der Ta­li­ban und der In­stal­lie­rung einer Mario­net­ten­re­gie­rung, wird Af­gha­nis­tan seit Jahr­zehn­ten von Krie­gen zer­stört. Es gilt, den Pro­test und Wi­der­stand gegen die wei­te­re Be­sat­zung Af­gha­nis­tans auf die Stra­ße zu tra­gen. Noch mehr Pan­zer und Bom­ben gegen die af­gha­ni­sche Be­völ­ke­rung die­nen al­lein geo­stra­te­gi­schen In­ter­es­sen der im­pe­ria­lis­ti­schen Staa­ten und ihrer Kon­zer­ne, si­cher nicht der Be­völ­ke­rung Af­gha­nis­tans. Es gilt statt­des­sen die fort­schritt­li­chen Kräf­te dort – Frau­en­rechts­grup­pen, linke Or­ga­ni­sa­tio­nen, Ge­werk­schafts­in­itia­ti­ven und Stu­die­ren­den­ver­ei­ni­gun­gen – in ihrem Kampf gegen Be­sat­zung, War­lords und Ta­li­ban zu un­ter­stüt­zen.

Schluss mit der Be­sat­zung!
So­li­da­ri­tät mit den fort­schritt­li­chen Kräf­ten in Af­gha­nis­tan!
Ge­mein­sam gegen Krieg und Ka­pi­ta­lis­mus!

28. No­vem­ber 2009 – 13:00 Uhr – Stutt­gart, Haupt­bahn­hof

Mehr Infos:
www.antifaschistische-linke.de
www.ot-gegenkrieg.de.vu

Karl-Theodor zu Guttenberg spricht im Bundestag zu UNIFIL.

Mine Fru de Vodpodbil will nich so as ick wol will…daher über Youtube eingebettet:

Freiherr opfert Bauern

Also: Der Jung konnte von den zivilen Opfern nix wissen, weil das stand ja in einem geheimen Bericht der Feldjäger, den er nach Brüssel weitergeleitet hat, ohne ihn zu lesen. Ist ja auch lästig, dieser Papierkram. Und dann geht es ja auch nur um den Afghanistaneinsatz, Bomben und zivile Opfer, da kann man echt nicht groß ins Detail gehen.

Vor allem, wenn es nur noch 3 Wochen bis zur Bundestagswahl sind und der Minister davon ausgeht, dann eh erlöst zu werden. Dass er aus Proporzgründen als Arbeitsminister weiterkaspern muss, konnte er ja nicht wissen, das haben Merkel und Koch unter sich ausgeschnickschnackschnuckt. Ohne ihm etwas zu sagen. Vielleicht hätte er es in irgendeinem Geheimpapier nachlesen können. Papierkram.

Die Feldjäger haben in ihren Bericht vor einer Weitergabe gewarnt. Weil er „ohne begleitende fachliche Kommentierung“ negative Folgen haben könne. Wahrscheinlich war die Weitergabe an Jung gemeint. Und sie haben ihm sicherheitshalber einen „Bitte nicht lesen“-Vermerk draufgeklebt. Mit einem Top-Gun Guttenberg kann man das nicht machen, da wird der sauer. Er hat ja zeitig sein Young-Leader-Diplom gemacht, damit er was Eigenes hat. Führen kanner. Wohin ist ein anderes Thema.

Was mich an der Affäre aber am meisten irritiert: Das Ganze ist ein Coup der Bildzeitung. Die hat den geheimen Bericht, die wird überall zitiert, die fragt, wie lange Merkel den Jung noch halten will. Wenn Bild gegen ihn ist, müsste ich dann nicht hinter dem Minister stehen? Oder: Von wem lässt sich Bild einspannen und für wen ist Jung nur der leichtentzündliche Strohmann?

Durch den Befehl eines Soldaten der Bundeswehr sind bis zu 142 Menschen gestorben. Zuerst sollten wir an die Toten denken, die es am 4. September 2009 gegeben hat. Die Salamitaktik des Ex-Verteidigungsministers bei der Aufklärung des verheerenden Luftangriffs bei Kundus ist ziemlich unerträglich. Frank Josef Jung hat die entscheidenden Fragen nicht beantwortet. War die Bundeskanzlerin informiert? Die deutsche und die internationale Öffentlichkeit haben einen Anspruch auf Aufklärung. Herr Jung, Sie werden keine andere Wahl haben. Ziehen Sie gleich die Konsequenz!