<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>buona-informazione &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/buona-informazione/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "buona-informazione"</description>
	<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 10:47:26 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Errata corrige su &#8220;Linearom&#8221;]]></title>
<link>http://enpi.wordpress.com/2007/12/03/errata-corrige-su-linearom/</link>
<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 11:01:24 +0000</pubDate>
<dc:creator>0mrt0</dc:creator>
<guid>http://enpi.wordpress.com/2007/12/03/errata-corrige-su-linearom/</guid>
<description><![CDATA[&#8220;Inutile criticare l&#8217;informazione se facciamo noi stessi informazione in questo modo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p align="left"><strong>&#8220;Inutile criticare l&#8217;informazione se facciamo noi stessi informazione in questo modo&#8221;</strong> mi scriveva &#8211; giustamente -<font color="#ff0000"> </font><font color="#008000"><font color="#ff0000">enpi</font> </font>questa mattina, per mettermi a parte della discussione nata tra i commenti di questo <a href="http://milanoromatrani.wordpress.com/2007/11/27/linearom-ovvero-lesasperazione-dellimmagine-ci-fa-una-sega/" target="_blank">post</a>. E per segnalarmi alcune imprecisioni presenti nell&#8217;articolo de<em> Il Messaggero</em> da me riportato su MRT, messe in evidenza &#8211; in un caso anche non troppo gentilmente &#8211; da due lettori.</p>
<p align="left">Passando oltre i modi, che dovrebbero comunque rimanere sempre urbani, soprattutto quando si è ospitati in spazi altrui, penso di dover ribadire, e non è superfluo, che la mia è stata una citazione. Come tale &#8211; da giornalista &#8211; priva di responsabilità in pratica, ma &#8211; lo ammetto &#8211; non in teoria. <strong>Una citazione, però, converrete, non può essere corretta o modificata!</strong></p>
<p align="left">A questo punto la soluzione è semplice: ringraziando chi in toni civili ci ha fatto notare la svista, specifichiamo che Marco Ahmetovic non è, come erroneamente riportato su <em>Il Messaggero</em> (fonte per altro spesso e volentieri attendibilissima) e su molte altre testate di rilevanza nazionale, un cittadino rumeno, nè ha origini rumene, ma<strong> a quanto ci risulta sarebbe </strong> un cittadino italiano di origine bosniaca. Sicuramente, di origini Rom. Che come non tutti sanno ancora, è diverso da rumeno.</p>
<p align="left">Inutile dire che per arrivare a una conclusione del genere, senza incorrere in ulteriori abbagli ho dovuto faticare parecchio: attraverso la rete vi sarà difficile reperire l&#8217;informazione di cui sopra, visto che ancora oggi, quasi tutte le testate giornalistiche online parlano di Ahmetovic come &#8220;rom&#8221; o &#8220;rumeno&#8221;. Lo scrupolo però rimaneva, e in assenza di fonti internet da postare, ho contattato l&#8217;<a href="http://roma.mae.ro/index.php?lang=it" target="_blank">Ambasciata Romena in Italia</a>, dalla quale mi hanno fatto sapere che il soggetto in questione &#8211; effettivamente &#8211; non ha origini romene. Forse in Romania non ci è mai nemmeno andato un giorno in vacanza. Il condizionale in grassetto di qualche riga fa è dovuto al fatto che l&#8217;Ambasciata Bosniaca è stata più difficile da contattare, quindi non potendo contare su fonti certe e attendibili nemmeno in questo caso, per adesso rettifichiamo con le precisazioni dei lettori e <strong>comunichiamo con sicurezza quello che sicuramente Ahmetovic non è. </strong></p>
<p align="left">Mi sono fidato dei giornali, e dei telegiornali, e di internet: ho fatto male. Una lezione in più sulla quale riflettere e alla quale spero faccia seguito una pacata discussione, mi piacerebbe davvero.</p>
<p align="left">L&#8217;indignazione, ad ogni modo, resta.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Errata corrige su "Linearom"]]></title>
<link>http://milanoromatrani.wordpress.com/2007/12/03/errata-corrige-su-linearom/</link>
<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 11:01:24 +0000</pubDate>
<dc:creator>lecoincidenzenonesistono</dc:creator>
<guid>http://milanoromatrani.wordpress.com/2007/12/03/errata-corrige-su-linearom/</guid>
<description><![CDATA[&#8220;Inutile criticare l&#8217;informazione se facciamo noi stessi informazione in questo modo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p align="left"><strong>&#8220;Inutile criticare l&#8217;informazione se facciamo noi stessi informazione in questo modo&#8221;</strong> mi scriveva &#8211; giustamente -<font color="#ff0000"> </font><font color="#008000"><font color="#ff0000">enpi</font> </font>questa mattina, per mettermi a parte della discussione nata tra i commenti di questo <a href="http://milanoromatrani.wordpress.com/2007/11/27/linearom-ovvero-lesasperazione-dellimmagine-ci-fa-una-sega/" target="_blank">post</a>. E per segnalarmi alcune imprecisioni presenti nell&#8217;articolo de<em> Il Messaggero</em> da me riportato su MRT, messe in evidenza &#8211; in un caso anche non troppo gentilmente &#8211; da due lettori.</p>
<p align="left">Passando oltre i modi, che dovrebbero comunque rimanere sempre urbani, soprattutto quando si è ospitati in spazi altrui, penso di dover ribadire, e non è superfluo, che la mia è stata una citazione. Come tale &#8211; da giornalista &#8211; priva di responsabilità in pratica, ma &#8211; lo ammetto &#8211; non in teoria. <strong>Una citazione, però, converrete, non può essere corretta o modificata!</strong></p>
<p align="left">A questo punto la soluzione è semplice: ringraziando chi in toni civili ci ha fatto notare la svista, specifichiamo che Marco Ahmetovic non è, come erroneamente riportato su <em>Il Messaggero</em> (fonte per altro spesso e volentieri attendibilissima) e su molte altre testate di rilevanza nazionale, un cittadino rumeno, nè ha origini rumene, ma<strong> a quanto ci risulta sarebbe </strong> un cittadino italiano di origine bosniaca. Sicuramente, di origini Rom. Che come non tutti sanno ancora, è diverso da rumeno.</p>
<p align="left">Inutile dire che per arrivare a una conclusione del genere, senza incorrere in ulteriori abbagli ho dovuto faticare parecchio: attraverso la rete vi sarà difficile reperire l&#8217;informazione di cui sopra, visto che ancora oggi, quasi tutte le testate giornalistiche online parlano di Ahmetovic come &#8220;rom&#8221; o &#8220;rumeno&#8221;. Lo scrupolo però rimaneva, e in assenza di fonti internet da postare, ho contattato l&#8217;<a href="http://roma.mae.ro/index.php?lang=it" target="_blank">Ambasciata Romena in Italia</a>, dalla quale mi hanno fatto sapere che il soggetto in questione &#8211; effettivamente &#8211; non ha origini romene. Forse in Romania non ci è mai nemmeno andato un giorno in vacanza. Il condizionale in grassetto di qualche riga fa è dovuto al fatto che l&#8217;Ambasciata Bosniaca è stata più difficile da contattare, quindi non potendo contare su fonti certe e attendibili nemmeno in questo caso, per adesso rettifichiamo con le precisazioni dei lettori e <strong>comunichiamo con sicurezza quello che sicuramente Ahmetovic non è. </strong></p>
<p align="left">Mi sono fidato dei giornali, e dei telegiornali, e di internet: ho fatto male. Una lezione in più sulla quale riflettere e alla quale spero faccia seguito una pacata discussione, mi piacerebbe davvero.</p>
<p align="left">L&#8217;indignazione, ad ogni modo, resta.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
