Barnehage

Alle barn i Norge skal ha rett til barnehageplass. Derfor må vi skaffe nok plasser.  Byrådet foreslår nå at alle nye barnehager fortrinnsvis skal drives av private. Det er både et svært dogmatisk forslag, og et usedvanlig dårlig forslag. Siden hovedoppgaven er å skaffe nok plasser, er det dumt å kutte ut kommunen. Til å begynne med var det bare private barnehager i Norge.  Da kvinnene for alvor meldte seg i arbeidslivet, oppstod et skrikende behov for barnehageplasser, og da var det kommunene som satte i gang med en storstilt utbygging.

Når byrådet nå vil svekke kommunens rolle, tror jeg det er en ting de overser, og det er at vi ikke kan pålegge private å drive barnehage. Skal vi være sikre på å få nok plasser, må vi simpelthen stole på kommunen. Private som driver barnehager kan nemlig komme på at de ikke vil lenger, og da legger de bare ned. Dermed blir både foreldre og barn stående uten plass, og alle roper på kommunen. Derfor bør byrådet skrinlegge denne dårlige tanken, og heller fortsette som før, nemlig å satse på at kommunen får ansvar for å skaffe nok plasser, og at private barnehager kan være et godt supplement. Hvorfor skal de på død og liv gjøre en god løsning dårligere?

Byrådslederen har gitt oss sin redegjørelse om sitt politiske grunnlag. Her starter han med å vise til en byrådserklæring fra 1999. Vi runder nå det første 10-året i et nytt århundre. Likevel går byrådet tilbake til det forrige for å finne kraft og inspirasjon til sitt arbeid. Jeg hadde ventet at en ny byrådsleder ønsket å tydeliggjøre egne visjoner, tanker og ideer.

Om klima sier byrådslederen at kommunen må ta sin del av ansvaret. Om inkludering sier byrådslederen at inkludering på tvers av etniske forskjeller er viktig. Om de store forskjellene i byen sier byrådslederen ingen ting. Går det an å være mer kraftløs? Oslo Høyres leder Michael Tetzschner hjelper imidlertid til med forskjellene. ”Forskjeller ikke gjør noe”, sier han, ”bare det finnes oppstigningsmekanismer”.

Her finnes verken visjon eller fornyelse. Oslo fortjener bedre. Byen trenger større problemforståelse, djervere mål og tydeligere signaler om hva som skal gjøres. Det er trist at byrådet ikke vil, eller kan, fortelle om hvordan de vil angripe vår tids største oppgaver, men nøyer seg med anvisninger på hvordan problemene skal administreres. Det virker simpelthen litt slitent. Og det er ille når et byråd er slitent før det skal begynne.

I dag er jeg i bystyremøte i Bergen. Typisk for et bystyremøte er at det er mange debatter som fortjener kommentarer som ikke passer seg fra talerstolen. Jeg vil derfor oppsummere noen av mine kommentarer som ikke fikk plass på talerstolen.

Redd verden 1 – Forby reklame
SV vil at bystyret skal ta kampen mot reklame i det offentlige rom i en interpellasjon til bystyret. Reklame er fælt og det må stoppes. Ja, la oss holde hender og redde verden fra denne fæle eksponeringen byens befolkning utsettes for… Hvis SV virkelig hadde brydd seg om å verne sentrumskjernen for reklame, så hadde de støttet en avtale med Clear Channel i bystyret for et par år siden som ville vernet sentrum for reklame til fordel for reklame på busskur i bydelene. Litt reklame på busskurene betyr neppe noe når pasasjeren blir møtt med busser dekket av reklame. Det er også verdt å merke seg at med Clear Channel-avtalen hadde Bergen fått gratis toaletter i sentrum, bysykler og nye busskur.

Horelysene på Torget
Arbeiderpartiet er kjent for å ta opp de viktige sakene i bystyret. APs Ruth Brudvik etterlyser svar på byrådet angående hva de vil gjøre med de lilla lysene på utestedet Wave på Torget, som hun mener minner om de lysene man ser utenfor horehus. Jeg synes de lilla lysene spriter opp Torget. Brudviks kjennskap til horehus er heller urovekkende…

Redd verden 2 – Avskaff kapitalismen
Handlingsplan for prostitusjon er til behandling og er etter mitt syn en viktig sak for å hjelpe de kvinner og menn som ønsker seg ut av prostitusjonsmiljøet. Rødt og SV har visstnok funnet løsningen på problemet… Avskaff kapitalismen så forsvinner prostitusjonen og vi redder verden. Var det ikke horer i Sovjetunionen? Til neste bystyremøte foreslår jeg å avskaffe sosialismen…

Sukkerkick bedre enn alkosjokk
Bystyret behandler sak om rusrelatert gatevold. Venstresiden og Krf er desverre veldig ensporet i debatten og statlig leggetid er visstnok løsningen på alle problemer, men SV tok kaken eller nærmere bestemt sjokoladen med et forslag om å pålegge pubene å dele ut sjokolade til gjestene ved skjenkeslutt. Jau, jau… Veldig målrettet, SV. Min kommentar:  Hva hjelper det å gi fulle folk sukkerkick?

De mange kommunale oppgaver 1
Gatevold, igjen… SV mener bystyret må sørge for flere alkoholfrie skjenkesteder. Edruskapspuber er jo en viktig kommunal oppgave og såklart løsningen på rusrelatert gatevold…

Krfs formynderforum (unnskyld) storbyforum
I følge Krfs Trygve Birkeland er det mange positive erfaringer med korte skjenketider.  Lurer på om de mener at mer vold er positivt jfr. Kortere skjenketid – mer bråk?

De mange kommunale oppgaver 2
Tilsynsutvalget for byens utseende. Smak på det. Fra før har byen komite for miljø og byutvikling som behandler byggesaker, komiteen har sitt eget underutvalg som behandler byggesaker og i hver enkelt bydel er det bydelsstyrer som kommer med innspill og behandler byggesaker. Alt som har noe med byens utseende. På toppen av alt dette har Bergen tilsynsutvalget for byens utseende som skal… ja, hva skal disse politikerne og arkitektene? Jo, de skal vurdere om andre arkitekters bygg er fine nok for byen (ja, jeg forenkler). Uansett, utvalget er ikke hjemlet i plan og bygningsloven, det er nok et organ som skal føre tilsyn med byens utseende og derfor vil FrP legge utvalget ned. Med på laget har vi byrådet men ikke alle byrådets partiet (skjønn det den som vil men Krf støtter ikke sitt eget byråd), dermed lever tilsynsutvalget for byens utseende videre…

Meire gard
Bystyret behandler en orienteringssak om arealanalyse for Flyplassvegen. Orienteringen legger opp til en binding av store LNF-områder også kjent som gress og hauger til bønder. Bergen har mangel på næringsareal derfor stemmer FrP i mot bindingen av disse områdene til fremtidig gårdsbruk. Vi har nok bønder i Bergen, nå trenger vi verdiskapende næringsliv.

Burkabasseng
Bergen skal bygge basseng, et 50-metersbasseng. AP vil at alle skal med, og de tok kaken når de vil ha egne badetider for burkababes…

Ikke særlig fair
Bergen er blitt fairtradeby, og etter mitt syn er det ikke særlig fair mot de fattigste av de fattige bøndene i u-land. Som fairtradby skal Bergen kun kjøpe inn fairtrade-sertifiserte produkter. For å bli sertifisert må produsentene tilfredstille visse krav til blant annet arbeidsforhold og produksjonsforhold. Hittil høres det forlokkende ut. Problemet er at for å bli sertifisert stilles det krav til at bøndene må organiseres i ko-operativer, og det koster store summer som må betales til den internasjonale Fair Trade Labeling Organizations (FLO). Hva er konksvensen av det? Jo, at det i hovedsak er bønder fra mellominntektsland som Mexico og Brasil som blir sertifisert mens de aller, aller fattigste i Afrika og Asia står utenfor ordningen fordi de ikke ønsker å organiseres i store ko-operativer og ikke har råd til å betale “avgiften” til FLO. Så hva skjer da når alle skal handle “fairtrade”? Da handler man varer fra dem som er litt fattige men ikke fra dem som er fattigst og som trenger det mest. Afrika og Asias fattigste bønder blir dermed utelukket fra konkurransen, og takket være vestens “solidaritet” blir de hengende etter veksten som skjer i mellominntektsland som Mexico og Brasil. Britiske Adam Smith institute har levert en rapport om fairtrade som de mener er unfair.

Administrasjon bør være som en bikini, det vil si helt mini
Sitatet er ikke mitt men Høyres Christoffer Brun. Passende? Kanskje…

I onsdagens utgave av Dagsavisen følger byråd Sylvi Listhaug opp stasjonssjef Kåre Stølen ved Grønland politistasjons utspill om rusmiljøet i Oslo.

Sosialbyråden forstår ikke

Det er nærmest uvirkelig å lese at sosialbyråden i Oslo fremstår som totalt blottet for kunnskap og vilje. Listhaug får seg til å si at kommunepolitikerne i Oslo ikke har noen myndighet til å flytte folk. Både Stølen og Venstre er klare på at løsningen ikke er å jage de narkomane, men å tilby dem hjelp. De narkomane både ber om og trenger er oppfølging i form av medisinsk og psykiatrisk hjelp.

Overdosedødsfall

I går var jeg tilfeldigvis på Christiania kafe, utenfor skjer det som ofte skjer i rusmiljøet i Oslo, noen setter en overdose. Det var ikke et pent syn, langt derifra, men denne personen fikk umiddelbart hjelp fra vektere og tilfeldig forbipasserende. Hva hadde skjedd om denne personen hadde satt en overdose godt skjult fra ordensmakten bak et skur en eller annen plass i byen? Jo, denne personen ville blitt et nytt tall i rekken av overdosedødsfall. Politiet og ambulanse kom raskt til stedet og personen overlevde. Takket være at vedkommende ikke var blitt jaget bort til et sted hvor ingen ville sett han så ser statistikken for overdosedødsfall litt bedre ut i dag.

Sosialpolitikk

Man fjerner ikke problemet ved å forby det, dette har Stølen forstått men åpenbart ikke Listhaug, det er skremmende. Løsningen er et samspill mellom den kommunale sosialtjenesten og spesialisthelsetjenesten. Det at byråden velger å ikke erkjenne at rusmiljøet i Oslo er et sosialt problem og hennes ansvar, gjør det vanskelig å finne de konstruktive og gode løsningene vi trenger. Venstre vil gjerne ha byråden med på gode løsninger, sånn som da Venstre foreslo og fikk gjennomslag for sprøyterom i Oslo, nettopp med argumentasjonen om at man på denne måten kunne bidra til å redusere overdosedødsfall.

Løsningen

Venstre er klinkende klare på at man ikke ønsker åpenbart salg av narkotika, men samtidig så må andre partier ta inn over seg at man kan ikke forby seg vekk fra problemet. Venstre er det eneste partiet som forstår at løsningen er en kombinasjon av å slå ned på salg og nyrekruttering til rusmiljøet samtidig som man har gode og skreddersydde opplegg til å hjelpe de rusmisbrukerne som ber om hjelp, når de ber om det. I dag er det slik at rusmisbrukere må være så nedbrutt, både fysisk og psykisk, at de ikke er i stand til å ta vare på seg selv før det i det hele tatt er aktuelt å hjelpe dem. En slik situasjon er ikke velferdsstaten Norge verdig.

Frp sier nei til muslimsk skole i Oslo 

Som Camilla Wilhelmsen fra Frp sier i en kommetar: “Frp er for privatskoler, men ikke hvis de er muslimske.”

Dette må jeg si er en prinsippfasthet det står respekt av.  Eller, er det populisme det kalles?

At de røde partiene i Oslo Bystyre, som synes å være mot alle friskoler, stemte mot var som forventet. Så må gjerne Khalid Mahmood si at det handler om integrering. Dessverre er det ikke uventet at byrådspartiet Frp stemte mot en muslimsk skole, men det må være lov å ønske seg en litt mer prinsippiell tilnærming – også fra Frp.

Kristin Vinje i Oslo Høyre skrev for noen dager siden følgende innlegg om saken. Anbefales!

Nogen gange kan man blive helt glad, når folk aflyser et møde. I dag skulle jeg have haft besøg af en journalist og en fotograf fra Fredericia Dagblad, men noget kom i vejen, så journalisten ringede og spurgte, om det kunne blive i morgen. Dét kunne det, og så kunne jeg alligevel få set de 22 træskibe sejle ud af Gl. Havn ved Oldenborggade i Fredericia. Skibene kom ind i går, så mon ikke Fredericia Sømandshjem har haft godt besøg?

Gl. Havn du hjertensbarn. Eller er det smertensbarn?

De gamle træsejlskibe er jo resultatet af en tusindårig udvikling, hvor det hele tiden drejede sig om at kunne laste mere og mere. Få mere fart på og mere stabilitet. Det gjaldt også om at gøre skibene mere og mere manøvredygtige uanset vindretning og vindstyrke samtidig med, at skibene skulle kunne sejles med mindre og mindre besætninger. Et af skibene var så langt, at det kun med alskins hjælpende hænder, maskiner og både, kunne vende i Gl. Havn.

I dag er Danmark en af verdens førende shippingnationer med 1.000 maritimt relaterede virksomheder og 10 pct. af verdenshandlen på oceanerne. Kilde: Foreningen til Søfartens fremme

Det handler den gang og i dag om udvikling.

Jeg var her den anden dag nede på Gl. Havn og tage billeder. Jeg tog derned for at danne mig et visuelt indtryk af sagen om den nye bydel til 5 mia. kroner versus Fredericia Skibsværft med sine 400 arbejdspladser inkl. underleverandører, som – hvis byrådet og realdania, får det, som de ønsker – skal lukke eller flytte til fx Grenaa eller Nakskov. Trafikminister Carina Christensen er nu blevet indblandet fordi, der er et overordnet ønske om at bevare skibsværfterne, som for fleres vedkommende forhindrer de kommunale politikeres ønsker om byudvikling.

Sagen er yderst kompleks og jeg har endnu ingen mening om, hvad jeg synes, der er det rigtige at gøre. Men det er der mange andre, der har. Se bare læserbrevene i Fredericia Dagblad, polafstemningen på FredericiaDagblad.dk og kommentarerne til artiklerne omhandlende emnet samme steds, den manuelle Underskriftsindsamlingen til bevarelse af værket og Facebookgruppen “Gruppen for bevarelse af Fredericia Skibsværft“, som i skrivende stund har 975 medlemmer. Èn har startet en anden facebookgruppe “Vælt en borgmester”. Knap 300 har meldt sig ind i FaceBookgruppen, som synes borgmester Uffe Steiner Jensen skal væltes.

Lige kort omkring disse online polafstemninger på bl.a. avisers websites: der kan snydes med sådanne afstemninger, og det er oven i købet nemt at snyde, også selvom netstedet har lagt en sikkerhed ind, som gør, at der kun kan stemmes én gang fra hver computer. Man kan altså ikke bruge sådanne afstemninger til andet end …. underholdning. Og noget tyder på, at der er blevet snydt med fredericiadagblad.dk´s afstemning, for den ene dag var der overvægt til nej-til-lukning-siden og et par dage senere mente en overvægt, at Fredericia Skibsværft måtte ofres.

I dag mødte jeg så en stor entreprenør på Gl. Havn, som forarget og hovedrystende sagde: “Man kan da ikke lukke en velkørende virksomhed!”

Og Fredericia Skibsværft er velkørende. Det er ingen i tvivl om. Ifølge skibsbygger Thomas Andersen, der er ejer og daglig leder af værftet, har værftsindustrien i Danmark med sine ca. 8.000 arbejdspladser, stik i mod alle forudsigelser og pessimistiske forudsigelser om lukninger af flere værfter, haft fremgang de senere år. Dette gælder også Fredericia Skibsværft. I følge euroinvester er Thomas Wilkens Andersen milliardær med en anslået formue på 1,3 milliarder kroner.

Men om fremgangen holder, vil jeg undlade at spå om.

Byen er splittet i spørgsmålet, og det er nok blandt andet fordi, vi ikke kan spå om fremtiden, og derfor bliver det mest af alt en “personlig vindings”-debat med tonsvis af skjulte dagsordener, dernæst en holdnings´- og følelsesdebat, og vel også en debat, der afspejler debattørernes personlige egenskaber såsom: behovet for forandring, risikovillighed og evnen til at forestille sig, hvad de noget abstrakte planer for området indebærer af muligheder. De færreste kan – pga. de luftige og diffuse planer – få svar på spørgsmålet: “Hvad betyder planerne for området for mig?”

Desuden er det sympatisk at bakke op om en lokal virksomhed og de lokale arbejdspladser, hvilket betyder, at det modsatte er usympatisk. Hvem har lyst til at sige til en af skibsværftes folks familier: jeg stemmer din mand arbejdsløs? Godt nok vil det 5 mia. kr. store projekt jo også medføre nye arbejdspladser – mange endda – men vi kan jo ikke rigtig li´ det der med: den enes “død” er den andens brød. Og “hvor der handles, der spildes der” lyder jo noget overfladisk, for ikke at sige poppet.

Er en fugl i hånden altid bedre end ti på taget?

Kedeligt er der ikke i Fredericia!

Du skal ikke snydes for billederne af Gl. Havn. Vær så god

Er du lidt skuffet? Ville du også gerne have set billeder af træskibene, hvor sejlene var sat? Det ville jeg også, men det blæste åbenbart ikke nok. Men i stedet kan du gå ind på websiten Fyn-rundt.dk – her vil du kunne se masser af smukke skibe med sejlene sat.

PS Nu håber jeg ikke, at det er en varsling for Fredericias Gl. Havn, at sejlene ikke kunne sættes….

Det må være lov og stille spørsmålstegn ved det borgerlige flertallets dømmekraft i Oslo i forbindelse med giftdumpingen ute ved Malmøykalven.Den ene skandalen etter den andre blir avslørt og Miljøbyråden i Oslo sitter musestille og piper litt om at alt er under kontroll.
Da har han vel kontroll med måten Secora, rederiet som har fått ansvaret for giftdumpingen, dumper både kloakk og gift rett ut i fjorden også – og da må han ta ansvar for det de gjør også. Secora er forresten politianmeldt for forurensing av Oslofjorden.Miljøbyråd Myhre kan vise til at Miljøverndepartementet med tidligere statsråd Bjørnøy i sin tid godkjente giftdumpingen og da er det hennes arvtaker som nå har ansvaret for dette. Det er i og for seg riktig, men de har bare gitt en tillatelse til at denne dumpingen KAN gjøres på denne måten.  Det betyr ikke at dette MÅ gjøres på denne måten og Miljøbyråd Myhre(FrP) kan stanse dumpingen øyeblikkelig om han vil.
Han vil ikke gjøre en midlertidig stans i giftdumpingen nå som det er skapt meget stor usikkerhet om hvor 90 000 kubikkmeter giftig masse har tatt veien. Etter analyser av ekkoloddmålinger er det nå bevist at disse 90 000 kubikkmeterne med giftig slam ikke befinner seg i det skandale pregete giftdeponiet, spørsmålet er nå – HVOR ER DET BLITT AV?!Dette må stanses nå!Nordstrand Arbeiderparti har på sin hjemmeside nå lagt ut en link slik at det er enkelt å sende en mail til miljøbyråd Myhre (FrP) der du krever hans avgang.
Miljøbyråd Myhre(FrP) nekter å lytte på undersøkelser som viser at nesten en tredjedel av giftslammet som er dumpet ved Malmøykalven er dumpet utenfor deponeringssted. Kan du akseptere at han spiller hasard med folks helse? Be han om å trekke seg – send en mail du også! – klikk her 

Her er noen linker fra Nordstrand Arbeiderparti sin hjemmeside, hvor du kan lese mer om giftskandalen:
25.10.07 Stopp jævelskapen før solnedgang
27.09.07 Ga skriftlig tillatelse til giftdumpingen
22.09.07 OAP krever stans av giftdumpingen
19.09.07 Må frigi giftdata fra deponiet
16.09.07 Oslo Havn risikerer å bli anmeldt
13.09.07 Politiet etterforsker Secora
12.09.07 Dumpet gift i fjorden
12.09.07 Røde Erling klippet blå Hallan
07.09.07 Aksjoner mot deponeringen
06.09.07 Sjokkrapport om giftspredning
05.09.07 SV støtter stans av giftdumpingen ved Malmøykalven
02.09.07 Miljøgiftene sprer seg på utsiden av Malmøykalven
30.08.07 Stem ut dumperne!
15.08.07 Løgn som valgargument
01.08.07 Giftdeponeringen utenfor Malmøykalven må stanses
21.06.07 Felles krav til giftdumpingen
04.06.07 Full strid om slam
30.05.07 Medborgerpris til Knut Hallan
16.04.07 SFT knebler media!
29.03.07 Høring om giftdumpingen i dag
26.03.07 Giften sprer seg!
 05.03.07 Deponiet i rettsak og partiprogram
05.02.07 Stopp giftdeponeringen!
09.10.06 Kampen om deponiet ikke over!
13.09.06 Aksjon mot giftdumpingen
06.03.06 Flere og flere protesterer
01.03.06 Enstemmig bydelsutvalg!
21.02.06 Pumpene er på plass
27.01.06  E-post aksjonen en suksess
20.01.06 Vi gir oss ikke enda!
12.12.05 Giftslammet rett i sjøen?

Her kan du lese mer om hva miljøorganisasjonene mener:
Dette mener Bellona
Dette mener Norges Miljøvernforbund
Dette mener Green Peace
Nei til giftdumping ved Malmøykalven
Redd Oslofjorden

Maken til arrogant og totalt livsfjern opptreden som det Venstre har utvist i Oslo siden torsdag i forrige uke skal vi lete lenge for å finne maken til. Ellers er det en gammel hedersmann og stortingsrepresentant som benevnte stortingsrepresentanter fra Venstre som vinglemenn og det er en god beskrivelse av Venstre-menn i dag også.

Sist torsdag brøt Oslo KrF og Oslo FrP ut av forhandlingene mellom de borgerlige partiene i Oslo fordi de mente Oslo Venstre ikke var villig til å gi nok i forhandlingene. Venstre ville bare ha posisjoner og ikke gi noe politisk i de forhandlingene.
De ville bare ha posisjoner til sine fremste tillitsvalgte, Kjell Veivåg ville de ha som ordfører og Ola Elvestuen skulle bli leder av byutviklingskomiteen. Dette er to tunge verv i bystyret og alle de tre andre borgerlige partiene var enig i dette i utgangspunktet. Det at Venstre ikke var villig til å gi de andre partiene noen politisk ”gevinst” ble for mye for både KrF og Frp og de fant ikke å kunne fortsette forhandlingene med Venstre.

Når forhandlingsbruddet ble kjent inviterte selvfølgelig AP og SV, Venstre til forhandlinger om posisjoner i bystyret. Venstre vinglet gladelig de to sosialistiske partiene til forhandlinger, de fikk aksept for sitt krav om ordføreren og lederen av byutviklingskomiteen. Aps Nina Backhe skulle i denne avtalen bli varaordfører. Når Ap og SV ville ha en gjenytelse i denne forbindelse, de ba bare om at Venstre skulle si seg enig i en visjon for ordførergjerningen og ikke noe av dette burde være politisk kontroversielt for partiet Venstre!

Mildt sakt oppsiktsvekkende er det at vingleparitet Venstre i det hele tatt innlot seg på forhandlinger med AP og SV. Ola Elvestuen garanterte i valgkampen at de overhodet ikke ville ha noe med partiene på den sosialistiske siden å gjøre i det hele tatt. Hvordan han kan se velgerne sine i øynene etter dette krumspringet er det ikke lett å forstå, men han kaller det jo bare sonderinger da. Det ville ha medført at han støttet Nina Backhe fra AP som varaordfører, noe som må være å støtte en sosialist fram til en fremtredende rolle i bystyret.
Det er ganske oppsiktsvekkende at han allerede før valget signaliserte at han ville forhandle og presse de andre borgerlige partiene til innrømmelser i forhold til Venstres politikk, men samtidig gjorde han det altså klart at Venstre ikke ville støtte et byråd med AP og SV.

Ja, Venstre vil ikke sitte i et byråd der FrP er med heller og i hele valgkampen har Venstre blånektet for at de er et aktivt støtteparti for det sittende FrP/Høyre byrådet, selv om all praksis fra bystyret viser det motsatte.
Egentlig er tragikomisk det Venstre nå gjør, vingler tilbake til Høyres bord for å forhandle videre og later som ingen ting – verden har ikke endret seg tror de nok. I Venstres verden er det jo bare vinglemennene selv som kan endreverden og slik tror de nok at det er i virkelighetens verden også.

La meg gjøre en ting klart, jeg har ingenting i mot at politikere søker makt på vegne av partiet sitt, men det kan de gjøre uten å lage dette til en såpeopera uten sidestykke i Oslos historie om ikke i landet også.

Det må være lov og stille seg noe undrende til om Oslo Venstre kan ha forstått forhandlingskunsten også. Det de gjorde i valgkampen når de gikk ut og garanterte at de aldri ville støtte AP og SV slik at de fikk byrådsmakt, er egentlig å kaste det beste forhandlingskortet de hadde når det gjaldt å presse de andre borgelige partiene til politiske innrømmelser og flere heltidsstillinger i Oslopolitikken enn det de har krav på i forhold til valgresultatet.
Dette er jo en ”tradisjon” Venstre har da, å få større innflytelse enn det de har krav på i forhold til valgresultatet. Vi husker fortsatt Bondevik 2 regjeringen der Venstre hadde 3 statsråder og ikke hadde mer enn to representanter på Stortinget. En kan jo gjerne si at dette var dyktig gjort av Sponheim å få til den gangen, men egentlig var det kun en KrF-leder som var villig til å gjøre hva som helst for å komme tilbake som statsminister den gangen.

Personlig kan jeg ikke helt forstå at AP og SV kastet bort tid med å forhandle med vinglemennene, men jeg forstår jo også at de ville forsøke å fiske i rørt vann når anledningen bød seg, men vinglemennene sviktet ikke sin egen virkelighetsoppfatning – de er så små at de skal bestemme hvordan verden skal se ut og fungere.
Dette tragikomiske skuespillet fra Venstres side, med deres ordførerkandidat Kjell Veivåg og Ola Elvestuen er kun egnet å sørge for at folk mister respekten for politikerne generelt og spesielt i Oslo.

Nå blir riktignok begge fylkespartiene godt støttet/kommandert fra sine landspartier, med Sponheim på Venstres side og Siv Jensen og Carl I. Hagen for FrP på den andre siden. Der disse sentrale politikerne bruker fylkespartiene til å videreføre krigen dem i mellom fra rikspolitikken.

Toppen av lykke for Venstre er vel om ordføreren i Oslo blir valgt ved loddtrekning! Jeg håper endelig at ikke det blir resultatet, for heldigvis finnes det fortsatt et flertall av ansvarlige politikere og partier i Oslo som skjønner viktigheten av å avslutte denne såpeoperaen på en mest mulig verdig måte.
Om det er mulig da, men da må det bli uten Venstre i nærheten av noen posisjoner!
Kanskje et byråd bestående av AP/Høyre eller AP/FrP kommer til å bli resultatet, høres utvilsomt umulig ut – men i de forhandlingene som går på kryss og tvers i rådhuset om dagen så tror jeg snart ingen ting er umulig.

Det er vel ingen av disse partiene som for øyeblikket bærer noe nag til AP, så hvorfor ikke? Da får det ikke hjelpe at partisekretær Martin Kolberg har gitt sin anbefaling om ikke å samarbeide med FrP – i Oslo er det nå snakk om å etablere et styringsdyktig flertalls byråd uten at Venstre kommer i noen posisjoner.

Hillerød Centralrenseanlæg skal ikke lugte. På basis af en lugtundersøgelse ventes kommunen at ville bruge knap ni millioner kroner til reduktion af lugten. En lugt, som der har været klager over siden 2003.

Hillerød: Beboerne omkring Kirsebær Allé i Ullerød skal allerede næste sommer kunne trække vejret uden stank fra Hillerød Centralrenseanlæg. Forsyningsudvalget har til budgetforhandlingerne indstillet, at byrådet bevilger ialt ni millioner kroner i 2008-2009 til reduktion af lugten. 

Pengene skal bruges til både at ombygge tre gamle og hørmende tanke og til at indføre én ny tank, der er helt hørmefri. De tre såkaldte »forklaringstanke« står alene for 80 procent af lugtforureningen. Tanke, der fremover skal fungere som overløb til Pøle Å ved større regnmængder.

Ombygningen af tankene til regnbassiner koster alene to millioner kroner. Kommunen slipper dermed for at skulle købe nye tanke til 17 millioner kroner.

Når de gamle tanke holder op med at hørme, vil Hillerød Kommune overholde Miljøstyrelsens vejledende værdi på ti lugtenheder per kubikmeter.

Den ny såkaldte »ARP-procestank« fungerer ved en aktiv returslamproces, der bedre end hidtil udnytter spildevandets kulstof til at fjerne kvælstof med.

Der er ikke krav til lugt fra Hillerød Centralrenseanlæg, men Miljøstyrelsen angiver i sin vejledning, at der højst må være mellem fem og ti lugtenheder per kubikmeter ved jordoverfladen uden for virksomhedens skel i byzone.

Driftspersonalet, rådgiver og naboer gennemførte sidste sommer en lugtundersøgelse. Hovedkilderne til lugt var de tre forklaringstanke, en mellempumpestation og udluftning fra et rådnetårn.

Der blev ved undersøgelsen registreret større lugt uden for renseanlægget end den højeste værdi på ti lugtenheder per kubikmeter i Miljøstyrelsen vejledning.

Udsigt til bevilling
Da det var enkelt og billigt at fjerne lugten fra mellempumpestationen ved overdækning og lede udluftning fra rådnetårnet igennem et kulfilter, udførte kommunen det i februar-maj i år.

Sven-Ove Larsen (K), formand for Forsyningsudvalget, oplyser, at beboerne på basis af lugtundersøgelsen »er blevet stillet i udsigt«, at der nu kommer en bevilling.

- Spildevandskontoen er under pres, blandt andet skal kloakerne renoveres, men jeg vil arbejde for, at vi ved budgetforhandlingerne finder pengene til at reducere lugtgenerne med, siger Sven-Ove Larsen.

Oprindelig ville udvalget nøjes med at overdække tankene. Men da løsningen med den ny procestank dukkede op, og det dermed viste sig muligt at spare de 17 millioner kroner på den lange bane, var udvalget ikke i tvivl, nævner han.

Renseanlægget er efterhånden kommet til at ligge midt i et boligområde, og det er ifølge formanden »ikke altid så heldigt midt om sommeren«.

Presset stiger hele tiden på anlægget, der er blevet løbende udbygget. Anlægget skal både klare spildevandet fra Øst-, Vest- og Midtbyen og fra byens virksomheder.

- Alene Biogen Idec havde et ventet vandforbrug på 900.000 kubikmeter om året. Ved forskellige metoder er det dog bragt ned til 400.000 kubikmeter, så vi klarer presset endnu, siger han.

Men det er kun et spørgsmål om tid, før behovet for et helt nyt renseanlæg skal realiseres. Efter planen skal det ny renseanlæg ligge på Solrødgård, amtets tidligere materielgård ved Lyngevej.

- Vi har planlagt det ny anlæg og har også en lokalplan klar. Foreløbig er planen på stand-by, men jeg vil skyde på, at den gennemføres om fire-fem år, siger Sven-Ove Larsen.
terf

(Frederiksborg Amts Avis, den 3. juli 2007)