Tal como en los diarios, escribo en la noche del domingo lo que van a leer el lunes, seguramente desde sus puestos de trabajo ocupando precioso tiempo en improductividad, mientras simulan que trabajan.

En fin, ese es mi pequeño aporte, mi granito de arena para destrozar el engranaje de la malvada explotación capitalista, leed, leed amigos, quitadle tiempo al patrón explotador, como dice nuestro querido himno: Alcémonos todos que llega, La revolución social. Lo único malo del comunismo es que su bandera tiene tantas herramientas que nos recuerda el vil trabajo.

En Arica, el año 1969, la sede del partido Comunista estaba en la esquina de Maipú con General Lagos, en una casa que todavía se conserva idéntica, después del golpe de 1973 funcionó por muchos años una carnicería y después una sucesión de negocios, todos fracasaron y se llegó a comentar que ese local tenía jetta. El gran incentivo para ir a las charlas del partido comunista eran los diarios que llegaban desde China, de fino papel arroz que se quemaba espectacularmente y se usaba para lo que ustedes ya se podrán imaginar. Por eso decía en una entrada anterior que China con sus diarios tuvo una contribución enorme a la revolución chilena, atraían como moscas a muchos jóvenes en esos años de oro de la marihuana.

El año 2005, el gobierno otorgó a Ricardo Fench-Davis el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales “en reconocimiento a cuatro décadas de investigación, nutridas de creatividad, tesón y vigor”, la verdad es que French-Davis es uno de los pocos dinosaurios de la escuela de pensamiento cepaliano que van quedando, probablemente el menos competente entre los economistas chilenos conocidos. Tanto es así que ni siquiera los gobiernos de la concertación se han atrevido nunca a darle algún cargo donde tenga poder de decisión. Bien por el premio, siempre hay que tener a un loco o un retrógrado para preservar la biodiversidad del pensamiento y con el premio se evitan el problema de tenerlo eternamente postergado. Pero no vaya a ser que se les pase la mano con el entusiasmo y le den algún trabajo real o importante.

Que domingo más aburrido, justo en un día perfecto por múltiples razones no pude ir a dar mi acostumbrada vuelta a la playa, así es la cosa, cuando estudiabamos en la universidad siempre nos pasaba lo mismo: cuando teníamos casa no habían minas, cuando teníamos minas no había casa, parece que es una ley de la naturaleza que hace altamente improbable para que se de la combinación perfecta de todos los factores para tener un momento de felicidad. Capaz que cuando tenga plata me empiece a enfermar, mejor me quedo pobre nomás, como dice mi amigo Marcelo “quiero poco y ese poco que quiero, también lo quiero poco”, es lo mejor parece.

Conversaba la semana pasada con una amiga de Santiago, me decía que lo único que busca es un tipo que le de seguridad financiera, que está aburrida de pelear cada día con las cuentas y que le bastaría con un tipo que la mantenga medianamente bien. Es muy linda y durante años buscó, primero a su príncipe azul, o sea el tipo perfecto y además con plata, luego se conformaba con tipos perfectos solamente -que la dejaron al borde de la quiebra- después anduvo detrás de grandes proyectos, es decir viejos con plata y finalmente, cansada de tantos desastres lo único que quiere es alguien que le permita vivir tranquila haciendo lo que se le antoje.

Creo que por fin ha madurado, le encuentro toda la razón y le decía que si yo no tuviera compromisos y tuviese un buen ingreso mensual demás me ofrecería de voluntario. Lamentablemente estoy muy, muy, muy lejos de eso, tanto en términos de compromiso como económicos. Igual le deseo toda la suerte. Yo no le veo nada de malo a que una mujer -o un hombre- se casen por bienestar económico, al contrario, me parece muy válido y bastante lógico si eso es lo que busca.

La compasión es inútil, no solo eso, es una actitud muy dañina, com-pasión significa sufrir por las penas de otro y tiene el efecto corrosivo de extender el sufrimiento: donde antes sufría uno, después sufren dos. Años atrás una amiga tuvo una tragedia familiar horrible y mientras me la contaba yo me daba cuenta como se estaba realimentando de su sufrimiento, creía que si no sufría más y más cada vez sería una mala persona y seguramente esperaba que yo me pusiera a sufrir con ella. La mayoría de la gente piensa que la verdadera amistad consiste en sufrir lo mismo y más si pueden. Nada de eso, la compasión no sirve para nada, si alguien está en un problema muy, muy grave, si no podemos hacer nada práctico para ayudar solo podemos escucharlo y mantener la cabeza fría, basta con uno que sufra.

No se preocupen si lo que leen no tiene mucho sentido o utilidad, solo lo inútil es bello, sigan sacando la vuelta, concentradísimos, con la mirada fija en la pantalla del computador y mantengan una hoja de cálculo minimizada por ahí, solo en caso de emergencia. Ahora me rio pero ya me tocará buscar el vil trabajo para pagar las malditas cuentas, se viene marzo maldita sea, maldita sea, maldita sea.

la idea de este blog es y será siempre el exponer aquí mis ideas, aunque sean puras cabezas de pesca’o ya que es la única manera viable de mantener fresca mi mente, exponiendo aquí mis impresiones aunque resulte demasiado privado, creo que tomaré ese riesgo, no quiero que todas las cosas se pierdan en los vericuetos de mi mente, sólo por dejar que pase.

me voy a referir en este post a mis reflexiones respecto del matrimonio, y es que hace unos días, bastantes ya, se casó por la iglesia un matrimonio amigo de mi pololo. jean paul y belen, una pareja muy simpática, muy agradable, con los que he tenido el privilegio de compartir. bueno ellos ya estaban casados por el registro civil, pero querían comprometer su unión a una autoridad superior en la que ellos creen, la iglesia y dios.

puedo decir, aunque no con demasiado conocimiento de causa, que es el matrimonio religioso más conmovedor al que he asistido, y eso es porque ambos contrayentes son muy religiosos (se enamoraron en una actividad religiosa conjunta), entonces toda la ceremonia estuvo envuelta por un hermoso halo de honestidad y de genuinas intenciones. los otros matrimonios a los que he asistido francamente ni se acercaron en emoción a éste.

todo lo que escuché y vi en la iglesia y en la fiesta posterior, más las otras ceremonias a las que he asistido, obviamente han generado diversas reflexiones respecto de cómo me ubico yo, en el panorama matrimonial, y más específicamente en el panorama religioso-matrimonial.

para comenzar, yo no soy una persona religiosa, más bien me calificaría como filosófico-espiritual. por lo tanto desde ese punto de vista sería muy contradictorio y poco honesto el contraer matrimonio por la iglesia. entonces creo que a menos que me convierta a la religión católica o a cualquier otra, no me casaré nunca por la iglesia/sinagoga/templo/mezquita, etc.

al escuchar las palabras del padre en la ceremonia antes referida, éste decía que estos contrayentes en particular, sentían la necesidad de regularizar su unión con dios, habló extensamente de las cosas que dios “buscaba” o “sugería” en un matrimonio, incluso habló de las múltiples e infinitas tentaciones a las que sin duda, se verán enfrentados, y que sólo por la bendición que dios les dio ese día, esas dificultades que atravesarán serán superadas.

reflexioné bastante sobre este punto, tratando de encontrar en mí algún paralelo respecto de cómo me sentiría yo, si me casara, respecto de las “tentaciones”. lo primero es entender que la figura de dios dentro de mi orden mental-espiritual se relaciona principalmente con la existencia del “todo”, entonces todo lo existente, minúsculo o sideral, perceptible o no perceptible, es una manifestación inequívoca de la existencia del todo, el uni-verso, en el sentido más ortodoxo, dios.

este dios dista mucho del referido por el padre, (un dios bueno) sino que es un dios que simplemente existe, está ahí y no se relaciona con nosotros más que porque formamos parte de él, nosotros lo somos también.

pero un matrimonio, y las tentaciones que el hecho de estar casado supuestamente acarrean, no tienen nada que ver con esta existencia multi-dimensional. el matrimonio es un contrato mediante el cual los contrayentes se comprometen a cumplir una serie de ritos y normas preestablecidas, normas y ritos que pertenecen más bien a la convivencia en sociedad, a lo que la humanidad occidental ha establecido como lo “moralmente aceptable”, no olvidemos que en otras culturas, lo usual es la poligamia o la androgamia, que obedecen más bien a normas de supervivencia cultural y de especie, transformados después en normas sociales esperadas.

esto no significa que haga un llamado al libertinaje moral, o que crea que no se deben respetar esas normas occidentales, (mal que mal es mi cultura) sino más bien tratar de establecer mi relación con el concepto “matrimonio”, que es: si yo lo contraigo alguna vez, será aceptando completamente los preceptos y normas que establece la sociedad. ni más ni menos.