Lisez l’appel de David Barbaud, professeur d’histoire-géographie, à tous les professeurs pour dire non à la cagnotte contre l’absentéisme (cliquez sur l’image ci-dessous).

Récompenser des élèvespour qu’ils assistent aux cours ou encourager financièrement  les chômeurs à reprendre un emploi relèvent d’une même logique, celle  des “bonnes incitations” qui caractérise le néolibéralisme. De la même façon que le RSA indemnise (très) partiellement les salariés précaires pour qu’ils acceptent des emplois dégradés, la cagnotte scolaire est destinée à aider certains jeunes à supporter des cursus qu’ils n’ont pas forcément choisis ou qui ne débouchent pas sur grand chose. Faire entrer l’agent dans l’école ce n’est pas tant donner un prix au savoir qu’en quantifier son désagrément supposé. Un philosophe s’est amusé à calculer que chaque élève recevrait indirectement environ 30 par mois, ce qui d’une certaine façon montre que nos têtes pensantes néolibérales se font encore une haute idée du savoir. Faire fonctionner l’Etat social à moindre coût tel est le mot d’ordre. Plutôt que de verser une indemnité entière à un chomeur “oisif” on lui attribue 30% de cette aide à condition qu’il travaille. Plutôt que d’améliorer l’ordinaire de toutes les classes de lycées professionnels on accordera ici un voyage et là des places de foot aux classes méritantes. Ce serait amusant qu’à l’image de ces  salariés licenciés qui réclament 100 000 euros d’indemnités quelques lycées fassent grève pour réclamer un voyage à Bora-Bora.

“Malgré tous les beaux discours, l’objectif de la plupart des écoles, y compris les universités, est le conditionnement social plutôt que le développement de l’individu.“

René Dubos

Nous y sommes, les élèves seront donc désormais intéressés (au sens financier) à leur parcours scolaire, du moins à leur présence sur le chemin de l’école et dans l’école ; ou comment rétribuer la présence en classe pour tenter d’endiguer les méfaits supposés de l’absentéisme par la mise en place d’une prime à l’assiduité.

On espère ainsi réduire l’absentéisme, voire disparaître ces élèves qui sèchent les cours de manière régulière et volontaire parce qu’ils considèrent le fait de fréquenter l’école comme optionnel (Source : Aujourd’hui/Le Parisien, « Le mot du jour : Absentéisme ») et qui s’absentent donc au moins deux jours par mois sans justification.

Et comme « en Angleterre, ça marche ! » – faut dire, les anglais, précurseurs en pédagogie, ont déjà carrément salarié les élèves « issus de familles pauvres », qui touchent donc jusqu’à 30£ par semaine pour suivre les cours, et touchent même des « bonus » lorsqu’ils atteignent les objectifs fixés par le corps enseignant. L’assiduité y est encore récompensée par différents cadeaux, du genre téléphone portable, rapporte Julien Laurens dans Le Parisien (2 octobre).

La France, elle – encore timide ? -, souhaite se contenter, pour l’instant, d’une cagnotte de 10 000 € maximum pour les classes dont les élèves feront la preuve de leur assiduité.

Pas d’intéressement individuel donc, pas de salaire encore, juste un contrat d’objectifs basé sur l’assiduité.

On sent venir la dérive : moyennant présence passive en classe, tu peux encaisser à la fin de l’année. Car la France ne lie pas cet intéressement financier aux résultats des élèves mais bien à la seule assiduité, comme s’il suffisait d’être présent en classe pour apprendre et échapper à l’échec scolaire !

Jean-Michel Blanquer, recteur de l’académie de Créteil, défend cette initiative et affirme que cette « expérience est aux antipodes de l’individualisme consumériste ! », car « elle est à la fois collective et responsabilisante ». Lumineux ! Et il ajoute que « c’est la présence de tous qui contribue au succès de tous » – ça ne vous rappelle pas un slogan présidentiel ça ?… Ensemble tout devient possible…

Philippe Meirieu, quant à lui, professeur en sciences de l’éducation, s’oppose nettement à un tel système qui lui paraît être une « facilité » qui pourrait avoir des « effets de groupe, de règlements de comptes. » On imagine très bien, en effet, un gamin tabassé par ses camarades parce que, du fait de son absence, la classe n’a pas atteint ses objectifs et donc n’a pas touché le gros lot…Et il n’y a pas loin alors avant que certains envisagent de veiller davantage à la présence de leurs camarades aux velléités absentéistes, plutôt qu’à leur apprentissage… et pourquoi pas les menotter à leur table de travail ?

Dès lors, soumis aux cadences infernales de la présence en classe et à l’intéressement financier collectif, il est à craindre que les élèves les plus fragiles ne sautent du train en marche plus violemment.

On voit aujourd’hui les effets d’une crise de sens dans l’entreprise. Faudrait voir à pas reproduire le modèle sur la relève.

Au fait, est-ce que quelqu’un a pensé à tenter de redonner du sens à l’apprentissage scolaire ?

BaRT

2 octobre 2009

On ne peut pas reprocher aux dirigeants de Call-TV de ne pas tenter d’innover.

Ce jeudi soir c’était la première fois que je voyais le principe de “la cagnotte”. Un mélangeur de faux-billets de banque aux couleurs des billets canadiens, fait circuler sur un convoyeur des billets qui plongent dans une corbeille de plastique transparent.

Le gagnant remporte le contenu de la corbeille.

Bon Call-TV ne prend pas plus d’appels qu’avant, je dirais même moins mais il y a une certaine excitation à savoir le contenu de la cagnotte.

On vit dans un bien curieux pays. Hier, on pouvait lire dans les colonnes de nos confrères de La Provence, cette curieuse question, en guise de titre : “Une super-cagnotte pour Marseille au Département?“. Le sur-titre, tout aussi électoraliste, indiquait : “Municipales : le candidat PS disposerait d’un levier redoutable, la droite fustige son attitude passée”. Avoir la capacité de s’endetter plus encore serait donc assimilé à une sorte de “cagnotte”, de “trésor de guerre”, de “cassette remplie de pièces d’or”? Est-ce cela? On marche sur la tête !

Les finances de notre pays frisent la banqueroute, celles de la Ville de Marseille et de la Communauté urbaine sont presque en cessation de paiement (on dit en faillite dans le secteur privé), et on fustige un trésor de guerre lorsque l’on trouve une collectivité territoriale, le Conseil général des Bouches-du-Rhône, dont les finances sont saines et la capacité à s’endetter honorable ? Il y a quand même un gouffre entre une capacité d’endettement et une cagnotte secrète non ? N’importe quelle mère de famille comprendra… Voilà donc que l’on est riche si l’on peut devenir pauvre ! A-t-on perdu le sens commun? Avec ce type de raisonnement, on comprend mieux l’état général de nos finances.

De quoi s’agit-il ? Le Conseil général a, depuis les présidences de Jean-Noël Guérini, bénéficié d’une gestion saine de ses finances, choisissant l’augmentation raisonnable de l’impôt et investissant (1er département de France en termes d’investissements) massivement sur le productif et le structurel, contrairement à la Mairie de Marseille ou à la Communauté urbaine, qui ont choisi, elles, d’utiliser les deux leviers financiers que sont l’impôt et l’endettement tout en n’améliorant pas suffisamment la qualité de vie des marseillais. Voilà tout l’enjeu.

Le Cg 13 : 200 millions pour Marseille
La “cagnotte” est donc le type même du faux procès. Sur les 466 millions d’investissements du Département cette année, presque 200 millions ont été accordés, directement ou indirectement, à la ville de Marseille (tramway, routes, Euromed, Hôpitaux, PAM, Aéroport Low Cost, RMI, APA…). Les critiques de Jean-Claude Gaudin ne sont pas fondées lorsqu’il stigmatise son challenger socialiste : “j’aimerais bien que les conseilleurs soient un peu les payeurs” en mettant en exergue que le Cg 13, tout comme la région Paca, n’auraient financé que 6 % (d’ailleurs presque 7%) de son tramway. On peut entendre la critique, on comprend mal alors pourquoi le Département et la Région ont reçu, par la poste, selon les propos de Jean-Noël Guérini sur son blog, et confirmé à la région, la facture de 27 millions d’euros chacune. Sans autre forme de concertation sur le tracé ou la requalification des rues. Si on veut des financements, encore faut-il savoir où les trouver et surtout, comment.

Certes, seuls 49% des marseillais payent l’impôt. Certes, les dettes accumulées depuis l’après-guerre ne sont toujours pas remboursées. Certes, le maire a trouvé des finances moroses à son arrivée à l’Hôtel de Ville. Mais, enfin, que dire des 17000 employés à la ville de Marseille, pour 7000 au département et 5000 à la région ? Alors que la plupart des transferts de l’Etat se sont portés sur les départements et les régions. Que dire de l’opportunité d’un palais de la glisse à Marseille quand les finances sont exsangues ? Que dire d’un tramway (800 millions) qui doublonne le métro, qui ne dessert ni le Sud, ni le Nord de la ville et qui, lorsque l’on s’apprête à ouvrir une nouvelle ligne, fait que l’on découvre le tunnel sous La Plaine non conforme aux normes, dont l’appel d’offres de réhabilitation est retoqué, ce qui fini de plomber la note. On appelle ça une mauvaise gestion des projets et, pour tout dire, une mauvaise gestion tout court. Mais le mot “cagnotte” est lancé, le trésor à portée de main… et les commentaires vont bon train… Tout cela n’est pas sérieux…