En una entrevista exclusiva con El Cronista Weekend, Robert Aumann, Premio Nobel de Economía 2005, asegura que los planes de rescate que implementó el gobierno de Barack Obama para salir de la crisis fueron una mala idea como solución de largo plazo porque envían una mala señal a los mercados e incentivan a la gente a volver a tomar riesgos de manera irresponsable.Este lunes 2 de noviembre disertará en la Bolsa de Comercio de Rosario y el martes en la Universidad de Palermo.

l ¿Cómo evalúa la recuperación de la economía?

-Lo que veo son buenos tiempos para la economía. Estoy convencido de eso. La crisis, por muy cruda que haya sido, no afectó los fundamentals de la economía. Las condiciones están bien para volver a generar crecimiento. La globalización sigue en pie y eso es bueno. Porque significa que cada vez más personas están entrando y participando en el mercado. El mundo se ha convertido en un gran mercado y este se va ampliando. La crisis no afectó eso.

l Todavía vemos los coletazos de la crisis. ¿Qué remedio hay para prevenir una recaída?

- Digamos que hay buenos y malos. Uno bueno sería regular el sistema de tal manera que prohiba el apalancamiento. Lo que se puede decir a los bancos es: “ustedes pueden prestarle a los bancos todo el dinero que quieran. Pero no vender ese reclamo a otro banco o entidad financiera”. Por otro lado, un remedio o una medida mala o negativa sería, desde mi punto de vista, extender la regulación a todo el ámbito financiero. Y particularmente prohibirle a los bancos o a las entidades financieras que tomen riesgo.

l ¿Por qué no?

- Por el simple hecho de que el riesgo es la base que hace funcionar a todo el sistema. Sin la posibilidad de permitir arriesgarse, el mundo no giraría. La disponibilidad al riesgo es lo que hace funcionar a los mercados. Un simple ejemplo: entrepreneurs. Se trata de personas que tienen buenas ideas pero no los fondos para impulsarlas. Ahí entran otros que toman el riesgo de financiarlos. Y eso, en parte, hizo hasta ahora que tuviéramos una economía tan vigorosa en los últimos 60 años. Por eso, yo no implementaría ninguna regulación que limite o regule la disponibilidad al riesgo. Sería una muy mala idea.

l Sin embargo, uno de los grandes reclamos después de la crisis es que, justamente, la no regulación del riesgo provocó el derrumbe de la economía.

- Insisto; la única forma que yo regularía sería la interdependencia del riesgo, el apalancamiento. Que no se le permita a los participantes del mercado pasarle el riesgo propio a un tercer actor. Pero más allá de eso, no. Soy un enemigo declarado de la sobreregulación. La regulación sirve para proteger el mercado. Pero nada más. Es como la regulación antimonopolio de los años ‘20 y ‘30. Ésta devolvió la competencia al mercado y eso es que lo debemos prever y hacer. Pero soy muy reticente a todo lo que suene a un Gran hermano (ríe). Ya tuvimos suficiente de eso en el siglo XX.

¿Y qué opina de la regulación a la compensación a ejecutivos?

- También aquí hay buenas y malas recetas. Una mala es fijar o limitar el volumen que la compensación de un ejecutivo pueda tener. O sea, el tamaño que pueda tener. La compensación de un ejecutivo tiene y debe estar determinada y fijada por el mercado. Por el simple hecho de que debe entenderse como un precio por un servicio prestado. Y estos son determinados por el mercado y las reglas de demanda y oferta, como los sueldos. Entonces, si usted tiene un buen gerente o ejecutivo, éste debería obtener un mayor reconocimiento y también una mayor compensación. Es tan simple como eso. Lo que sí debería cambiar es la estructura de la compensación a ejecutivos.

l ¿A qué se refiere?

- La forma y la estructura más común en la que un ejecutivo era compensado hasta ahora era a través de opciones. ¿Qué es una opción? Una opción representa la orden de que si el precio de una acción sube, usted gana dinero. Pero si el precio del título cae, usted no pierde dinero. Lo que está mal con esto son los incentivos. Hay varios esquemas que le exigen al ejecutivo que si no logra que el precio de la acción suba por un mínimo de 10%, el directivo no obtendrá ninguna compensación. Eso motiva y no poco a los CEOs a tomar riesgos y, muchas veces, de forma no necesariamente coherente. Y eso es irresponsable. Por eso, lo que yo digo es que la estructura de compensación de un ejecutivo debería ser como una empresa en sí misma. Y eso se logra de una forma muy simple.

l ¿Cómo cual?

- Simplemente, en vez de compensar a los ejecutivos con opciones se les da acciones. La condición: que se les prohiba vender o negociar esos títulos en un lapso anterior a 5 años, por ejemplo. De esa forma, si el precio, el valor, la cotización de la acción cae, el ejecutivo también pierde dinero.
l ¿Qué otras recetas propone?

- Entre las recetas malas también mencionaría a los planes de rescate que promueven en estos días. Cuando el Gobierno le dice a una compañía o a una entidad: “No se preocupen, en caso de necesidad, acá estaremos”, eso es terrible. Es el mismo efecto que para el caso de las opciones. La señal que envía a los mercados es: si la gente genera negocio y dinero, todo bien, se lo guardan en el bolsillo. En cambio, si pierden dinero, tampoco hay problema, porque lo cubre el Estado.

l En estos días se revivió el debate sobre el tipo de recuperación para la economía global. ¿Qué prevé usted: V, W o U?

- Creo que todavía puede llegar a ser una V. Aunque el riesgo de que se convierta en una W no está fuera del juego. El principal problema son los planes de rescate. Son ellos los que promueven que la gente tienda otra vez a tomar riesgo de forma irresponsable.

l Sin embargo, muchos piensan que, si los Gobiernos -con Estados Unidos a la cabeza- no hubieran implementado estos planes, la economía habría estado en problemas muchos más serios.

- Puede ser que haya sido la herramienta más prudente o más cuidadosa. Pero, para el largo plazo, no creo que haya sido la correcta. Como teórico y académico, yo critico la medida porque no es una medida sana. Traer un beneficio a corto plazo, pero no a largo.

l ¿Cuáles son, entonces, los principales desafíos que usted ve para la economía del próximo año?

- Una cosa muy mala son y fueron los planes de rescate. Ellos obligan a los estadounidenses a imprimir más dinero, de otra manera no les será posible recobrar los planes de apoyo. El problema es que todavía la economía estadounidense está en peligro de sufrir otra caída importante. Nadie sabe qué puede llegar a pasar. Y ahí el que está en el ojo de la tormenta es la moneda, el dólar. Éste corre peligro de una pérdida fuerte en su valor.

l ¿O sea un rebrote de la inflación?

- Correcto. Recuerde la tremenda inflación que sufrió Estados Unidos y el mundo a principios de los ‘80. Al final se logró contener, pero no fue fácil.

l ¿Cómo se explica, entonces, la última crisis a través de la teoría de los juegos?

- Toda la economía en general, pero en particular la teoría de los juegos se puede definir o describir en base a una palabra “incentivos”. En el caso del mercado inmobiliario y el de las hipotecas subprime, que dispararon la crisis, era una cuestión de oferta que iba incrementándose de a golpes. ¿Qué pasa cuando hay una sobreoferta? Los precios caen. En el caso nuestro, los precios cayeron muy por debajo de su valor real. En algunos casos, incluso, un 90% por debajo. ¿Y qué pasó? Pasó que a personas que, por ejemplo, se le habían prestado unos u$s 500.000 y tenían que devolver esas suma al banco estaban en casas que lograban un precio en el mercado que apenas llegaba a u$s 400.000. Obviamente decían: “no voy devolverle al banco u$s 500.000 cuando la casa hoy vale u$s 100.000 menos”. Lo que hicieron fue ir al banco y decir: “Gracias pero no, les dejamos la casa y la hipoteca”. O sea, la gente que tuvo una casa y estaba en condiciones de pagarle al banco, pero tenía créditos por un valor que era mayor al valor de la casa, tenía un incentivo, no de pagar, sino de defaultear. Y aquí es donde la teoría de los juegos entra a trabajar.

l Lo que está diciendo es que personas que estaban en condiciones de pagar, ¿empezaron a retirase del mercado?

- Correcto. ¿Y qué pasó? Otra vez el mercado debía absorber un golpe de oferta. ¿El resultado? Los precios cayeron aún más y la dinámica volvió a acelerarse. Cada vez más gente hacía un default. Y en todo mercado llega un momento en el que el banco tiene demasiada exposición y se enfrenta a la suspensión de pagos o, en el peor de los casos, a la bancarrota. Pero, incluso la suspensión de pagos del banco no era tan terrible. Al fin y al cabo, las entidades, por lo menos en los Estados Unidos, están respaldadas por la federación de aseguradoras corporativas. Y si es lo suficientemente grande, el banco directamente entra en bancarrota. Pero el problema real era otro.

l ¿Cuál?

- Que todos los bancos estaban de alguna manera apalancados unos con otros. Eso significa que se vendían entre ellos los papeles de las propiedades y también las hipotecas. Y aquí otra vez entran en juegos los incentivos: un banco otorgaba un crédito pero luego lo vendía a otra entidad. Con eso, lo que hacía era simplemente asegurarse el valor de la hipoteca por una operación de compraventa con un tercero. La lógica del banco era simple: no importa lo que pase con la casa, que se queme, que sea asaltada, que tenga daños por agua, etc. Al igual que si destruyen o roban un auto asegurado, yo, como banco, estoy asegurado por el banco a quien le vendí el derecho de la hipoteca. El tema es que si este sistema, como sucedió, se expande, la red de reclamos y contrarreclamos se hace cada vez más extensa. Y en esa red, si un banco cae, el efecto se propaga a través de toda la red. Es como un efecto dominó: cae un banco y consigo se lleva a otro, que a su vez lo hace con otro, y otro. Era el mismo efecto que sucedió en su momento en Estados Unidos cuando hubo esos inmensos apagones hace algunos años.

l ¿A qué se refiere?

- Fue una ola de apagones que afectó a gran parte de la costa Este de los Estados Unidos. Pero esto no se originó por un gran desperfecto o algo parecido. Simplemente fue que en un verano muy caluroso en un barrio se cayó el sistema eléctrico. Obviamente éste estaba asegurado. Quiere decir, que si el transformador de un barrio se caía, estaba conectado a uno del barrio vecino. Éste, por el tiempo que tome arreglar el primero, deberá soportar la carga de abastecer a dos barrios. Lo que pasó un día es que la caída no fue de uno sino de varios y eso desencadenó un efecto dominó que en pocos minutos dejó sin electricidad a toda la costa del Noreste de los EE.UU.. Un efecto secundario se vio nueve meses después: nacieron un número inusual de bebés porque la gente no encontró otra cosa que hacer. Pero, volviendo a la crisis subprime: este sistema de apalancamiento se vio reforzado por un equivocado efecto de incentivos. Por el sistema, los gerentes de los bancos se vieron incentivados a extender el sistema cada vez más. ¿Por qué? Porque se dieron cuenta de que podían aumentar su paga al vender a otros bancos tanta hipoteca como pudieran vender.

Fuente : EL CRONISTA

El fenómeno Obama es una estafa cuidadosamente diseñada por la élite financiera de Wall Street y la Reserva Federal (que no es federal). El ha sido enaltecido como el salvador, en un intento de engañar a los estadounidenses para aceptar los nuevos planes de la élite financiera. Hemos llegado a una coyuntura crítica en los planes del Nuevo Orden Mundial. No se trata de izquierda o derecha: Se trata de un único Gobierno Mundial. Los bancos internacionales planean saquear a los habitantes de Estados Unidos y convertirlos en esclavos en una Plantación Global. En este film se cubre: Para quien trabaja Obama, que mentiras dijo, su agenda real, y la gente que rodea la administración Obama. Si quieres saber los hechos y terminar con el autobombo, esta es tu película…..

El fenómeno Obama es una estafa cuidadosamente diseñada por la élite financiera de Wall Street y la Reserva Federal (que no es federal). El ha sido enaltecido como el salvador, en un intento de engañar a los estadounidenses para aceptar los nuevos planes de la élite financiera. Hemos llegado a una coyuntura crítica en los planes del Nuevo Orden Mundial. No se trata de izquierda o derecha: Se trata de un único Gobierno Mundial. Los bancos internacionales planean saquear a los habitantes de Estados Unidos y convertirlos en esclavos en una Plantación Global. En este film se cubre: Para quien trabaja Obama, que mentiras dijo, su agenda real, y la gente que rodea la administración Obama. Si quieres saber los hechos y terminar con el autobombo, esta es tu película…..

Entrevista al sociólogo James Petras
23-01-2009

Ninguno de los grandes medios está presentando la cara humana de esta crisis en Estados Unidos

Chury: Tenemos la noticia de la toma de posesión de Obama, te doy el arranque.
Petras: Bueno, en primera instancia me recuerda mucho los circos y panes del imperio romano porque frente a la quiebra económica, cuando están subiendo diariamente los miles de pérdidas de empleo y la desocupación de casas porque no se puede cumplir con las hipotecas, están gastando cientos de millones de dólares en esa inauguración con muchas estrellas de Hollywood, de deportes, etc., y no tienen ninguna vergüenza frente a la quiebra. Es algo indicador de lo que está pasando en este país, que en vez de actuar en forma más austera, más sobria sobre lo que estamos viviendo, hay un derroche de dinero. Mucho dinero viene de contribuciones de bancos, de empresas, del gran capital que obviamente piensan que una diversión de este estilo va a ocultar lo que está pasando con la economía y las medidas prometidas por Obama que no tienen nada que ver con una salida progresista de la quiebra.

Como hemos dicho en otros programas, la táctica y la estrategia de Obama es canalizar más dinero a los grandes capitales a partir de exoneración de impuestos pensando que cuanto más riqueza acumula el capital hay más posibilidades de inversión y más posibilidades de empleo. Esta estrategia ha fracasado, simplemente concentra más riqueza en el capital sin ninguna consecuencia positiva para el pueblo y no tiene ningún impacto sobre el empleo. Hemos visto 8 años de Bush deduciendo los impuestos con los resultados tristes que tenemos enfrente.

Chury: Petras, pocas novedades en torno a esto. Tú hace varias audiciones que ya lo venías planteando, que no ofrecía demasiadas expectativas la llegada de Obama. Ahora, vinculado esto con la situación que se vive en Oriente Medio con todos estos hechos últimos, ¿se puede aguardar alguna posición al menos minimamente diferente o más o menos todo habrá de seguir igual?

Petras: Bueno, la primera cosa que tenemos que decir es lo que los medios en Europa por lo menos están mostrando ahora que con este cese del fuego la devastación, la destrucción… Abajo de los edificios tumbados se están encontrando cientos de cadáveres de palestinos que trataron de esconderse en los sótanos de escuelas y de otros lugares.

Hay 67 escuelas palestinas destruidas por los judíos israelitas. Hay una devastación tremenda y eso se ve sólo en las fotos. Por ejemplo en el BBC hoy a la mañana, es muy similar a la destrucción de una bomba nuclear, edificios de todo tipo, de toda utilidad y los cadáveres que están encontrando y obviamente la mayoría del 90 % de esos cadáveres son civiles. Eso primero y segundo, hablar de cese del fuego mientras Israel siga con la bota sobre el cuello es una cosa espantosa. No hay ningún cese del fuego mientras haya un soldado en Gaza y tercero, no hay ningún acuerdo todavía para que Israel deje el bloqueo económico del pueblo de Gaza.

Yo por lo menos creo que es necesario difundir en todo el mundo un libro sobre este capítulo criminal del estado de Israel respaldado por los Estados Unidos para que tengamos siempre en la cabeza de lo que son capaces los sionistas.
Y más allá de eso creo que con el triunfalismo que tienen los israelitas, principalmente los judíos obviamente, no los árabes, son capaces de lanzar otras guerras ahora, contra El Líbano y principalmente dirigida contra Irán.

Nosotros hemos recibido mucha información de Washington que las principales organizaciones sionistas y sus afiliados en el gobierno, están a tiempo completo empujando por una confrontación militar con Irán entonces esta invasión a Gaza es simplemente una preliminar para otras guerras. Creo que los efectos negativos de todo eso es que Israel se siente súper poderoso y puede lanzarse a otra aventura ahora dirigida a Irán que siempre era su principal adversario.

Chury: Petras, ha habido rompimientos de relaciones con Israel; Bolivia, Venezuela, Mauritania, Qatar, y se habla de una tibia reacción de Lula el presidente del país más extenso de América Latina, donde Lula evita una declaración de condena firme a Israel. ¿Esto es esperable?

Petras: Sí es esperable, porque Lula tiene pretensiones de ser un gobierno entre los más grandes poderes en el mundo y está siempre cultivando los Estados Unidos y a partir de EE.UU. no quiere provocar a los sionistas en EE.UU. que son poderosos en el gobierno entonces las críticas que hace a Israel las hace con un ojo dirigido hacia la Casa Blanca y el Congreso norteamericano.

Y es típico de Lula. Lula fue a Bolivia a reunirse con Evo Morales y de repente se mete en la política de Bolivia sin ninguna previsión anterior, asesorándolo para que apoye y colabore en forma mayor con los oligarcas y los asesinos de Santa Cruz. Dio un discurso diciendo que Evo no sólo debe representar a los pobres sino también -lo que Lula habla eufemisticamente- a todos los bolivianos, como si la oligarquía necesitara otra vez tener su propio gobierno.

Yo creo que es una cosa que debe ser denunciada, ¿qué autoridad tiene el señor Lula de asesorar a un gobierno sobre cómo mandar y tratar a los peores oligarcas?

Pero eso es lo que hace el señor Lula que representa a los agro negocios y no a los campesinos y los sin tierra. Trata con programas mendicantes la pobreza sin darles empleo. Les da pequeños paquetes de un dólar por día para la sobrevivencia. Esa es la forma que tiene Lula de representar a todos. Da miles y millones hacia los ricos en subvenciones a los exportadores y dar un dólar por día a los 20 millones de familias pobres. Y eso es lo que aconseja a Evo, seguir su propio camino.

Yo creo que Lula no debe verse como un progresista. Algunas medidas en la política exterior con Cuba son algo mejor que las de Cardoso pero en líneas generales es un continuismo con los gobiernos oligarcas en el pasado, ahora un poco más ambicioso por su deseo de ser reconocido como un super poder, como los europeos, como los norteamericanos y los chinos. Pero falta mucho, la crisis económica está golpeando fuertemente a Brasil, creo que la industria del automóvil, principalmente los precios de las exportaciones han caído mucho; la Bolsa Bobespa está en una caída vertical y yo creo que las ambiciones lulistas son muy prematuras frente a la recesión que se está profundizando en Brasil.

Chury: Ahí en Estados Unidos, ¿se notan ya los síntomas de la recesión, eso está instalado y asoman planes o todo está en una especie de albur?

Petras: Hay una evidencia profunda. Voy a decir 2 ejemplos locales que recibo de amigos en la comunidad de aquí que son ilustraciones de lo que está pasando en el país.

Tengo unos amigos religiosos, un cura y un pastor protestante, que me contaron que desde mil a tres mil familias ahora dependen de la caridad. Cestas de comidas, donaciones de los supermercados. En un año han aumentado al triple el número de personas, familias, que tratan de conseguir comida en ese pueblo.

Segundo, hablando con médicos, algunos progresistas -los pocos que tenemos-, que organizan una clínica para los que no tienen cobertura de medicina y el número de participantes se ha triplicado. Es decir que en vez de tener la visita de 30 personas en 2 horas por semana, ahora tienen más de 110 personas. Forman cola en el frío para tener algún tratamiento. Y lo peor es cuando los médicos, que trabajan voluntariamente sin ningún salario ni remuneración, piden que los hospitales les regalen algunas medicinas y los hospitales no los apoyan porque creen que son competencia para ellos, a pesar de que las personas que van a las clínicas ya si no van a las clínicas de caridad no van al hospital porque no se pueden pagar por el tratamiento de emergencia.

Y es una situación micro esta que se da en este pueblo pero uno puede multiplicar por cien mil que existen en otras partes del país y podríamos tener una idea de lo que está ocurriendo. Y ninguno de los grandes medios está presentando la cara humana de esta crisis. De vez en cuando algún reportaje menciona las estadísticas o algún discurso en el Congreso de Obama sobre la seriedad del problema, pero si uno analiza las medidas hasta ahora, incluso los planes, no hay ninguna forma de que el gobierno intervenga directamente para dar empleo en obras públicas por ejemplo o en empresas públicas, que digan vamos a organizar los sectores afectados por el desempleo a partir de inversiones en alguna actividad productiva. Todo es indirecto, los planes de Obama son indirectos. “Vamos a exonerar los impuestos a los ricos para activarlos, vamos a regalar miles de millones a los Bancos para que ellos presten el dinero para activar el crédito”. Siempre es indirecto y se pierde todo porque los que reciben no van a invertir mientras la crisis se esté profundizando. Esa es la lección uno. Si el gobierno, directamente no empieza a invertir y generar la demanda y el empleo, el sector privado no va a responder ni siquiera cuando les regalan dinero entonces hay una estrategia equivocada aquí que no hay ningún liderazgo político que ofrezca intervención directa del estado en la actividad productiva.

Chury: Hace un ratito me hablabas de la posibilidad de que se reactualice el riesgo de un ataque de Israel o una guerra con Irán pasando por El Líbano primero. Estados Unidos estaría atrás de todo esto…

Petras: No atrás, está adelante. Es decir, Israel a partir de sus quintas columnas que son todas las organizaciones judías poderosas, ya pidió -y quiero enfatizar- ya tenía un plan muy avanzado para bombardear Irán. Y sólo el hecho de que los comandantes militares norteamericanos le insistieron a Bush que rechace esta exigencia de Israel de utilizar el espacio aéreo de Irak porque tiene que pasar por Irak para llegar a Irán, sólo por el rechazo de Estados Unidos a esta exigencia es que ya no tenemos una guerra, un ataque de Israel.

Yo analizo diariamente las publicaciones de las principales organizaciones judías sionistas. Cada día reviso sus documentos porque tienen prensa, tienen lobbys y publican sus actividades. Y no pasa un día que los sionistas en EE.UU. no tengan medidas planteadas para preparar a los EE.UU. a colaborar con Israel en un ataque sobre Irán.
Por ejemplo, ahora mismo, hoy día recibimos noticias de que van a lanzar una enorme campaña en el gobierno de Obama para apretar las sanciones contra Irán, que proponen incluso un asalto de 3 fases: primero, proponer negociaciones destinadas a fracasar y utilizar el fracaso de las negociaciones para pedir más sanciones y sanciones que se van a profundizar hasta un bloqueo de Irán. Y tercera fase, a partir del bloqueo organizar un ataque militar cuando Irán reaccione contra el bloqueo.

Eso está escrito. El señor Netanyahu, el próximo primer ministro de Israel, ha dicho que él mismo va a dirigir un asalto a Irán y las elecciones en Israel son creo que el 11 ó 12 de febrero. A partir de la elección de Netanyahu, que las encuestas indican que el público israelita está dispuesto a apoyar a Netanyahu, un nazi sionista, y él mismo ha dicho públicamente que la primer prioridad es destruir las instalaciones nucleares de Irán y se puede garantizar que todo el ejército sionista se va a lanzar a apoyar las medidas bélicas de Netanyahu pero nadie quiere hablar del poder del sionismo y su influencia en Estados Unidos.

Ni uno ni otro de los judíos críticos a Israel que los conozco por nombre y apellido, por correspondencia, ninguno se atreve a decir públicamente que esta quinta columna judía en EE.UU. es responsable de la política norteamericana. Pueden criticar a Israel, pueden condenar las masacres en Gaza, pero nombrar con nombre y apellido a las organizaciones judías en EE.UU. que están impulsando la política de colaboración en EE.UU., no se atreven a hacerlo a pesar de que hemos visto muchas brechas en la comunidad judía aquí frente al genocidio en Gaza.

Hemos visto bastante disidencia entre judíos intelectuales, actores y algunos personajes importantes pero todavía no han conquistado ese fetichismo de no ponerse en contra de sus correligionarios en EE.UU.

Entrevista relizada en: Entrevista relizada en: Radio Centenario
Articulo extraido de: Rebelion

A principios de la semana, me informó a través de este blog, el envío de 800 mil millones de AMEROS de los EE.UU. a China. Muchos de los que han llamado una “mentira” sobre el desplazamiento, alegando que era una falsa alarma. Ahora ofrecen una prueba irrefutable.

A continuación (video anterior) se muestra un video de mí una celebración de la 20 AMERO monedas enviadas a China. Adicional frente a las monedas con valores de 50 y 100 AMEROS También se enviaron desde los EE.UU. Además de en papel moneda enviadas por los EE.UU. de la moneda de impresión firme en Europa!

Dado que los chinos tienen actualmente alrededor de $ 2,3 billones de dólares de los EE.UU. en efectivo de nuestro desequilibrio comercial, el chino exigió y obtuvo miles de millones de la nueva moneda AMERO antes de todos los demás.

China formula esta demanda para facilitar su exposición al desastre financiero que va a tener lugar cuando los EE.UU. se de Dollar monetarios; declaró que “no dinero” por los EE.UU. Hacienda.

Los 20 AMERO moneda se muestra en el video a continuación fue acuñada en la Casa de la Moneda de Denver, pone de manifiesto la “D” estampada en el anverso de la moneda. La moneda lleva el año 2007 demuestra que nuestro gobierno ha sido la planificación de la caída del dólar de los EE.UU. durante más de un año!

El punto de partida de todo esto es simple: El dólar de EE.UU. va a ser intencionalmente agotado en inutilidad. Cualquiera que tenga todos los activos denominados en “dólares”, tales como Comprobación de cuentas, las cuentas de ahorro, IRA’s, 401-K, pensiones, acciones, bonos, fondos del mercado monetario, se despierta un día y descubrir que todos sus “dólares” ya no es “dinero”.

Las personas sin el oro, la plata o cuentas de bancos extranjeros denominados en moneda extranjera, se salió de inmediato, totalmente, la miseria, a menos que aceptar la fusión de los EE.UU. con Canadá y Mexico en algo llamado la Unión de América del Norte (NAU) y tomar la nueva AMERO moneda de centavos de dólar.

En un solo golpe, descendientes de los cambiadores de dinero que Jesucristo expulsó del templo, hace 2000 años, se han robado absolutamente todo de nosotros por nuestra causa “dinero” han dejado de ser “dinero”. Estamos hablando de la mayor robo / saqueo en la historia del mundo!

No tome mi palabra para ella, mire el vídeo anterior (y las fotos que a continuación) y ver el nuevo AMERO para ustedes.

Corra la voz: Abrir cuentas bancarias extranjeras y la transferencia de dólares EE.UU. a las cuentas que se van a intercambiar y se celebró en moneda extranjera. Es la única esperanza que tiene de proteger lo que ha trabajado toda su vida para.

(Traducción de google y algunas correciones)

• El enlace muestra como serían algunas de las monedas Amero.

Para profundizar más:

• Traducción de Wkipedia acerca de la “Unión Monetaria de América del Norte”
• Unión Monetaria de América del Norte
• Unión Norteaméricana

Fuentes:

• halturnershow.blogspot.com
• i have obtained actual amero from
• el amero good bye american dollar

]]> http://vulcano.wordpress.com/2008/02/01/la-incierta-caida-del-dolar/ Fri, 01 Feb 2008 13:50:33 +0000 Vulcano http://vulcano.wordpress.com/2008/02/01/la-incierta-caida-del-dolar/ http://gua30.wordpress.com/2007/10/01/si-caemos-nosotros-caemos-todos-filosofia-norteamericana/ Mon, 01 Oct 2007 07:54:29 +0000 Oscar Gallo http://gua30.wordpress.com/2007/10/01/si-caemos-nosotros-caemos-todos-filosofia-norteamericana/

Por Williar Hidalgo Villar

EEUU tiene serios problemas económicos. Las familias y las empresas consumen más de lo que producen, el gobierno gasta más de lo que recauda, importan más de lo que exportan, otorgan créditos a personas que no tienen capacidad de pago, la Reserva Federal -olvidando su misión-  genera políticas económicas para contentar a los nerviosos inversionistas de la bolsa.

Esta ultima medida, bajo la filosofía “si caemos nosotros, caemos todos”, han decidido exportar y globalizar su males, han optado por un alivio inmediato a costa de grandes problemas en el mediano plazo.

Con la reducción de las tasas de interés, de 5.25% a 4.75%, los inversionistas ha decidido cambiar sus activos que poseían en dólares por activos nominados en Euros, Yenes, Yuanes, Soles, Pesos, etc., consecuencia de la menor remuneración de valores en dólares. Esto trae consecuencias inmediatas. Las monedas locales de cada país se hacen más fuertes frente al dólar, así en Europa en septiembre del 2005 el dólar se cotizaba en 0.83 Euros por dólar. Ahora 0.71 Euros equivalen a un dólar. En el Perú el dólar se cotizaba en septiembre del 2005 a 3.32 soles por dólar, ahora se cotiza en 3.10 soles por dólar y siguen bajando. La moneda norteamericana continuamente pierde valor.

Los diseñadores de política economía gringa artificialmente ha creado una ventaja competitiva temporal de corta duración. Ahora cualquier país del resto del mundo que no sea EEUU ve que los productos de EEUU se hacen más baratos, y por otra lado perciben que vender productos a los EEUU es cada vez menos beneficioso. Así artificialmente los norteamericanos podrán reducir sus importaciones y exportar más. Se incrementará la demanda por productos norteamericanos. Los europeos, asiáticos, latinos irán de compras más seguido a Norteamérica. Atraerán más gente que quiera vacacionar en EEUU porque sentirán que ahora la vida es relativamente más barata que en sus países.

Esta situación de exportar menos a EEUU, de importar más productos, hacer turismo en EEUU, etc., repercute en la producción interna de cada país, generándose problemas que terminan generando recesión de la economía. En un plazo no muy lejano, EEUU habrá arrastrando a todas casi todas las economías del mundo por este camino.

Pero no todo es color de rosa para EEUU. Como las leyes de la economía se cumplen sin dudas ni murmuraciones, existe la ley de la demanda que dicta: cuando se incrementa la cantidad demandada los precios suben. Ante el fuerte incremento de la demanda por los productos norteamericanos vendrá la inflación norteamericana, que impactará en el resto de países, y terminará en una recesión aún más aguda de la que hoy quieren evadir.