Como cada semana desde Nurun hemos participado en el espacio que Gestiona Radio y su programa matinal el Bulevar dedican al mundo de Internet y las nuevas tecnologías. En esta ocasión nos ha acompañado en el estudio Elia Mendez, directora de imagen y nuevos canales de Caja Madrid, uno de nuestros principales clientes y una de las marcas que más está apostando por el mundo Internet en su estrategia de comunicación. Durante una hora hablamos de la importancia cada vez más creciente de la red para las marcas a  la hora de desarrollar sus planes de marketing, además de darnos un paseo por el Inspirational Live y sus ponencias más interesantes.

Audio 

Les caixes d’aforros suponen un pilar fonamental del sistema financer valencià. De fet, es calcula que el 50% del capital dels valencians està ingressat en caixes d’esta naturalea. I com a resposta a la crisis global de 2008 potser ha arribat l’hora de la fusió d’entitats, be absorbint les d’unes atres autonomies pero mantenint el centre de decisió ací o be fusionant totes les caixes valencianes per a crear una supercaixa sòlida, puixant i forta. En estos dies es parla molt d’una fusió entre Bancaixa, CAM i Caixa Ontinyent. A mi no em desagrada l’idea (inclús pense que deuria sumar-se també Ruralcaixa) puix l’unió constituiria una de les entitats financeres més poderoses i solvents de tota Europa.

Ara be, existixen profunts rezels en la CAM a on no volen ni sentir parlar d’una fusió en Bancaixa. Res nou baix del Sol; el típic sentiment provincià de la ciutat d’Alacant. I això a pesar de que inclús s’ha oferit que la sèu central s’ubique en eixa localitat o que la marca CAM aparega en el nom final. Els alacantins deurien reflexionar: la fusió de les dos caixes podria donar suficient força com per a absorbir les d’unes atres autonomies (com ara Caja Murcia) mentres que si CAM o Bancaixa fan la seua particular guerra cadascú pel seu costat corren el risc d’acabar sent absorbides per Caja Madrid o La Caixa. I sempre será més natural que Alacant sume forces ab Valéncia que ab Barcelona o Madrit.

Pero per damunt de tot lo que més em preocupa és el servici públic al poble valencià. En els últims anys les caixes s’han alluntat notablement dels seus principis fundacionals, destinant els beneficis al finançament de parcs temàtics i fútils obres faraòniques. Han de tornar a dirigir els guanys a l’obra social (fer hospitals, vivenda barata, residències…) i a evitar l’exclusió financera d’amples capes de la nostra societat puix molts ciutadans busquen en les caixes l’oportunitat que els és negada pels bancs. Les caixes deuen donar soport al I + D i als mamprenedors, protegir la cultura valenciana i la família i combatre l’exclusió social. Resulta vital promoure la despolitisació de les caixes d’aforros.

“Deja el madroño y cómeme to el…” He aquí la noticia

Jo no  se si vostès han viatjat gaire amb avió i concretament amb Iberia i BA, jo ja fa temps, anys, que no ho faig però d’impressió que en vaig treure llavors ( que me’n vaig fer un fart) no crec que fos molt diferent a la que es pot tenir ara mateix de les dos companyies.

Lo que caracteritza a les dues, que ara es fusionen es una vocació diguem-ne ….Imperial.

La britànica perquè es va creure durant anys i panys que era la propietària, com a mínim, de l’imperi britànic, o si re mes no dels seus cels. L’espanyola perquè es va creure allò de la re fundació de l’imperi espanyol on mai es s’amagava el sol

British Airways, ella soleta va fer tot el possible per que naixessin companyies com Virgin, Easy jet, Ryanair, etc. que, es clar, li varen anar cruspint el pastel. Una altra part del pastel se’l varen cruspir les companyies nascudes als països que abans tenia a l’imperi: Quantas, Singapur Airlines, etc, etc. Iberia va fer lo mateix, creant, amb despeses brutals empreses subsidiàries: Aviaco, Clikcair, etc

Docs bé, ara resulta que els dos monstres artrítics i reumàtics es fusionen. Com ha dit el responsable  de Ryanair: es com quan s’ajunten dos borratxos. I jo no sabria trobar una analogia mes encertada.

En el cas espanyol, un informe intern de La Caixa ( segons el confidencial) nega viabilitat a la fusió i creu que no es durà a terme d’ací un any, les sinergies que justifiquen l’operació son mes un desig que no pas una esperança certa.

Ara bé,¿ perquè l’interès de Caja Madrid en la fusió?: Fem un repàs

La principal raó per la fusió d’Iberia es la necessitat URGENT de generar valor a Caja Madrid i la resta d’accionistes que arrosseguen minusvalies latents brutals a pesar  de que han repartit mes de 600 milions d’euros de dividends des del 2001 ( encara que el 2009 0 patatero)

Caja Madrid va comprar el 2007 per 470 milions d’euros el 7% que tenia el BBVA + 6,4% de Logista, a un preu de 3,6 Euros / acció.

L’any de la privatització Caja Madrid va pagar per el 10% 280 milions d’Euros  a raó de 3 euros/ acció. En total 750 milions d’euros que a preu de mercat valen 485 milions ( un 35% menys) i minusvalies latents de 260 milions.

Encara que la cotització es va disparar el dia de l’anunci no es confonguin, (el mercat borsari es tan transparent com l’aigua de l’aigüera després de rentar els plats), l’endemà ja va començar a baixar i com que l’acord preveu que el capital es cotitzarà a la borsa de Londres ja veurem el que passa.

Jo de vostès no compraria ni una acció.

Per si de cas

Caja Madrid lanza al mercado un nuevo depósito bancario para la fidelización de sus clientes, llamado Depósito 2038, con una rentabilidad anual del 3,25% TAE y un plazo de 12 meses. Dado la escasez de ofertas interesantes en el mercado del plazo fijo, no está nada mal la remuneración de este producto, lo malo son las vinculaciones que establece la entidad para poderlo contratar.

Caja Madrid lanza al mercado un nuevo depósito bancario para la fidelización de sus clientes, llamado Depósito 2038, con una rentabilidad anual del 3,25% TAE y un plazo de 12 meses. Dado la escasez de ofertas interesantes en el mercado del plazo fijo, no está nada mal la remuneración de este producto, lo malo son las vinculaciones que establece la entidad para poderlo contratar.

Una encuesta con fines electorales, una encuesta cuyo objetivo es recabar información sobre la intención de voto de los ciudadanos que tienen que acudir, antes o después, a las urnas, muestra cómo es la situación de esa intención de voto. Pero que nadie crea que es una muestra fiel a la realidad, porque todos mentimos y en una encuesta podemos decir que vamos a votar al PSOE y en siguiente encuesta podemos decir que vamos a votar al PP. Y cuando llegue el día de las Elecciones Generales podemos no ir a votar, que visto lo visto es lo que habría que hacer. Aun así dos encuestas recientes casi coinciden en sus resultados.

Son las encuestas del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) y de la empresa de investigación de audiencias relacionada con el estado de la opinión pública, Sigma Dos. Tal y como se ha publicado este domingo en la edición digital del diario El Mundo, ambas encuestas muestran que el Gobierno actual, el de José Luis Rodríguez Zapatero, lo está pasando muy mal y no está haciendo nada bien. Hasta el punto de que los resultados de la intención de voto muestran que el PP, de celebrarse hoy mismo las Elecciones Generales, ganaría por 3′3 puntos (según la encuesta del CIS) o por 3′2 puntos (según la encuesta de Sigma Dos). Nadie con dos dedos de frente puede decir que el PSOE está gestionando bien el Gobierno, ni mucho menos. De hecho la pésima gestión económica, el punto fundamental de la actual legislatura, las mentiras sobre la inexistencia de la crisis, la mención a la desaceleración económica en lugar de decir claramente que hay crisis, las declaraciones del por entonces Ministro de Economía (tampoco es que Elena Salgado, la actual Ministra de Economía, lo esté haciendo bien), Pedro Solbes, diciendo que lo que le gustaría era no estar en el cargo a tenor de lo sucedido con la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el pasado mes de febrero… son motivos suficientes para que el PSOE pierda votos.

Pero si los ciudadanos están descontentos con la política del Gobierno del PSOE y buscan un futuro mejor en la posible gestión del PP y de su actual líder, Mariano Rajoy, nos encontramos con una situación casi peor. El PSOE está con el agua al cuello por culpa de la mala gestión de la crisis económica; por la polémica con la ley del aborto (que viene del pasado, que no es un invento socialista); con la forma en que está llevando el secuestro del atunero Alakrana en el Océano Índico, sin informar a las familias de lo que está ocurriendo; con el ataque del PP como consecuencia de la utilización de Sitel (Sistema integrado de intercepción telefónica) y que los populares quieren utilizar para demostrar que los investigados del Caso Gürtel han sido vigilados de forma ilegal; con la polémica del chivatazo a ETA en el caso Faisán, presuntamente dado por la Policía Nacional -se supone que ordenada por el Gobierno-, para impedir que el dueño del bar Faisán fuese detenido como implicado en la trama financiera de la banda terrorista ETA, ya que se le informó de que iba a ser juzgado próximamente… Y el PP no está mejor.

Porque el PP tiene a un líder que no tiene huevos suficientes como para hacerse cargo de la situación de su Partido Político. El PP está salpicado por la polémica de la corrupción del Caso Gürtel (para contrarrestarlo pide explicaciones al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre la utilización ilegal de Sitel, comprado por el PP durante el Gobierno de José María Aznar pero no utilizado por los populares) y por todas sus consecuencias, la más notoria el paripé montado con la destitución o no destitución del Secretario General del PP valenciano, Ricardo Costa, que al final fue destituido por la sede nacional después de que Costa anunciase ante sus compañeros diputados en Valencia que se sentía Secretario General del PP (ya con esto parece que nadie se acuerda del color de los trajes que los líderes de la trama le regalaron a Francisco Camps); el PP también está devaluado por las disputas entre Esperanza Aguirre con Alberto Ruiz Gallardón y Mariano Rajoy para colocar al candidato idóneo para sus propios intereses como nuevo presidente de Caja Madrid.

La disputa es tal que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, lanzó unas acusaciones gravísimas en una entrevista publicada en el diario El País, Esperanza Aguirre pidió sanciones duras contra Cobo; el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, inició una campaña de firmas a favor de Aguirre entre los ayuntamientos madrileños gobernados por el PP, pero se ha acusado a los promotores de esta campaña de coaccionar a los alcaldes para que firmen; para intentar solucionar todo este lío asqueroso de lucha por el poder -tanto dentro del PP como en Caja Madrid- el PP convocó el pasado martes un Comité Ejecutivo en el que todos los implicados debían estar, pero a la señora Esperanza Aguirre no le salió de las narices ir y no asistió. Mariano Rajoy intentó poner orden pero al parecer como es gallego nadie le entiende y cada uno hace lo que le sale de los cojones. Aguirre no aparece, Manuel Cobo es suspendido cautelarmente de su militancia en el PP -pero mantiene su cargo de vicealcalde- por parte del Comité de Derechos y Garantías del PP…

Y así están las cosas en los dos Partidos Políticos con más poder en España, echas una mierda. Eso sí, cada uno lanza ataques al otro para intentar desacreditarlo más (como si no lo hiciesen ellos mismos), porque la suciedad de la política es tal que los políticos no salen a la palestra reconociendo sus errores, sino atacando al vecino de al lado con el objetivo de contrarrestar su penosa gestión mostrando la gestión y el comportamiento aún más penosos de los que le quieren arrebatar el poder a través de las votaciones electorales. Mucho mejor que si cada uno reconoce sus errores, claro que sí. Que mi Partido Político está lleno de corruptos que están en la cárcel o que no lo están porque todavía no se les ha juzgado porque el juez que debe hacerlo es un colega, no pasa nada, no hay que pedir perdón ni dar explicaciones, se acusa al Gobierno de espionaje de Estado y listo. Que mi Partido Político no tiene ni puñetera idea de cómo afrontar una crisis económica que va a conseguir un 20% de parados en España y que además no informa a las familias de cómo están sus familiares secuestrados en un atunero, no pasa nada, no hay que admitir esos dos errores, lo que hay que hacer es criticar lo máximo posible al PP porque es un Partido Político lleno de corruptos y lobos que se matan a sí mismos por el poder sin importarles nada más.

A pesar de todo esto la buena noticia que supondría que los votantes están hartos de que sus políticos les toquen los huevos y responden a una encuesta sobre la intención de voto diciendo que no van a votar a ninguna, resulta que el PSOE y el PP siguen obteniendo la mayoría de la intención de voto. Manda huevos. Los dos Partidos Políticos que peor lo están haciendo (seguramente esto también es así porque son los dos cuyas acciones más salen en los medios de comunicación, habría que ver qué está haciendo IU o UPyD, los dos más favorecidos con la pérdida de votos, por lo menos en intención, del PSOE) son los que más votos reciben. En las Elecciones del 2008 fue el PSOE, ahora mismo, según las dos encuestas mencionadas al principio, sería el PP con más de 3 puntos de ventaja (un 42′6% de votos) sobre el PSOE (que obtendría, a día de hoy, un 39′4% de votos). Esto puede regocijar al PP, sobre todo a sus máximos dirigentes, que ven cómo a pesar de lo mal que lo están haciendo tienen más intención de voto que el PSOE. Pero a la ciudadanía en general debería poner la sangre a 100º centígrados, debería asquear.

Y es probable que la mayor parte de los ciudadanos estén hartos tanto del PSOE como del PP. Más los que dicen que tienen intención de votar a IU o a UPyD en lugar de al PSOE. Cabe preguntarse qué más cosas deben hacer los políticos para conseguir que los ciudadanos no les voten en las urnas. ¿Qué es lo que debe hacer un político? Porque seguro que si nos ponemos a escribir ideas los políticos las acogen en su seno, cual madres protectoras de sus crías, y las ponen en funcionamiento. Por ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de dar chivatazos (o presuntos chivatazos) a unos etarras o a sus colaboradores para impedir que sean detenidos , ya puestos ¿por qué no dan los propios políticos dinero a ETA para que esta banda de criminales sigan matando? Otro ejemplo, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de no comunicar a las familias de los marineros secuestrados por piratas somalíes -tal y como se quejaba la esposa de uno de los secuestrados en Espejo Público, magazine matutino de Antena 3, el viernes-, ¿por qué no se ponen el parche en el ojo Zapatero y Moratinos y secuestran ellos mismos los barcos? Un ejemplo más, para que el político sea todavía peor de lo que es, en lugar de insultarse y encararse con los propios compañeros de su Partido Político, ¿por qué no se encara con los ciudadanos, con los votantes?… Un momento, esto ya lo hace Esperanza Aguirre en los hospitales, y la verdad es que le va muy bien, no se vislumbra que el PSOE o IU vaya a derrotar en la Comunidad de Madrid al PP.

Esto es lo que le hace falta a José Luis Rodríguez Zapatero, encararse con el personal sanitario, con las enfermeras de los hospitales. Está muy bien gobernar un país a su manera, mintiendo y rodeado de una camarilla apta para mantener el poder unos cuantos años más. No estamos hablando de un gobierno dictatorial, simplemente de uno pseudodemocrático. Que no se sabe qué es peor, porque con el dictatorial sabes lo que te espera, pero con el pseudodemocrático te puedes esperar cualquier cosa. Y lo mismo sucedería con el PP en el Gobierno -con Mariano Rajoy como Presidente o con Esperanza Aguirre como Presidenta, a pesar de que más de uno puede pensar que la lideresa madrileña tiene más huevos que Rajoy-, porque el PP no es mejor que el PSOE, ni viceversa. Ambos son Partidos Políticos bien anclados y que hagan lo que hagan no van a dejar de ser Partidos Políticos, ya que los ciudadanos no tienen ningún poder para crear o destruir formaciones políticas. Son un grupo reducido de personas, una elite política, las que tienen este poder, y como son ellos los que controlan el poder no van a delegarlo en nadie. Al revés, son los votantes los que delegan el poder a unos políticos que se supone son representantes de los ciudadanos, aunque la realidad está muy alejada de la teoría del sistema democrático: los políticos sólo representan sus propios intereses y cuando necesitan que el burro haga algo (en lugar de ayudar en el campo, votar en unas Elecciones Generales), enseñan la zanahoria, se la ponen delante al burro y éste hace lo que el político quiere. Aunque el político azote con un látigo al burro, el burro seguirá siendo burro y seguirá obedeciendo al político.

Visto lo visto, a pesar de los escándalos por la lucha de poder en Caja Madrid, la cuarta entidad financiera más importante de España (¿alguien dijo que el poder político y el poder económico no están unidos y son independientes el uno del otro?), a pesar de la corrupción de Gürtel, a pesar de las mentiras con respecto a una crisis económica que tiene como consecuencia un nivel de paro que puede llegar al 20%, a pesar de que aunque vidas en juego el Gobierno no va a comunicarse con las familias de esas personas que pueden morir, a pesar de que se dé un chivatazo a unos asesinos de ETA para que no sean detenidos cuando van a recoger los frutos de la extorsión, a pesar de la posible utilización ilegal de Sitel para vigilar a quien no se debe -a todos los ciudadanos, todas las llamadas telefónicas, todos los correos electrónicos… pues tal es el poder de Sitel, se utilice o no se utilice, porque no podemos fiarnos de lo que nos digan los políticos, ya sean del PSOE o del PP-… a pesar de todo esto el PSOE y el PP siguen obteniendo más del 70% de los votos o de la intención de voto. A día de hoy el PP obtiene más, 3′2 puntos más según una encuesta de Sigma Dos (lo que se traduce en un 42′6% de los votos, por encima del 39′4% que obtendría el PSOE). A día de hoy el 40′9% de los encuestados opina que la imagen del Presidente del Gobierno es mala o muy mala, y el 33% opina que la gestión del líder la oposición, Mariano Rajoy, sería igual o peor si estuviese en el Gobierno, que la está llevando a cabo José Luis Rodríguez Zapatero.

Es decir, que a pesar de cómo gobierna el PSOE y de cómo lleva a cabo su labor de apoyo y crítica al Gobierno el PP (y de cómo es el funcionamiento interno, con sus disputas y carantoñas, de los Partidos Políticos), los ciudadanos siguen diciendo que van a votar a los mismos de siempre. El que nace burro muere burro. Una vez más hay que preguntarse, ¿qué más tienen que hacer los políticos para hacerlo peor de lo que lo están haciendo? ¿Secuestrar en lugar de no saber qué hacer ante un secuestro y no informar a las familias de los secuestrados? ¿Extorsionar ellos mismos a los empresarios en lugar de impedir que unos etarras sean detenidos cuando van a recoger en un bar el dinero procedente de la extorsión? ¿Comunicar a los medios que se vigila ilegalmente a la ciudadanía gracias a Sitel? Porque faltan pocas cosas por hacer, por parte de los políticos, para demostrar por fin a los ciudadanos que votan que no se merecen ser votados, que no hay políticos en España (quien quiera extrapolarlo al resto de Estados que lo haga) que merezcan la confianza que supone el voto que les delega al poder para que lo gestionen como les salga de ahí. Pueden prometer y no cumplir nada de lo que prometen, no pasa nada. Después se aprueba una ley para que los futbolistas extranjeros paguen los impuestos que les corresponde y que de esta manera los que cobran más de 600.000 anuales tributen el 43% y no al 24% como lo venían haciendo hasta ahora, y con esto ya está. Política populista que demuestre que los que nos gobiernan son socialistas de verdad y listo.

Y no cabe duda de que a pesar de todo lo anterior, con esta medida para hacer que los ricos paguen lo que deben pagar y no paguen lo mismo que los pobres, el PSOE logrará unos cuantos votos de los pobres. Aunque para los que no sean estúpidos este tipo de medidas no les hará cambiar de opinión, y seguirán pensando que no hay que votar a estos políticos que no merecen ser votados.

Y si esto llega a ocurrir, hay que hacerse una pregunta. ¿Qué pasaría si nadie vota en las próximas Elecciones Generales?

Fuentes:

Espejo Público, de Antena 3 Televisión

www.elmundo.es

La fusión de las cajas La Generalitat Valenciana ha lanzado un dificultoso proceso de fusión de las cajas de la Comunitat con la vista fija, sobre todo en blindar el territorio ante posibles operaciones con otras entidades. El acceso de Rodrigo Rato a la presidencia de Caja Madrid ha sido uno de los principales argumentos para poner en marcha la operación, dada la apetencia de la madrileña por la CAM o Bancaja.

A veces, el movimiento no se produce porque uno echa a andar, sino porque le empujan. Ésa puede ser una conclusión acertada de lo que ha sucedido esta semana con las cajas de ahorros valencianas, o, tal vez mejor dicho, con el Consell, que ha lanzado un órdago descomunal apostando por la fusión en cuanto ha sentido muy cerca la amenaza que el futuro acceso de Rodrigo Rato a la presidencia de Caja Madrid supone para Caja Mediterráneo (CAM) y Bancaja. Las sucesivas declaraciones a lo largo de la semana del vicepresidente económico, Gerardo Camps, afirmando que la fusión de las tres entidades de la Comunitat es una decisión firme del Gobierno autonómico, y la reunión el viernes del jefe del Consell, Francisco Camps, con los presidentes de las tres cajas, en las que les expresó su determinación de no permitir que alguna entidad de fuera de la Comunitat se haga con alguna de las valencianas, ha tenido el efecto buscado -y veremos si conseguido- de marcar territorio, de blindarlo ante injerencias externas. Cualquier fusión debe ser interna… A no ser, claro, que surja una oportunidad en la que Bancaja o CAM se conviertan en absorbentes.
El contexto está impregnado de política, sin duda, pero también de una coyuntura financiera muy difícil. La crisis ha puesto en una situación ciertamente complicada a las cajas, sobre todo aquellas, como las dos valencianas, que apostaron en exceso por el sector inmobiliario para expandirse. Con los márgenes cada vez más apretados, la morosidad in crescendo, una batalla por los depósitos y unas cuentas de resultados a la baja, el panorama es más que inquietante. El Banco de España está determinado, además, a aprovechar esta crisis para reordenar el mapa financiero de tal forma que se salga de la recesión con menos y más grandes entidades bancarias. Los movimientos, los tanteos, las ofertas han sido una constante en los últimos meses. También las especulaciones.
Hasta ahora, la tesis oficial en Bancaja y CAM era que podían aguantar en solitario o que, si acaso, serían entidades absorbentes de otras. A ninguna de las dos le atraía, sobre todo a la alicantina, la fusión entre ambas. La posición parecía real en el caso de Bancaja, pero en el de la CAM olía más a pose, por la impresión extendida de que su situación no es tan boyante.
Todo indica que este panorama de indefinición se truncó al confirmarse que la batalla del PP por el control de Caja Madrid se zanjaba con la designación del ex vicepresidente económico del Gobierno con Aznar y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, como futuro presidente. El peso político y económico de Rato despertó todas las alarmas en el Consell, que empezó a calibrar como más que posible una operación por la que la caja madrileña, la segunda de España, acabara por merendarse a alguna de las valencianas.

Temor
El temor tenía fundamentos. Hace meses que la dirección nacional del PP, por boca de su portavoz parlamentario, Cristóbal Montoro, había apuntado a una operación a tres bandas entre Caja Madrid, Caixa Galicia y Bancaja, las tres autonomías controladas por los populares. Eran conocidos por el Consell los contactos, sin éxito, de los responsables de Caja Madrid con Bancaja, de los deseos de la CAM de aliarse con la entidad madrileña -cualquier cosa antes que con Valencia- y el interés final de la madrileña hacia la alicantina. Las fuentes consultadas no dudan de que Rato iría a por su objetivo en la Comunitat nada más acceder al cargo. Caja Madrid no tiene por dónde crecer en su territorio natural y tampoco tiene una situación tan saneada como La Caixa como para seguir su camino en solitario. Pocos dudan de que un político ambicioso como Rato buscará fórmulas que engrandezcan a su entidad.
Por si estos datos no fueran suficientes, el PP vive una crisis interna por el poder entre Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy y de confianza entre éste y su otrora aliado Camps -truncada por el caso Gürtel-. Respecto a la primera, fuentes políticas afirman que Rajoy estaría interesado en apoyar una gran fusión entre Caja Madrid y otra entidad, como Bancaja, por lo que supondría de restar poder a la presidenta madrileña. Camps, por su parte, se encuentra en una situación de extrema debilidad, tanto en Valencia como en Génova, la sede nacional del PP.
En esto, según algunas fuentes, el Banco de España habría trasladado a Gerardo Camps la necesidad imperiosa de que las cajas valencianas entraran en procesos de fusión, porque se vislumbran dificultades en sus cuentas, sobre todo en la perspectiva de los dos próximos ejercicios.
Y así llegamos al pasado domingo, cuando el vicepresidente económico del Consell lanzó la bomba: las tres cajas valencianas deben fusionarse y, posteriormente, absorber a entidades como Caja Murcia (otra a la que la CAM se ha ofrecido). El pronunciamiento sirvió para volver a sacar a la palestra las posiciones ya conocidas: unánime rechazo de la sociedad alicantina y una cierta indefinición en Valencia, que ve con inquietud las exigencias de la CAM ante una eventual operación entre ambas. Fue un planteamiento exclusivo del Consell, que no consultó con las cajas, para sorpresa de las mismas. Muy arriesgado, porque, entre otras cosas, cosechó la oposición frontal de los zaplanistas alicantinos agrupados en torno al presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, el más combativo, además, por la gestión del caso Gürtel.

La reunión del viernes
El viernes, aprovechando la firma de un convenio con el Instituto Valenciano de Finanzas, Francisco Camps aclaró ante los presidentes de las tres cajas el panorama. Les dijo que le gustaría que se fusionaran, pero sin presionarles en exceso. Que sus órganos de gobierno decidan y determinen si de verdad tendrá grandes costes sociales -por las duplicidades de oficinas, sobre todo- esa operación, como arguyen desde la propia CAM. Pero el mensaje trascendental era el de marcar el territorio y expresar con claridad que no permitirá que una entidad foránea, es decir, Caja Madrid, se haga con Bancaja o Caja Mediterráneo. Las fusiones, en el “ámbito” valenciano.
Fuentes políticas nada proclives a Camps consultadas por este diario valoran positivamente la jugada del presidente de la Generalitat, por lo que supone de reafirmación ante Madrid y Alicante y porque muy probablemente puede haber paralizado cualquier intento de acoso exterior. Claro que, como apuntan otras fuentes, éstas más próximas al presidente del Consell, no hay que olvidar al Banco de España ni la propia debilidad de Camps en su partido y la ascendencia de Rato.
Los presidentes de las tres cajas se comprometieron el viernes ante Camps a pensar una operación de fusión entre ellas. Como el proceso electoral va a seguir su curso y la operación es casi imposible que la apruebe la asamblea de la CAM, habrá que esperar a ver cómo evolucionan las cuentas de ambas entidades en los próximos meses. Claro que el veto de Camps a operaciones con entidades como Caja Madrid dejan a la institución alicantina con muy pocas salidas. No es de extrañar, así, que su presidente abandonara el viernes el Palau de la Generalitat como si hubiera asistido a un funeral.

Jordi Cuenca en Levante-emv

Juan Luis Cebrián, CEO de PRISA

Una operación política en toda regla. Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA, ha movido sus fichas en las últimas semanas para impedir que el grupo de comunicación perdiera dos cosas: el control sobre sus áreas de negocio y el poder del que ha disfrutado en las últimas décadas.

La jugada, salvo que en el último momento cambie de dirección, apunta a la entrada ya anunciada por César Alierta en Digital+ con una participación al menos de un 20% (valorada en 600 millones de euros). Aunque con este movimiento de caja y las ventas en Santillana y Media Capital, el grupo no conseguirá enjugar la deuda a corto plazo de 1.950 millones de euros, que vence en marzo de 2010, el as que se guarda bajo la manga Cebrián es la entrada de un segundo socio en Digital+ que bien podría ser un banco: Banesto tiene todas las papeletas.

En paralelo, el nombramiento de Rodrigo Rato al frente de Caja Madrid es un soplo de aire fresco para el grupo, que merced a las buenas relaciones que mantiene con el “delfín” defenestrado de Aznar, podría renegociar la deuda que mantiene en condiciones más ventajosas e incluso invitarle a participar en negocios como Digital+, algo que tampoco descartan fuentes bursátiles.

Así las cosas, lo que resume la situación actual en PRISA es que el consejero delegado, una vez consiguió liquidar a los Polanco más peligrosos (Javier y Jaime), ha ganado el pulso a los otros dos: Ignacio y Manuel. Y su plan de mantener el control de todas las áreas de negocio sigue su curso. PRISA está herida, pero tal vez de no de muerte como pensaban muchos.

El reloj de la historia carece de manecillas, pero todo indica que estamos en vísperas del rato de Rodrigo. Si aún no es la hora de Rodrigo Rato, falta minuto y medio para el retorno político de quien no fuera designado sucesor de Aznar por su oposición a la guerra de Irak. Tras el fracaso del sucesor oficial, Rajoy, reaparece el sucesor natural que no lo fué por advertir sobre las amistades peligrosas del entonces presidente del Gobierno. De momento, todas las miradas de la derecha convergen en torno a su personalidad.
No es casual que sea el común denominador de todas las tendencias del Partido Popular que pone punto final a la áspera lucha por el control de Caja Madrid. Es, hoy por hoy, el único dirigente que suscita un acuerdo consensuado en el seno del PP. Es todo un síntoma. Cuando toda la derecha, desde la política a la económica pasando por la mediática, es un permanente campo de batalla ,llega la tregua personificada en su nombre. Lo que un Rajoy arremangado no ha podido resolver en meses, se resuelve en horas posteriores a la propuesta sobre un Rato con los brazos cruzados.
Es bastante revelador porque nadie ignora que, a través de Caja Madrid, se está luchando por el control del Partido Popular. O, lo que es lo mismo, por la ocupación de la Moncloa que ya dan por ocupada gracias a la crisis económica. Si Aznar suspiraba hace unos días por un partido, un proyecto y un líder, en una autocrítica implícita por su error al haber cooptado a Rajoy, acaba de encontrar en su antiguo ministro de Economía quien puede recuperar para el PP esas tres condiciones. En un largo contexto de recesión, ningún mejor candidato posible de la derecha que Rato.
Esta necesidad combinada con el azar, aún no se ha levantado el secreto judicial sobre las dos terceras partes del sumario sobre la trama Gürtel, reabrirá la crisis del Partido Popular que hoy será cerrada en falso por un líder oficial sin más aspiración que la de ir sorteando obstáculos para entrar en la Moncloa que ya considera suya. Pero un buen registrador de la propiedad, como lo es Rajoy, debe saber que todo lo que el registrador propone, la propiedad lo recompone y la realidad socioeconómica lo descompone. Su función será, entonces, registrar lo decidido por los propietarios y volver a su despacho profesional.

Hoy, por fin, después de meses, de luchas internas dentro de Caja Madrid y ,sobre todo, del Partido Popular de Madrid, parece que se ha aclarado el futuro de la segunda mayor caja de ahorros de España. Después de que Ruiz Gallardón haya retirado sus recursos judiciales a al nueva ley que regulaba la composición del Consejo Directivo y de que Esperanza Aguirre haya terminado por aceptar la candidatura del elegido por Mariano Rajoy, al retirarse voluntariamente su candidato, el futuro presidente de Caja Madrid será Rodrigo Rato.

Después de un vergonzoso proceso político y mediático que durante meses nos ha tenido en suspense y que ha demostrado la politización excesiva imperante en las Cajas de Ahorro españolas, la conclusión final como no podía ser de otra manera en política ha sido un nombramiento político a dedo. Los políticos continuan cometiendo barbaridades en las directivas de las cajas. En Valencia, por ejemplo, este fin de semana desde la Comunidad Valenciana le sugerían a la CAM una fusión con Bancaja, para posteriormente absorber Cajamurcia. Así hacemos las cosas en España en temas serios como el sector financiero. El presidente de la segunda mayor Caja de Ahorros es elegido no de dentro de la propia entidad sino de una lista de candidatos políticos.

En mi humilde opinión, Rato es un buen gestor, su curriculum vitae habla bien de un político que ha sido más técnico que político, gracias a lo que llego a ser Director del FMI. Su perfil o su ideología económica, bastante ortodoxa, nos podrá gustar más o menos, pero su buena labor al frente de la política económica del gobierno Aznar le reportaron mucho elogios y se llego a ser considerado como uno de los posibles sucesores. Incluso aún hay webs que le presentan como candidato a presidente del gobierno. Al final, Aznar eligió a Rajoy, y Rato se marchó al FMI. Ahora Rajoy le elige como presidente de CajaMadrid para frenar los avances de una Esperanza Aguirre con una ambición desmedida.

Puede que la elección de Rato sea una decisión política, motivada por fines estratégicos dentro de las luchas de un partido con un líder siempre cuestionado. Pero aún siendo un nombramiento político y encima a dedo, podría ser la solución ideal para una Caja Madrid en unos de los momentos más delicados de su historia.

La Caja se enfrenta a graves amenzas en su futuro a corto plazo:  con una mora muy por encima de la media, un negocio bancario en retroceso por la crisis económica y tratando de ser usada como la llave para acceder al gobierno o mantenerse en él por los grandes pesos pesados del PP lo que ha politizado de forma insoportable durante el último año el consejo directivo. Si la Caja no se despolitiza permitiendo que sus directivos se enfoquen en solucionar los problemas corre el grave riesgo de ver afectada su viabilidad y terminar siendo intervenida por el Banco de España.

Después de la nuevas caída de pequeños bancos en EE.UU este fin de semana, de CIT hoy mismo, de la división de ING la semana pasada( yo Ya lo sabía ) y ahora de los rumores sobre RBS, las entidades financieras se enfrentan aún a una larga travesia por el desierto de la crisis financiera, el desemplo y la morosidad. El sistema financiero aún se va a enfrentar a una segunda oleada de quiebras posteriores a la caída de Lehman Brothers. El fin de año y el comienzo del 2010 aún van a ser muy largos…

En España, aún estamos tratando de solucionar el tema de la solución a la intervenida CCM como para que haya que intervenir Caja Madrid, ¿os imaginais lo que podría suponer para el sistema bancario español la quiebra de Caja Madrid?

Surgió de la periferia al centro como adalid de la causa Mariano Rajoy. A ejercer de escudero mayor, presidió el Congreso, le condujo una máxima: mejor Mariano en mano, que Esperanza volando y otra esencial en un hombre de derechas de toda la vida, pero del ala centrodemocrática del PP, la unidad. Su peso específico, el mismo que le continúa rodeando, es su buen hacer y su respaldo electoral. Claro es el presidente del Murcia y se le olvida con demasiada frecuencia. Es barón importante, no tiene correas que le aten, ni sastres que le midan. Incluso deja caer entre los amigos su hartazgo, sus ganas de abandonar la política. No lo hará, aunque lo desea fervientemente, porque su sucesor sería el alcalde de Murcia capital Miguel Ángel Cámara y eso le produce úlcera de duodeno, sarna y urticaria al presidente de la Comunidad Autónoma. El alcalde es de la otra parte del Partido Popular esa más cercana a la caverna. En pleno delirio de declaraciones provenientes del imperio de la gaviota, Ramón Luis Valcárcel ha mantenido un segundo plano y una discreción admirables. Era amigo de Francisco Camps, al menos compañero de manifestaciones sobre la eterna disputa de la aguas y demás trasvases. Sigue creyendo que los trasvases son necesarios para su región, pero ya no sale de la mano y por la calle con Camps.
Ha hablado el presidente de la Comunidad de Murcia con ponderación, pero con una dureza implacable. Sin alardes, como el escudero del cobarde Alberto Ruiz Gallardón, quien nunca da la cara. Ha criticado, Ramón Luis Valcárcel, a su antiguo compañero de manifestaciones como poca gente ha hecho desde el interior del Partido Popular, al tiempo ha mantenido una lealtad, digna de elogio a Mariano Rajoy. Es tan destacable y llamativa su actitud, que contrasta con la verborrea de Manuel Cobo, un segundo admirable, por otra parte, porque se lleva las bofetadas que deberían caer sobre su jefe, el faraón de las basuras, el pusilánime que manda a Cobo a la batalla. Ahora por Caja Madrid, antes para ocupar la presidencia del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. No se comprende muy bien la razón por la cual se suspende de militancia a Ricardo Costa y no se aplica idéntica vara para Cobo.
El problema de Francisco Camps, el iluminado, lo ha definido de manera excelente Ramón Luis Valcárcel. Afirma el presidente murciano, que su homólogo valenciano no ha gestionado bien la sastrería. Tiene razón Valcárcel, porque el problema de Camps no son los trajes regalados, sino la mentira. El mismo error que llevo a Richard Nixon a dimitir y estuvo cerca de llevarse por delante a Bill Clinton. Convendría escuchar más al presidente de la Comunidad de Murcia, aunque grite menos, sobre todo cuando la jaula de grillos alza la voz al mismo tiempo.
Ahora que el juez Baltasar Garzón no será atacado por la caverna, sería inmejorable que se impusieran los tipos como el barón de Murcia, más que nada para que no nos ofusquemos con la corrupción y equiparemos a todos los políticos o se nos llene la boca y el ordenador de palabras como que el sistema no funciona. El sistema funciona, la prueba es que se persigue a quien delinque. Los corrompidos saben que el sistema funciona y que no son impunes. Están los jueces, están los fiscales, están los servicios de seguridad del Estrado y también, afortunadamente, políticos como Ramón Luis Valcárcel. La mayoría son honestos, aunque algunos sean tan torpes como el llamado secretario general del PSM, Tomás Gómez, quien nadie acierta a comprender cual es su papel en este juego. En principio y con lo que llueve entre el escudero Manuel Cobo y la enorme Esperanza Aguirre, Tomás Gómez debería, al menos, hablar, pero ni eso sabe.