Mentre negli Stati Uniti Obama sta lottando duramente contro le lobby farmaceutiche per far passare una rivoluzionaria riforma della sanità, in Italia Berlusconi e soci stanno facendo fuoco e fiamme per introdurre una legge che (per loro stessa ammissione) ha il primario scopo di salvarlo da passate, presenti e future inchieste giudiziarie.

Non ha senso entrare nel dettaglio delle riforme, per capire il valore di un governo basta vedere le persone che ne fanno parte:

 Turpiloquio o linguaggio diretto? Non ho mai sentito la parola “stronzo” pronunciata così tante volte in una serata sola sui vari telegiornali. Molti si domanderanno: c’è da meravigliarsi? Direi di no, tutto sommato, ormai siamo abituati ai vari stronzi in video e in voce,  a mezzo busto,  all’americana, in campo lungo, in primo piano. La parolaccia è entrata nella televisione e nella politica con l’intento di definire in modo immediato e diretto un concetto che in altri tempi veniva edulcorato con frasi che si perdevano nell’aria.  Togliatti per dare dell’ignorante a De Gasperi disse che questi era un uomo di  “non cultura”. Anche Almirante usò la parola “ignorante” durante una Tribuna politica ma aggiunse che il giornalista era ignorante perché ignorava e così non venne “censurato”. Di tempo ne è passato da quando il linguaggio era il “politichese”, quello delle “convergenze parallele”… ma quando mai due convergenze possono essere anche parallele? Era un linguaggio di tipo democristiano per non far capire niente o perché non c’era niente da dire.  Indro Montanelli insieme a un suo collaboratore compose un quadro di parole e verbi usati dai politici che si incrociavano e potevano essere letti di seguito in orizzontale,  in verticale e in diagonale partendo da qualsiasi rigo o da qualsiasi angolo. Venivano fuori tutte frasi (indecifrabili) che poi erano nel linguaggio della politica dell’epoca. Con l’avvento della Seconda Repubblica le cose sono cambiate e il linguaggio è diventato comprensibile a tutti o quasi. Non che la sostanza dei fatti sia modificata, solo che prima le stangate le sentivi ma non le capivi, dopo le sentivi e le capivi. Un bel passo avanti. Eccoci ai giorni nostri con una salva di espressioni dirette dal vaffa di Prodi allo sputtanamento citato da Berlusconi, che non risparmiò il “coglioni” agli elettori della Sinistra,  e qui mi domando se il capo del governo lo sia solo per i non coglioni. Considerate le leggine “ad personam” del Cavaliere, si potrebbe dedurre che anche gli elettori della maggioranza sono dei “coglioni”!  Fini, il Michael Jackson della politica italiana, quando passa davanti allo specchio ha dei sussulti e ci mette qualche secondo prima di riconoscersi. In una scuola della periferia romana si è calato nei panni del popolo e ha dato dello “stronzo” a chiunque dica che gli extracomunitari sono dei diversi. Non avevamo bisogno della sua conferma. Un passaggio “farneticante” c’è stato quando ha detto agli studenti che qualora si sentissero dire che sono diversi, loro devono pensare di dire la parola “stronzo” che poi ci pensa lui a dirla, “così siamo pari”!!! Pari  in che senso? A Fini ma che stai a dì? Ma ve lo figurate Fini che riceve migliaia di messaggi di denuncia ogni giorno e poi provvede a somministrare la magica parolina a tutti gli xenofobi di turno? Calderoli che non è un tenerone ha subito provveduto a mandargliene uno anche se in maniera soft (e non è poco per uno come lui, il padano).  Ma non c’è da scandalizzarsi, in Parlamento è la parola più pronunciata a destra e a sinistra. Una cosa è certa: gli italiani sono trattati tutti e indistintamente da coglioni o stronzi e in quanto tali sono rappresentati dagli stessi.

Claudio Pompi

Il dibattito politico italiano tocca vette sempre più alte: il 22 novembre 2009 si aggira intorno al sostantivo/aggettivo “stronzo“.

Il presidente della Camera Fini, intervenuto presso un centro di integrazione immigrati nella periferia romana, afferma, rivolto a degli stranieri: «Qualche volta vi pesa essere qui? C’è qualcuno che ve lo fa pesare? O qualche volta c’è qualche stronzo che dice qualche parola di troppo?»

Il ministro Calderoli, ipersensibile alla questione, ribatte prontamente: «Fini ha perfettamente ragione a dire che è stronzo chi dice che lo straniero è diverso, ma è altrettanto stronzo chi illude gli immigrati»

Il livello del dibattito politico italiano - Fini e Calderoli: Stronzo VS Stronzo © Paolo Steffan

Calderoli e compagnia bella

 (ANSA) – ROMA, 23 NOV – Con le elezioni anticipate – sostiene il leghista Roberto Calderoli – rinunceremmo alle riforme costituzionali. ‘Sarebbe veramente pazzesco – ha aggiunto il ministro per la Semplificazione – rinunciare a tutto questo anche perché questa legislatura deve essere costituente oppure non si farà mai più  nulla’. E sul tema dell’immigrazione Calderoli ha affermato che ‘l’atteggiamento di Gianfranco Fini e’ francamente incomprensibile’.

Credo che anche Calderoli possa dormire sonni tranquilli. Quando la seconda carica dello Stato, Schifani presidente del Senato, ha minacciato le elezioni anticipate, ha parlato per conto del premier, prima di tutto perchè Schifani non dice mai nulla senza la preventiva approvazione del capo, e poi perchè ha lanciato un avviso ai “naviganti”. Attenzione, avanti di questo passo, la cuccagna potrebbe finire per tutti. Anche per Fini ed i finiani, immaginiamoci la Lega, attaccata com’è al cadreghino di Roma Ladrona.

Di conseguenza tutti si sono affrettati a smentire e a sostenere che la maggioranza è coesa, ma tanto coesa che neanche l’attack, la terrebbe tanto unita. Fini per se stesso ed i finiani, Calderoli  per se stesso e per la lega e ovviamente Berlusconi, solo per se stesso. Ora poi che negli emirati arabi il berlusca ha ricevuto le insegne “da re”, chissà con quale portamento regale d’ora in poi camminerà.   

Quindi il berlusca ha ottenuto il suo scopo, come al solito,  attraverso le minacce sconsiderate di Schifani, minacce sconsiderate ed irresponsabili, visto che a pronunciarle è stata la seconda carica dello Stato. Quando  Schifani ha minacciato il ricorso alle elezioni anticipate, il Presidente Napolitano era in Turchia. Quindi Schifani rappresentava in Italia, in quel momento, la Presidenza della Repubblica.

Bella gente! Da dove sono saltati fuori tutti questi personaggi da burla, dai liquami? Temo di sì, la puzza è insopportabile.

Fini, Presidente della Camera dei Deputati, rivolto ad alcuni ragazzi immigrati: «Qualche volta vi pesa essere qui? C’é qualcuno che ve lo fa pesare? O qualche volta c’é qualche stronzo che dice qualche parola di troppo?».

Calderoli, Ministro per la Semplificazione, non può non cogliere l’occasione: «Fini ha perfettamente ragione a dire che è stronzo chi dice che lo straniero è diverso. Ma è altrettanto stronzo chi illude gli immigrati».

A questo punto, mi aspetto che da un giorno all’altro i nostri “uomini delle Istituzioni” organizzino le Olimpiadi di sputo in lungo.

Il Consiglio dei ministri ha approvato il Codice delle Autonomie che individua le funzioni fondamentali di Province e Comuni, semplifica l’ordinamento regionale e degli enti locali, e delega il Governo in materia di trasferimento di funzioni amministrative, Carta delle autonomie locali, razionalizzazione delle Province e degli Uffici territoriali del Governo, riordino di enti ed organismi decentrati. «Questa riforma – ha spiegato il ministro per la Semplificazione Normativa Roberto Calderoli – era attesa da almeno tre legislature, ovvero dal varo della modifica del Titolo V. Con il cosiddetto Codice delle Autonomie, infatti, andiamo finalmente a definire le funzioni delle Autonomie locali, stabilendo chi fa che cosa, e ad eliminare migliaia di enti dannosi, con consistenti risparmi di spese per la macchina pubblica e un complessivo snellimento delle strutture amministrative».

Per Calderoli con l’approvazione di questo provvedimento, «che razionalizza il mondo degli enti territoriali, proseguiamo così nel percorso riformista avviato con il via libera, avvenuto lo scorso aprile, del federalismo fiscale. Il disegno di legge – in attuazione del titolo V della Costituzione e in linea con l’autonomia finanziaria e tributaria prevista dal federalismo fiscale – individua in maniera puntuale e disciplina le funzioni fondamentali di Comuni, Province e Città metropolitane. Razionalizza e riordina, anche al fine del contenimento della spesa pubblica e della riduzione degli assetti organizzativi delle amministrazioni statali, gli uffici periferici dello Stato e il sistema dei controlli interni. Prevede, inoltre, lo snellimento dell’apparato amministrativo locale mediante una complessiva rivisitazione dell’impianto degli enti territoriali e una drastica riduzione che porterà al taglio di circa 34mila tra consiglieri comunali, circoscrizionali e provinciali e di circa 15 mila assessori comunali e provinciali. In tutto quasi 50mila poltrone in meno!».

da www.ilsole24ore.it del 19 novembre 2009

Ecco l’ultima stesura del testo che dovrà essere approvato dal Parlamento:
Codice delle Autonomie (testo completo al 22/11/09)

Alcuni schemi che riassumono i numeri dei tagli previsti:
Riduzioni per Consigli e Giunte, schemi riepilogativi

Visto dalla stampa:
Via al taglio delle poltrone “Assessori e consiglieri saranno 45mila in meno” (Corriere della Sera del 20/11/09)
Giunte a rischio in metà comuni (ItaliaOggi del 21/11/09)
Codice autonomie al traguardo. Tagliate 50mila poltrone (ItaliaOggi del 20/11/09)
Per le autonomie un mini-codice (IlSole24Ore del 20/11/09)
Il Codice taglia con lentezza (IlSole24Ore del 21/11/09)

La cronistoria del Codice delle Autonomie, in elaborazione da almeno 8 anni:
http://assemblealegislativa.regione.emilia-romagna.it/wcm/biblioteca/adoc/docgiur/approfondimenti/focus/codice_autonomie.htm

Fini: “Stronzo è chi dice diversi agli stranieri”. Uguali o diversi, poco cambia: tanto viviamo tutti in una società di merda.

*

Berlusconi: “Maggioranza solida – ok, feci ben formate, dunque – e gli italiani sappiano che dureremo tutta la legislatura”. Calderoli: “Lo è anche chi li illude”.

DI PORCATA IN PORCATA

Quando la signora Veronica Lario scrisse una mail all’ANSA manifestando la sua indignazione per il comportamento del marito,  lo gratificò con l’epiteto di “maiale” per il suo comportamento con le donne. Questa parola è assai significativa per spiegare un atteggiamento squallido e sporco ed anche se non è stata riportata dalla stampa, su consenso della moglie, rimane come un marchio stampato in fronte ad un vecchio sporcaccione. Forse l’ha rovinato la vecchiaia o il fatto che non accetta di invecchiare.

Quando  uno dei più foschi personaggi della Lega, Calderoli, partorì  la legge elettorale attuale, tra un bicchiere di vino ed una fetta di polenta , nella baita leghista, Calderoli stesso definì  la sua legge “una porcata”. Ed una porcata si è rivelata, visto che vengono messi in lista, per diventare parlamentari, personaggi che spaziano dalla mafia  ai corruttori, dai bugiardi ai servitori più meschini. Una porcata che ha tolto ai cittadini la libertà di scegliere chi mandare in parlamento,

Quando Casini, di recente ha commentato il decreto di legge sulla prescrizione breve, poi tramutata in “accorcia processi” , uscita dalla fronte spaziosa dell’avvocato ma va là  Ghedini,  e prontamente firmata dal senatore più intelligente di tutti, Gasparri, l’ha definita una “porcheria”.  Si comprende comunque che qualche altra porcheria verrà partorita, se si insiste nel tentare di difendere dai processi un indifendibile, sulla cui testa pendono imputazioni che vanno dalla corruzione di giudici e testimoni, alla frode fiscale e falso in bilancio.  Robette e cosucce che danno da pensare.

Quando una nuova influenza, che tanto nuova non è, ha invaso il mondo , è stata chiamata la suina, o meglio la “maiala”, perché responsabili di questa diffusione sono quei porci che stanno nei porcili, ma non si incolpa la scarsa igiene che purtroppo esiste in certi paesi.  Il nostro governo, armi in pugno, per non essere da meno, e per dire che fa qualcosa, ha prenotato 40 milioni di dosi di un vaccino, costoso ed  inutile ed ha più o meno costretto  a vaccinarsi un sacco di persone, spaventando tutti ,solo pronunciando la parola pandemia,  mediante un bombardamento mediatico senza eguali, nonostante sia un influenza tassai più benigna della normale influenza stagionale.

Quando un altro personaggio da farsa come il leghista Borghezio, per offendere “quei mussulmani di merda”, non trovò di meglio che spargere la piscia del suo “maiale”, sulla terra dove  si sarebbe costruita una moschea e quindi dissacrare un luogo sacro per i mussulmani, con la piscia dei  un animale di cui i mussulmani non si cibano, offese e sporcò un popolo ed una religione, con una stupidità mentale senza limiti.

Io sono solo una povera bestia, magari puzzo un po’, ma come bestia non faccio niente di male. Non capisco perchè tutti se la prendono con me.

Visto che la teoria del complotto non basta più, Calderoli (in un’intervista a Repubblica) lancia l’allarme super-complotto. E fornisce le (sue) prove: «A quattro mesi dalle elezioni regionali sta accadendo di tutto – accusa Calderoli - C’è la nuova offensiva contro Berlusconi. In Puglia sulla sanità emergeranno cose devastanti. In Sicilia se fossi un dirigente del Pdl mi preoccuperei per quel che potrebbe venire fuori. In Campania il fronte Bassolino-Cosentino mi fa dubitare che a gestire le cose sia ancora la politica. Nel Lazio prima hanno costretto Storace a dimettersi da ministro, adesso mettono in croce Marrazzo con la pubblicazioni di verbali coperti dal segreto istruttorio. Le mele marce ci sono ovunque, ma è possibile che siamo governati da una massa di delinquenti?».

Già, Calderoli: com’è possibile?

Secondo l’estremista radicale Casini Pierferdi anche questa legge SS, Salva

Silvio, è un “porcheria”. E dai. Dopo la legge elettorale “porcata”, torniamo a grufolare. Un vaccino contro questa gente purtroppo ancora non esiste e l’epidemia si diffonde.

(Vittorio Zucconi)

In seguito alla presentazione del ddl sul cosiddetto “processo breve”, di colpo, ho finalmente capito qual è la vera politica del governo sull’immigrazione. Non respingimenti, CPT, presidio delle coste o accordi di cooperazione internazionale. La reale politica consiste in una sorta di dissuasione ad arrivare. Perché, diciamo la verità, chi di noi si metterebbe su di un barcone in pieno mare aperto a rischio della propria vita per arrivare in un paese:

• in evidente declino economico;
• nel quale il potere è sempre più concentrato nelle mani di un capo e della sua banda;
• nel quale il suddetto capo (e la sua banda) non sembrano trovare di meglio che abbattere qualsiasi presidio democratico che ostacoli il loro agire;
• nel quale corruttori e truffatori  non saranno mai più condannati, mentre immigrati e poveri cristi si ?

Se continua così il nostro paese perderà qualsiasi tipo di “appeal” e l’immigrazione di colpo sparirà. Il fatto che una simile lungimirante politica sia stata elaborata da Bricolo e Calderoli e non invece da qualche genio della sinistra nostrana è un inequivocabile segno dei tempi.

IL TERRORISTA AVEVA FATTO ESPLODERE UN ORDIGNO IN UNA CASERMA DI MILANO

L’attentatore aveva raccolto informazioni anche su Maroni, La Russa, Fini e la Santanché

Mohammed Game WASHINGTON – Mohammed Game, l’attentatore della caserma di Milano, pensava in grande. Sognava di fare il terrorista a tutto a campo e raccoglieva informazioni. In pochi mesi, il terrorista – è da capire se da solo o con qualcuno – ha preparato una serie di schede su possibili obiettivi: Silvio Berlusconi, il ministro dell’Interno Roberto Maroni, quello della Difesa Ignazio La Russa, l’esponente della Lega Roberto Calderoli, Gianfranco Fini e Daniela Santanchè. Game ha seguito anche le mosse della scorta di Calderoli e fatto delle ricerche sulla casa del politico. Come è già avvenuto in passato con altri gruppi fai-da-te, ha utilizzato programmi Internet – ad esempio Google Map e Google Earth – che permettono di eseguire delle ricognizioni analizzando mappe o foto satellitari. Molta intensa l’attività per reperire dati sul presidente del Consiglio.

IL PROFILO – Il terrorista libico, che si sarebbe radicalizzato in pochi mesi, per colmare le sue scarse conoscenze “militari” ha studiato molto. E, ovviamente, ha navigato sul web con ricerche mirate sugli esplosivi. Ossia non voleva perdere tempo, anche se certi indizi fanno pensare ad un po’ di presunzione. Al tempo stesso è probabile che Game abbia ricevuto informazioni da qualcuno più preparato e che era in possesso di materiale “didattico” per l’addestramento. Così l’aspirante kamikaze ha combinato dati “aperti”, reperiti su Internet, con quelli più riservati. Il percorso compiuto da Game è interessante perché aiuta a comprendere il modus operandi di neo-terroristi. Un viaggio verso la militanza segnata da diverse fasi: 1) Il cambio: È laico e per motivi personali si avvicina alla religione. Qualcuno lo aiuta in questa conversione combinando il suo fervore con ideali jihadisti. 2) L’indottrinamento: riscopre i valori religiosi, li mescola a quelli politici, rilegge la storia per trovare giustificazioni al nuovo impegno. 3) Lo studio: si prepara, si informa, organizza una microcellula con alcuni complici. Internet è importante, ma sarebbe ingenuo pensare che abbia fatto tutto soltanto con l’aiuto del web. 4) La progettazione: ha obiettivi ambiziosi, seleziona bersagli difficili da raggiungere (ministri, installazioni militari), svolge una sorta di attività di intelligence pur avendo mezzi modesti. C’è un’evidente discrepanza tra le aspirazioni e le possibilità di fare. 5) L’attacco: passa alla fase operativa in modo approssimativo ma ciò non toglie che avrebbe potuto causare danni considerevoli.

di Guido Olimpio   www. corriere.it  del 12.11.2009

Sono reduce da un fine settimana rigenerante in Portogallo, a Ericeira per l’esattezza. A scrocco presso amici, come al solito, e con la solita scusa ormai più sbiadita della T-shirt dei Jesus and Mary Chain che mi ostino a mettere in lavatrice: lo faccio – scroccare un tetto, un letto, una ciotola di riso – per finalità sociologiche, per penetrare la società e scrutarla e viverla dall’interno… capisci, amico che per caso abiti a due passi da una meravigliosa spiaggia? Come potrei raggiungere questo obiettivo da una (più o meno lussuosa) stanza d’albergo? La maggior parte dei miei amici ospitanti, impietositi dall’espressione da gattino annaffiato che mi sono esercitato a sfoggiare in casi simili (anche in webcam) e orgogliosi di aiutare la scienza allo stesso tempo, mi hanno offerto negli anni quello che potevano. Altri invece mi hanno tirato una pedata nel sedere - in senso metaforico e non - e in quei casi ho dovuto sacrificare la purezza della ricerca sociologica alla voglia di andare a zonzo comunque. E scucire la fresca necessaria, come si dice dalle mie parti.

Vi dico tutto questo perchè un domani potrebbe capitare anche a voi, di avere un amico lontano particolarmente invadente. O magari già lo avete, o ne avete. O forse mi avete già ospitato in passato e adesso vi dovete per giunta sorbire anche ’sto post settimanale, solo per farmi contento. Perchè ormai siamo connessi, siamo amici, no? E perchè forse volete scroccare anche voi, prima o poi. Farvi contraccambiare il favore. Approfittatori…

Ebbene, Ericeira, a quaranta chilometri a nord di Lisbona, sul mare. Non è che uno pensi al Portogallo come alla nuova frontiera del progresso. Personalmente, non conoscendolo affatto, pensavo di trovare una situazione tipo la Spagna negli anni ‘80: case bianche, siesta, deserto tutto intorno, e rovi di polvere che scorrono via spinti dal vento. Questo forse a causa del mio innato ‘calendario’ biologico italico: cosa vuoi che siano vent’anni, se era così allora lo sarà anche oggi… E invece no. Vent’anni sono un sacco di tempo, e le società – quella italica esclusa, va da sé – dall’era dell’informatica in poi corrono, e corrono forte. Così ha fatto lo Spagna, e così si direbbe anche del Portogallo. Ho avuto in generale un’ottima impressione della società portoghese, del territorio, dello sviluppo economico e del rispetto ambientale. Molti degli stereotipi che avevo appiccicati in mente si sono rivelati infondati:

* le ragazze non sono baffute, nè brutte e scontrose o troppo religiose ma ANZI (e mi fermo qui per l’argomento specifico)

* la gente incontrata a caso è in media molto più simpatica di Mourinho, per quanto lo conosca poco

* non mi pare si entri in locali o posti di aggregazione senza pagare il biglietto; anzi, guardate un pò chi sarebbero i veri ‘approfittatori’ secondo questa simpatica ricostruzione etimologica: http://it.wikipedia.org/wiki/Fare_il_portoghese …avevate forse dei dubbi?

* la società è già piuttosto aperta di mentalità e multietnica. Il senso civico esiste e così il rispetto della legge. Ho assistito alla comminazione di una multa salata per un motivo italicamente parlando contestabile, senza che lo sfortunato multato abbia aperto bocca. ‘Perchè non protesti?’ Ho domandato. ‘Perchè dovrei?’ Mi sono sentito rispondere. Sono stato zitto

* la gestione del territorio (case, strade, pulizia, pianificazione edilizia, traffico) mi è sembrata buona; ovvio, non ho probabilmente visitato il Bronx lusitano, ma basta prendere via Melchiorre Gioia a Milano per capire quanto fa schifo

* ottimo cibo, prezzi davvero contenuti, e buona qualità dei servizi ai cittadini. Sorprendente il servizio di tv via cavo: non me ne intendo, ma un’ampia scelta televisiva con disco rigido per registrare, funzioni di tv on demand (stoppare la trasmissione, rivederla dall’inizio ecc..), in un pacchetto insieme a internet ad accesso continuo per 50 euro al mese mi sembra un prezzo buono. Inoltre i programmi tv non sono tradotti ma sottotitolati, con beneficio educativo della popolazione tutta, nuove generazioni per prime. Com’erano le cinque ‘i’ berlusconiane invece?

In generale, ho trovato la società portoghese piuttosto equilibrata, festaiola ma acculturata, intraprendente ma non stressata, amante della vita e delle cose belle. Una sorta di mediterraneità senza le bizze tipiche italiche, da primadonna. Solo perchè siamo i discendenti dell’Impero Romano… e allora? Loro hanno conquistato mezzo mondo con le navi esploratrici e i grandi navigatori. Certo, lo hanno anche in parte massacrato, quel mezzo mondo. Ma con serenità una ragazza a riguardo mi diceva: ‘Ecco perchè oggi non me la sento di prendermela con gli immigrati.’ E mi sorrideva. Così, come fosse la frase più naturale del mondo. E io pensavo a Calderoli.

Cos’altro? Un sacco di grandi turbine bianche per l’energia eolica, un pò come in Andalusia. Una natura imponente: coste rocciose a strapiombo sul mare, levigate dal forte vento atlantico, che mi hanno ricordato molto le Cliffs of Moher irlandesi, intervallate da splendide spiagge di sabbia rossastra. Un mare blu e selvaggio, nel quale giovani locali e turisti si divertono a fare surf. Musica e cultura per le strade. E poi Fernando Pessoa, gloria letteraria nazionale, che pubblicava le sue opere con una serie di eteronimi: proprio come proponevo io qualche settimana fa su questa pagina web. O è una coincidenza, oppure un segno che scrivo questa serie di amenità settimanali da troppo tempo ormai, da secoli.

Ah, e c’è dell’ottimo vinho tinto da due euro alla bottiglia, in Portogallo.

Ecco il gran finale di un documentario che, a mio avviso, fa trasparire l’alto grado di civiltà e di cultura dei rappresentanti della Lega Nord. Sfido chiunque a non iscriversi al partito con questo popò di leader.

Scusate il sarcasmo ma proprio non ce la faccio. Non affiderei nemmeno un gregge di pecore a questi qui. Soprattutto per la sorte delle povere pecore nere. Sfido chiunque abbia un po’ di cervello a giustificare i proclami e le dichiarazioni dei portavoce di questo partito. Fatto recentissimo la tentata istituzione di un’accademia di “polisia padana”. Tutto ciò è gravissimo e la colpa è deve ricadere sulle urla animali dei vari Borghezio/Calderoli/Gentilini di turno, che parlando alle folle, parlando anche a elementi deboli della società, non possono sottrarsi alle responsabilità di reazioni violente e incivili dei loro seguaci.

Mentre l’Europa prende coscenza dell’arrichimento sotto tutti i punti di vista, di una società multietnica e multiculturale, il nostro Paese viaggia nella direzione opposta, sotto il falso spettro di una sicurezza messa in pericolo secondo loro, dalla crescente immigrazione. L’infondere la paura nella gente, attraverso un martellante gioco di disinformazione, è una cosa subdola e deprecabile, soprattutto perchè maschera di semplici giochi di potere, che hanno come unico obiettivo la poltrona, anzichè il reale bisogno dell’elettorato.

Il problema non è Carlo Giovanardi e le sue parole da cattolico senza cuore sulla morte di Stefano Cucchi. Il problema non è nemmeno Claudio Scajola al quale fu imposto un modesto stop-and-go dopo le cattiverie gratuite e volgari riferite a Marco Biagi. Nulla di più di un fastidioso contrattempo in sostituzione del perenne oblio che avrebbe meritato. Il problema è invece ben più ampio e generalizzato e riguarda i meccanismi di selezione della classe dirigente di questo paese. Una persona qualsiasi, di media cultura e comprendonio, se osserva il Ministro La Russa parlare, con quel misto di arroganza e sciatta pedanteria che lo contraddistingue, non si chiede perchè La Russa sia così, ma piuttosto per quale oscura ragione una persona del genere sia finita nel posto in cui sta. Non è tanto questione di essere ideologicamente contrapposti al dentista Calderoli o all’ingegnere acustico Castelli, tutt’altro. Si tratta di astrarsi per un momento dalla solita contrapposizione ideologica per convenire che il setaccio della politica o ha buchi formidabili o piu’ probabilmente, seleziona al contrario. Tiene la pietra di fiuma e getta via la pepita. Nel centro sinistra lo spettacolo è meno vario e folcloristico ma non tanto differente, di fatto però c’è meno da vedere. Solo un professionismo stanco e ben saldo ripetuto in molte microscopiche varianti, capace di scongiurare qualsiasi nuovo entusiasmo da parte di chiunque. Con questa classe dirigente, preconizzava Moretti, non vinceremo mai: una occhiata di sfuggita a Giovanna Melandri ed ai suoi occhialini è sufficiente a capire che aveva ragione. Nonostante questo molte persone che oggi votano a sinistra lo fanno per reazione: sognano di allontanare dai riflettori l’ideazione confusa di Giovanardi, i cucu di Berlusconi, il sorriso rubizzo con cravatta verde di Calderoli. E poi – certo – le dinamiche Luigi XIV, l’inchino sincrono di centinaia di cortigiani, i giornalisti ansiosi di soddisfare il capo in ogni maniera possibile, le puttane in attesa di essere ricevute. E tuttavia il grande mistero è soprattutto altrove e risiede in quell’italiano su tre che incurante della avviata autodistruzione di una nazione osserva La Russa in TV, ascolta le esternazioni di Giovanardi o i “ragionamenti” da talk show di Castelli ed invece che domandarsi come diavolo sia potuta succedere una cosa del genere, pensa che costoro siano legittimamente i propri illuminati rappresentanti.

(M. Mantellini)

E’ finalmente pronto il mio nuovo libro, Habemus Papi, di cui vedete la copertina. E’ un testo contenuto nell’estensione (48 pp. formato 10×15, ma soprattutto nel prezzo, soli 3€! Si può richiedere nelle vostre libreire di fiducia, oppure acquistare sul sito della casa editrice, che è la Edizioni Cento Autori: http://www.centoautori.it/Home.aspx
Insomma, se avete 3€ e non sapete cosa farci, vi sto solo fornendo un’idea!!! E se volete spargere la voce e farmi un po’ di pubblicità siete i benvenuti!

“Crocifissi: sì al referendum” lo dichiara Roberto Calderoli.

Son tante quelle che il buon Roberto poteva risparmiarci. Questa è un’altra!

Paga lui ?

Mentre in Italia l’Opus Dei continua la sua guerra santa alla conquista delle istituzioni repubblicane, l’Europa non e’ mai stata cosi’ lontana. La RAI, l’azienda che di pubblico ha solo il canone, e’ gia’ in mano ai partiti, alle correnti e alle congregazioni, piu’ o meno occulte. L’Opus Dei ora si aggiudica un’altra vittoria.

Agli italiani tutto cio’ sembra normale; quante volte abbiamo sentito o detto, tutto il mondo e’ paese? In verita’ l’Italia sembra sempre piu’ un paese in declino, culturale prima ancora che politico, sociale prima ancora che economico; un paese inesorabilmente avviato verso l’autoesclusione dalla civilta’ liberale. Forse in un futuro non troppo lontano l’ONU dovra’ occuparsi anche del Belpaese; per ora la Corte di Strasburgo ammonisce “No ai crocefissi nelle aule”

Raffaele Carcano, segretario nazionale dell’Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti (Uaar):

«È un grande giorno per la laicità italiana. Siamo dovuti ricorrere all’Europa per avere ragione, ma finalmente la laicità dello Stato italiano, affermata da tutti a parole, trova conferma in un provvedimento epocale».

Deliranti ed eversive le reazioni da parte dei fondamentalisti che occupano le istituzioni repubblicane. La ministra Gelmini da’ i numeri:

“La presenza del crocifisso in classe non significa adesione al cattolicesimo ma è un simbolo della nostra tradizione. La storia d’Italia passa anche attraverso simboli, cancellando i quali si cancella una parte di noi stessi. Nel nostro Paese nessuno vuole imporre la religione cattolica attraverso la presenza del crocifisso”

Il  ministro per le Politiche agricole, il leghista, omofobo Luca Zaia parla di “sentenza astratta e fintamente democratica”. Sulla stessa linea il ministro per la Semplificazione Roberto Calderoli:

“La Corte europea ha calpestato i nostri diritti, la nostra cultura, la nostra storia, le nostre tradizioni e i nostri valori. In ogni caso i crocifissi resteranno sulle pareti delle nostre scuole”.

Quando si vantano di averlo duro, i leghisti parlano di comprendonio. E non poteva mancare Rocco Buttiglione, quello che l’Europa ha rispedito in Italia: “una sentenza aberrante da respingere con fermezza. L’Italia ha una sua cultura, una sua tradizione e una sua storia”.

Il Presidente della Camera, Gianfranco Fini, commenta:

“mi auguro non venga salutata come giusta affermazione della laicità delle istituzioni che è valore ben diverso dalla negazione, propria del laicismo più deteriore, del ruolo del Cristianesimo nella società e nella identità italiana”

Rimarranno delusi tutti coloro che, cosi’ ingenuamente, avevano creduto alla possibilita’ di una destra laica e liberale capeggiata da chi, solo pochi anni fa’, dichiarava che Mussolini e’ stato il piu’ grande statista del ‘900 e che i maestri elementari gay non sono adatti a fare i maestri. La strada verso il liberalismo e’ ancora lunga e impervia.

La CEI (Conferenza episcopale italiana) non sembra avere alcun senso del ridicolo:

“In base a una prima lettura, sembra possibile rilevare il sopravvento di una visione parziale e ideologica”

E mentre il governo prepara il ricorso, aspettando le direttive dal Vaticano – che per ora dice di provare “molto fastidio” -  i cittadini possono votare il songaggio su Repubblica e sul Corriere della Sera e su UAAR e sul Sole 24Ore

P.S. Arriva anche la dichiarazione del segretario del PD, Pierluigi Bersani, in perfetto stile catto-comunista (non e’ un’offesa, e’ una constatazione):

“un’antica tradizione come il crocifisso non può essere offensiva per nessuno. Penso che su questioni delicate come questa qualche volta il buonsenso finisce di essere vittima del diritto”.

Francesco Costa fa benissimo a evidenziarla come frase del giorno. Al segretario del PD ovviamente stanno piu’ a cuore i buoni rapporti con Oltretevere e con gli amici (suoi, non nostri) di Comunione e Liberazione che ascoltare l’opinione dei cittadini italiani. That’s too bad! Democracy next time segretario? Forse ci sara’ qualcuno in Europa che si sta domandando in queste ore come si puo’ dare la politica estera europea all’Italia; Massimo D’Alema, avesse mai avuto una chance, con queste ultime dichiarazioni di Bersani se l’e’ giocata! Come si dice, non tutti i mali vengono per nuocere? In Europa hanno il vizio di credere nella laicita’, nella separazione dei poteri e addirittura nel rispetto per le istituzioni europee, a cominciare dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Ma tu guarda questi europei quanto sono strani!

P.P.S. Continua la fiera delle scemenze. Il ministro degli esteri, Frattini: “Colpo mortale all’Europa”. Si supera ferfino la Repubblica delle Banane nella Repubblica Confessionale Italiota; ma si puo’ reagire con questi accenti fondamentalisti ad una sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo? L’Europa fara’ bene a prendere provvedimenti prima che l’Italia sia – essa si – un colpo mortale all’Europa.

AGGIORNAMENTI:

1) il ministro dello Sviluppo economico Claudio Scajola – l’omofobo che da’ dello “stronzo” agli operai – ha fatto sapere che “il governo ha già fatto ricorso contro la sentenza”. Efficienza dei mullah che guidano la Repubblica Cattolica Italiana.

2) il giudice Nicola Lettieri, rappresentante del governo italiano presso la Corte Europea che si occupera’ del ricorso, ha dichiarato:  “sottolineeremo che noi non siamo uno Stato laico, ma concordatario, come sancito dall’articolo 7 della Costituzione, e che quindi ha rinunciato ad alcune delle sue prerogative”. Amen. Povero Cristo, quello che non si fa’ in tuo nome.

3) ottima osservazione sul sito UAAR:

Bruno Gualerzi scrive:

3 Novembre 2009 alle 19:01

Nel sondaggio de La Repubblica – per altro fino ad ora confortante – manca però a mio parere un quesito da accostare a:
‘Non sono credente, ma non ritengo il crocefisso in aula una “violazione della libertà di religione degli alunni”‘.
E cioè:
‘Sono credente, ma ritengo il crocifisso in aula una “violazione della libertà di religione degli alunni”‘.
Sempre nei limiti di questi sondaggi, sarebbe un dato interessante.

4) Piena soddisfazione, invece, da parte del leader di Rifondazione comunista Paolo Ferrero: “Esprimo un plauso per la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo che ci segnala giustamente come uno stato laico debba rispettare le diverse religioni ma non identificarsi con nessuna”.

5) le reazioni sui media internazionali; la notizia sta gia’ facendo il giro del mondo.

6) un’altra collezione di reazioni, compilata dall’UAAR

7) Debora Serracchiani:

“Una sentenza formalmente corretta e condivisibile, ma la tradizione culturale dalla Chiesa si intreccia con la storia del nostro Paese e richiede un approccio più complesso e una maggiore profondità di coinvolgimento”

Chiara la prima parte del commento, ma non ho capito il resto Debora. Che vuoi dire con “approccio piu’ complesso”? Si e’ dovuti arrivare alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, tanto l’approccio e’ sempre clericale in questo paese. Io mi preoccuperei molto di piu’ per lo spettacolo indecente che la politica italiana sta dando ancora una volta.

8 ) Francesco Costa, con poche parole, ha detto quello che ci si sarebbe aspettato dal segretario del PD, Bersani:

(…) qui c’era da dire – a essere prudenti – che “le sentenze vanno rispettate e non commentate, specie quelle di un organismo autorevole come la Corte europea per i diritti dell’uomo”. Oppure, con un po’ di coraggio in più, si poteva dire che si tratta di una sentenza di buon senso a garanzia del pluralismo religioso, oltre che della laicità dello stato.

Non era difficile, stavolta, per Bersani. Cosa dobbiamo pensare noi che vogliamo un PD e un paese laici?

9) intervista a Emma Bonino: nessuno scandalo, la laicità è inclusiva

10) i commenti di Ainis e Rodota’

11) il fine ragionamento giuridico di Antonio Di Pietro: “È una sentenza sbagliata. Sono cattolico ma a prescindere da questo, anche se non lo fossi, non capisco che male c’è ad avere il crocifisso in aula. Che male fa mettere un simbolo che ti ricorda amore e sensibilità? Se dobbiamo accettare una cosa del genere, allora togliamo i crocifissi da piazze e campanili.”

12) E arriva pure Marco Travaglio: “Dipendesse da me, il crocifisso resterebbe appeso nelle scuole.” Ecco, appunto; non dipende da Travaglio.

13) Il ministro Umberto Bossi:

“Il governo italiano non applicherebbe la sentenza”, anche se il ricorso contro la decisione della Corte europea per i diritti dell’uomo, che ha vietato il crocifisso in aula, andasse male. Lo ha detto il leader della Lega, Umberto Bossi, a margine dell’inaugurazione di una sede del partito a Somma Lombardo. “Il popolo e’ contrario – ha aggiunto – ci vuole altro che un magistrato europeo che fa le sentenze non in nome del popolo, ma contro. I magistrati, anche quando sono europei, decidono sempre al di sopra e al di fuori del popolo. E questo non va bene”. (07 November 2009)

La puzza acre di carne bruciata sui roghi e di olio di ricino è inconfondibile; arriva fin qui, al di la’ della Manica. Ma il fetore della connivenza è ancora piu’ nauseante.

Ci scusiamo per il mancato aggiornamento di questi giorni del nostro blog. L’impegno di tutta la redazione è costante, spostato ora su due fronti, a breve i dettagli. Siamo al 3° episodio del documentario sulla Lega Nord. Come al solito auguro una buona visione a tutti.

Omilos FS

P.S.: consultate la pagina events