Voilà la réponse que le gouverneur de la Banque du Canada a donné au journaliste qui l’interrogeait sur les ondes du Canal Argent aujourd’hui.

Wow!  Une réponse qui prouve rien de moins que son incompétence.

Certains diront que le dollar canadien a perdu 1 cents et demi aux paroles de Mark Carney d’autres diront que c’est parce que le pétrole a descendu…

J’ai juste le goût d’écrire ce soir que ce sont les mots de Carney mais ma tête sait que c’est uniquement la baisse du baril de pétrole qui a fait baisser le dollar canadien sur les marchés.

C’est la question que je me fais poser souvent.

Que devient Michel Carignan, le gars au graphique qui était sur l’heure du midi et du souper à Canal Argent ?

Depuis qu’il a quitté les ondes du Canal Argent, je trouve que cette chaîne a gagné en crédibilité.  Reste plus qu’à avoir des informations financières actuelles.

Quand il est 16h30 et que je vois défiler dans le bas le prix de l’or à 10h30 le matin… ça me dit que la chaîne est six heures en retard.

Pour revenir à Michel Carignan, je n’ai aucune idée de ce qu’il devient et je ne m’ennui aucunement de ce personnage.

J’en avais discuté ici le 19 janvier dernier.

Voilà que Richard Dufour dans son blogue sur La Presse Affaires discute de cette possibilité avec son article “Métro et Jean Coutu dans le même panier” qui lui fait référence à François Pouliot sur le site du Canal Argent.

Comme quoi ce blogue donne d’autres idées à d’autres et qu’il est avant-gardiste.

Comme j’ai déjà dis, Jean Coutu stagne dans le marché des pharmacies au Québec, le prochain niveau est de s’associer avec un grand épicier.

Si jamais Métro offrait de 15 à 17$ l’action, croyez moi cette transaction ira de l’avant.

Jean Coutu est condamné à s’allier, stagner ou périr.  Présentement elle stagne amplement.

En effet, quel est la raison de son départ du Canal Argent!

On aimerait tous le savoir.

J’aimerais donc avoir LA raison de son départ.

Une rumeur court dans des commentaires sur ce blogue à l’effet que Canal Argent aurait retiré de ses ondes du midi l’émission “Dans le feu de l’action” de Michel Carignan.

J’ignore si c’est vrai, peut-être que Michel Carignan est en congé de maladie ou pour affaires personnels, je ne sais pas.

C’est sûr que si tel est le cas que son émission est retirée des ondes, ça serait plate que le gars perde son job mais ça ne serait pas dommage, mais aucunement, pour la qualité télévisuelle de cet émission ni pour ses analyses boursières sur des titres à 1$ et moins et la magie qu’il tentait d’infuser à l’utilisation de l’analyse technique qui semblait si facile surtout, selon lui, avec l’aide de son logiciel.

Ceux qui veulent suivre Michel Carignan sauront où aller, les autres, plus matures, comme moi, continueront de zyeuter Canal Argent mais continueront surtout de regarder CNBC et BN, des sources financières plus sérieuses. 

Je ne sais pas pourquoi Québécor s’entête à donner à Canal Argent un image de télé communautaire comme Canal Vox au lieu d’être une télé dédiée à l’économie comme CNBC et BNN.

C’est parfois en tentant de faire mieux qu’on fait pire.  Le Canal Argent est un bon exemple.

Peut-être aussi que d’ajouter un bon volet économique à la chaîne LCN pourrait très bien remplacer entièrement le contenu de Canal Argent.

C’est à Québécor de voir et c’est au téléspectateur de décider. 

Dites-vous une chose, ceux qui réussissent en télévision s’adaptent aux téléspectateurs et non l’inverse.

J’espère que Québécor a décidé de prendre le taureau par les cornes et d’enfin infuser un “bull market” à son Canal Argent qui est en “bear market” depuis sa création.

Hier midi je regardais Canal Argent et à son émission Michel Carignan m’a fait penser à un croupier qui deal des cartes et dont les clients ont espoir de gains même parfois avec des cartes de piètre qualité.  Les clients ont l’air d’avoir un 2 de pique et un 4 de trèfle dans leur jeu et espère faire banco!

L’image m’est venue en tête lorsque monsieur Carignan (bien oui je le respecte contrairement à ce que certains croient) répond aux téléspectateurs qui lui demande son opinion sur des titres à 15 cents, 25 cents, 43 cents, 8 cents ou bien 1,15$.

Ça n’a aucun bon sens.  Tous ces gens croient-ils que la bourse est un casino?

La bourse c’est un endroit qui permet aux compagnies d’obtenir du financement via l’émission d’actions.  Actions qui sont transigées en bourse et que vous pouvez acheter et vendre à profits.  Ces actions représentent des entreprises qui font travailler des millions de personnes.

Au casino le croupier vous deal des cartes avec lesquelles vous espérez obtenir un black jack.  Le casino enrichit une seule personne.  Son propriétaire.  Les cartes ne font travailler que quelques dizaines de personnes soient les croupiers, le personnel de sécurité et quelques emplois connexes ici et là.

Donc cessez donc d’agir en bourse comme si vous étiez au casino.  Cessez d’avoir ce raisonnement de cabochon.  Un tel comportement ne fait qu’encourager les compagnies moribondes à survivre.

J’écoutais Carignan un midi cette semaine à son émission Canal Argent, les TQS de la finance, et je me suis demandé s’il était en phase crampe au cerveau boursière.

Il n’arrête pas de dire qu’il y a rien de bon à acheter que ce ne sont que des soubresauts dans un marché haussier.

Pourtant si Carignan regardait au-delà de ses petites barres il aurait vu récemment de belles occasions d’achats qui ont généré jusqu’ici de très beaux rendements depuis un récent creux.

Alcoa est passsé de $6,85 à $10,34.

Celestica est passé de $3,27 à $5,16

China Aluminium est passé de $8,15 à 14,75$

Dell est passé de $9,30 à $12,03

eBay est pass de $11,17 à $14,08

GM est passé de $2,92 à $4,20

tiens celui ci, il aime ça les penny stock monsieur Carignan
Kangaroo Media est passé de 0,03$ à 0,06$ 100% de rendement en moins de trois semaines.

Loblaw est passé de 26,74$ à 33,76$

Motorola est passé de $3,15 à $4,29

Nokia est passé de $12,35 à $15,60

Oracle est passé de $15,45 à $17,01

Petro Canada est passé de $16,43 à $24,66

Qualcomm est passé de $29,96 à $34,06

Reliant Steel est passé de $12,63 à $23,43

Sun Life est passé de $15,67 à $19,94

Tyco Electronics est passé de $13,10 à $16,54

Non j’irai pas jusqu’à Z mais il a été très facile de trouver ces rendements en moins de 5 minutes.  Peut-être que dans le fond la théorie d’acheter au creux de 52 semaines battrait à pleine couture la théorie, si elle en est une, de Michel Carignan.  À part Kangaroo Media, pour faire exprès de trouver un titre en bas de 0,25$, j’ai pas cherché de midi à quatorze heure pour trouver les autres. Ce sont tous des grandes capitalisations boursières.

Bref, suite à tous ces beaux rendements, j’en suis venu à me demander si notre monsieur petites barres national ne dort pas un peu sur la switch ou si son système marche vraiment… quand ça lui tente.

Je me pose la question mais je ne sais même pas si je veux la réponse.

Parfois je me demande si le Canal Argent c’est une joke ou quoi.

Bon y’a Michel Carignan qui fait le bouffon le midi.

Mais pire encore…

J’écoutais Georges Pothier lire les nouvelles ce midi et que vois-je à la gauche de l’écran tout près de lui derrière?  Une télé allumée à la chaîne BNN.

Ça ne fait vraiment pas sérieux. C’est comme si Bernard Derôme avait près de lui une télé allumée à TVA pendant qu’il est au Téléjournal.

Je me demande si Canal Argent veut nous véhiculer le message qu’elle est une chaîne télé sérieuse en matière de nouvelles économiques ou une gang d’amateurs.

Ça n’a plus aucun bon sens.

Michel Carignan est de plus en plus un réel bouffon à Canal Argent, ça ne fait aucunement sérieux.

Monsieur Péladeau, le succès du Canal Argent ne peut que passer par le remplacement de ce bouffon.

Si je regarde ce qui se fait à BNN et CNBC, Canal Argent est à des kilomètres d’être une chaîne économique sérieuse.

Voilà le message est passé.

Ça serait plus qu’une décision d’affaire mais une décision pour réussir.

Le reste des émissions du Canal Argent est bien mais “Dans le feu de l’action” c’est ridiculiser l’investissement boursier.

Il serait grand temps que ça change.

Ha je vous pose la question.

je viens juste de fermer la télé au Canal Argent et j’écoutais l’émission de Michel Carignan.

J’ai ris surtout à la fin avec sa séance de relaxation qui vous demande même de vous “taper” les doigts pour ne rien acheter aujourd’hui.

Mais une petite question.  Les petites barres de Michel Carignan sur ses graphiques ont-elle permis de prédir l’effondrement du titre de BCE en bourse aujourd’hui?

Ha Michel, une chance que tu es là pour nous divertir en ces périodes boursières creuses.

C’est certain, tout le monde le sait, je ne suis pas un grand fan de Michel Carignan.  J’ai rien contre l’homme mais contre sa technique qui fait davantage dans le spectaculaire.

Parcontre hier sur les ondes du Canal Argent, Michel Carignan a émit un commentaire sur l’Autorité des Marchés Financiers (L’AMF) avec lequel je ne peux qu’être en accord.

C’est rare que je suis d’accord avec Carignan mais là il avait raison.

Il avait raison sur le fait que l’AMF ne peut pas tout surveiller en matière de transactions boursières et de recommandations d’analyste.

J’ajouterai que pourtant elle est là pour surveiller le milieu boursier mais elle est incapable d’accomplir son travail.

Par exemple il devrait y avoir une loi qui oblige tout analyste d’institution financière qui effectue des recommandations sur des titres en bourse de divulger si personnellement il détient des actions du titre visé sa recommandation et si son employeur détient des actions du titre visé par sa recommandation.

Le problème dans le monde financier d’aujourd’hui est que la transaparence des analystes est de plus en plus opaque.

Quand j’entends Jeff Rubin pour ne nommer que celui-ci ou d’autres analystes d’institutions financières effectué des prédictions comme le baril de pétrole à $300 ou encore l’once d’or à $200 ou l’achat de Apple avec un court-cible à $180 ou encore toujours en exemple la recommandation de Bombardier avec un court-cible de 12$ il serait important de lire quelque part dans la recommandation que l’analyste ou son employeur détiennent ou non des actions de la compagnie visée par la recommandation.

Je le sais ça serait difficile à ligéférer.  L’AMF deviendrait en quelque sorte un big brother des analystes.

Il serait important qu’un système le moins infaillible possible soit mis en place.

Par exemple combien de couples gagnant moins de 60 000$ par année se sont endettés de plus de 200 000$ avec un hypothèque aurprès d’un institution financière?

Tout cela basé sur des recommandations de l’institution en question que l’immobilier continuera de monter l’an prochain à un taux de x% et de y% sur 3 ans.

L’idée est que l’institution financière en question prête de l’argent aux individus pour acquérir une propriété.  Elle n’est pas transparente dans ses recommandations.

Mettons ça à sa plus simple expression.  Il n’y a pas un vendeur d’auto de chez GM qui va vous dire d’aller chez Toyota ou Ford!  Il parlera pour GM et vantera les produits GM.

Vous comprenez, la transparence n’est plus de ce monde à plusieurs points de vus.

Même notre bon ami Carignan devrait avoir un petit astérisque qui apparaît à l’écran lorsqu’il analyse des actions avec ses petites barres pour informer ses téléspectateurs qu’il possède personnellement le titre ou non.

Je suis en faveur de l’établissement d’un système pan-canadien de surveillance des marchés boursiers.  Il ne devrait y avoir qu’une seule autorité de surveillance des marchés comme la SEC aux États-Unis.

Des histoires d’horreur à la Vincent Lacroix aurait dû causer une réforme de l’Autorité des Marchés Financiers mais non à la place le gouvernement de Jean Charest a dormi au gas sur cette situation.

Ce n’est pas d’hier que la manipulation boursière et de tenter d’influencer les cours boursiers sont présents.  Ça le sera toujours et le Canada doit se doter d’un  institution qui surveillera les marchés boursiers et tout le milieu financier.

Entendu de la bouche de Michel Carignan à l’émission “Dans le feu de l’action” ce lundi à Canal Argent.

De la belle télé!

Les 14 et 15 novembre prochain au Palais des Congrès de Montréal vous pourrez assister au Salon Investir Soi-même en Bourse.

Pour avoir déjà assister à de tels salons, je peux vous dire que c’est très intéressant mais ne buvez pas trop les paroles des intervenants.

C’est à un salon similaire à cela qu’à la Place Bonaventure fin des années 90 que Michel Carignan fût bouchée bée lorsque je lui ai demandé, alors qu’il demandait à la foule quel titre il pouvait analyser le graphique “on the fly”, d’analyser Bombardier et CGI… évidemment lui sa méthode prône l’investissement court-terme, la méthode idéale pour ne pas réussir en bourse. Nul besoin de vous dire qu’après avoir vu le graphique de BBD.B sur son écran il a dit, “ok ça me prend un autre titre…” Je lui ai suggéré CGI… le graphique de GIB apparaît sur son écran et il dit… “un autre titre s.v.p.”… Je me suis alors levé et quitté son kiosque.

Malheureusement, comme Michel Carignan, plusieurs exposants de ce salon favorise le court terme.

En bourse ça prend de la discipline. Comment pouvez-vous avoir une discipline à long terme et transigez à court terme? C’est un peu comme le gars qui dit à sa blonde qu’il sera fidèle à long terme mais il se tape une autre bonne femme à chaque semaine. Souvenez-vous de cela.

Si vous désirez une approche totalement opposée à celle de Michel Carignan, je vous suggère celle de Guy Le Blanc de Cote 100. Une approche davantage près de celle de Benjamin Graham.

J’ignore le prix d’entrée à ce salon mais parfois un 10$ d’entrée ça peut vous apporter de bons conseils.

Voici en date du 30 octobre la liste des exposants de ce salon.

Analyseur Boursier
Analyse Tech
Autorité des marchés financiers
AVM formation inc.
Bombardier (présentation seulement)
Bourse de croissance TSX (présentation seulement)
Bourse de Montréal
Bourstad
Charles Langford (présentation seulement)
Claymore Investments inc.
CMC Markets
Corporation minière Osisko
Cote 100
Courtage en ligne Disnat
Courtage en ligne Disnat Direct
Daytrader Canada
DisnatGPS
Echoes Communication financières
Exploration Puma
Gastem
Groupe TSX
Horizons Betapro
Junex
KITCO
Les Affaires
Pétrolia
Resource World Magazine
Ressources Appalaches
Ressources Threegold
Revenu Québec
SDNL Communications financières
ZoomMed

C’est la catastrophe au Canal Argent, les derniers chiffres concernant les cotes d’écoute font état de 0,1% des parts du marché.  Aucune progression en un an.

C’est pas fort.

Canal Argent ressemble de plus en plus à un buzz de retraité qui veuleut “jouer” à la bourse et qui écoute Michel Carignan sur l’heure du midi.  Ça ne fait pas sérieux de “jouer” à la bourse comme Canal Argent ne fait pas sérieux.

Savez-vous ce que ça représente 0,1% des parts du marché?

C’est 1/10 de 1%.  Ce qui signifie environ 7 500 téléspectateurs.

Faire de la télé pour 7 500 téléspectateurs ça ne doit pas être très payant. 

Les gens sérieux qui écoutent la télé et qui s’intéresse au monde de la bourse syntonise CNBC ou encore son pendant canadien BNN et Bloomberg Television pour ceux qui y ont accès.

Qui écoute vraiment Canal Argent?

Le concept de cette chaîne est à repenser de fond en comble.  On doit trouver une nouvelle façon de présenter l’information financières.

Cette chaîne a du potentiel mais pas avec le contenu actuel.

Quebecor devrait largement s’inspirer de ce que font BNN et CNBC.

Je m’interrogeait en regardant ma blonde se taper de vieux épisodes d’Occupation Double qu’elle avait enregistré sur des cassettes…. VHS.

Le Québec est-il trop petit pour revoir des télé-réalités québécoises en format DVD ou même VHS pour les pas mal moins technos?

Je vous met au défi de trouver Occupation Double, Loft Story en format DVD, on s’entend format commercial, pas format piraté que l’ami du fils de votre voisin de bureau revend à Y$ la copie?

Pourquoi ça n’existe pas?

Je sais Occupation Double et Loft Story n’ont pas le côté “entertainment” de Star Académie mais tout de même je suis convaincu que les Québécois aimeraient voir sur leur lecteur DVD les Eric, Natasha, Isabelle, Alex d’Occupation Double et les Sébastien, Élodie, Delphine, Mathieu, Yannick de Loft Story.

Je ne parle pas ici d’offrir en format DVD les émissions de Michel Carignan sur Canal Argent, vous savez le gars qui fait des petites barres sur des graphiques, je parle des deux télé-réalités les plus écoutés en 2007 et qui ont obtenu des cotes d’écoutes gargantuesques depuis leur existence.

Je sais qu’en terme de population le marché Québécois ce n’est pas le marché Américain où Survivor par exemple est disponible en format DVD.  Je sais aussi que Loft Story ou Occupation Double ce n’est pas aussi vendeur comme produit DVD que disons tiens, Lucie Laurier et Mahée Paiement en train de faire du Pilates.

Mais tout de même, il me semble que l’idée de sortir Occupation Double et Loft Story en format DVD est intéressante, non?

Wow.  Je suis épaté du choix télé offert par notre trio vedette des chaînes francophones standards pour la case horaire 19h30 – 20h00.

Radio-Canada:  Infoman qui en rajoute sur la commission Johnson et qui se moque du maire de Ville de Saguenay.

TQS:  Loft Story 4

TVA: Star Système

Incroyable!

Est-ce qu’on identifie un peuple par sa télé ou le peuple s’identifie à la télé ?  Telle est la question que je me pose.

Méchante claque sur la gueule.

Ha mais je vous vois venir.   Y’a d’autres chaînes standards.

Bien sûr à Télé-Québec il y’avait pour la même case horaire de 19h30 – 20h00 “Ça manque à ma culture”.  L’émission recevait France D’Amour et un… tatoueur du nom de Pierre Chapelan.

Scusez mais ça fait dur.  Manquait plus que Paris Hilton et je faisais une syncope.

Alors maintenant je me pose une autre question.  Les proprios des canaux conventionnels (TQS -TVA – Radio-Canada exception de Télé-Québec qui n’a pas d’autres chaînes mais complice du fait qu’elle offre parfois un contenu médiocre) nous passe-t-il de la merde pour qu’on se dirige vers les canaux spécialisés qui sont sous leur gouvernance?  Bien sûr on pouvait se diriger vers ART TV ou RDI si on ne voulait pas voir l’imbécile heureux à Jean-René Dufort (heureux de faire son métier en étant grassement payé avec les impôts du peuple).

On pouvait également se diriger vers des stations locales de Cogéco Câble ou des stations de leur co-partenaire dans TQS, CTV Globemedia.  Ainsi on pouvait se diriger vers RDS.

Évidemment si on n’aimait pas voir Star Système on pouvait se diriger vers l’une des autres chaînes de Quebecor Media (LCN, Canal Argent pour ne nommer que celles-là).

Vraiment il serait grand temps de faire un ménage sur ses canaux et de nous ramener de bonnes émissions et sur moins de chaînes.

Après ces mêmes télédiffuseurs se demandent pourquoi de plus en plus de gens au Québec s’installent des coupoles américaines et écoutent des émissions sur des canaux américains.

Bon sens.  Je les comprends.

Oui mais c’est en anglais que vous allez me dire.

Écoutez-moi bien.  Si on me donne le choix d’écouter des imbécilités en français ou un peu de culture en anglais sur des réseaux américains, le choix me sera très facile à faire.

Ce n’est pas toujours parce que l’émission présentée est produite et diffusée au Québec que c’est automatiquement meilleur.

La preuve en est que même durant l’émission Virginie un personnage dis à  l’autre “Common sit down”…  Vers 19h15 en français sur la télé d’État, payée avec vos impôts.

Un ménage s’impose et ça presse.  Parce  que pendant ce temps on paie de plus en plus cher pour la télé et pour de moins en moins de qualité concentrée.  On a plus de choix mais également plus de médiocrité. Il est temps que ça cesse.

Écoutez-vous “Dans le feu de l’action” avec Michel Carignan au Canal Argent?

Je vous résume l’émission. Un présentateur analyse techniquement pour vous “on the fly” des titres à la bourse et ce en moins de 20 secondes.

Son nom est Michel Carignan. Connu dans le milieu de la bourse au Québec pour sa compagnie Décision Plus qui a mis au point un logiciel pour analyser techniquement des actions à la bourse. Carignan a également mis au point une série de cours sur l’analyse technique qu’il vous vend via son site Internet.

À mon humble avis, si la méthode Carignan était si bonne, le gars n’animerait pas une émission sur un Canal moribond dont les cotes d’écoutes de son émission ne doivent pas franchir les 100 000 personnes.

J’ai vu pour la première fois Michel Carignan dans un séminaire gratuit qu’il donnait dans un salon d’épargne et placements à Montréal au milieu des années 90. Sur un ordinateur devant l’assistance, Carignan montre le graphique d’une action suggéré par quelqu’un dans l’assistance et montre les moments d’achats et de ventes des titres. Quand quelqu’un du séminaire, c’est à dire moi-même, lui a suggéré le groupe CGI, Carignan a dit de laisser tomber d’en choisir un autre. À l’époque, CGI venait récemment d’être achetée par BCE. Évidemment jamais son analyse sur le titre aurait pu être plausible il a donc préféré passer à une autre action plutôt que d’avoir l’air ridicule.

Bref, dans son émission, Carignan analyse le passé d’une action via un graphique et vous dis ce que vous auriez dû faire et analyse la tendance du cours du prix d’une action à court-terme. Il n’a aucune vision à long-terme et plus souvent qu’autrement il effectue son analyse sur un titre seulement en ne sachant pas dans quel domaine économique la compagnie évolue.

Si le bonhomme avait comme il dit sur son site “la recette gagnante” pour la bourse, croyez-moi il ferait son émission en direct d’une station balnéaire ou de bureaux aux Iles Caïmans.

Carignan c’est pour moi du sensationnaliste boursier qui colle parfaitement avec la tendance télévisuel de TVA.

Carignan de par sa capacité, que je ne jugerai pas, rapide à analyser des graphiques d’actions à la bourse, laisse croire de facto qu’il est aussi facile de faire de l’argent à la bourse.

Je vous mets au défi d’écouter son émission et de noter sur papier à chaque jour ses recommandations d’achats et de ventes sur des actions et par la suite de regarder comment les actions notées performent. Vous réaliserez peut-être que son taux de réussite est aussi bas que celui de votre combinaison de 6/49 à vous générez un 4/6.

Pour moi son émission “Dans le feu de l’action” c’est une sorte de télé-réalité à sensation dont le maître du loft s’amuse à analyser plus souvent qu’autrement des actions de pacotilles, en langage boursier des “penny stock”.

Certes Carignan est un peu plus tranquille que Jim Cramer sur CNBC, parcontre Cramer a la crédibilité d’être multi-millionnaires, voir milliardaire, pour avoir déjà gérer de gros fonds et parti des entreprises. Carignan qu’a-t-il fait? Avant qu’il dessine des petites barres sur des graphiques diffusés sur mon téléviseur et sur celui d’un projecteur dans des séminaires gratuits j’ignore ce qu’il a pu faire sinon d’avoir eu l’idée de convaincre du monde du bien-fondé de sa “méthode” d’analyser “on the fly” aussi facilement des actions de compagnies côtées à la bourse.

L’analyse technique d’actions à la bourse est beaucoup plus complexe que Michel Carignan le montre à la télé. On analyse pas un titre en 15 secondes. Lui il effleure à peine le sujet.

Malgré tout j’admire sa tenacité.

Chers concitoyens Québécois écoutez-vous le Canal Argent?

Ce canal numérique traitant de finance, d’investissement du groupe Québécor.

Moi je trouve que le Canal Argent fait piètre figure si on compare à ses pendants canadiens et américains que sont BNN et CNBC.

Déjà qu’aux heures de pointes avec Michel Carignan et son analyse technique “on the fly” le canal ne fait pas très sérieux. De voir Carignan faire de l’analyse technique “on the fly” sur des actions qui affichent un prix en bas de 75 cents, je me demande parfois si les auditeurs du Canal Argent qui écoute son émission n’ont pas l’impression de voir Yves Corbeil et sa roue chanceuse.

Le contenu du Canal Argent est un mélange de TVA et LCN. On peut même y voir des épisodes de la série culte Dallas…

Les bulletins économiques sont trop régionaux, c’est à dire à contenu Québec et il n’y a pas d’analyse de fonds des grandes nouvelles économiques canadiennes, nord-américaine et même mondiales.

Il serait intéressant d’ajouter un contenu européen un peu comme RDI fait avec ses bulletins de nouvelles européens. Pourquoi le Canal Argent ne diffuseraient pas des bulletins économiques de pays francophones d’Europe.

De plus, les publicités diffusées à Canal Argent sont un peu à l’image du canal. Des publicités qui plus souvent qu’autrement n’ont aucun rapport avec la thématique du Canal.

De temps en temps une petite publicité d’assurances ou d’une entreprise financière mais plus souvent qu’autrement les publicités n’ont aucun rapport avec la thématique.

Vraiment ça fait deux mois que j’ai le canal branché chez moi et je suis amèrement déçu du produit. Surtout étant un habitué des CNBC et BNN.

Non vraiment les gens de Québécor Média devront rectifier le tir ou tout simplement fermer ce canal. Dans sa forme actuel, le canal est une honte sur les ondes québécoises.